宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂患者的疗效

摘要：目的观察探究宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂患者的临床疗效。方法从我院于2014年9月至2016年9月期间我院妇科收治的中重度宫颈糜烂患者中随机抽选出97例，采用随机数字抽选的方法将所有入选患者分成观察组（49例）与对照组（48例），给予对照组患者微波手术治疗，给予观察组患者微波、宫颈炎康栓联合治疗。分别比较两组患者的阴道排液恢复时间、出血停止时间、创面愈合时间以及痊愈时间等各项临床指标与临床治疗效率。结果观察组患者的阴道排液时间、出血停止时间、创面愈合时间以及痊愈时间等各项临床指标均优于对照组的对应值；观察组的治疗总有效率为95.92%，明显高于对照组的70.83%，P<0.05，即组间数据差异均具有统计学意义。结论采用宫颈炎康栓进行中重度宫颈糜烂病症的治疗时，不仅能明显改善患者的各项临床指标，还能有效提升患者的临床治疗效率，该方案具有较高的临床应用价值。

关键词：宫颈炎康栓；治疗；中重度；宫颈糜烂；疗效

0引言

宫颈糜烂属于临床常见的妇科疾病，于已婚女性群体中具有较高的发病率，其临床症状主要表现为白带增多、下腹坠痛、腰痛、性交出血等[1]。目前，临床治疗宫颈糜烂病症时常采用物理方法，由于微波手术治疗具有确切的临床治疗效果，该治疗方案也被认为是治疗宫颈糜烂的最主要方法[2]。然而，相关临床研究指出，采用临床微波手术进行宫颈糜烂治疗时，患者的阴道排液恢复时间、创面愈合时间较为缓慢，严重影响了患者的预后效果与康复进程[3]。鉴此情况，本文随机抽选了97例于我院接受治疗的中重度宫颈糜烂患者进行临床试验分析，旨在观察探究宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂患者的临床疗效，现将详细情况作如下报告。

1资料与方法

1.1临床资料。

从我院于2014年9月至2016年9月期间我院妇科收治的中重度宫颈糜烂患者中随机抽选出97例作为此次研究的观察对象，所有入选患者均经白带常规、活组织病理等临床检查后被确诊为患有中重度宫颈糜烂，且对于存在宫颈癌变、宫颈恶性病变等其余妇科疾病的患者均予以排除。按照临床治疗方案的不同采用数字抽选的方法将所有患者分成观察组（49例）与对照组（48例）。观察组中，患者的年龄在25~46岁之间，平均年龄为（33.86±3.24）岁；疾病程度：38例中度，21例重度。对照组中，患者的年龄在26~47岁之间，平均年龄为（33.79±3.56）岁；疾病程度：37例中度，21例重度。将两组患者的临床资料进行比较分析后，得出组间检验值为P>0.05，即两组患者组间资料差异无统计学意义，组间具有可比性。

1.2治疗方案。

分别给予两组患者不同的临床治疗方案，其中，给予对照组患者微波手术治疗，其方法大致如下：帮助患者调整好膀胱结石体位，并对其外阴进行消毒、铺巾，此后，将窥阴器置入患者阴道内，从而使得患者的宫颈部位能够清晰地暴露于手术医师的视野范围内，同时，在窥阴器的指导下为患者将阴道表面的分泌物进行擦拭。采用微波治疗仪进行微波治疗，设置其仪器输出功率为40~50W，此后，将治疗仪探头位置与宫颈糜烂病灶表面进行接触，并在患者宫颈管外口遵循自内向外的原则以顺时针运动方向对患者的宫颈糜烂表明进行放射状形状的烧灼治疗，直至病灶组织凝固、变白或者微转黄时停止。手术结束后，相关医疗人员应嘱咐患者注意保持外阴清洁、干燥的状态，疾病康复期间禁止进行盆浴，禁止性生活。观察组患者则采用微波、宫颈炎康栓进行联合治疗，即在患者入睡前先清洗外阴，将1粒宫颈炎康栓推入阴道穹隆，每次1粒，每隔1天使用1次，坚持连续使用10次。当患者于下月月经干净后的3~7天内为患者进行微波手术治疗，其手术方法与对照组一致。

1.3观察指标。

手术后，于患者康复期间，分别记录统计两组患者的阴道排液恢复时间、出血停止时间、创面愈合时间以及痊愈时间等各项临床指标，并比较两组患者各项指标指数之间的统计差异。

1.4疗效评估标准。

治疗结束后，若患者的各项检查指标明显好转，宫颈外观呈现光滑状态，且糜烂面基本消失，则可视为显效；若患者的各项检查指标有所好转，宫颈外观有所改善，且糜烂面缩小，则可视为有效；若患者的各项检查指标无明显改变，糜烂面未缩小甚至扩大，则可视为无效[4]。分别计算两组患者的临床治疗总有效率，并比较组间统计数据之间的差异。治疗总有效率计算方法：总有效率=(显效+有效)/(显效+有效+无效)×100%。

1.5统计处理方法。

对试验中所有的记录数据运用SPSS20.0软件进行处理分析，计量资料采用t检验，以（χ—±s）表示，计数资料采用卡方χ2检验，以率（%）表示，当检验结果为P<0.05时，则说明组间数据差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者的各项临床指标比较。

两组患者的各项临床指标比较结果如表1所示，观察组患者的阴道排液时间、出血停止时间、创面愈合时间以及痊愈时间等各项临床指标均优于对照组的对应值，将两组患者的各项统计数据进行综合比较分析后，得出组间检验值为P<0.05，即组间数据差异均具有统计学意义。

2.2两组患者的治疗总有效率比较。

两组患者的治疗总有效率比较结果如表2所示，观察组患者的治疗总有效率为95.92%，对照组患者的治疗总有效率为70.83%，观察组明显高于对照组。将两组患者的统计数据进行综合比较分析后，得出组间检验值为（χ2=11.08，P<0.05），即组间数据差异具有统计学意义。

3讨论

对中重度宫颈糜烂患者进行临床微波手术治疗的关键在于利用高频电磁波的作用使得患者的病灶组织变性、坏死，最终脱落，从而实现治疗疾病的目的，然而，在采用该方案时，患者的创面恢复时间与痊愈时间较为缓慢，尚未达到理想的治疗效果[5]。宫颈炎康栓是由苦参、枯矾、杏仁、冰片等纯中药成分组成的重要制剂，其中，杏仁活血化瘀；枯矾清热消炎；冰片通窍散火；苦参清热燥湿，诸药合用，共奏消炎抗菌、去腐生肌之效[6]。此外，现代西医药理学证明，宫颈炎康栓中的药用成分不仅能够显著改善患者的血小板聚集功能，使得出血时间明显缩短，还能在一定程度上降低患者的血液粘稠程度，进一步改善其血流动力，从而推动了患者的康复进程[7]。总而言之，采用宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂具有较高的临床应用价值。本研究结果显示，观察组患者的阴道排液时间、出血停止时间、创面愈合时间以及痊愈时间等各项临床指标均优于对照组的对应值；观察组的治疗总有效率为95.92%，明显高于对照组的70.83%。综上所述可得出本研究结论：采用宫颈炎康栓进行中重度宫颈糜烂病症的治疗时，不仅能明显改善患者的各项临床指标，还能有效提升患者的临床治疗效率，该方案具有较高的临床应用价值，值得进一步推广采用。

参考文献

[1]蒋选兰.微波与宫颈炎康栓联合治疗中重度宫颈糜烂效果探讨[J].实用中西医结合临床，2015，15（12）：70-72.

[2]沈萍.微波联合宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂的临床观察[J].当代医学，2016，22（11）：45-46.

[3]李聪颖.宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂的疗效观察[J].实用妇科内分泌杂志(电子版)，2016，3（07）：14+16.

[4]陈萌萌.宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂疗效观察[J].人人健康，2016，10（02）：38.

[5]信长华.浅谈宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效[J].中国继续医学教育，2015，12（11）：252-253.

[6]杨保红.微波联合宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂60例临床观察[J].云南中医中药杂志，2015，36（05）：77.

[7]童德梅，马莉.微波与宫颈炎康栓联合治疗中重度宫颈糜烂78例疗效观察[J].中国社区医师，2015，16（29）：68+70.

作者：刘春 单位：山东省邹平县九户镇卫生院