电力消费与经济增关联解析

本文运用协整理论研究辽宁省改革开放以来的电力消费与经济发展之间存在长期协整关系，短期内存在从电力消费到GDP增长的单向Granger因，证明电力消费与经济增长存在着明显的周期波动特征，并尝试对辽宁电力消费的周期波动与经济周期之间内在联系以及两者短期成分如何相互影响等问题给出初步回答。

辽宁省电力经济关系实证分析

选取1978—2010年样本期，经济增长选择GDP作为统计数据，电力消费选择全社会用电量作为统计数据。GDP数据取自《辽宁统计年检2011》，全社会用电量数据取自《辽宁省工业社会统计年检》历年。为消除原始数据异方差，对GDP和全社会用电量作取对数处理。辽宁省1978—2010年GDP、全社会用电量对数序列趋势（如下页图1所示），可见二者间存在类似的增长趋势。

1.单位根检验。由于经济序列往往是非平稳的，这些序列的矩随时间发生变化，但其线性组合却可能不随时间变化。协整理论所能处理的是单整序列，因此为进行协整分析首先要检验序列是否为单整序列。将辽宁省GDP与电力消费对数序列的单位根检验结果（如下页表1所示），可知采用ADF和PP检验在5%显著性水平下均接受单位根，LNGDP和LNDL均为一阶单整序列，因此可进行协整分析。

2.协整检验。为进行协整分析，需建立LNGDP和LNDL的VAR模型，分析结论（见下页表2）。下页表2综述了根据各种准则选定的VAR滞后阶数，都选定滞后阶数为1。本文采用基于回归系数的协整检验Johansen协整检验验证LNGDP和LNDL存在协整关系，结果（见表3）。在5%显著水平下LNGDP和LNDL存在协整关系，可见样本期间辽宁GDP与全社会用电量之间长期均衡关系为1.746。上述结果表明，辽宁电力消费与GDP之间存在长期均衡关系。在检验协整关系的基础上，可进一步建立向量误差修正模型，进一步说明短期波动与长期均衡关系。

3.误差修正模型与格兰杰因检验。格兰杰因可辨识时间序列之间变动的领先滞后关系。协整理论一般在误差修正模型框架内检验序列间的格兰杰因关系。根据式（1）建立GDP与电力消费之间的误差修正模型，应用Granger因果检验，结果（如下页表4所示）。从下页表4可以看到，电力消费在1%的显著水平下拒绝原假设，说明电力消费对GDP具有显著Granger影响，即短期内电力消费增加会导致GDP的快速增长。从GDP到电力消费的Granger因是不存在，即经济的短暂快速增长未必会引起电力消费的快速增长。

H-P滤波序列的协整分析

运用H-P滤波技术分离出LNGDP和LNDL序列趋势成分与波动成分，结果（如图2、图3所示）。由图可知，滤除波动成分后，LNGDP与LNDL均为长期增长趋势，LNGDP增长趋高于LNDL。峰谷波动的基本对应，但在1990年之前，经济增长的峰（谷）超前电力提前波动一至二年，1987年后发生逆转。今年经济和电力波动频率加快，幅度减小，波动趋同。通过检验LNGDP与LNDL的趋势成分和波动成分，得出结论均为单整序列。对LNGDP与LNDL的趋势成分和波动成分进行协整关系检验，结果（如表5、表6所示）。LNGDP_HP_T、LNGDP_HP_C为GDP对数序列趋势成分和波动成分，LNDL_HP_T、LNDL_HP_C为全社会用电量对数序列趋势成分和波动成分。由检验结果可知，GDP与全社会用电量趋势成分和波动成分存在协整关系。滤波后，趋势成分长期均衡关系显著提高，波动成分通过短期的不断调整，实现了经济与电力发展的长期均衡状态。因此可知，辽宁省经济增长与电力消费之间存在相同的发展趋势和共同的波动趋势。

结束语

由上述分析可知，辽宁省经济与电力发展存在从电力到经济的强Granger因，而从经济到电力的Granger因是不存在的。电力短缺会制约经济发展，辽宁省电力与经济发展之间将长期存在“电力先行，引导经济发展”的局面。由1987年开始的电力波动超前经济波动一至二年可知，辽宁经济短期能仍然可以持续增长。但2008年出现经济与电力波动趋同可知，辽宁近年来电力发展较快，为避免电力发展与经济不适应的问题，未来电力发展适当调整步伐与方向，对电源新增装机以及新能源的开发利用应适当调整发展速度，应将改善网架，解决辽宁省地区发展不平衡的问题应放在首位。（本文作者：侯玉琤 单位：辽宁省电力有限公司电力经济技术研究院）