小议计算机网络服务质量优化方法

一、网络服务存在的质量问题

评判网络服务的两个标准，一个是数据输送延时情况，一个是数据丢失率。当数据传输到空间不足的路由器时，受网络状况的影响，路由器会丢弃部分数据，产生数据丢失率。当接收方得不到完整的数据时就会重新发送请求，延时情况随之出现。由于数据的传输、接收是路径选择不同，使有些数据传输快，有些则较慢，还有路径选择错误或是其他原因引起的数据损坏情况，这些问题都影响着网络服务质量，必须尽快得到解决。

二、资源优化模型分析

不同网络在运行中存在机制的差异，但在优化模型方面的状态相差不大，有共通之处。我们在分析中会把网络服务当成一种资源，出具模型来进行这种资源的优化。现在通行的有两种分类模式：

1.通过模型的不同求解方式进行分类，其表现形式为易解和难解、确定性和随机性两种；根据变量类型和模型函数来分类，其表现形式有单目标或多目标、线性或非线性、连续变量或离散变量等几种方式；根据模型实施发难进行分类，表现形式包括静态或动态实施、集中式和分布式实施两种。

2.资源的再分配，比如列队大小分配及路径宽带资源分配等。优化任务调度，可有三种调度方式：多服务器单队列、单服务器多队列、多服务器多队列。优化配置参数：降低输送节点的功耗，优化阻塞窗口配置。部署网络资源：确保资源利用率最大化，网络互连设备放置合理及服务器覆盖成本最小化等问题。这些资源优化模型的建立提供了很多方案，针对不同的网络状况，可以选定适用的优化方案，选定之后如何运用也是一大问题。因为网络质量的改善部可能仅停留在理论层面，在实行过程中还会遇到很多技术问题，这就需要具体的对策来保障理论的顺利实施。

三、实现QoS的具体对策

（一）修改服务种类

可以对服务种类的字段加以修改，达到优化目的。现阶段的服务类型基本是由8个二进制字段邹城，毕本处于9-16位中间，通常情况下，第0、1、2位都可以表现数据里的优先级别范围，都是相对优先的，第3位可用来表现级别相对低的或是有延迟情况的，第4位则表现吞吐率高低。

（二）支持综合服务

端到端的QoS在综合服务的帮助可以得到实现，且不会影响宽带资源。为使综合服务能顺利开展，在部署是就应让所有路由器都对综合服务予以支持。整体服务的两种服务更新模式为：可靠性服务、受控制服务。可靠性服务主要是保证宽带的使用，为所有用户提供足够空间，有效避免任何延时。受控制服务又称受控负载，与传统IP有相似之处，偏重的是数据包的安全传输，避免传输中数据的丢失。综合服务对路由器和节点的要求都很高，所以并不适用与大型网络。

（三）采用分项服务

分项服务很好的改善了综合服务中存在的问题，按照服务类型来选择措施，把握尺度，在应用中可采取跨网络的办法来达到效果。采用边界操作，是服务部路由器实现分项服务，这样内部路由器只需做好自身的工作，不用分担维护网络服务质量的任务，极大的提高了工作效率。因而，分项服务在大型网络中比较适用。

（四）合理配置流量

合理地配置流量可以最直接地提高网络服务质量。将一直处于网络边缘的流量模式加以整合，可以有效地改善单端口多服务的问题，改善局域网的流量问题。这样就可应用到业务分类处理中，任意处置宽带大小问题，及时处理突发传输。

四、优化模型的表达

对于服务质量的优化模型来说，涉及四个基本元素，分别是：目标的优化、变量的决策、条件的约束、参数的固定。

（一）目标的优化

根据研究对象的不同，优化模型的目标函数会通过不同的形式进行表达，可能是终端客户关心的目标，也可能是网络运营商关心的目标，不能一概而论。

（二）变量的决策

通常情况下，决策变量对应着调度策略，它们在网络优化环境中是一对组合。而网络系统设计的自由程度对变量的个数起着决定性的作用。

（三）条件的限制

对于可供调配使用的资源容量，由于约束条件的存在而受到限制，包括部分策略上和技术上的因素也必须在规定内实行。

（四）参数的固定参数通常被当做系统的常量固定下来，在网络系统中以一种不变的形式存在，对于目标函数来说，目前最常见的就是定义就是效用函数。

五、服务质量优化的实施方式

（一）集中式优化和分布式优化

集中式优化方案要以集中控制器装置作用为前提，计算出优化结果后，将结果作为参照，来进一步来进行任务的调整和资源的合理分配。而分布式优化有其独到之处，就是与优化问题的求解程序同时进行，并且共同完成这一过程。完成相关信息的调度和控制要建立在相关数据信息的传递上。由此我们可以得到如下推断：分布式的优化相较于集中式的优化具有促使运行速度加快、方案的节点通信容量增大、是方案更加安全等显著优势。

（二）动态优化和静态优化

网络运行的速度快慢、拥挤程度都会影响到动态优化的实行，由此来制定对策，但因此可能会导致不同的时间点上会出现不同的措施，差异就随之产生。对于静态优化来说，出具的试行方案中包含的所有参数都处于锁定状态。两者相较，静态优化方案的优势在于：易解程度高、得到的优化结论程度更强；其劣势表现为：出具方案的真实性太低、适应网络服务的能力更低。

六、评析优化方案

优化方案以其方式的多样性为提升网络服务质量提供了多种选择，达到了优化网络性能的作用。针对不同的网络情况，可找到适应性的优化方案，例如大型网络可采用分享式服务，小型网络则可采用综合式服务。找到相应方案之后，也有表达方式和实施方式作为保障，让优化方案得以顺利实行。当然优化方案并不能面面俱到得解决所有网络服务问题，其重点在于优化而非解决，只能在原本不能满足用户网络需求的情况下尽量改善，缓解用户追求网速和质量而网速和质量难以满足客户需求的矛盾。优化方案伴随研究的深入还会更大程度上的升级，大大提升计算机网络服务质量。

七、结束

语综上所述，想要提升计算机的网络服务质量，不但要有理论的支撑，更需实践方法的提供，要有实施方式作为依托。相较于传统意义上的启发式网络设计，这些优化方案更加精确、及时和高效，依据这些优势来寻找问题的最佳解决方案，得到的必然是令人满意的结果。

优化方案的实行符合提升网络服务质量的发展大势，克服很多传统设计存在的问题，成为领域内值得推崇的方式。优化方案的实施方法旨在形成成本低、性能高、稳定性强的网络互连。对于优化方案的评价希望可以有助于网络优化工程。理论指导实践，优化理论的出具对优化网络有很大启发，但仍有难点需要关注和解决。同时，希望更加优质的优化方案会在实践和深入研究中产生，这样切实提升网络服务质量，达到用户满意将会在不久的将来得以实现。

作者：郑鑫 单位：长江师范学院数学与计算机学院