中美新闻工作者职业道德的准则比较

摘要：新闻道德准则是一个行业专业化的标志，也是公众对行业评价的参照标准。在全球范围内，不同国家、不同地区以及不同的传媒内部往往都会存在不同的新闻职业规范。本文以《中国新闻工作者职业道德标准（2009年修订）》和《美国职业记者协会道德准则（1996年修订）》为例，分析和比较中西方新闻职业道德的异同，同时希望找出造成差异的原因，并对以后相关准则的制定提出意见。

关键词：新闻工作者；道德准则；自律

自律主要是通过从业者在新闻活动中自觉遵循职业道德规范的约束而产生作用，是新闻事业发展到一定阶段的产物。当然，它不能解决新闻行业内所有的标准，只是涉及道德层面和新闻业务管理层面的问题。近、现代新闻传媒业首先兴起于西方国家，由于美国在新闻自律的发展过程中较为稳定，相较于其他国家，更成熟和规范，并且中美的新闻工作者职业道德准则呈现的区别显而易见。因此，本文将以美国于1996年修订的《美国职业记者协会道德准则》（以下简称《美准则》）为例，与《中国新闻工作者职业道德标准（2009年修订）》（以下简称《中标准》）作对比，剖析两者在新闻道德上的不同追求。

1中美新闻工作者职业道德准则宏观对比

首先，从职业价值观的角度上看，各国的新闻职业道德准则也渗透着各国新闻业的理念与价值观。中国新闻业的指导思想是以政治意识形态为主，中国的主流意识形态在新闻行业反映得淋漓尽致，所以在《中标准》的前言部分中提出了“坚持以马克思列宁主义、思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观”。而中国新闻业的指导理念就是用马克思主义新闻观指导新闻实践。并且《中准则》展现了中国新闻业所认同的社会价值观是社会主义核心价值体系。政治意识形态、社会价值观和马克思主义新闻观共同构成了中国新闻职业道德准则的前提。相反，由于美国是一个宪政民主政体的资本主义国家，虽然没有一个统一和明确的意识形态，但是其主流政治思想可以追溯到《独立宣言》中，即追求民主与自由。与主流文化政治一脉相承，《美准则》所体现出的主流思想是摆脱外界干涉、追求新闻媒介的独立性，其思想体系也是以新闻自由为核心。其次，从服务对象和生存基石上来看，《中准则》的服务对象是党和人民，这正是由媒介性质决定。同时，由于我国一贯坚持党的领导，媒体是作为“党和政府的喉舌”。与之相反，美国新闻业的服务对象是公众，媒体生存的基石是公信力。最后，从所展现出的社会功能上看，由于中国媒体同时负有党政宣传、公共利益、商业利益三种目标。媒体作为党政思想方针和政策的宣传者，担负着政策宣传和舆论引导的作用，这也是几十年来历史发展的选择。但是，“宣传”在美国新闻业是严格抵制的。

2中美新闻工作者职业道德准则维度比较

2.1人文关怀

中美两国的道德准则都体现出了“人文关怀”的特征。刊播了失实报道要勇于承担责任；维护报道对象的合法权益，不揭露个人隐私，尊重采访对象等。但是关于人文关怀的话语性规定，《中标准》“硬”了一些，具有很强的口号感，比如“深入基层、贴近群众、体验生活，在深入中了解社情民意，增进与群众的感情”，这种对于“人民”的强调，很容易使个体性弱化，因此有些生硬。相较于中国，《美准则》生活化的语言更容易使人理解和遵守，比如“在与小孩子和没有经验的信息源和受访主体打交道时，要特别敏感，避免伤害”。

2.2社会责任

两者在社会责任的规范上都强调了应传播什么样的内容，如何对受众负责。同时，在社会责任的维度上，两者都强调了监督。然而，国内强调的监督，是媒体的舆论监督作用，比如加强和改进舆论监督，着眼于解决问题、推动工作。而美国媒体所强调的监督是指公众对媒体的监督，鼓励公众抱怨新闻媒体，由此承认错误，并迅速修改。

2.3更正与答辩

新闻报道不可能从一开始就是完全真实的，因为事实在发展，人们对事实的认识也在发展。新闻自由需要伴随着另一项传媒需要随时需要做的事：更正与答辩。这一个维度在两个准则中都得到了体现，在《中标准》中，体现为“刊播了失实报道要勇于承担责任，及时更正致歉，消除不良影响”；而在《美准则》表现为“鼓励公众抱怨新闻媒体，由此承认错误，并迅速修改”。两者都强调了“及时”的重要。同时，在新闻业界也得到了体现，《新京报》每天第二版有固定的更正栏目。

3中美新闻工作者职业道德规范差异之原因分析

3.1经济、理论基础不同

美国是建立在生产资料私有制的基础上的，主流媒体基本上都是私营的，因此具有商业性的特点。同时，媒体在商品经济发展中保持着经济独立，所以能较好地摆脱外界的干预，因此追求独立和自由，但是追求自由的同时也履行一定的社会责任。中国新闻事业的性质和任务就决定了《中标准》具有浓厚的政治色彩。中国实行公有制经济，新闻事业是社会主义事业的重要组成部分，这决定了新闻媒体是党和政府的喉舌。中国共产党代表的是最广大人民的利益，所以新闻工作要坚持马克思主义新闻观，并且运用马克思主义新闻观，要符合人民群众的利益。

3.2文化背景的不同

新闻道德规范是在一定历史时期和社会条件下发展而成，同时也受制于社会环境。美国的新闻道德标准中多数提到个人权利，比如准则中所提到的“危害最小化”，规定得更为具体；而《中标准》则更关注集体主义，强调社会效益，它的任务就是维护新闻传播过程中人民的根本利益。

4中美新闻道德准则对比后对中国的启示和借鉴

中美新闻职业道德规范呈现出很多不同之处。但是在当前的国情下，中国特色新闻体制一时无法改变。因此，中国新闻道德准则的制定不能生搬硬套美国的规范，应结合自身的发展特点及国情，进行适宜的调整。

4.1完善规范内容

尽管全国记协1991年制定的《中国新闻工作者职业道德准则》至今已进行了三次修订，但是在现实中执行的情况并不佳。很多内容没有得到相应的完善，国际上公认的很多自律原则都没有提到，比如全世界新闻界关注的第一个职业道德问题——消息来源，巴西、德国等四十多个国家明确要求记者保护消息源。同时，这些国家也要求记者应该批判地对待消息来源。《中标准》只是简单地提到要保护消息来源。

4.2条文应该详细具体

《中标准》的内容虽然包罗万象，但是缺乏具体、详细的条文，因此每当涉及一些抽象概念，新闻工作者常常会感到困惑。比如“尊重采访报道对象的正当要求”。何为正当？正当与不正当的界限在哪里？笼统地概括实际上对记者的约束力很弱，也常常使一些不法分子钻了空子。诚然，新闻职业准则的目的是通过建立一种行为的善恶标准，来指导新闻工作者的实践，但并不能解决所有新闻从业中遇到的问题。因此，“准则只对那些一向办事认真负责、循规蹈矩的人起作用，而对那些不遵循道德原则的人不起作用”。

参考文献：

［1］…陈绚.新闻道德与法规［M］.中国大百科全书出版社，2005.

［2］…中国新闻工作者职业道德标准（2009年修订）［S］.

［3］…美国职业记者协会道德准则（1996…年修订）［S］.

［4］…展江.怎样解读美国新闻事件［DB/OL］

［5］…约翰•弥尔顿.美国新闻道德问题种种［M］.中国新闻出版社，1988.

作者:邵旭青 单位:上海大学