金融剩余动员及区域经济增长关系研究

摘要：为深入全面的推动区域经济的高效全面增长，提升区域经济增长的整体成效与质量，应该充分明确金融剩余动员与区域经济增长之间的关联性，依托于科学且高效的措施，行之有效的保障区域经济增长的整体成效，更好地提高区域经济增长的整体水平。在实践过程中，有必要精准且高效的明确两者之间的关系，继而更好的保障区域经济增长的整体水平。

关键词：金融剩余动员；区域经济增长；关系；建议

为行之有效地提升区域经济的整体发展水平，优化区域经济的发展成效，有必要全方位把握金融剩余动员与区域经济增长之间的关联性，以此来科学全面的优化金融剩余动员的整体力量与成效。不同的经济发展阶段，金融剩余动员的发展推动主体是存在显著差异的。因此必须依托于具体的经济发展阶段，深入全面地发挥金融剩余动员的关键性作用。

一、金融剩余动员与区域经济增长的关系

为深入全面的推动区域经济的高效全面增长，应该充分全面的明确金融剩余动员与区域经济增长之间的关联性，从政府与金融等两个方面来进行分析与研判，以此来更加有效地提升区域经济增长的整体成效。

（一）金融剩余动员与区域经济增长的关系研究一方面，金融深化与区域经济增长的关联性。金融剩余动员的主要力量一般来自于政府或者资本市场。对于资本市场而言，金融深化是它的主要表现方式之一。但究竟金融深化与区域经济增长之间到底存不存在关联性，学术界也意见不一。比如部分经济学家认为金融深化能够在很大程度上提升区域的GDP，能够在很大程度上发挥它自身的促进作用。但部分经济学家则认为金融深化与区域经济增长之间并没有因果关系。金融深化作为资本市场发展的一种资源配置，能否直接有效地推动区域经济的增长还处于论证以及研究的过程中，尚未有明确的定论。另一方面，政府规模与区域经济增长的关系。同金融深化一样，学术界对政府规模与区域经济增长之间的关联性也存在着不同的意见。比如有的研究认为政府规模扩大对经济增长具有正向的因果关系。如通过政府规模的扩大，能够在很大程度上推动区域GDP的高效快速发展。当然，在研究以及论证的过程中，同样存在相反的意见，认为政府规模与区域经济之间存在着负相关的关系。为深入全面地把握金融剩余动员与区域经济增长的关系，有必要对上述两种关系进行必要的论述。

（二）金融剩余动员与区域经济增长的关系结论不可否认，在区域经济高效全面发展的过程中，金融剩余动员始终扮演着关键性的角色。为更好地提升区域经济的整体发展水平，优化区域经济的整体发展效能，必须充分全面地把握金融剩余动员与区域经济增长之间的关联性。但从诸多经济学家的研究中可以看出，无法从宏观层面上来研判金融剩余动员与区域经济增长之间的具体关系，但研究结果表明，可以结合不同阶段的发展特点来科学精细化的分析两者之间的关联性，以此来更好的明确区域经济增长的主要动力。1.短期金融深化对区域经济增长的促进作用通过相关的研究可以证实，金融深化与区域经济增长之间的关系并没有太直观地体现，但若将金融深化以不同的周期来予以陈述以及表达，则可以有效的研判它同区域经济增长之间的关联性。通过实践证明，短期化的金融深化，的确能够在很大程度上推动区域经济的增长，切实有效的提升区域经济的整体发展水平。但若金融深化的周期相对比较长，那么它对区域经济增长的作用将逐步式微，甚至还可能会产生一定的抑制作用。这说明现阶段金融深化程度的提高对经济增长会带来资源配置效率的改善，而通过虹吸效应产生资产泡沫影响经济增长的情况还较不明显，这说明我国现在金融深化程度还是滞后于经济增长的要求。区域金融深化和政府规模的交叉项系数为负值，统计结果也非常明显，表明地方政府依然有能力影响金融机构的资产投向，显然这会干预到资本循环和配置的效率，于经济增长不利。2.短期政府规模扩张能够促进经济增长政府是金融剩余动员的重要力量之一，那么政府规模能够在很大程度上推动区域经济的增长，又能否全面实现区域经济的高效稳定发展呢，其结论是不确定的。但通过实证研究，可以发现，短期政府规模对促进经济增长等具有非常明显的作用，而且这种促进作用具有非常显著的区域性差异。比如在东部发达地区，通过政府规模的扩张，能够在很大程度上推动区域经济的高效增长。这主要是因为政府规模的扩张，能够在很大程度上提升政府的公共服务能力，能够在很大程度上优化基础条件建设，这些都能够反作用于经济的发展。但在相对欠发达的西部地区，政府规模的扩张在推动区域经济增长方面的作用是不明显的。这主要是因为，在政府规模扩张的同时，其公共服务能力并没有得到充分全面的提升，反而会因为规模的扩大而造成相关资源的浪费与消耗，这不利于区域经济的高效全面发展。3.短期政府规模与长期金融深化通过上述研究可以发现，金融剩余动员与区域经济增长之间的关系并不明显，也不清晰。为科学全面地研判二者之间的关系，应该从不同的发展阶段，应该立足于不同的发展周期等来予以高效科学的研判分析，继而得出较为准确的结论。通过实践研究可以发现，不同周期下的两种手段以及方式等，具有非常显著的区别。以短期为例，短期政府规模扩张与短期金融深化相比，前者更能够促进经济的增长，前者更能够优化区域经济的发展水平。但从长期来看，金融深化程度比政府规模扩张的效用要明显得多。在短期视角下，政府规模扩张的效用更加突出和明显。之所以会出现这样的问题，可能在于政府强有力的组织调控以及管理等，能够将资本快速投入到生产循环当中。

二、金融剩余动员与区域经济增长的关系研究建议

在实践过程中，依托于科学且高效化的研究，可以得出这样的结论，那就是区域短期经济增长主要依靠政府动员经济资源能力的提升，长期的经济增长则主要依靠金融机构和资本市场的发展，运用市场的力量促进资源的合理配置。

（一）结合区域特征来明确金融剩余动员方式为深入全面的推进区域经济的高质量增长，为科学全面的提升区域经济的整体发展成效，在明确采用金融剩余动员方式的过程中，有必要精准全面的把握不同的区域特征，结合不同区域的发展特点来予以高效科学的研判。以中西部地区为例，在推动这些欠发达区域发展的过程中，金融深化程度的效用要明显偏低。为更好地提升该区域的发展水平，有必要从基础设施的完善着手，不断创建科学且高效的法制氛围，积极优化投资环境，为资本的再循环创造有利的条件。东部地区的工作应当更注意金融机构和资本市场功能的完善及提高，通过市场集聚资本，全方位推动经济的高效快速增长。

（二）实现政府规模与区域经济发展的协调一致在推动区域经济全面快速增长的过程中，政府规模的确能够起到关键性的作用。但实践证明，盲目的政府规模扩张，不仅无法实现区域经济的有效联动，还容易造成较大的阻碍作用，甚至容易造成关键性资源的流失。为此，在实践过程中，应该依托于科学的发展步伐以及实施原则等，有效防范可能出现的政府规模的过度膨胀。在中西部地区的区域经济发展过程中，政府规模应该适度降低，有效降低政府掌控的资源数量，充分全面地发挥市场的调节调控作用，不断提升市场经济的发展活力，为区域经济增长创设相对宽松的环境。在东部地区的区域经济发展实践中，政府规模应该进行适度的扩张，以此来有效提升政府的能力，不断提升政府的公共服务能力以及质量，为区域经济的发展创设科学且良好的工作氛围，为区域经济的发展创设良好的运行基础。

（三）积极推动地方性商业银行治理结构的改善在推动区域经济发展的过程中，作为金融剩余动员的核心力量，政府部门始终发挥着关键性的作用。但政府部门在规范以及调控的过程中，若出现比较大的问题，自然会影响区域经济的发展，甚至还会起到一定的反作用。为此，在实践过程中，应该深入全面的推动地方性商业银行的治理结构的改革以及完善，行之有效的提升区域经济的整体发展活力。作为推动区域经济发展的主要力量，地方性商业银行只有注重改革以及完善自身的治理结构，全方位防范可能存在的风险隐患，才能够更好地发挥自身的效能，也才能够全方位推动区域经济的高质量增长。

（四）积极全面地加大教育以及创新投入在深入全面的推动区域经济发展的过程中，教育以及创新等都是非常重要的人力投入。为更好地提升区域经济的整体发展水平，政府有必要在公共服务的投入过程中，将更多的精力放在教育层面以及创新投入层面。比如在实践过程中，政府部门可以通过加大教育培训等工作等，来深入全面的提升人力资源的整体素养，更好地发挥人力资源的核心效能。同时，在公共服务的投入过程中，地方政府还应该充分发挥促进作用，通创新投入的力量，不断鼓励和保护创新型企业。

三、结语

在区域经济增长的过程中，金融剩余动员具有一定的作用。但金融剩余动员的作用以及效能具有一定的周期性以及地域差异性。为深入全面地把握金融剩余动员与区域经济增长之间的关系，必须站在宏观层面来予以分析以及研判，通过这种方式来更好地提升区域经济发展的整体质量与成效。

参考文献：

[1]段小存.金融深化、金融剩余、金融资源配置与我国经济增长关系探讨[J].商业经济研究,2015(28):49-50.

[2]靳力.从“凯恩斯效应”到“阿米曲线”--政府规模与经济增长关系的非线性转向[J].学术界,2012(06):67-74.

[3]沈炳珍,黄漓江.政府支出规模、经济波动与经济增长——基于省级面板数据的实证分析[J].经济经纬,2012(01):18-21.

作者：胡章明 单位：广东青年职业学院