景区年度总结精选(九篇)
第1篇：景区年度总结范文
今年月，××管委会旅游发展科在肩负着打造蜚声中外旅游胜地的历史使命中成立。科室成立以来，在管委会党委和管委会的正确领导下，全科室一班人上下齐心，紧紧围绕管委会的中心工作，以“管理、服务、宣传、监督、协调”为中心，以狠抓旅游秩序整顿为重点，创造性地开展工作，较好地完成了全年目标任务。现就一年的工作总结如下：
一、××年工作回顾
旅游发展科的成立，承载着众多领导的期望和广大群众的期盼。旅游发展科是新成立的科室，要做好旅游发展科的工作，没有现成的模式可走，也没有现成的经验可借鉴。因此，从今年月旅游发展科成立以来，我们着重对××的旅游市场、旅游秩序、旅游环境进行了调查研究，对景区内的旅游接待设施重新做了调查统计。××旅游基本情况如何？群众在旅游发展方面需要什么？都做到数据清楚，心中明白。在掌握第一手资料的基础上，理清了旅游发展科的工作思路：以“三个代表”重要思想和十六届四中全会精神为指导，以努力打造蜚声中外旅游胜地为奋斗目标，围绕科室“管理、服务、宣传、监督、协调”五大职能，以整治旅游市场秩序为突破口，认真搞好旅游服务、旅游统计、旅游宣传、旅游项目的策划包装、对新华集团的监督以及协调工作，不断改善旅游环境，全面推进科室工作。根据上述工作思路，在管委会的领导下，今年以来我们着重开展了以下几方面的工作。
⒈狠抓旅游秩序整顿。
近些年来，××旅游秩序与其他许多地方一样，总体是好的。但由于种种原因，却也存在一些不尽如人意的地方：“羊儿客”泛滥，“黑车”、“黑摩托”屡禁不止，拉客宰客以次充好等欺诈行为时有发生。“羊儿客”，既扰乱了××游客接待市场的秩序，又严重影响整个景区的对外形象。他们追逐围堵车辆、游客，靠给宾旅馆、农家乐拉客收取回扣生存。因此要整顿旅游秩序首先要从整治“羊儿客”和“黑摩托”入手。今年月以来，我们组织了公安、城管等部门，以联合执法的形式专门对集镇上的“羊儿客”和版权所有“黑摩托”进行了专项打击；认真处理旅游投诉起；较大程度地遏制了围追拉客、宰客和乱停乱放现象，进一步规范了旅游秩序。
⒉搞好旅游安全。
作为安委会成员部门，我科高度重视旅游安全工作，严格实行旅游安全例会制度和定期、不定期检查制度，落实安全生产责任制。针对各景区、景点的特殊情况，会同安委会各成员部门在旅游淡季每月（旺季每半月）进行一次全面彻底的旅游安全隐患的排查，立即制定出措施限期整改，于下次排查时督查整改落实情况，并实行追踪责任。“·”水上事故的发生给我们敲了一记警钟，事故发生后，我们立即按照上级督查整改的意见进行了景区、景点旅游安全、水上安全制度及应急处置预案的制定和相关安全资料的完善，归范了基础档案资料。在为新华集团提供服务的同时，加强了景区、景点旅游安全、水上安全的监管，严格要求其坚持安全第一、预防为主的方针，实行统一领导和分级管理相结合的原则，实行所有人和经营人负责制，定期汇报旅游安全工作，使其在安全稳定的环境下高效的开发××。
⒊做好旅游统计工作。版权所有
旅游统计，是体现一个地方旅游发展好坏的标准，也是搞好旅游服务的基础性工作。在旅游统计工作上，我们着重开展了三方面的调查统计。一是对××的旅游接待能力重新做了调查统计，二是做好全年入山游客的统计，三是做好旅游收入统计。在统计工作中，坚持实事求是，严格依照《统计法》办事，严禁虚报、漏报、瞒报。通过统计调查得出，目前，××共有宾（旅）馆、农家乐家，床位个，日接待能力达人。××年，全年入山游客万人次，旅游收入达到万元，比上年增长。
⒋成立旅游行业协会，实施旅游服务行业自律。
旅游行业协会是从事旅游服务行业实现自我管理、自我服务、自我约束的行业自治组织。成立旅游行业协会是从根本上规范旅游秩序，提高管理水平，提升景区服务质量的一种有效措施。成立××旅游服务行业协会也是历届领导的希望。自管委会成立以来，我们为成立协会做了大量的前期准备工作。一是做好调查，通过召开业主会议、个别走访等方式，充分调查宾馆、农家乐业主的意愿，对成立旅游行业协会的意见、建议。通过调查发现，大家对成立××旅游服务行业协会的积极性很高，都希望在政府的领导下，早日成立旅游协会来加强行业管理，提高服务质量。二是制定了协会章程和协会内部管理办法，对协会的性质、任务、宗旨和旅游服务行业自律制度都作了详细规定。为了确保章程和制度的可操作性，还分别召开了次业主会议进行讨论，对章程和制度进行完善和修改。三是在上述准备工作的基础上，于月下旬召开××旅游服务行业协会第一次会员大会，××旅游协会正式成立。旅游协会的成立，标志着××旅游服务进一步走向成熟，我们要以此为契机，不断加强对旅游服务行业的服务和管理，进一步提高旅游服务水平，提升景区形象，为创建景区打下坚实的基础。
除了做好上述工作以外，我们还围绕旅游，做了大量的其他工作。一是开展了星级农家乐的评定工作，今年××被评定上星级的农家乐共有家，其中三星级的家，两星级的家，一星级的家。通过星级农家乐的评定，推动了农家乐服务水平的上档升级。二是作好了大洪海游船的管理，制定了游船管理办法，确保了游船安全、经济、高效运行。三是做好了××集镇天然气安装的前期准备工作，成立了天然气安装工作领导小组，开展了天然气安装的入户调查、宣传等项工作，为明年一月顺利动工打下良好的基础。四是做好了对新华集团的监督和旅游协调工作。总之一年来，旅游发展科在管委会的领导下，紧紧围绕“旅游发展”四个字，工作有思路、有措施、有亮点，较好地完成了本科室的工作任务，为××旅游快速发展做了一定的努力。
二、存在的问题和明年工作打算
一年来，虽然我们的工作取得了一定的成绩，但在工作中也暴露出很多问题，还有很多不足值得我们在明年的工作中去努力，去完善，主要表现在以下几个方面：一是科室的同志对旅游方面的知识学得不深，不透彻，不能成为这方面的行家里手，不能对旅游事实有效的管理；二是旅游秩序的整顿效果不明显，虽然采取了一些措施，但都是治标不治本；三是对新华集团的监督措施不里力；四是旅游产品的开发仅仅停留在想法上，还没有具体组织实施；五是旅游宣传措施不力，力度不够。
针对上述存在的问题，在明年的工作中，我们将进一步转变工作思路和工作方法，不断加强学习，从以下几个方面着手，创造性的开展好工作。
（一）抓好旅游秩序整顿。
1、做好××旅游服务行业协会管理，统一宾馆、农家乐的收费管理，杜绝恶性竞争，加强行业自律，规范旅游经营市场。
2、加大旅游执法力度，采取综合措施，彻底清除“羊儿客”，杜绝拉客杀价宰客的行为；严厉打击无证照经营行为。
（二）加强对涉旅行业从业人员培训，制定旅游服务行业标准，不断提高××旅游服务水平。
1、组织一至二次旅游从业人员培训，加大培训面，严把行业准入关，努力提高从业人员的素质。
2、继续搞好星级农家乐、星级宾旅馆的创建和评定工作，力争推出一至两个上档次的旅游服务企业。
3、制定××旅游服务行业标准，不断提高服务水平。
（三）搞好旅游产品开发，力争开发出一到两个旅游产品。
结合农业产业结构调整，大力开发腊肉、绞股蓝、苦丁茶、金银花、蜂糖、蕨菜、竹笋、天麻等本地土特产，加大科技含量，实施精加工、精包装，增加产品附加值，力争推出一至两个具有××特色的旅游拳头产品。
（四）做好对新华集团的监督工作。
严格监督新华集团合同履行情况，加强联系和沟通，做好新华集团对旅游开发、投资等各种信息收集统计工作。
（五）做好景区的宣传、策划、包装工作，不断提升景区知名度，在宣传上要有新思路、新举措。
1、协助新华集团做好××景区、景点宣传画册、光盘的制作发行。
2、做好江津至重庆、江津境内主要干线公共汽车上的旅游广告。
3、协助新华集团做好××景区在新闻媒体的广告。
4、积极参加各种旅游节活动，加强宣传促销。
5、建设一个××旅游门户网站，利用网络宣传××。
（六）做好景区文化挖掘工作，丰富景区旅游文化内涵。
第2篇：景区年度总结范文
[关键词]松江区；游客满意度；调查；建议
[DOI]1013939/jcnkizgsc201630209
1调查目的
游客满意度充分反映旅游业发展状况，利于结合游客真实心声对发展中所存不足进行改进，不断完善旅游市场，更好地服务游客[1]。松江区作为上海唯一一个部级旅游度假区――佘山国家旅游度假区所在地，应对其游客满意度高度重视，通过对其游客满意度的研究分析，既可以了解游客对松江区旅游业发展的看法和建议，还能挖掘游客对在松江旅游的更多需求，从而为其旅游业发展进一步改进和完善提供强有力依据。
2调查工作
21调查方式及调查样本
采用实地问卷调查法和电话调查法，对松江区主要旅游饭店、景区及旅行社服务质量满意度进行调查。2012年起，每年重点调查三个时间段（工作日、周末、黄金周）内游客对松江区旅游服务质量的满意度。每个阶段每家企业回收有效问卷10份，三个阶段每家企业共回收有效问卷30份，每家旅行社回收有效电话访谈20份，12家旅行社共回收有效电话访谈问卷240份。
22调查数据来源
调查数据来源：参考国家标准化管理委员会的《顾客满意度调查方法》[2]，结合松江区旅游业发展现状及特色，根据旅游业特点设计和检验了松江区游客满意度调查方法和流程，制定调查问卷。重点调查对象是松江区主要旅游饭店与景区的游客，对其进行采访，对问卷各相关问题直接打分并提出相关意见。
2012年共获有效问卷960份（景区240份，酒店480份，旅行社240份为电话问卷）；2013年共获有效问卷1526份（景区和酒店1226份，旅行社300份为电话问卷）；2014年共获有效问卷1625份（景区和酒店1300份，旅行社325份为电话问卷调查和门店实地问卷）；2015年共获有效问卷2465份（景区和酒店1299份，旅行社1166份为微信问卷）。
3调查结果
据2012年以来调查结果，松江区游客满意度处于“基本满意”水平，总的来说，各方面得分与发达地区尚有一定差距。整体看来，松江旅游服务主要存在于散客市场，而关键问题是其服务散客的公共服务严重缺位。
31松江区游客满意度影响因素分析
由于该调查的主要对象是松江区主要饭店、景区及旅行社，不同类型企业所涉及的影响因素不同，对其调查问卷的设计也不同，因此将分别以饭店、景区及旅行社三类调查对象来分析松江区游客满意度。
311被调研饭店游客满意度影响因素分析
饭店顾客满意度影响因素主要包括员工素养、预订服务、前厅服务等九个方面。
由表1知，2015年酒店服务质量总体满意度为9181，2012年以来最高；九个一级指标中除了预订服务，其他八个指标的服务质量满意度均高于2012、2013、2014年；而预订服务质量满意度也仅是低于2013年的水平，高于2014、2012年的水平。调查结果说明：松江区主要酒店服务质量顾客满意度水平较高，同时，自2012年满意度调查工作展开以来，政府的支持、企业的积极配合及相关部门的努力，使得松江区酒店服务质量顾客满意度取得相当大的进步。
312被调研景区游客满意度影响因素分析
景区游客满意度影响因素主要是指员工素养、交通服务、票务服务等九个方面。
由表2知，2015年景区服务质量总体满意度为8159，高于2014、2012年水平；九个一级指标中票务服务质量满意度最高，为8407，但低于2014、2013、2012年的水平；2013年景区服务质量总体满意度为8214，是四年来最高水平，其中票务服务质量达8758，成为四年来九个一级指标中服务质量满意度最高水平。此结果说明：松江区主要景区服务质量满意度水平较高，虽略低于2013年水平，但相比2014、2012年有所提升。
313被调研旅行社游客满意度影响因素分析
旅行社游客满意度影响因素主要包括线路安排、合同履约、意见处理等六个方面。
由表3知，2015年旅行社服务质量总体满意度为9633，高于2014、2013、2012年水平；六个一级指标中交通服质量务满意度最高，达9719，线路安排服务质量满意度最低，为9526；线路安排、合同履约和意见处理交通服务质量满意度相比往年均为最低水平，导游服务、咨询服务和交通服务质量满意度分别达四年来最高水平。此结果表明：松江区主要旅行社服务质量满意度水平较高，且四年来保持相对稳定状态。
32松江区总体游客满意度
松江区总体游客满意度可从对其主要饭店、景区和旅行社的顾客满意度调查结果来分析。调查结果显示，饭店总体满意度为9181，景区总体满意度为8159，旅行社总体满意度为9633，其中酒店和旅行社服务质量满意度处于“非常满意”级别，属“优异区域”，景区服务质量满意度处于“满意”级别，为“良好区域”。该结果说明，松江区总体游客满意度水平较高，相关指标服务质量得到了多数游客认可，但个别指标的服务质量满意度仍须进一步完善和提高。
4提升建议
根据近年来的调查结果及以上综合分析，为进一步提升松江区游客满意度，建议深入巩固这四年来的调查结果，不仅重点把握游客反映相对突出的旅游公共服务、餐饮、交通等质量提升问题，还要进一步完善旅游投诉和质监制度建设及服务质量。与此同时，旅游相关行业应更加深入地了解并挖掘游客的旅游需求，创新旅游产品，以进一步提升游客满意度，促进松江区旅游业及相关产业的和谐稳健发展。
41把工作重心放到如何提升游客满意度的长效机制上
满意度的提升不仅是旅游行业或某一部门的工作，还应是相关行业及部门共同的责任与义务。政府应制定有效的管理机制，深入研究游客满意度，从根本上树立松江区良好的旅游形象，对其旅游业及相关产业存在的问题进行有效解决，并制定出提升游客满意度的长效机制。
42进一步发挥四年来游客满意度调查结果对松江区旅游服务质量提升的促进作用，并深入分析具体问题
通过游客满意度的调查研究，认真梳理并分析存在的问题，采取有效措施营造最优的旅游环境。对于游客满意度较低的企业，应给予更多重视：认真分析满意度低的原因，加大整顿力度，提出相关措施并落实到具体工作中；明确责任主体，抓工作重点，形成责任链条，把具体工作与责任人进行对接，使工作有效落实；完善工作机制，针对旅游业及相关产业经常举办一些经营交流会、宣讲会或外出考察等实质性的活动，有助于真正感知、分析、解决重点问题。此外还可以借助公众或者媒体的力量来监督，以促进游客满意度不断提升。
43积极贯彻智慧旅游的方针，完善旅游公共服务体系建设，提升旅游公共服务品质，来提高游客满意度
一是进一步完善旅游信息系统，实现真正的智慧旅游。及时并更新相关信息，以便游客及时了解旅游相关动态，使游客的时间更加柔性化；组建旅游质量监督网站，方便及时处理游客投诉事件。二是对旅游业及相关行业工作人员加强业务培训，以便更好地服务游客，使游客更满意。
参考文献：
第3篇：景区年度总结范文
关键词 经济发展水平；休闲设施；向量自回归模型；上海
[中图分类号]C916.2；F299.24 [文献标识码] A [文章编号]1673-0461（2017）01-0058-08
一、引 言
随着社会经济的持续高速发展，居民收入水平显著提高，休闲欲望呈现不断高涨态势，人们希望在城市中获取游憩、娱乐，渴望获得乡村田野式的绿地、公园，满足精神需求。于是，作为居民工作和生活载体的城市发生了深刻的变化，主要表现为城市的休闲功能逐渐凸显和不断完善，演变为城市转型发展的一个重要特征。实际上，早在1933年，国际现代建筑协会的《雅典》就明确提出休闲是城市的基本功能，该观点至今仍对城市的转型发展产生重要影响。城市的休闲功能可以理解为一个城市为满足本地日常的休闲活动需求和外来游客的旅游活动需求所提供的服务和发挥作用的总和，从要素角度讲，休闲设施是城市休闲功能的重要表现形式，亦是满足本地居民和外来游客休闲旅游消费需求的重要载体。进一步，当一座城市的休闲设施日渐完善时，它所引致的休闲消费力会转化为巨大的生产力，从而促进产业结构的调整和经济增长方式的改变。显然，经济发展与休闲设施建设之间存在一定的关联，即社会经济的平稳较快发展，会引发城市投资建设休闲设施；人们对休闲设施的消费和享用，会增强城市经济的发展活力。
目前学术界鲜有直接探讨经济发展与休闲设施建设关系的文献，但一些学者的观点间接佐证了这一关系。Briggs（1969）研究指出，维多利亚女王时代中后期，随着工作条件的改善和生活水平的提高，城市管理部门加大了休闲设施供应的投入[1]。二战后，推动休闲娱乐设施与项目大量增长的一个重要因素是国民财富的积累（Daniel D. McLean，Amy R.，Ph.D. Hurd，2004[2]）。马惠娣、王国政（2000）认为，现代城市经济的良性循环在很大程度上越来越依赖于各种休闲需求的实现，而一个地区如果拥有并创造公园绿地、艺术场馆等设施，对于今后的经济繁荣起着关键的作用[3]。而这又会进一步创新休闲服务供给功能，从而拉动休闲消费需求和推动休闲服务业发展（卿前龙，2006[4]）。总的来说，社会经济发展水平是城市休闲基础环境改善、居民休闲消费能力提升、休闲产业结构优化的前提和基础（楼嘉军、李丽梅、许鹏，2015[5]）。显然，经济发展与休闲设施建设的关系得到了研究者的认同，但稍显遗憾的是，这些观点主要建立在学术思辨和主观判断的基础上，尚缺乏系统的理论依据和有力的数据支撑。
有鉴于此，本文尝试通过1978～2013年上海经济发展水平与休闲设施建设的时间序列数据建立VAR模型，来系统考察二者之间的关系。之所以选择上海作为研究对象，原因有三：一是上海城市休闲发展周期相对较长，统计数据比较完整。对上海经济发展与休闲设施建设关系进行考察和分析，有助于提炼出具有代表性的规律。二是上海人均生产总值已从1978年的1 445美元上升到2013年的14 547美元，居民生活状态明显改善，与此同时，居民用于休闲或休闲相关的消费对社会经济的影响力与日剧增。探讨上海经济发展与休闲设施建设之间关系，得出的规律性特征将对国内诸多城市的休闲发展产生重要影响。三是上海是全国最大的工商业城市，休闲设施配置相对完善和成熟，这使得研究不仅在理论层面加深对经济发展与休闲设施关系的科学认识，而且能够在实践层面为经济发展新常态下我国城市休闲的深化发展提供经验借鉴。
二、上海休闲设施建设概况
（一）休闲设施分类
从一般意义上讲，所谓休闲设施主要是指由政府管理部门或者社会力量建设和举办的，用于满足人们休闲娱乐活动需求的经营性和公益性的场馆、场地、景区、设备等。显而易见，休闲设施是由一定的空间要素与设施要素共同构成的一个可供人们从事休闲活动的物质空间[6]。根据休闲设施功能，可将休闲设施大致分为以下五类 （见表1）。
考虑到规范的量化研究成为可能，要求相关统计数据较为系统和完备，本文在休闲设施分类基础上，选择文化馆、博物馆、图书馆、剧场/影剧院等文化场馆和国家4A级以上景区、国家地质公园、国家森林公园、城市公园等公园景区两类休闲设施作为研究对象。
（二）上海休闲设施发展历程及特征
基于以上分析，本文将通过文化场馆、公园景区数量的变化，来反映上海休闲设施的发展历程。由图1和图2可知，第一，改革开放以来，上海文化场馆中剧场/影剧院始终保持较大规模，其发展轨迹呈现“N”型曲线；第二，从2000年起，博物馆数量上升趋势明显，并于2011年超过文化馆和图书馆；第三，文化馆和图书馆数量经历了相似的发展轨迹，即先升后降；第四，公园景区中城市公园规模相对较大，且呈现快速上升态势；第五，2001年起，国家4A级以上景区数量不断增长，这主要源于1999年开始国家旅游局制定实施的《旅游景区质量等级的划分与评定》，促进了各地加快景区等级评定工作；第六，国家地质公园和国家森林公园数量始终处于较低的规模水平。
可以看出，上海休闲设施的配置中，剧场/影剧院和城市公园发展规模较大。一方面，从市民角度讲，剧场/影剧院本身的娱乐性比较强，成为本地居民乐于选择的一种休闲场所。据一项调查显示，上海市民对剧场/影剧院等娱乐场所的选择比例要高于图书馆、博物馆①，这说明上海市民对图书馆、博物馆等一些文化性较强的场馆选择要略微低于娱乐性较强的场馆，这也间接反映了上海剧场/影剧院的数量规模较大的原因。另一方面，从城市发展角度讲，城市公园是城市绿地系统的重要组成部分，发挥着巨大的生态效益和社会效益。改革开放以来，为适应城市政治经济的发展，上海的城市公园得到空前发展，并于2003年成功创建“国家园林城市”。目前，上海共有城市公园161座，其中142座公园实行免费开放，年游客接待量超过2亿人次。相比旅游景区，城市公园在满足本地居民户外休闲游憩活动需求方面的职能更为显著，在推动城市经济和社会发展方面的作用也更为明显，相应地城市公园的规模要高于旅游景区。
进一步，由图3可知，1978～2013年上海的人均生产总值水平大幅度提升。1978年为1 445美元，1997年后突破3 000美元，2008年后超过10 000美元，2013年达到14 547美元。同一时期，上海的文化场馆数量呈现波动性发展，2003年达到最大值后下降明显，下降到2010年之后又开始回升；而公园景区数量则呈平稳发展态势，并与文化场馆数量之间的差距渐小。
三、变量选择与数据说明
本文运用向量自回归（VAR）模型来探究经济发展与休闲设施建设的关系，原因有三：一是将所有变量视为系统的内生变量，由此避免了以回归分析为基础的研究方法可能存在的内生性问题；二是解释变量均为滞后变量，从而利于刻画变量之间的动态关系；三是基于VAR模型可对变量间的格兰杰（Granger）因果关系进行检验，并进行脉冲响应分析。
本文选取1978～2013年上海人均生产总值、文化场馆数量、公园景区数量这三个变量来分析经济发展与休闲设施建设之间的关系。相关数据来自三个方面，一是《上海市国民经济和社会发展历史统计资料（1949-2000年）》；二是1997～2013年的《上海市国民经济和社会发展统计公报》；三是1998～2014年的《上海统计年鉴》。为减少异方差性的影响及实现非线性关系的线性化处理，分别对原始数据进行自然对数处理，记为logPERCAPITA、logCULVENUES和logPARKSCENIC。本文使用的软件为Stata SE 12.0。
四、经济发展与休闲设施建设的协整及因果关系检验
为了分析上海经济发展与休闲设施建设之间的关系，需要对时间序列数据进行协整检验。协整理论主要用于寻找两个或多个非平稳变量之间的均衡关系，如果某两个或多个同阶时间序列向量的某种线性组合可以得到一个平稳的误差序列，则这些非平稳的时间序列之间存在长期均衡关系，即具有协整性。
（一）平稳性检验
在运用协整理论对时间序列数据进行分析之前，需要对序列中各变量进行单位根检验，以考察序列的平稳性。本文采用ADF检验法来检验变量的平稳性。以PERCAPITA表示人均生产总值水平，CULVENUES表示文化场馆数量，PARKS-CENIC表示公园景区数量，D.logPERCAPITA、
D.logCULVENUES、D.logPARKSCENIC分别表示各自的一阶差分。检验结果显示，PERCAPITA、CULVENUES、PARKSCENIC在10%的显著水平上均不平稳，而D.logPERCAPITA、D.logCULVENUES、D.logPARKSCENIC在1%的检验水平上均是平稳序列，这说明PERCAPITA、CULVENUES、PARKSCENIC均是一阶单整序列，符合协整检验的要求（见表2）。从协整检验趋势图（见图4）也可以看出，经过差分处理后，原有的时间序列不存在自相关问题。
（二）协整检验
本文采用基于VAR模型的Johansen协整检验法进行检验。在协整检验前，首先需要选择VAR模型的滞后期。从表3可看出，VAR模型的滞后期是1；其次判断VAR模型是否稳定。由图5可知，VAR模型的全部特征根均小于1，且在单位圆内，因此该VAR模型是一个稳定的系统。
进一步，通过协整秩迹检验（Trace statistic）结果表明，只有一个线性无关的协整向量，而最大特征值检验（Max statistic）也表明，可以在5%的水平上拒绝“协整秩为0”的原假设，但无法拒绝“协整秩为1”的原假设。这说明，人均生产总值、文化场馆数量、公园景区数量之间存在长期稳定关系（见表4）。
（三）格兰杰因果检验
Johansen协整检验结果显示，上海人均生产总值、文化设施数量、公园景区数量之间存在着长期稳定的均衡关系。可通过格兰杰因果检验进一步确认三变量之间的均衡关系是否存在因果关系（见表5）。
表5的检验结果表明，第一，公园景区数量增加是导致人均生产总值水平提升的格兰杰原因，说明公园景区建设能够推动城市经济发展；第二，公园景区数量增加是导致文化场馆数量增加的格兰杰原因，说明城市公园景区建设能够带动主要满足本地居民休闲娱乐的场馆数量的建设；第三，人均生产总值水平和文化场馆规模并不是导致公园景区数量增加的格兰杰原因，说明可能存在其他未纳入模型的、与公园景区数量建设之间有更明显的因果关系的变量。
综上所述，公园景区数量和人均生产总值、文化场馆数量之间存在单向的格兰杰因果关系。一方面，公园景区建设能够推动城市经济发展水平，但经济发展水平的提升并不能导致公园景区数量增加；另一方面，城市公园景区的规模化发展有助于文化场馆的投资建设。
（四）向量误差修正模型
格兰杰因果检验只给出了变量的相互影响关系，但并没有对变量之间的影响程度给出定量分析。因此，在因果检验基础上，本文进一步对所有变量做向量误差修正模型（VECM），该模型是用Johansen的最大似然估计（MLE）方法估计的向量误差修正模型，可在施加长期均衡约束的情况下，用来分析变量间的短期关系。误差修正模型的结果为：
D.logPERCAPITA=-0.3447L1.cel+
0.1279LD.logPERCAPITA+0.1481LD.logCULVENUES+
0.0455LD.logPARKSCENIC+0.0016
D.logCULVENUES=0.2047L1.cel+
0.0529LD.logPERCAPITA-0.0366LD.logCULVENUES+
0.6369LD.logPARKSCENIC+0.0063
D.logPARKSCENIC=-0.0030L1.cel-
0.1275LD.logPERCAPITA+0.0927LD.logCULVENUES-0.1791LD.logPARKSCENIC+0.0242
D.logPERCAPITA方程中，L1.cel=-0.3447表明，如果人均生产总值水平提升，则短期内，文化设施数量和公园景区数量会减少；D.logCUL-VENUES方程中，L1.cel=0.2047表明，如果文化场馆数量增加，则短期内，人均生产总值水平和公园景区数量都会上升；D.logPARKSCENIC方程中，L1.cel=-0.0030表明，如果公园景区数量增加，则短期内，人均生产总值和文化场馆数量会减少。
进一步，通过协整方程，可以得到人均生产总值、文化娱乐场馆数量、公园景区数量之间的长期均衡关系：
logPERCAPITA=-12.2099+
3.4066logCULVENUES+3.8574logPARKSCENIC
长期看来，文化场馆数量对上海人均生产总值的弹性为3.4066，而对公园景区数量的弹性是3.8574，这表明，首先，公园景区建设对经济发展水平的正向作用更为明显，而且在统计上是显著的；其次，文化场馆数量虽然在长期内与人均生产总值水平的正向关系稍弱于公园景区数量，但在统计上却是不显著的。
五、经济发展与休闲设施建设的脉冲响应及方差分解
（一）脉冲响应函数
脉冲响应函数描绘的是特定变量对各种冲击的反应轨迹。以下部分基于VAR模型的脉冲响应函数，进一步刻画人均生产总值、文化场馆数量、公园景区数量之间相互影响的关系。
以最长期为20期来考察人均生产总值、文化场馆数量、公园景区数量的响应轨迹（见图6）。可以看出，首先，在本期给logCULVENUES一个标准差冲击后，文化场馆自身受到的是负向响应；公园景区在第1期受到正向响应，然后保持平稳发展态势；人均生产总值在前3期受到负向响应，随后则表现为上升趋势。其次，在本期给logPARKSCENIC一个标准差冲击后，文化场馆数量在第1期的增长响应明显，第2期开始逐步下降；公园景区数量受到自身的冲击后，在第1期受到负向响应，随后保持平稳发展态势；而人均生产总值水平表现为明显的正向波动。这说明，城市通过投资建设文化场馆、公园景区等休闲设施，可以带动经济发展水平的提升。最后，在本期给logPERCAPITA一个标准差冲击后，文化场馆数量在前2期受到的是负向响应，第3期开始表现为正向波动，但波动速度较缓；公园景区数量在第1期受到负向响应，随后保持稳定发展态势；而人均生产总值受到自身冲击后，一直产生负向响应。以上结果说明，第一，文化场馆数量和人均生产总值之间存在双向关系，从长期看文化场馆数量的增加对人均生产总值的提升更为明显；第二，文化场馆数量和公园景区数量之间存在单向关系，长期看公园景区数量的增加会导致文化场馆建设力度降低，但文化场馆数量增加对公园景区建设力度的抑制作用微乎其微，这一定程度上反映出城市休闲产业的发展一定程度上有利于旅游业的发展，但城市在大力推进旅游业发展过程中，有可能会忽视了主要满足本地居民的休闲设施的投资建设；第三，公园景区数量和人均生产总值之间存在单项关系，长期看公园景区建设能够提升城市的经济发展水平，但经济发展水平对公园景区建设的推动作用不明显。
（二）方差分解
为了进一步了解各变量对于其他变量的贡献程度，通过基于VAR模型的方差分解，评价各内生变量对预测方差的贡献度。
表5显示，第一，对上海人均生产总值水平进行向前一年的预测，其预测方差完全来自于本身。但如果作20年预测，则人均生产总值的预测方差有72.7333%来自于公园景区，17.9275%来自于人均生产总值本身，其余9.3392%来自文化场馆。这表明，公园景区数量对人均生产总值水平有较大影响。第二，对上海文化场馆数量进行向前一年的预测，其预测方差主要来自于文化场馆本身。即便向前作20年的预测，也依然有68.0147%的预测方差来自文化场馆本身，其余的15.2363%与1.6749%分别来自人均生产总值与公园景区。这表明，文化场馆数量主要受到自身的影响，人均生产总值和公园景区的作用较小。第三，对上海公园景区数量进行向前一年的预测，其预测方差主要来自于公园景区本身，即便向前作20年的预测，也依然有69.9412%的预测方差来自公园景区本身，其余的8.1001%与21.9586%分别来自人均生产总值与文化场馆。这意味着，公园景区数量主要受到自身的影响，人均生产总值和文化场馆的作用较小。
以上结果进一步印证了人均生产总值与文化场馆数量、公园景区数量之间互动力量不平衡的关系，其中，公园景区数量增加对人均生产总值水平的推动作用要大于人均生产总值对公园景区的贡献度；人均生产总值水平对文化场馆建设的推动作用要大于文化场馆对人均生产总值的贡献度（见表6）。
六、结论与启示
（一）结论
本文利用上海1978～2013年的时间序列数据，通过建立向量自回归模型，将经济发展和休闲设施纳入统一框架下来考察其关系，得到如下结论：
第一，经济发展水平与休闲设施之间存在协整关系，表现为人均生产总值水平与文化场馆数量、公园景区数量之间均呈现正相关的关系。
第二，公园景区数量和人均生产总值水平、文化场馆数量之间均存在单向的格兰杰因果关系，公园景区建设有助于促进城市经济发展水平提升和文化场馆建设，但经济发展水平的提高和文化场馆的建设并不能带来城市公园景区数量的增加。
第三，脉冲响应分析表明，首先，文化场馆数量和公园景区数量增加有助于提升经济发展水平，从长期看，这种促进作用会逐渐增强；其次，短期内公园景区数量增加会促进文化场馆投资的需求，但长期看，公园景区数量增加会抑制文化场馆的投资建设，而且这种抑制作用会逐步增强；再次，短期看经济发展水平提升会抑制文化场馆数量和公园景区数量的增加，但长期看，经济发展水平提升会有助于文化场馆和公园景区的投资建设，并且对文化场馆数量增加的促动作用更为明显。
第四，方差分解结果表明，公园景区数量增加对于人均生产总值变动的贡献度，以及人均生产总值水平的提升对于文化场馆数量贡献度均较大。
（二）启示
首先，投资建设公园景区有利于推进城市经济发展水平。一方面，城市公园和旅游景区的建设有利于休闲产业的发展，这会改善经济发展所依赖的投资环境，从而促进城市经济结构的调整和合理化，增强城市经济发展的活力。另一方面，随着城市公园和旅游景区的开发规划，带动了周边地区房地产、商业和文化娱乐业等相关产业的发展和兴旺，从而有利于促进经济发展水平的提升。
其次，投资建设公园景区一定程度上会抑制城市文化场馆的投入。城市公园和旅游景区主要承担着满足本地居民和外来游客的户外休闲游憩活动需求的职能，而文化场馆是提供室内休闲娱乐活动的场所，二者理应成为相互呼应的发展格局。但是，城市在发展过程中，可能会为了增强旅游吸引力、完善城市绿地系统等目标，以及城市居民对生态休闲、体育休闲、低碳休闲等需求的渴望，导致公园和旅游景区的投资建设力度较大，而室内文化休闲场所数量往往跟不上其建设步伐。《全球城市公共文化服务发展报告》研究显示，尽管上海剧院、影院的数量较多，但博物馆、图书馆等的数量较少，尤其是与欧美发达国家的文化中心城市相比，上海室内的文化休闲场所数量是其短板。[7]
最后，休闲设施建设是培育城市休闲产业发展的一项重要内容，因此经济发展与城市休闲设施建设之间的关系可以进一步深化理解为经济发展与城市休闲产业之间的关系。从欧美发达国家经验看，休闲产业对社会经济发展的影响力与日俱增，目前已占GDP总量的50%～60%左右。美国学者莫里托（1999）认为，从世界范围看，欧美发达国家将于2015年前后率先进入休闲时代，并坚信休闲将成为21世纪推动全球经济增长的第一动力。与此同时，经济增长过程中，不断提升的居民收入水平以及逐渐完善的休假制度，确保了居民消费中蕴藏的巨大休闲消费潜力会不断地转化为现实的消费需求，从而推动休闲产业的大力发展。
[参考文献]
[1] Briggs，A. Victorian Cities[M]. Harmondsworth： Penguin， 1969.
[2] Daniel D. McLean，Amy R.， Ph.D. Hurd. Nancy Brattain Rogers. Kraus' Recreation and Leisure in Modern Society[M]. Jones & Bartlett Publishers，2004.
[3] 马惠娣，王国政. 休闲产业：新的经济增长点[J]. 磐新闻周刊， 2000（34）：40-41.
[4] 卿前龙. 城市化与休闲服务业的发展[J]. 自然辩证法研究， 2006，22（6）：89-92.
[5] 楼嘉军，李丽梅，许鹏. 上海城市休闲化协调发展研究[J]. 华东师范大学大学学报，2015（3）：95-101.
[6] 马建业. 城市闲暇环境研究与设计[M]. 北京：机械工业出版社， 2002：19.
第4篇：景区年度总结范文
关键词：ETM+影像;景观格局;管理规划;柳州市
中图分类号：S718.5;TP79; 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2014）12-2841-05
Studies on Dynamics of Landscape Pattern in Liuzhou City Based on ETM+ Image
DENG Li1，LI Liang-cai1，WU Rui2，CEN Lu3
（1. Guangxi Eco-engineering Vocational and Technical College， Liuzhou 545004， Guangxi， China; 2.Chinese Academy of Forest Inventory and Planning， State Forestry Administration， Beijing 100714， China; 3.Liuzhou Urban Planning Bureau， Liuzhou 545001， Guangxi，China）
Abstract： Based on the Landsat ETM+ image from 2000 to 2010 of Liuzhou city， the distributed information of landscape types was extracted through classification and regression trees （CART） method. The dynamics of landscape types and patterns were analyzed by the principle of landscape ecology and landscape indexes analysis by Fragstats3.3 and ArcGIS9.3. The results showed that the Liuzhou city had high landscape diversity index， balanced distribution of various landscape types and complicated landscape structure. Forest and farmland landscape were the landscape matrix in Liuzhou City. From 2000 to 2010， farmland landscape decreased， while forest land， residential and industrial land， water and unused land increased in different scales. The farmland， residential and industrial landscape were disturbed seriously by mankind， which need to be managed and planned intensively.
Key words： ETM+ image; landscape pattern; management and planning; Liuzhou City
城市景观是地表景观动态变化最快的类型之一，城市景观变化与城市发展紧密相连[1]。从景观生态角度来说，城市发展主要表现为区域内大小和形状不一的景观斑块数量和斑块被分割的程度，而不合理的城市景观格局是人地矛盾尖锐、城市环境污染严重等城市生态问题产生的根源，因此分析城市景观格局动态变化，对于更好地认识城市的空间特征及其景观要素的演变趋势，合理规划城市格局和利用土地，促进经济、社会和生态环境和谐发展具有重要的意义[2，3]。目前，国内众多城市都开展了景观格局演变研究、驱动机制研究、梯度研究、水文及热岛效应等研究[4-8]。本研究选取了西南喀斯特典型地貌区的重要工业基地柳州市作为对象，利用2000、2010年ETM+卫星影像数据并采用CART决策树分类方法获取研究区土地利用/土地覆盖分类图，运用景观指数来分析柳州市城市景观格局，可为柳州市城市景观生态规划与生态设计提供科学依据。
1 研究区概况
柳州市位于广西壮族自治区中北部，地处北纬23°54′―26°03′，东经108°32′―110°28′，下辖6县4城区，全市国土面积18 686 km2。柳州属于典型的喀斯特地貌，形成了“拔地奇峰画卷开”的山水特点，柳江穿越市区，把市区环绕成一个“U”字形半岛。柳州属中亚热带季风气候，影响柳州市的大气环流主要是季风环流，夏半年盛行偏南风，高温、高湿、多雨;冬半年盛行偏北风，寒冷、干燥、少雨。夏长冬短、雨热同季，光、温、水气候资源丰富。
柳州是中国西南地区的工业重地、广西最大的制造业基地，也是中南、西南地区的交通枢纽。随着经济的持续快速发展，城镇化率不断提高，城镇及其周边地区土地利用迅速变化，城市景观格局的改变也影响着城市的可持续发展问题。本研究选择柳州市为研究对象，行政区域包括柳北区、柳南区、城中区、鱼峰区，面积共658 km2，2010年建成区面积约为135 km2，具置如图1所示。
2 数据与研究方法
2.1 数据源选择与预处理
本研究选取了两个时段（2000、2010年）的Landsat7 ETM+晴空影像，共2景，轨道号为125-043，数据级别为Level 1T（L1T），L1T数据经过系统辐射校正和地面控制点几何校正，地图投影为UTM，坐标系统为WGS84。成像时间分别为2000年11月6日（ETM， SLC-On）和2010年11月2日（ETM， SLC-Off），存储为tiff格式单波段灰度影像。辅助数据有柳州市行政区划矢量图层，柳州市30 m分辨率数字高程模型。
所选用遥感数据中，由于2010年ETM影像机载扫描行校正器（Scan lines corrector，简称SLC）发生故障，导致获取的图像出现数据重叠和大约25%的数据丢失，因此首先需要采用SLC-Off模型进行校正[9]。然后以柳州市区矢量图为掩膜，对两个时期影像进行裁切，得到研究区遥感影像。接着将遥感影像的像元亮度值转换成对应像元的辐射亮度值，这是保持数据一致性和数据精度的重要基础。
2.2 景观信息提取
2.2.1 景观类型的划分 景观类型划分是景观信息提取和景观格局分析等工作的基础。由于不同的尺度和不同的应用对景观的理解也不同，无法形成统一的景观分类标准。根据城市景观的特征，考虑到研究区域的特点和资料获取的可能性，并结合各类不同景观类型的经济和生态功能，可将柳州市景观类型划分为五大类：①耕地景观，主要指种植农作物的土地景观，包括水田和旱地;②林地景观，主要指由高大乔木、灌木等构成的绿地;③居民地及工矿用地（以下简称建设地）景观，主要指城乡居民点、独立居民点及居民点以外的工矿、商业区等;④水域景观，主要指河流、湖泊等水体;⑤未利用地景观，主要指研究区内露山地和城市待开发用地。
2.2.2 CART决策树分类 ETM多光谱影像由7个波段组成，虽然这7个波段具有丰富的光谱信息，但针对于城市景观分类所需的光谱特征而言还稍显不足，应从其他角度增加光谱信息。本研究构造的波段有：植被指数（NDVI）、数字高程模型（DEM）、坡度（Slope）、亮度、绿度、湿度分量等。通过特征波段构造新产生了6个波段，与原始的6个（除去热红外波段ETM6）多光谱波段叠加产生一个12波段的影像，能够更好地反映地物信息，对提高影像的分类精度具有一定的帮助。
对柳州市5个景观类型进行野外样地调查，利用手持GPS记录景观样地的经纬度，并将样地叠加到遥感影像上，作为提取景观信息的训练样地。遥感影像的分类采用了CART（Classification and regression trees）决策树方法，CART算法采用一种二分递归分割的技术，是将当前样本集分为2个子样本集，因此，CART算法生成的决策树是结构简洁的二叉树。对两期分类影像随机选择50个点进行实地勘察精度验证，景观分类总体精度超过92%，Kappa系数大于0.89。景观分类结果见图2。
2.3 景观指数计算
景观格局是景观要素的空间分布和组合特征，而景观指数能够高度概括景观格局信息，反映其结构组成和空间配置某些方面特征，因此多用各种指数来描述景观格局的不同特征;国内外很多研究中都有关于景观指标的选取问题，因为许多指标之间高度相关，只是侧重点有所不同，都强调用最简单最有说服力的指数来说明问题[10-12]。本研究共筛选了14个景观指数来反映城市景观空间格局特征，包括：斑块类型面积（CA）、景观百分比（PLAND）、斑块数（NP）、最大斑块指数（LPI）、斑块平均面积（MPS）、边缘长度（TE）、周长-面积分维数（PAFRAC）、斑块密度（PD）、边缘密度（ED）、聚集度指数（COHESION）、Shannon多样性指数（SHDI）、Shannon均匀度指数（SHEI）、蔓延度（CONTAG）、散布与并列指数（IJI）。这些指标的生态学涵义和计算方法见文献[13]。
将分类后的景观类型栅格图导入景观结构定量分析软件Fragstats 3.3，在软件中勾选表1所列各项指标，计算景观格局指数。
3 结果与分析
3.1 景观类型变化分析
为了摸清柳州市21世纪第一个10年间各景观类型的变化面积和比例，将2000年和2010年景观类型分类图（图2）导入ENVI软件进行变化检测，得到各景观类型面积和转移概率矩阵结果见表1、表2，两个时期各类景观面积对比见图3。
由以上图表可知，2000～2010年柳州市五类景观的面积均有变化，其中，①林地景观是柳州市的基质景观，2000年和2010年占总面积的比例分别达到38.29%和40.76%，10年间面积增加1 604.79 hm2。②耕地景观占有重要地位，2000年和2010年占总面积的比例分别达到37.72%和31.63%，10年间耕地面积减少3 965.40 hm2。耕地是转出面积最多的景观，转出的耕地绝大部分变成了建设用地、未利用地和林地。③建设地景观在2000年和2010年占总面积的比例分别为16.73%和17.13%，10年间城市（老城区）面积增加264.60 hm2。④水域景观由2000年的面积占比3.77%上升到2010年的面积占比5.37%，面积增加了1 038.87 hm2，研究区内的柳江河段水位上升，导致水域面积增加。⑤未利用地景观由2000年的面积占比3.49%上升到2010年的面积占比5.11%，面积增加了1 057.14 hm2，增加的面积主要由耕地和林地转化而来。
3.2 景观斑块类型指数分析
计算景观斑块类型的指标包括：斑块类型面积（CA）、景观百分比（PLAND）、斑块数（NP）、最大斑块指数（LPI）和斑块平均面积（MPS），计算结果见表3、表4所示。由表3和表4可知，景观斑块面积由大到小依次是林地、耕地、建设地、水域和未利用地，林地景观对整体景观的影响最为显著。在LPI指数中，2000年时耕地、2010年时林地的最大斑块指数值高，说明2000年时耕地大斑块占优势地位，到2010年时林地大斑块占优势地位。NP、MPS指数综合反映了景观破碎化程度，从表4看出，林地的平均斑块面积最大，耕地次之，建设地、水域、未利用地都相对较小，说明这三种类型较破碎。
3.3 景观斑块形状指数分析
斑块形状指标是描述景观的重要的因子，是景观空间结构度量中另一个重要的特征，它对生物生境以及环境载量都是很重要的。景观斑块形状指标选取了边缘长度和周长-面积分维数指标。
由表5可知，各种景观类型边缘长度为耕地>建设地>林地>未利用地>水域，其中建设地面积小于林地，景观类型边缘长度却较大，说明建设地斑块总面积不大，但形状不规则，边界更为复杂。在周长―面积分维数指数中，可以看出各类别指数均小于2，并且在2000年和2010年林地指数值最小（1.356 1，1.375 4），2000年建设用地最高（1.508 1）以及2010年耕地最高（1.455 9），说明建设用地、耕地斑块边界褶皱程度比较高，相对较为曲折复杂。但总体而言，通过各类型景观分维数指数值，说明柳州市林地景观受人为干扰因素比较大。
3.4 斑块类型异质性分析
计算斑块类型异质性的指标包括：斑块密度（PD）、边缘密度（ED）、聚集度指数（COHESION），计算结果见表6。
通过对柳州市景观类型斑块密度的分析发现，2000年斑块密度的排序基本为建设用地>耕地>未利用地>水域>林地，各景观要素类型之间斑块密度有明显差异，异质性较强，其中建设用地、耕地和未利用地的斑块密度要远高于水域和林地，说明前三种类别以更小的斑块状态出现，斑块小而分散。2010年与2000年的情况相似，但林地的斑块密度上升明显，说明林地已经向破碎化发展。
由边缘密度（ED）的值可以看出，2000年和2010年均呈现出耕地>建设地>林地>未利用地>水域的情形，表明耕地被边界割裂的程度最高，而水域则保存了较好的连通性。
从聚集度指数可以分析出，聚集度指数是随着核心斑块面积百分比的变化而变化的，所以聚集度指数最高的仍然是林地，而未利用地的聚集度指数较小。说明林地景观之间的连通性较好，分布较集中;未利用地景观之间的连通性较差，分布较分散。
3.5 景观异质性分析
景观的异质性是景观的基本属性，景观的异质性表现在两个方面：一是组成要素的异质性，即景观中包含的景观要素的丰富程度及其相对数量关系;二是空间分布的异质性，即景观要素空间分布的相互关系。本研究采用Shannon多样性指数（SHDI）、Shannon均匀度指数（SHEI）、蔓延度（CONTAG）和散布与并列指数（IJI）来描述柳州市景观水平的异质性。
从表7可知，柳州市整体景观Shannon多样性指数由1.275 2上升到1.341 2，而均匀度指数也由0.792 3提高到0.833 4，趋近于1，说明各景观类型面积分布较为均衡，景观优势类型不明显，景观结构组成较为复杂且在向更优化方向发展。
从蔓延度指标来看，景观的破碎化程度不高，景观斑块较大，同类景观聚集程度较强;各景观的散布与并列指数较高，说明异类景观较为分散，分布较复杂。
4 小结与讨论
研究结果表明，柳州市整体景观多样性较高，且有上升趋势，各景观类型面积分布较为均衡，景观优势类型不明显，景观结构组成较为复杂且正向更优化方向发展。景观面积由大到小依次是林地、耕地、建设用地、水域和未利用地。
林地景观是柳州市的基质景观，这有助于景观生态安全与稳定。但林地面积增加6.4%的同时，林地斑块数量却增长了74.8%，林地的破碎化程度在加剧，说明林地景观受人为干扰因素比较大。
耕地景观也占有重要地位，2000年和2010年占总面积的比例分别达到37.72%和31.63%，10年间耕地面积减少3 965.40 hm2，耕地是转出面积最多的景观，由于城市化进程的加快和农作物种植结构的调整，转出的耕地绝大部分变成了建设地、未利用地和林地。耕地面积减少的同时、耕地大斑块景观的下降比例极为显著，斑块平均面积减少，且耕地是被边界割裂程度最高的一类景观，呈现破碎化趋势。
建设地景观在2000年和2010年占总面积的比例分别为16.73%和17.13%。建设用地景观增加的同时，斑块数量减少，斑块密度减少，最大斑块指数上升，聚集度指数增加，斑块平均面积显著增加，表明柳州城市内部结构进行了调整，由大而分散的格局向紧致、抱团方向发展，卫星城镇逐渐与主城区加强了连通性。
水域景观面积增加了1 038.87 hm2，这主要由于柳江河下游的红花水利枢纽截流后，柳江水位上升，导致水域面积增加。同时斑块数量减少，最大斑块指数、斑块平均面积也显著上升，且水域景观之间也保持着最好的连通性。
未利用地景观面积增加了1 057.14 hm2，说明了城市化正在快速推进和发展，这类景观增加的面积主要由耕地和林地转化而来。未利用地面积增加的同时，斑块数量减少，最大斑块指数上升，斑块平均面积显著增大，聚集度指数升高，表明开发模式由小面积分散向大面积集中连片开发转变。
参考文献：
[1] 易文斌，蒋卫国，国巧真，等.基于ALOS数据的城市景观格局信息提取研究――以北京市海淀区为例[J].遥感信息，2008（4）：33-38.
[2] 丁圣彦，张明亮. 1988～2002年开封市景观动态变化[J].地理研究，2005，23（1）：28-37.
[3] 王秋霞，郑苏明.基于GIS的合肥市近50年来城市景观格局演变研究[J].安徽农业科学， 2008，36（23）：10112-10115.
[4] 杜会石，哈 斯，李明玉.1977～2008年延吉市城市景观格局演变[J]. 地理科学， 2011，31（5）：608-612.
[5] 干晓宇，周 波，李建龙，等.张家港市不同城市化阶段的城市景观格局响应及驱动力分析[J]. 安徽农业科学， 2011，39（33）：20641-20645，20698.
[6] 王 鹏，李贤伟，张 健.基于空间采样的城市景观格局梯度分析――以成都市中心城区为例[J].四川农业大学学报，2007，25（3）：316-321.
[7] 戚晓明，杜培军，周玉良，等.基于遥感和GIS的城市景观格局演变与水文效应关系研究[J].国土资源遥感，2010 （4）：103-107.
[8] 马勇刚，塔西甫拉提・特依拜，黄 粤，等. 城市景观格局变化对城市热岛效应的影响――以乌鲁木齐市为例[J].干旱区研究，2006，23（1）：172-176.
[9] 黎良财，邓 利，曹 颖，等.基于NDVI像元二分模型的矿区植被覆盖动态监测[J].中南林业科技大学学报，2012，32（6）：18-23.
[10] 张金屯，邱 扬，郑凤英.景观格局的数量研究方法[J].山地学报，2000，18（4）：346-352.
[11] WICKHAM J D， NORTON D J.Mapping and analyzing landscape patterns[J]. Landscape Ecology， 1994，9（1）：7-23.
第5篇：景区年度总结范文
论文关键词：湖泊型景区，水污染，研究
论文摘要；在分析了海盐县南北湖水污染现状的基础上，阐述了南北湖水环境保护的有关措施及取得的成果，提出了湖泊型景区水污染防治措施的实践方向。
一 南北湖水资源状况
南北湖风景区是中国唯一集山、海、湖为一体的风景名胜区，总面积30平方公里，位于杭州湾北岸的海盐县境内，是浙江省第一批省级风景名胜区。南北湖自然风光秀丽，山、海、湖融为一体，洞、园、池自成格局，环境独特，景色宜人。著名园林专家陈从周教授称赞南北湖：“山有层次，水有曲折，海有奇景，比瘦西湖逸秀，比西子湖玲珑，能兼两者之长。” [1]
南北湖湖区水质的优劣，直接影响着湖面景观和风景名胜区旅游事业的发展。保护南北湖湖区水质，是保护风景旅游资源，保障周边百姓和游客身心健康的重要举措。
1.1 水文水资源状况
南北湖湖面面积1800亩，中有一堤，俗称中湖塘，把湖分为南北两半，其中南湖800亩，北湖1000亩。水位高6.3米，水深平均1.5米，可蓄水168万立方米，是钱塘江边的一个泻湖（年降雨量1200毫米）。南北湖三面环山，一面临海，湖形曲折，山有层次，且有东暖夏凉的小气候。南北湖之水，自成一上河水系。水来自鹰窠顶山、麂山、万苍山、飏山、荆山等环湖诸山的泉瀑溪涧。[2]
1.2 水环境质量
作为风景名胜区，南北湖风景区的水环境质量最低标准为Ⅲ类水，但由于湖面较小，湖床较高，水体自净能力较弱，水环境质量不够理想，虽然到2008年还没完全达到三类水的标准，但是从下表1～表5数据看出，历年来水质呈明显好转趋势。经海盐县环境监站对湖区水质的取样分析，2003、2004年南北湖水质属于劣Ⅴ类水，主要超标污染物因子是总氮； 2005年南北湖水质属于Ⅴ类水，主要超标污染物因子是总氮；2006年南北湖水质属于Ⅳ类水，主要超标污染物因子是化学需氧量、总磷、总氮；2007年南北湖水质属于Ⅳ类水，主要超标污染物因子是总磷。2003～2007年南北湖水质监测结果数据表见表1～表5。
表1 2003年南北湖水质监测结果数据表[3]
南北湖
年平均值
03.5.6
表2 2004年南北湖水质监测结果数据表[4]
南北湖
年平均值
04.5.8
表3 2005年南北湖水质监测结果数据表[5]
南北湖
年平均值
05.5.9
表4 2006年南北湖水质监测结果数据表[6]
南北湖
年平均值
06.5.8
表5 2007年南北湖水质监测结果数据表[7]
南北湖
年平均值
07.5.14
二 水污染因素
南北湖的水质为何在03、04、05年属于劣Ⅴ类、Ⅴ类水呢？造成水质下降，湖面景观水质不能满足功能区要求的主要原因是湖边有许多餐饮服务业设施排放污水所造成，其次是湖区周边的居民生活污水排入湖中，加重了水质污染等因素。
2.1 餐饮服务业污染
1992年以后，随着风景区的开发建设，湖边建立了一些与旅游业配套的宾馆、饭店等旅游服务设施，而这些设施建成后，有许多宾馆、饭店没有将其废水有效地处理好，造成了对南北湖的水质污染。至2003年，湖边小宾馆、小饭店废水未经处理任意排放的有11家，每年排入南北湖的废水有1万多吨。南北湖湖边小宾馆、小饭店等有关餐饮服务设施的污水排放情况见表2。
表2 湖周边宾馆、饭店污水排放情况表
1986年起景区开设了水上游乐活动，最多一年湖上有手划船30只，电瓶船25只，摩托艇5条，容纳湖上游客250人；尤其是摩托艇活动项目对水环境也造成严重污染，二00六年取消了摩托艇项目，更换成手摇小木船十多条，并增设了水上自行车和三人脚踏船十五条。
2.2 生活污染
生活污染主要是由湖边居民和旅游人员自身所产生的废弃物进入景区环境所造成。在南北湖的周边还居住着南北湖村，这个村有数千人口，他们历年来都在那里居住、生活和耕作。这些居民的生产、生活所产生的废弃物对南北湖环境也有不小的污染危害。湖周边居民的生产、生活及来景区旅游的游客每年向湖中排放的生活废水约11万吨左右，这些污水进入南北湖水环境对景观水质造成危害。有关居民生活和旅游人员产生生活污染物情况见表3。
表3 湖边居住（常住）人员、旅游人员产生生活污染物情况表
废水（万吨）
垃圾（吨）
注：每年旺季为4.5.6.10.11月，淡季为7.8.2.3月。旺季旅游人数增加30%。
在每年的旅游旺季，污染物产生与排放量也将出现高峰。在旅游高峰时，每天湖周边的小宾馆、小饭店及游人等向湖边及湖中排放废水约400余吨，而每天向湖中排放的主要污染物（COD）量也有50㎏之多。在旅游高峰，这些污染物加重了景区湖水的污染，使水质恶化。旅游旺季污染物的产生与排放情况见表4。
表4、南北湖旅游旺季污染物产生与排放情况表
三 保护水环境措施
近年来，为了改善和保护景区的湖区水质，南北湖风景区管委会在研究了海盐县环境监测站监测数据的基础上采取了各种有效措施，拟订了整治水环境的工作方案，建立了各项环境管理制度，加强了对水环境的治理和保护。特别是提出了蓄水、养水、治水、防污的工作方略，有效地改善了南北湖水质，保护了南北湖的水环境。
3.1 绿化造林，涵养水源
南北湖风管会自成立以来，一直把治理环境作为最重要的工作，投入了大量资金，实施对环境的治理工程，如南北湖的疏浚工程、退塘还湖工程、污水治理工程等，其中最主要的、最根本的就是绿化造林、保护森林资源、涵养水源的工程。主要做好以下几方面工作：
3.1.1 大力发展生态公益林
南北湖森林大多是在五六十年代营造起来的，几乎都是马尾松林（少量黑松林），林分郁闭度低，树种单调、结构简单，种植密度过大，又曾被当地群众视作薪炭林而被过度砍伐树枝，造成树杆纤细、弯曲，林分质量较差，森林的功能很低。因此，必须进行生态公益林的促成培育，按照规划，逐步分批进行补植造林，对于一些郁闭度低、质量差的林分，重新造林。针对风景区内森林结构简单、树种单调的状况，在造林时，调整森林结构，丰富树种，特别是阔时树种，如枫香、木荷、杜英等；大力营造针、阔混交林，结合风景区的特点，发展一批风景林。
3.1.2 绿化造林与发展经济特产林相结合
风景区内有1000多户农民，有460余公顷山林属当地村民的责任山，因此在考虑发展森林，改善生态环境的同时，必须考虑到农民的利益，要与“农业增产，农民增收”的目标结合起来。通过引导、扶持和技术指导，帮助当地群众发展名特优经济林、竹林、果林和茶叶；对于规模大、标准高、效益好的林果特产基地，和旅游业结合起来，形成“观光园区”。
3.1.3 切实加强对森林资源的保护
⑴大力宣传以《森林法》为核心的法律和地方性法规，增强广大群众保护森林资源的自觉性。
⑵贯彻、执行《浙江省林地管理办法》和《浙江省风景名胜区管理条例》，不出卖和变相出卖林地，禁止占用林地开发宾馆、度假村之类的项目，禁止任何单位和个人以任何理由占用林地派作他用；开发景点和基础设施建设占用林地，按规定的程序报批，经批准后，方可使用。
⑶配合县农经局加强对古树名木的保护。目前，风景区内每株古树名木都建立了档案，并落实了专人负责管理、保护，对一些特殊地方的古树设置了栏杆等保护设施。 ⑷在森林防火工作上，景区管委会坚持贯彻“预防为主，积极防范”的方针，采取了各种措施防止火灾的发生，同时在景区内建立了防火网络，一旦发生火灾，能及时发现，并组织人员灭火。
⑸ 浙江省已经形成了以《森林法》为核心，地方性法规相配套的林业法律法规体系，为景区的林业管理提供了法律上的依据，景区派出所、景区综合执法大队在县公安局、农经局、土管局、工商局等行政执法部门的领导和配合下，及时制止、查处各种破坏森林资源的违法行为，打击犯罪。依法治林，强化执法力度，对于保护森林资源发挥了积极作用。
3.2疏浚扩容，蓄水自净
湖荡的浚疏增加了湖的有效容积，加强了湖区的蓄水功能，提高了湖水的自净能力。是保护水资源的有效措施之一。
1988年至1989年，由秦山核电公司出资190万元，委托县交通局疏浚南湖，挖除淤泥25万立方米。同时签订核电公司取水协议，湖水供核电厂反应堆用，年调节水量40万立方米，日最大取水量8000立方米，水位以6.3米为控制线。疏浚湖荡以后，增加了湖区的蓄水量，提高了湖水的自净功能，进一步改善了湖水水环境质量。
在2002年至2003年由秦山第三核电公司出资562万元，风景区管委会主持疏浚了北湖，共疏浚湖床面积66万平方米，平均挖深0.65米，总清淤泥量42.3万立方米。使湖水水质得到进一步改善。
3.3 合理放养，平衡生态
合理放养水生物，以消解水中的氮、磷等有机物质，起到了养水的作用。2005年起，风景区管委会为充分利用湖水资源，采用深浅不同水域鱼种套养方式，先后投放鳊鱼、青鱼、草鱼、鲫鱼、鲢鱼、河蟹苗等多种鱼种，同时适时调整湖内生态结构，确保水生生态平衡的基础上，合理利用自然资源，发展渔业养殖。
3.4 集中治理，达标排放
南北湖周边建有宾馆、饭店等餐饮、旅游服务设施数十家，这些餐饮、旅游服务设施每天排出有机废水上千吨，如这些废水未经治理而进入湖中将造成湖区的严重污染。1998年，南北湖山庄、飏山楼、湾景宾馆、碧波宾馆等4家饭店联合投资120万余元，建成了日处理污水750吨的餐饮污水集中处理外排工程。另有三湾度假村、桃源山庄、金牛山度假村、荣昌宾馆、天池大酒店等单位也先后建成了餐饮服务业污水处理设施，有效控制了向湖区排放污水的水质。南北湖湖边宾馆、饭店等有关餐饮服务设施的污水治理情况见表4。
表4 湖边宾馆、饭店污水治理情况表
南北湖山庄
湾景宾馆
生化、厌氧
达标
碧波宾馆
生化、厌氧
达标
三湾度假村
生化、厌氧
达标
桃源山庄
生化、厌氧
达标
金牛山度假村
生化、厌氧
达标
荣昌宾馆
生化、厌氧
达标
天池大酒店
3.5 定时保洁，垃圾清运
随着农村居民生活水平的不断提高，农村产生的垃圾也日益增多。周边居民地面清扫出来的垃圾常常是往湖边丢弃。垃圾物的溶出物渗入地表水，然而进入湖内，污染南北湖水环境。南北湖周边住有居民2700多人，且每天旅游人数也在数千人以上，如果按每人每天产生垃圾0.5公斤计算，每天产生垃圾约5吨左右，全年累计可达上千吨，这些垃圾如不及时清运出去，将有溶入地表水而进入湖中的可能。南北湖风景区管委会在2003年建立起了一支垃圾清运保洁队伍，将湖周边产生的垃圾及时清运出去，起到了防止污水被污染的作用。
3.6 建章立制，加强管理
3.6.1 加强宣传，落实责任
大力宣传环境保护的现实意义，利用广播、会议等形式对水环境保护的要求进行宣传，宣传垃圾对环境、对人们身体健康造成的危害，教育广大群众自觉管理自身产生的垃圾和废水，按湖区环境卫生管理要求处理好各类垃圾、污水和其他污染物。并建立相应的垃圾收集、清扫和环境卫生保洁组织（即专业环卫队伍）。同时，建立与健全环境管理制度，建立各岗位责任制度及考核奖惩制度。
3.6.2 严格执法，保障到位海盐县环保局配合景区做好环境保护和监督职能，主要做好以下几方面工作：
(1)严把环评关，对新开设的宾馆、饭店，一律要求做好环境保护评价报告书。
(2)对照环评，海盐县环境监测站认真做好建设项目“三同时”验收监测工作。
（3）海盐环保局监察大队澉浦监察中队不定期做好南北湖各宾馆、饭店环境污染的监督工作，对违反环保法律法规行为一律作出严肃处理。
四 结效、评估
经过连续几年的水环境整治和环境保护工作，南北湖景区的水环境污染已得到有效治理，湖区水质下降的趋势已经得到控制。经海盐县环境监测站监测分析，南北湖近五年的湖水水质已经基本稳定，有关监测数据见表5。
表5 近五年的水质监测数据表
从表5中可以看出，有的污染物指标出现了明显下降的趋势，如最近五年来，标志着水质严重超标的总磷、总氮这两项污染因子已出现了回落的势头（总磷回落情况见图1，总氮回落情况见图2），水环境得到改善的势头已经出现。
\s
\s
\s 从上述图1、图2中可以看出：南北湖风景区管委会在湖区水污染治理方面的探索已取得成功经验，采取以集中与分散相结合的方式治理水污染源的探索与实践是卓有成效的，南北湖水污染恶化的趋势已得到有效控制，总磷、总氮两项污染物已出现下降趋势，水质有所好转。
五 结论、建议
通过对南北湖水污染治理现状的分析和研究，多年来，南北湖风景区管委会坚持采取治理污染源、疏浚湖区、合理放养水生生物等有效措施，并以治理湖边水污染源和疏浚湖区为重点，必要时让湖水适当流动的办法进行实践与管理，湖库的水质逐年好转，但还没有达到Ⅲ水的标准。建议南北湖风景区管委会在未来开发建设南北湖景区的规划中，注重对湖边居民生活污水的处理，建议对湖区居民日产生的生活污水采用人工湿地技术处理并达标后再排入湖中，南北湖的水质才有可能在近几年内达到Ⅲ类水的标准。
参考文献
[1]《南北湖志》编篡委员会.《南北湖志》.中华书局出版社.2005:1-2
第6篇：景区年度总结范文
摘要:广东省是旅游大省,是接待入境旅游重要的口岸之一。广东省每年接待的入境游客有不计其数的向西部12省区转移,这种转移存在着一定的内在规律和特征。运用转移态指数、亲景度、转移密度指数三个指标进行分析,得出入境旅游流以广州作为中转站向西部各省区转移的特征,从而为西部各省区的入境旅游的发展与规划提供一定参考依据。
关键词:广东;转移态;亲景度;转移密度
经过改革开放近30年的发展,广东旅游业已具备了相当的产业规模,成为广东国民经济中最具活力的产业和新增长点。近几年来,广东省的旅游业总收入、旅游创汇、入境总人数等主要经济指标一直位居国内首位,已成为我国名符其实的旅游强省。特别是入境旅游业的发展成绩斐然,入境旅游接待人数和国际旅游外汇收入连续多年位居全国第一,2006年接待入境游客人数2 089.7万人次,占中国入境旅游总人数的34.03%,国际旅游外汇收入753.279万美元,占中国国际旅游外汇总收入的22.19%,是我国入境口岸的重要所在地之一。我国西部12省区的旅游资源的优势是资源丰度大,品位等级较高,精品生态旅游资源众多,高原风光、大漠胜景美不胜收;少数民族风情优势突出,文化古老而神秘,楼兰古城遗址,神秘的三星堆文化都具有极强的吸引力。从广东省入境的游客对西部丰富特色的旅游资源十分向往,通过各种交通方式和渠道向西部进发。那么广东省入境旅游流向我国西部省市转移存在着怎样的规律性?入境旅游流的方向空间演变上又存在着怎样的演化机制?笔者对此进行探讨。
一、关于入境旅游流转移的研究
旅游流,即游客在旅游空间场内的迁移现象。旅游流在狭义上是指客流,广义上包括游憩流,以及与此相关或伴生的相关流如信息流、资本流、技术流、货物流等[1]。旅游流空间场是由这种旅游流联结的旅游地与客源地的社会、经济、文化、环境等复合的网络系统。旅游流是旅游业的基础,是旅游地理研究的核心问题之一比[2]。目前国外有关旅游流的研究呈现研究地域尺度趋大[3],研究方法模型化、定量化[4-11],研究内容侧重于旅游流空间特性结构、等级、演化、空间效应产生、集聚、扩散、影响、旅游相关流投资、商业、贸易、信息研究脚[12-14]等三大特点。国内学者对入境旅游的研究已经取得了较多的成果,主要集中在旅游总体规模[15-16]、旅游流空间分布[17-18]、资源禀赋[19]、竞争力[20]等几个方面。然而,目前对广东省入境旅游流向我国西部地区的演变进行研究,在更大的尺度上对我国入境旅游流的东—西递进演化规律、机理进行的研究还没有。
本文通过运用转移态指数、亲景度指数及转移密度指数进行分析,对以广东省作为入境口岸的旅游流向我国西部12省区的演进变化规律进行了实证研究,认为以广州省为起点的海外旅游流流向变化规律是讨论海外入境旅游流东——西变化趋势的重要组成部分。
二、数据来源、区域划分和研究方法
随着各地区旅游业的发展、旅游交通设施及区位条件的改善、旅游资源的深度开发、旅游产品的重组更新以及旅游接待服务质量的提高,广州入境旅游流向国内各旅游目的地的转移呈现出一定的规律变化。选取1998、2000、2002、2004、2006年等五个不同的时间断面研究以广州作为中转口岸的入境旅游流随外部条件的变化呈现出怎样的扩散演变规律。通过对国家旅游局公布的《中国旅游统计年鉴》和《入境旅游者抽样调查资料》的分析,研究由广州省入境的旅游流向西部各省市的转移演变规律。由于行政归属的原因,重庆市1997年前归四川省管辖,因此数据的选取从1998年开始。
在省份的选择上,改革开放以后,随着剃度开发理论的引入和发展,我国以陈栋生为代表的区域经济学者提出了东中西三大经济地带的划分,并被作为我国政府组织国民经济活动的一种重要的地域依托。西部包括:陕西,甘肃,青海,宁夏回族自治区,新疆维吾尔自治区,四川,重庆,云南,贵州和自治区。2004年我国实施西部大开发战略,把广西和内蒙古两个自治区划分到了国家大开发意义上的西部地区。
为了科学地描述由广东中转的入境旅游流向我国西部地区各省份转移的流向、流量特征,借鉴马耀峰[20]关于游客转移态的概念,运用此方法,先从宏观方面对广东省入境旅游流向西部省区转移特征进行分析。?本文将广东入境旅游流向西部各省份的转移态ssi定义为:ssi=aij×ti (i=1,2…12),式中ssi表示广东入境旅游流向第i地转移的转移态数,aij表示广东入境旅游流向第i地转移的转移比重,ti表示某省份游客接待指数,xi代表该地接待入境游客数量,x0代表基准参照地接待游客数(本文选取接待境外游客数量最小的宁夏回族自治区为参照数进行研究)。
某地入境旅游流接待指数ti的数学公式为:
ti=xi/x0×100 (i=1,2…12)?
1.亲景度分析。为了更加科学地描述由广东省中转的入境旅游流向我国西部地区各省份转移的流向、流量特征,借鉴马耀峰[22]关于游客转移亲景度的概念。?亲景度l定义如下:旅游流流量的强度和流入区对旅游流的吸引力,反映的是游客对景区的偏爱程度。亲景度是先计算由广东省向西部某一省区转移的入境游客流量mi与广东省转移的入境游客总量m1的比,再计算西部某一省区入境总流量ci与全国入境总流量c1的比,两个横比的比值。它反映的是由流出区到流入区流量占该区总流出量的份额与流入区平均流入量的对比,可以体现流出区旅游流对流入区的难易程度、流入区的吸引力及流入的强度,所以称为亲景度,也就是两个比重的比即为亲景度,用公式表示为:
l=(mi/m1)/(ci/c1)
2.转移密度指数。入境旅游流转移密度指数可以进一步反映以广东为中转口岸的入境旅游流向西部省区转移扩散的空间分布状况。转移密度指数是指由广东向某省区转移的入境游客数量占由广东向全国其它地区转移游客总数的比重,与该省区面积占全国总面积比重的比值,是衡量某省区吸引广东入境客流情况及其国际入境旅游业发展状况的参数之一。本文将旅粤入境游客转移密度指数ρ定义为:
ρsi=(ωsi/ωs0)/(αi/αc) (i=1,2…12)
式中,ρsi表示旅粤入境游客向第i省转移密度值;ωsi,ωs0分别表示旅粤入境游客向第i省和全国(除广东外)转移的游客数量;αi,αc分别为第i省和全国的面积。旅粤游客转移密度指数越大,则该流向旅游流越发育;反之,其密度值越小,则该流向的旅游流越不发育。?
三、数据结果及其分析
(一)转移态结果分析
根据转移态指数计算结果,将其反映在旅粤入境旅游流向西部省区转移态指数图上可以发现其具有明显的特性,西部各省区的入境旅游发展并不平衡,具有明显的差异性,呈现出明显的波峰和波谷的特征,并且差异较大,综合五年的转移态指数的平均值可以大体划分为三大类,第一类:广西、云南、陕西和四川,第二类:重庆,第三类:甘肃、新疆、贵州、、内蒙古、青海和宁夏。其中广西和云南的转移态结果优势比较明显,说明旅粤向西部省区转移的入境游客对自然风光类的休闲度假旅游产品是比较感兴趣的。特别指出的是,虽然广西历年转移态指数比较高,但其发展趋势是下降的。要引起相关部门的重视。四川、重庆、云南、陕西的转移态指数虽然中间某些年份出现波动,但总体趋势是上升的,表现出良好的发展态势。而其它七个省区的转移态指数相对较低,仅占到了旅粤入境旅游流转移总量的13.58%。
(二)亲景度结果分析
根据亲景度的大小,可将客源市场分为亲景客源市场(l≥1)和疏景客源市场(0≤l
分析结果可以发现,属于亲景客源市场的是重庆、四川、广西、云南、陕西五个省区,是传统意义上的旅游强省,疏景客源市场的是、甘肃、宁夏、贵州、新疆、青海、内蒙古。疏景客源市场中的和甘肃亲景度接近于1,具有很好的发展态势,对于游客还是具有较高的吸引力,相关部门要进行合理的引导培育,制定出相关的政策,努力使之发展成为亲景客源市场。内蒙古亲景度平均指数只有0.0745,亲景度指数最高的重庆是其17倍,应当引起相关部门的重视,制定出行之有效的宣传促销策略,同时要加大旅游基础设施的建设。
(三)转移密度指数分析
分析表明,转移密度指数排名前三的是广西、重庆、陕西,其次是云南、四川,排名第三档的依次是贵州、甘肃、、青海、宁夏、新疆、内蒙古。粤桂、粤渝和粤陕旅游流属于大型旅游流,粤滇旅游流属于中型旅游流,粤黔、粤甘、粤藏、粤清、粤夏、粤新、粤蒙旅游流属于小型旅游流。密度反映了游客的集中程度,密度越大的省域游客越集中,而密度越小的省域游客可选择旅游范围较大,因此地域上相对较分散。入境游客的前来能够增加该省国际旅游外汇收入,加快国际旅游业发展速度,因此转移密度较小的省份要加大吸引游客力度;另外,由于游客的过度集中会导致旅游区的环境污染、过度拥挤、目的地居民态度的改变,从而导致入境旅游者旅游体验质量的下降,因此密度过大的省份也要考虑通过各种措施改善和缓解游客的大量涌入和过度密集带来的问题。
(四)综合分析
运用转移态指数是从宏观方面进行分析,可以得出了旅粤入境旅游流向西部省区的总体态势,是绝对指标。而亲景度和转移密度指数引入是从微观方面更好的说明旅粤入境旅游流向西部省区转移的特征,是相对指标。亲景度的引入,可以更深入、更全面地把握入境旅游流转移的特点,确定旅粤入境旅游流向西部省区转移的友好市场、机会市场和潜力市场。而转移密度指数反映旅游流的发育程度,可以对各支旅游流进行详细的评价。从宏观和微观两大方面进行分析可以较好的得出旅粤入境旅游流向西部省区转移的特征。综合以上三种分析发现,旅粤入境旅游流向西部省区转移呈现出明显的地域差异性。
四、政策建议
(一)加强以广州作为中转的入境旅游流向广西、云南、陕西、四川、重庆转移的优势
五个省区在三种指标分析中均具有较高值,构成了旅粤入境旅游流向西部省区转移的主体,占到了旅粤入境旅游流转移总量的86.42%。截止2007年,这五省区(市)3a级以上旅游景区占西部所有3a级以上景区总数的60.22%,旅游资源分布广泛而又相对集中,竞争优势突出。从广东入境向我国西部地区转移的游客在地域选择上存在明显的偏好。与西部地区各省区的旅游资源赋存有关系,相关系数高达0.874。大尺度的入境旅游者由于时间、经费等客观条件的影响,在旅游活动中选择游览的是旅游资源赋存较多的地区,且在该目的地游览时选择该地较高级别的景区。今后五省应加强对广东入境旅游市场的促销,使其继续保持强劲增长势头,强化其主导地位,同时也应加大其它入境口岸的促销力度,使客源输入地多元化。
(二)促进以广州作为中转的入境旅游流向贵州、、甘肃转移的趋势
三个省区的转移密度和转移态指数比较低,但亲景度指数相对来说比较高0.4835、0.9932.、0.9410,具有较大的发展潜力。贵州距离广州比较近,具有交通上的优势。做中国旅游已经35年的小野由纪夫先生说[24]:贵州旅游资源的丰富性是毋庸置疑的,但是有好的资源还不够,最重要的是要将这些资源转化为商品推销出去,才是市场开拓的关键。随着青藏铁路的开通,旅游业取得了更加迅速发展,但由于其距离、气候等原因,某种程度上限制了其旅游业的跳跃式发展。特别是最近发生的“3.14事件”,会对的入境旅游产生较大的影响,相关部门应该积极的诱导疏通,争取把负面效应减小到最低。抓好舆论宣传、向国内外讲明此次事件的真相,增强游客进藏旅游的信心。同时,继续加强景点、景区、宾馆、饭店以及交通运输的安全工作,保障游客的生命和财产安全。加大旅游基础设施建设,有针对性地加强旅游促销宣传。甘肃旅游应在目的地营销及改善旅游交通等方面下功夫,有待进一步加大优质极品旅游资源开发力度、旅游交通的建设和促销宣传。关键的一点是要加强宣传力度,要将媒体、广告、促销等各种方式的宣传结合起来。
(三)大力提升青海、宁夏、新疆和内蒙古旅游基础设施建设、资源开发和市场宣传的水平
广东入境旅游流向其转移的三个指标的数值,除少数年份外,其余均为零。四省区由于资源地理区位、地方经济发展水平、交通等因素的综合作用,国际旅游业的发展在全国较为靠后,四省区在开拓旅游资源、改善旅游交通、提高旅游服务硬件及软件水平方面还有较长的路要走。特别需要指出的是内蒙古,三个指标在12个省区里全是最低的,应该引起相关部门的高度重视,打造强势旅游品牌,还应在深度开发旅游资源、基础设施建设及加强对广东入境客源的宣传上花大力气。
五、结语
通过对1998、2000、2002、2004、2006年五个不同时间断面以广东省作为中转站向西部省区转移的入境旅游流转移的转移态、亲景度和转移密度指数的研究,得出了广东省作为入境口岸的旅游流向我国西部12省区的演进变化规律,具有明显的地区分异现象。研究结论显示:在以广州中转的入境旅游流中,广西、云南、陕西、四川、重庆五省区是主要目的地,构成了旅粤入境旅游流向西部省区转移的主体,要进一步强化其主导地位。贵州、、甘肃三省区具有很大的发展潜力和上升的空间,前提是相关部门进行合理的诱导和宣传。而青海、宁夏、新疆和内蒙古四省区需要改进的地方很多,循序渐进,争取在近期内取得一定的成果。总之,西部各省区应该根据自身特点,有针对性地通过多种渠道,扩展自己的广州入境旅游市场份额,争取国际旅游业更好、更快、更大的发展。
参考文献:
[1] motley j m. the geography of international tourism[j].association of america geographers,1976.
第7篇：景区年度总结范文
公司市场营销年度工作总结【一】 本学期，我担任的电子商务1,2班的市场营销基础课，每周5节。在学校的领导及教务科的亲切关怀下，本人刻苦努力，认真的完成了任务，现在将本人的总结如下：
《市场营销学》是一门建立在经济学、行为学、心理学、现代管理学、广告学、公共关系等学科密切结合的一门综合性、边缘性的经济管理学科。它力足于提高学生整体素质和学生营销综合能力，并在认真总结本课程教学实践的基础上，力求准确地阐述营销的基本概念、基本原理和基本方法。使学生的营销理论水平和实务水平得到切实提高，并能够理论联系实际。用市场规律性、原理性和知识性来武装学生，使学生营销的理论水平和实务水平得到切实提高。
本学期，我按照教务科的安排，科学的设置教学计划，认真执教，让学生切实得到了提高,使学生掌握市场营销学的基础理论和了解市场营销学的新观点、新内容，同时能结合我国企业营销实践分析和解决营销过程中的实际问题。为学生ѧϰ电子商务,从事市场营销工作奠定良好的基础。
根据市场营销专业的特点我重点采取了举例子讲授法、市场调查方法、讨论法、和案例分析法这四种方法教学，调动了学生学习的积极性，培养了学生的各种能力，教学效果显著。
一个学期的结束，我在专业教学中还存在一些不足之处，主要表现在让学生自己的实训和动手操作方面。我所知道改进后的教学方法应该是：教师在讲授中要围绕本课程的基本知识、基本理论、训练学生基本技能，精讲课程的重点、难点，其他的教会学生去自学。教师用辩证的观点去分析教学内容的内在联系、本质和规律，起到画龙点睛的作用，帮助学生尽快掌握教材的重点。启发学生主动学习，独立思考，融会贯通，不仅教会知识，更要教会方法。讲授课程要不断补充新内容，有选择的介绍目前最新研究成果，以此开拓学生视野，丰富学生智慧，发展学生的思维辨析能力。锻炼学生综合运用理论知识分析、解决实际问题的能力。开展课堂讨论、案例分析，充分调动学生学习积极性，形成知识信息传递与交换的立体式教学局面，切实提高学生的市场营销理论水平和实务。希望接下来的老师以此为戒。
公司市场营销年度工作总结【二】 一年来，市场部在招宝山街道及公司领导班子的正确领导和关心支持下，在公司各部门全体员工的配合下，紧紧围绕街道全力打造滨海历史文化名城的目标，落实一体两翼景区规划思路建设，继续按照加强科学管理，倡导优质服务，创建精品景区，打响特色品牌的工作方针，尽管受到经济形势低迷和甲流感的影响，仍在逆市中把握机会，为景区营销奠定了坚实基础。一年来，景区共接待来自上海、嘉兴、杭州、江苏等省内外旅游团队 430 批，共计11800人。全年接待游客人数共计约132万人，门票收入共计500万元。现将是2xxx年度市场部的工作总结如下：
一、利用媒体扩大宣传，进一步提高景区认知度。
紧抓双桥优势，在杭州湾大桥、舟山连岛跨海大桥上各做一个高炮;投入4辆541公交车车体广告;在镇海人民广播电台100. 1进行午间互动节目宣传景区真人CS和镇海儿童乐园工4次、两个月浙江民生休闲频道30秒钟形象宣传、节庆活动中电视台、报社、电台等新闻宣传、将景区列入百度搜索、完善门户网站建设、在各大旅游网站做景区平面广告宣传、在苏州、上海与定点旅行社合作开展当地媒体广告宣传等。目的在于提高招宝山的认知度，为我们扩大营销区域、占领主要营销基地奠定基础。
二、重视活动促销，以品牌活动和节庆活动聚人气。
以海防文化和招宝文化为核心，以活动为抓手，着力打好爱国主义教育牌和招财进宝牌。2月份开展招宝财神文化周活动、招宝元宵灯会活动;5月份开展有激情五月全家总动员超值游活动、相约端午 招宝飘香活动;10月份开展欢声笑语颂祖国爱国主义教育游、第一届招宝相亲节等品牌文化活动，主题游览活动有5月份开展学生春游优惠游活动;暑假红色名校游活动;重阳敬老登高游活动;10月份学生爱国主义教育游优惠活动。此外，还利用景区天然的地理、环境优势，与宁波合众管理咨询有限公司联合开发招宝山真人CS项目，吸引周边年轻人的目光，进行市场的深度开拓。
三、加强渠道营销，深化旅游市场开发与拓展。
在渠道营销中，密切与各地旅行社的联系，采取走出去和请进来策略相结合，稳定宁波、嘉兴等基础市场，积极拓展上海、杭州、温州、台州市场。今年新签约有103家旅行社。参加各地旅游推介会8场;邀请旅行社老总踩线16次共计150余家;与苏州青年旅行社、上海丰侨旅行社、嘉兴蓝天旅行社、龙之旅、台州海峡旅行社等近10家旅行社开展首发优惠活动建立长期友好合作;与三自旅游网、驴妈妈等共14家自驾旅游网站合作开展联营促销;建立高校门票散票代售点;与九龙湖、十七房两家景区联合打包促销，共同叫响镇海财富之旅口号。不断提升和扩大滨海历史文化名城的知名度，进一步拓宽客源市场。
四、明确市场划分，打造一支强劲的营销队伍。
建立一支专门的市场营销队伍，由市场部经理带队，赴各重点营销市场推介景区;出台《景区市场部营销方案》、《市场部工作职责》、《市场部分工》文件，规范市场营销人员管理和激励机制，除经理外4名市场部业务人员按划分区域营销，各负责本区域营销，按营销销售额获得提成;每周一次例会，互相交流心得和制定下一周营销计划。这就极大地促进了营销积极性，加强了景区与各地旅行社的联系，密切配合市场调整营销战略。
五、落实以人为本理念，切实提高景区讲解员素质。
确立以人为本的服务理念，出台《景区讲解员行为规范》、《招宝山旅游风景区讲解员提成修改方案》，制定《游客意见反馈表》，为规范导游队伍管理严把关;邀请地方志专家为导游做镇海、招宝山历史专题讲座，积极选拔组织人员参加旅游局讲解员培训班，切实提高导游思想和业务水平;定期召开导游业务交流探讨会议，以游客爱听、想听为中心，提升讲解服务质量。
六、以服务游客为中心，搞好购物服务中心建设。
第8篇：景区年度总结范文
关键词：滨海旅游度假区，功能布局相关影响因素，规划结构
Abstract: the coastal resort planning according to "tourism development" the main line, take "tourism resources evaluation-the general position-the function layout influence factors determine-space structure and function layout" technical route, by the macro to microcosmic, from the abstract to specific discussion and study.
Keywords: coastal resort, the function layout related factors, planning structure
中图分类号：F590.65文献标识码：A 文章编号：
前言
对于尚未开发的旅游度假区，在其自身发展和规划设计前期条件相对不确定的前提下，合理选择功能布局相关影响因素往往是至关重要的一步，可以使我们的规划设计思路落实到具体用地功能布局上，增加规划的合理性及可操作性。我们在驼山滨海旅游度假区规划项目中依循“旅游开发”这一主线，采取“旅游资源条件分析评价――总体定位――功能布局影响因素确定――空间结构与功能布局”的技术路线，进行了由宏观到微观、由抽象到具体的探讨和研究。
1 驼山滨海旅游度假区概述
驼山滨海旅游度假区位于辽宁省瓦房店市驼山乡境内，辽东半岛西海岸，辽东湾中段。隶属于骆驼山海滨森林公园，公园总体规划完成于1998年8月，并于1998年9月19日通过省级专家评审论证，同期辽宁省林业厅批复“同意成立省级大连骆驼山森林公园”。
地段内现有5个自然屯，大孤山，地段内居民人数为1236人，329户。整个驼山乡除龙凤滩之外，还有西屏山和骆驼山两大初具规模的旅游景点。其中西屏山的“西屏晓月”是古复州八景之一，西屏山景区四周石壁拔地而起，山顶2平方公里的平台地，覆盖大片天然草坪，有古马圈、西屏石林、九眼龙泉、响水洞、平山顶、石城、古井、宝林寺遗址、和尚墓遗址、母石坡、壶天洞、佛手柱等12处景观、景点；骆驼山海拔331.8米，目前建设有狩猎场，区块内生态植被良好，山林秀美，山中有“卧佛”，神形兼备。
驼山乡不但拥有“山、海、河、林、石、滩”六大旅游资源、同时还有风电厂、核电厂等特色景观。随着滨海路的建设，将保证省内主要城市到达驼山的车行时间在4－6小时以内，极大的拓展了驼山乡旅游的客源市场。
2总体定位
通过上述分析，驼山滨海旅游度假区由“碧海、金滩、奇石、秀水”以及良好的生态山野环境所组成，以自然海洋风光、良好的生态环境和古村落风貌为特色，以旅游开发和环境保护为目的，以滨海休闲度假、生态旅游为方向，结合骆驼山景区和西屏山景区的各自特点，依托驼山国家森林公园整体优势，把驼山滨海旅游度假区建设成为集游览观光、尝果品茗、休闲度假与水上活动为一体的综合旅游区。
3 功能布局六大相关影响因素
旅游度假区规划布局受多方面因素制约，本次规划选取景点分布、交通、产业用地等六方面作为主要影响因素，通过认真的分析和研究，以达到景区功能布局的合理性。
3.1现状景点分布
人文景观：烽火台、古渔村两处；生物景观：百鸟洲一处；水文景观：月牙湾、龙凤滩两处；地文景观：聚阳石、佛经岩、八仙岛等12处。
3.2滨海路
辽宁滨海路全长1443公里，连接着辽宁沿海6市的21个县区和25个港口以及多个旅游景区和沿海开发区，贯穿了辽宁中部城市群、辽东半岛沿海经济区和辽西沿海经济区。滨海路在景区内长度10公里，路面平均宽度12米，随着滨海路的建成通车将使驼山滨海旅游度假区成为瓦房店新的投资热土。
3.3核电站
江石底厂址，西南距辽宁红沿河核电厂约7公里，为辽宁第二核电厂优先候选厂址，庄河楼上厂址（大连庄河市黑岛镇楼上村）为备选厂址：厂址位于大孤山北麓的丘陵上，建设方向由东南向西北。占地面积225.83公顷（海域66.52公顷），厂区占地面积93.58公顷，工程总投资275亿元人民币，建设六台百万（1000MW）机组（三期），于2016年3月开工，2022年两台机组建成投产。
3.4海防林
区域内海防林共计6350亩，105.3万株，主要分布区域如下：烽火台：2500亩，41.5万株；小排石北山：350亩，5.8万株；头道嘴：2000亩，33万株；大河口：1000亩，16.7万株；大孤山：500亩，8.3万株。
3.5风电场
风电场西南自头道嘴－泡崖西沟－从家沟－车家沟及拉树房北侧山体一线，沿海岸线总长约24公里，纵深2-8公里，面积约65平方公里。共分四期建设。
3.6现状产业用地
大连玉磊海产品有限公司，位于大孤山村北部，占地约180亩；大连绿海农业开发有限公司，位于海茅山南部、龙凤大街西侧，占地约1000亩。
4空间结构与功能布局
根据驼山滨海地区的旅游资源的空间分布和旅游发展战略，空间规划采用一轴六区的布局结构。
一轴：规划范围内绵延10余公里滨海路是整个驼山滨海旅游区的交通轴、景观轴、观光轴、服务轴，也使整个地区的空间构成更加有机。
古渔村景区：充分利用浓郁的古渔村风貌、民俗风情和与之相伴的自然风景，重点发展民俗文化休闲旅游和旅游购物等内容。
绿海农业观光园：依托大连绿海农业开发有限公司建设生态农业示范基地，并通过水果种植体验、水果采摘等活动大力开展休闲观光旅游。
龙凤滩景区：基于良好的自然风光、生态环境和沙滩条件，开展多项水上娱乐活动，主要功能是海水浴场、水上娱乐、旅游交通组织以及旅游购物等内容，是整个滨海旅游度假区的综合接待服务中心。
龙河口景区：包括海龙湖野营活动区、海茅山度假接待中心、龙河口生态岛。基于山涧湖泊、绿草坡地和良好的生态沙洲景观，主要发展生态旅游和休闲度假旅游。同时建立野营基地，发展野营、定向越野、山地自行车等。
排石景区：地处东北部沿海，包括烽火台景区、大小排石村、沿海奇石景区、月牙湾等。利用现状奇特的海蚀岸线以及文物古迹和自然风景，主要发展观光旅游和山地运动旅游。同时依托大排石村建设东部旅游服务基地，发展民俗文化休闲旅游。
八仙岛景区 ：利用八仙岛组织海上观光游览线路，发展浮潜、深潜等水上运动与游乐项目，同时可建立海上生存拓展基地。
作者简介
郝建军1977年出生，2001年毕业于沈阳建筑工程学院建筑系。现任建筑所所长，高级建筑师,国家一级注册建筑师。主要代表作品：沈阳市图书馆儿童活动中心、2005沈阳市世园会主体建筑百合塔、东北抗联史实陈列馆、等工程。
获奖情况：2011年辽宁省优秀青年建筑师
第9篇：景区年度总结范文
本研究以长株潭城市群核心区为对象，综合地理信息系统（GIS）和遥感（RS）技术，在年均和季节2个时间尺度，探讨土地利用/覆盖类型及其景观格局对城市空气污染时空分布特征的影响。与已往研究相比，本研究创新之处在于首次在年均与季节2个时间尺度，同时从宏观土地利用/覆盖类型及其微观景观格局双重角度，解析土地利用格局与空气污染特征的关系。
2空气污染效应的图像识别处理与分析
2.1土地利用/覆盖数据处理
在美国地质勘探局(USGS)全球可视化浏览器[18]下载长株潭城市群2013年7月31日2景Landsat8（Path123,Row40&41）遥感影像，选取波段分辨率为30m的8个波段进行合成。利用ENVI软件对合成影像进行大气校正、几何校正、镶嵌和裁剪处理后，依据前人经验[13-14,19]与研究区土地利用/覆盖特征，采用最大似然法将预处理后的合成影像分为建设用地、道路、裸地、耕地、水域、绿地和林地7类。长株潭城市群及其生态绿心区土地利用/覆盖分类与统计结果分别见图1和表1。表1中面积占比=(Ai/A)×100%，式中，i=1,2,…7和Ai分别为土地利用/覆盖类型i的序号和面积；A为长株潭城市群全区土地总面积。
2.2土地利用景观格局分析
相对土地利用/覆盖从宏观角度总体描述区域土地利用状况，景观格局分析着重于从微观角度测度土地要素的空间配置关系。景观指数是表征土地利用景观格局的有效指标[20]。参照相关报道[19,21]，结合长株潭城市群特点与空间幅度，选取类型级别斑块面积百分比（PLAND）、景观级别蔓延度指数（CONTAG）、散布与并列指数（IJI）、周长面积分维度指数（PAFRAC）、聚合性指数（AI），以及香农多样性指数（SHDI）量化区内土地利用景观格局特征。景观指数计算通过软件Fragstats4.0移动窗口法实现。
2.3空气污染数据处理及其浓度分布格局
研究中使用的空气污染数据来源于湖南省环保厅环境质量实时系统[22]，包括23个空气质量监测点（图1），站点依据环境监测规范[23]设置，采样高度为3~15m。获取2013年1-12月NO2、PM10、O3、PM2.5小时浓度观测数据，通过求算术平均值计算月均和年均浓度值。在实验对比分析反距离加权（IDW）、普通克里格（OrdinaryKring）和样条函数（SplineFunction）3种常用插值方法精度基础上，选择插值效果最佳的IDW方法生成长株潭城市群NO2、PM10、O3、PM2.5的空气污染浓度图。成图过程中，在统计分析300、500、1000、1500和3000m5个不同分辨率栅格图各土地利用/覆盖类型NO2浓度均值的基础上，结合环境空气质量监测规范附则中对空气质量评价点的定义，选定1000m为空气污染浓度图制图的空间分辨率，结果见图3。考虑数据缺失程度（1-12月数据缺失率分别为：7.08%、11.81%、2.45%、2.53%、2.13%、5.68%、2.98%、1.57%、0.8%、1.89%、2.44%、20.79%）和研究区季节划分情况（3-5月为春季，6-8月为夏季，9-11月为秋季，12月和1-2月为冬季），选取数据缺失少、最具季节特征的5月（图3(a)）、8月（图3(b)）、10月（图3(c)）和1月（图3(d)）分别代表长株潭城市群春、夏、秋、冬4个季节，绘制城市群NO2、PM10、O3、PM2.5季节和年均（图3(e)）浓度空间分布图。
2.4空气污染特征及其浓度相关性
运用ArcGIS分区统计工具（ZonalStatisticTool）分别统计春季、夏季、秋季、冬季和全年长株潭城市群各类土地利用/覆盖类型下的NO2、PM10、O3、PM2.5浓度均值。在此基础上，运用ArcGISIntersect功能叠加空气污染浓度和景观指数图，组合对应栅格浓度值和景观指数值生成分析样本数据组，基于皮尔逊相关系数量化土地利用/覆盖及其景观格局与NO2、PM10、O3、PM2.5浓度的相关性。
3空气污染效应计算结果与分析
3.1土地利用/覆盖类型与空气污染浓度
图4为2013年长株潭城市群空气污染浓度月均值变化曲线。从图4可知，在不区分土地利用/覆盖类型时，城市群内PM10和PM2.5浓度变化趋势一致，春、夏季节低，秋、冬季节高，在10月达到最大值（PM10:172μg/m3；PM2.5:154μg/m3）；最小值出现在7月（PM10:50μg/m3；PM2.5:26μg/m3）。O3冬季最低，2月最低浓度为45μg/m3；春、夏、秋季节均较高，最高值（144μg/m3）出现在10月。NO2与PM10和PM2.5的浓度变化趋势相似，12月均值最高（72μg/m3），7月最低（23μg/m3）。相对不区分土地利用/覆盖类型而言，图5表明：长株潭城市群不同土地利用/覆盖类型与空气污染浓度间的响应关系存在差异。综合分析土地利用/覆盖分类结果（图1）和空气污染浓度空间分布格局（图3）可知，长株潭城市群核心城区建设用地NO2浓度最高，而西南部绿地、林地集中区域NO2较低，整个城市群建设用地NO2浓度均值亦高于相应林地均值（春季：36μg/m3VS30μg/m3；夏季：26μg/m3VS23μg/m3；秋季：52μg/m3VS47μg/m3；冬季：60μg/m3VS52μg/m3；年均：43μg/m3VS37μg/m3）。PM10浓度分布与土地利用/覆盖类型的关系相对复杂，在建设用地绿地与耕地零散夹杂分布地区，以及望城与湘潭县接壤地区浓度仍然较高。O3浓度在建设用地相对大面积集中区明显低于非集中零散分布小区，但在岳塘区和石峰北部林地区存在小面积高浓度区域，总体呈现高、中心低的趋势。各土地利用/覆盖类型PM2.5浓度均值差异在春季、夏季，以及年均尺度较小（<2μg/m3），但建设用地、道路及水域在秋季和冬季的PM2.5浓度（秋季：132、132、134μg/m3；冬季：159、158、156μg/m3）均高于林地PM2.5浓度（秋季：127μg/m3；冬季：149μg/m3），建设用地总体上是PM2.5高浓度集中分布区域。与图5结果相似，表2PLAND与空气污染浓度相关性分析结果，进一步定量证实了土地利用/覆盖类型对城市空气污染浓度的影响。不同时间尺度下土地利用/覆盖类型与各空气污染物浓度相关关系的显著性存在差异，相关系数的大小反映了相关关系的紧密程度。总体而言，长株潭城市群建设用地和道路面积占比与NO2、PM2.5浓度正相关、与O3浓度负相关，相关性强弱依次是NO2>PM2.5>O3。究其原因，建设用地与道路是以NO2为主要成分的机动车尾气排放的重要场地，PM2.5与O3由NO2经过化学/光化学反应生成的二次污染物组成，但与O3相比，PM2.5还与城市内部工厂废气排放等密切相关，由此造成了3种污染物与城市建设用地、道路面积占比的相关性差异。林地、绿地、耕地面积占比与NO2、PM2.5浓度负相关，研究结果与相关报道一致[13-14]。但林地面积占比与O3年均、春季、冬季浓度显著负相关，与先前报道结果相反[25]。土地利用/覆盖对PM10浓度特征的影响相对不稳定，建设用地、耕地面积占比与PM10浓度呈现负相关特征。分析原因：建设用地面积占比较小的望城南部与湘潭处于城镇化高速开发阶段（如其中的岳塘区2013年有多个项目密集开工），建筑和工业扬尘带来的PM10排放[26]明显高于其他区域，造成了小比例建设用地对应高PM10浓度。表2说明长株潭城市群土地利用/覆盖，对空气污染物浓度变化的影响具有明显季节效应。道路面积占比与O3和PM10年均浓度相关性较小（ρX,Y:－0.04、0.09），但与夏季、冬季O3浓度以及夏季PM10浓度的相关性明显增大（ρX,Y:-0.14，-0.16，0.17）。耕地面积占比与年均O3和PM2.5浓度相关性不显著但与夏季、冬季O3浓度显著相关（ρX,Y:0.11VS-0.08），与春季、夏季PM2.5浓度出现正负反复的显著性相关差异（ρX,Y:0.07VS-0.12）。林地面积占比除与春季PM2.5浓度显著正相关外，与其他季节和年均PM2.5浓度均显著负相关。
3.2土地利用景观格局与空气污染浓度
综合分析城市群内景观指数和空气污染浓度空间分布格局（图2、3）可知，长株潭城市群土地利用/覆盖型的微观景观格局，可用于揭示空气污染的空间分布特征。蔓延度指数CONTAG值高的长沙县南部、石峰区北部对应O3浓度较高；散布与并列指数IJI、形状分维数PAFRAC、聚合性指数AI值高的城市群核心区中西部与PM10和PM2.5浓度高值区域相对吻合；多样性指数SHDI较低区域PM2.5浓度值低。分析原因，长株潭城市群CONTAG高值区域位于湘江支流浏阳河两侧，优势斑块绿地和林地的连通性较好，对NO2、PM10和PM2.5的“负效应”得以充分发挥。相对而言，承载人类开发活动较多的城市群核心区中西部的望城和湘潭景观格局破碎程度高，PM10和PM2.5浓度相应较高。表3为长株潭城市群2013年春季、夏季、秋季、冬季和年均尺度空气污染浓度与景观指数相关分析结果。总体来看，相关性结果的显著性在证实景观格局对空气污染存在指示作用的同时，也揭示了指示作用强弱随季节变化的特征。CONTAG在年均、冬季、春季与O3浓度显著正相关，但在夏季、秋季不相关。IJI与NO2、O3、PM2.5年均浓度显著相关（ρX,Y:0.10、-0.12、0.14），但与冬季NO2、秋季O3、夏季PM2.5浓度几乎不相关（ρX,Y:0.01、0、0.01）；PAFRAC与冬季PM10浓度相关系数仅为-0.07，但与年均、春季、秋季PM10浓度强显著相关（ρX,Y:≥0.3）；SHDI与PM2.5浓度正相关特征出现在秋季、冬季及年均尺度（ρX,Y:0.17、0.11、0.13），但此种相关性在夏季消失。此外，不容忽视的是，土地利用/覆盖及其景观格局的空气污染效应分析，多强调大致从宏观角度间接反映区域内部大气污染源排放的空间差异，如何耦合大气污染物扩散的物理化学机制充分揭示微观地貌景观，如河流、丘陵等对空气污染扩散的影响值得深入研究。事实上，区域空气质量多数情景下易受外源输入的影响。但在季节和年均时间尺度，外来污染源对区域内部空气污染浓度分布的贡献空间上相对均匀，因而，在城市高空间分辨率气象数据（如混合层高度）获取受限的条件下，从土地利用/覆盖及其景观格局与空气污染浓度关系分析的角度解析区域空气污染空间差异的成因不失为一种相对可行与可靠的手段。
3.3生态绿心区空气污染浓度特征
长株潭生态绿心区建设的目的在于合理创新土地利用模式，科学管理自然生态资源，实现维持区域生态健康、提升城市群空气质量水平的目标[27]。分析生态绿心区空气污染特征可初步检验土地利用方式改变对于降低城市空气污染的效果。综合分析图1和图3可知，长株潭城市群建设用地覆盖率低、植被覆盖率高的生态绿心区内的NO2、O3、PM2.5浓度水平整体低于邻近地区。同时，整个城市群内NO2、PM2.5浓度最高值却出现在生态绿心区的石峰区与岳塘区交界地。生态绿心区PM10浓度均值高于城市群整体均值，大致呈现西高东低趋势，在岳塘区湘江沿岸达到最高。分析原因，一方面生态绿心区内的岳塘和浏阳市交界地集中分布了五一、仙人造水库2个自然保护区，保护区内聚集的林地、绿地对绿心区范围内的NO2、O3、PM2.5浓度具有“负效应”；另一方面，生态绿心区地处长株潭三市交接地，在长株潭城市群一体化建设过程中，区内高PM10浓度主要可归咎于各类工业发展和建筑开发活动对污染的“正效应”。
4结论
