外贸年终总结精选(九篇)

第1篇：外贸年终总结范文

我是一名单位的会计，有时单位的出纳员临时有事，主管领导也会安排我接管一下出纳员的工作，自己在出纳岗位上干了一段时间后，很有体会，当一名优秀的出纳员也不是一件很容易的事，下面我从以下五个方面谈一下我对出纳工作的认识。

一、出纳员要有良好的职业工作习惯

优秀本身原于一种工作习惯，一位好的出纳员都是一种好的工作习惯的养成。每天的工作仿佛都是公式化或程序化，现金收付时，要当面点清金额，并下意识地在验钞机上辨别真伪，常言说“当面查钱不为丑”，咱们都是凡人，没有火眼金睛，要想识破真伪，一靠平时的工作职业习惯，二靠点钞机这种高科技产品，只有双管齐下，才能避免日常工作差错的出现，就是父子爷们也是如此，刚刚接管时自己不习惯，总感觉面子上过不去，有点尴尬，直到有一次一名职工给我送来五元钱，说我是报销时多付给他一张五元的钞票，下午我盘点库存现金时果然出现了短款五元钱。这一次工作的失误，尽管没有造成什么经济损失，但对我的教育意义太大了，那时更何况自己还是一名半路改行的新手，刚刚踏上会计之路的新手。通过此事，我坚持每天写出纳岗位的工作心得体会，每天写出工作上所发生一件件小事趣事，尽可能总结出一天的教训，不出现偏差。

会计在制好一张凭单，经主任审核后，都要把凭证传递到我的手上，每一份会计凭证一经有现金收付，经办人签字后，应立即在凭证上加盖“现金付讫章”，渐渐在养成我干出纳工作的习惯。其实，任何工作都有时间要求，尤其是出纳工作对时间的要求更强，什么时候发放职工工资，什么时候核对银行存款对帐单，什么时候往开户银行送票据，都有严格的时间要求，一天都不能拖延，才能保证出纳人员的工作质量。每日收到的现金收入要及时送存银行，不得“坐支”，不能怕麻烦，每天要做好现金的盘存工作，做到帐实相符这也是一种职业习惯。常言说的好，按部就班，只快不慢，座下来仔细想一想，这些工作都是出纳人员时时刻刻随时面临的，如果没有良好的认真工作态度，粗枝大叶，随时都有可能出现避漏。

二、出纳员要有良好的工作技能

出纳岗位对外单位结算较多，是一个形象窗口;对内是一个服务窗口，内部职工报销频繁，是一个内当家。要想保证遇事不糊涂，当场出票无差错，清点现金快而准，那可不是一般出纳员做到的，不仅要把握财经政策，干起来工作还要得心应手，有较强的业务能力，打算盘、用电脑、填票据、点钞票样样都要做精准无误，忙而不乱，那可不是一日功。记得我在银行办理一笔业务，有一个非专业的外地人士，在银行办理一笔转帐业务，填一张进帐单，尽管有银行的服务人员指导，他还是花费了近一个小时，填了五、六次。不是一急把对方单位名称填错了，就是日期填不对，要么就是大小写不正确，再者是数字有回笔描摹涂改痕迹，总是过不了银行的审核关，一时急得他满头大汗，自己定好的火车票也晚点了，造成一定的经济损失不说，关键与人相约的诚意被大大了折扣。

面对单位内部职工出差报销，各种经费开支平凡，天天与钱打交道，作为一名出纳人员一定要保持恪守职业道德，严于律己，凡事出于公心，心气平和，不能眼气，不能有私心杂念，要做到宠辱不惊，心情愉快，也一种难可贵的精神境界。

一直到现在，我点钞的技法，珠算的水平，填写各种票据的各种技术功底，汉字及阿拉伯数字的书写，以及书写会计票据时语言概括能力，与一名优秀的出纳员相比我还差之甚远。

外贸会计年终工作心得体会(2)

自己在局与中心领导和全体同事的关心、支持和帮助下，坚持自我严格要求、加强学习、踏实工作，在政治思想、工作学习等方面取得了不小的进步，下面把自己各方面的表现向领导和同事们作个小总结。

一、爱岗敬业，坚持原则树立良好的职业道德

在工作中，自己按照发展要有新思路，改革要有新突破，开放要有新局面，各项工作要新举措的要求，在工作中要能够坚持原则，秉公办事，顾全大局，以新《会计法》为依据。遵纪守法，遵守财经纪律。认真履行会计岗位职责，一丝不苟，忠于职守尽职尽责的工作。

服从组织安排，并能按时保质保量完成岗位任务工作。主动利用会计的优势和特长，给领导当好参谋，合理合法处理好财会业务。对各办公室人员所需报销的单据进行认真审核，为领导把好第一关，对不合理的票据一律不予报销，发现问题及时向领导汇报，认真做好会计基础工作，认真审核原始凭证，会计凭证手续齐全，装订整洁符合要求，科目设置准确，帐目清楚，会计报表要准确及时完整定期向领导汇报财务业务执行情况，除按时完成本职工作之外，还能完成临时性工作任务。

二、加强政治学习努力提高自身素质

我深知作为财务工作人员，肩负的任务繁重，责任重大，为了不辜负领导的重托和大家的信任，更好的履行职责，就必须不断的学习，因此把学习放在重要位置，认真学习业务知识和煤矿兼并重组的新形势下的政策，自己无论是在政治思想上还是业务水平方面，有了较大的提高。坚持把学习和积累作为提升自身素质，提高工作能力的基本途径，坚持把参加各种学习活动与业务学习结合起来，并认真做好重点学习笔记。工作中能认真执行有关财务管理规定，履行节约，勤俭办公，务实开拓。

三、重视日常财务收支管理

收支管理是一个单位财务管理工作的重中之重，加强收支管理，既是缓解资金供需矛盾，发展事业的需要，也是贯彻执勤俭办一切事业方针的体现。为了加强这一管理，我们建立建全各项财务制度，财务日常工作，就可以做到有法可依，有章可循，实现管理的规范的制度化。对一切开支严格按财务制度办理，对一些创收积极进行催收，使得局和中心财务财务能够集中财力办公，通过财务室认真落实的执行，收效非常明显。在经费相当紧张的情况下，既保证局和中心一系列政党业务活动和财务收支健康顺利地开展，又使各项收支的安排使用符合发展的要求，极大的提高了资金的使用效益，达到了增收节支的目的。

四、认真做好年终决算工作

年终决算是一项比较复杂和繁重的工作任务，主要是进行结清旧账，年终转账和记入新账，编制会计报表等，财务报表是仅反映单位财务状况和收支情况的书面文件，单位领导了解情况，掌握政策，指导本单位预算执行工作的重要资料，也是编制下年度财务收支计划的基础。认真细致地搞好年终决算和编制各种会计报表。写出分析，能过分析总结出管理中的经验，提示出存在的问题，以便改进财务管理工作，提高管理水平也为领导的决策提供依据。

五、科学调度，厉行节约

第2篇：外贸年终总结范文

（一）外资工作

一抓招商引资基础工作。通过筛选，重点推出一批重大基础设施项目和三产项目，更新充实招商项目库，并重新编印《*区招商光盘》、《*区投资指南》，全面推介我区良好的投资环境。二抓商贸服务业项目招商。重点包装了一批星级酒店、商务大厦等服务业项目，大力拓展服务业领域的对外开放。目前由*润泰集团投资的商业街大润发超市已签订意向书，项目拟投资1000万美元，合同外资500万元。三抓浙洽会项目签约。组织企业参加省政府在宁波举办的第九届浙洽会，会上我区共签约4个，实现总投资5500万美元，协议外资3050万美元。

（二）外贸工作

一抓品牌、规模出口企业培育。今年我区外贸出口从注重量的扩大转向注重质的提高，积极引导企业调整出口商品结构，到境外注册商标和办理国际认证，大力提高出品产品附加值，全年出口超500万美元的企业已达41家，超1000万美元企业18家。二抓国际市场结构优化。根据我区行业特点，采取分行业、有重点地引导企业开拓国际市场。今年共组织90多家次企业参加了广交会、香港家庭礼展、中东迪拜汽配展和*包装展、*模具展和印度电动车行业展等展会，收获颇丰。三抓外贸预警和业务培训。针对人民币升值预期、贸易摩擦、各国绿色贸易壁垒等，特别是针对外贸出口退税政策调整，及时了预警信息并邀请到省、市各级涉外部门召开各种培训会、座谈会，解读政策，分析影响，提出实际操作意见，引导企业积极应对。

（三）商贸服务业工作

1、不断加快商贸流通业发展。一抓重点商贸设施建设。占地15000m2的国贸大厦和按四星标准建造的建筑面积为7000m2的格林豪泰酒店已结顶完工，耀达大酒店已基本完成工程地下基础部分。二抓农贸市场改造提升。在充分调查摸底的基础上，确立了劳动*菜市场等14家农贸市场为*年改造提升重点，其中劳动*、*、*、*等6家农贸市场已动工改造。三抓特色街区建设。成功举办了台州汽车4S专卖街开街典礼暨汽车展示会，继4月份宝马专卖店开业之后，下半年又成功引进了别克、奔腾两大汽车品牌，总数达12家，专卖街销售已成一定规模。四抓本土商贸企业培育。*百货大型综合超市选址已确定，建设筹备工作还在进一步开展。五抓“千镇连锁超市”建设。到目前我区11个乡镇都已通过主营、加盟等方式建立起了连锁超市，全区“千镇连锁超市”覆盖率达100%，顺利完成市政府考核目标。

2、切实加强商贸服务业管理。一抓商贸服务业统计。组织开展了全区商贸流通企业的调查摸底工作，为科学决策提供准确有力保障。二抓商贸流通业培训。举办了“企业管理干部素质的自我提升与修炼”培训讲座，进一步提高我区商贸流通业管理水平。三抓商贸业发展调研。着重做好《*商贸网点规划》编制工作和汽车4S产业发展调研，为我区商贸流通业进一步发展奠定基础。

3、深化品牌建设战略。一抓企业品牌建设滚动式发展。继“公元”、“双鸽”两大品牌被评为中国驰名商标后，今年又有浙江章华美发保健有限公司的“章华”等5件商标通过司法申请认定获得中国驰名商标，另外浙江树脂化工有限公司等3家企业获得浙江省著名商标，浙江丰立电动工具有限公司等5家企业获得台州市著名商标。二抓商标品牌基地建设。全力打造区域性、行业性品牌。成立“浙江省塑料制品商品牌基地”管理办公室，实施塑料制品行业“浙江省塑料制品商标品牌基地成员单位”使用许可制度。三抓品牌建设宣传。举办“20**品牌战略论坛”，邀请上海大学品牌研究室主任张祖健教授授课，与200多家与会创牌企业共同探讨、解决企业在创名牌过程中存在的问题，提高了企业创牌能力。截止12月份，我区共申请商标注册658件，累计达5721件，其中中国驰名商标7件，省著名商标19件，市著名商标23件。

（四）金融工作

第3篇：外贸年终总结范文

以下是总结出利用互联网开拓业务几个关键问题：

因互联网是在虚拟的空间上交谈与结识，关键问题是做到与客户互信互利，才会有生意做。必须留意以下几个方面： 

公司经营产品及价格定位：

a. 公司的主营产品，如果公司以小规模发展速度，公司的人力、物力、财力实务不雄厚情况下，公司必须经营销售专一产品，方会尽快见到效果。面向更多的产品经营，战线拉得太长，从前线业务到工厂搜索与售后跟进需一个完整体系与多位专业人士及专业知识来操控。 

买家总会货比三家，买家远是专业的。 作为贸易公司最主要的优势是提供优质的服务，如这点做不到，是无法赢得客户信赖的。

报价并不是一个很简单的活动，它是企业与新客户沟通的切入口。要懂得本行业出口量和前景。本行业内各个企业报价的平均水平和报价趋势。及本公司的产品质量和在国内同类产品属于哪个水平面(高中低)，自己的产品报价与市场行情差价，及如何以达到报价的正确性，让客户查到公司知道公司的主要经营产品及及产品优势与核心竞争力。 

b. 报价表 

此报价表上的数据是企业发展策略的一部分。因为它决定了公司业务开拓的切入口。 价格的定位也就将客户进行了定位。不同的价格就会培养不同素质的客户群，也就决定了公司的发展方向，产品/服务策略， 发展速度和未来。所以小小的一份报价表，看似简单，实则要经过仔细和认真的推敲。 

报价应报得恰如其分，不能过低，也不能过高;好东西不能贱卖，普通的产品不要报高。因为客户往往会从你的报价来判断你的诚实性，并同时判断你对产品的熟悉程度;如果一个非常简单普通的产品你报一个远离市场的价位，甚至几天都报不出来，这说明你的诚实性不够，你根本不懂这一行，自然而然客人不会对你再理会。

第4篇：外贸年终总结范文

本研究数据主要来源于《2007年广东投入产出表(42部门)》(目前最新可获取的IO表)和广东统计年鉴行业经济、能源统计数据。由于IO表与广东统计年鉴的行业部门分类并不完全相同，因此研究的第一步就是将这两种系统进行归并，统一调整二者的部门分类为27部门(见表1)。总结已有研究［7－9］，基于IOA的隐含能消费及贸易的计算步骤如下。

1.1计算直接消耗系数矩阵

A=［aij］aij=xij/xj，反映的是部门之间的直接经济技术联系，即j部门生产单位产品直接消耗第部门的产品数量，其中xj为第j部门的总产出，xij为第j部门所需要的第部门的投入。

1.2计算Leontief逆矩阵

根据投入产出表的平衡关系AX+Y=X，X为总产出，Y为最终需求，调整后可得X=(I－A)－1Y，B=(I－A)－1称为Leontief逆矩阵，该矩阵揭示了国民经济各部门之间错综复杂的经济关联关系，其中的每一个元素bij表示每生产j部门的单位最终产品对i部门总产出的需求量，称为完全需要系数。

1.3计算直接能耗系数矩阵

D=［DEUCj］DEUCj=ej/xj，表示第j部门单位产出直接消耗的能源数量，ej表示第j部门的能源消耗量。

1.4计算完全能耗系数矩阵

T=［TEUCj］和间接能耗系数矩阵IN=［IEUCj］T=DB，TEUCj表示第j部门增加单位最终需求所引起的整个经济系统累计增加的能源消耗量，即隐含能消耗量。则间接能耗系数矩阵IN=［TEUCj－DEUCj］

1.5计算最终消费隐含能

Rv，c，g，p，om，ol=［rv，c，g，p，om，olj］，rv，c，g，p，om，olj=TEUCj×yv，c，g，p，om，olj，rv，c，g，p，om，olj表示j部门为满足各种最终需求最终消耗的隐含能，yv，c，g，p，om，olj表示j部门的各类最终需求量，v，c，g，p，om，ol分别表示农村居民、城镇居民、政府消费、资本形成出口和调出。2.6计算进口贸易隐含能理论上说，从不同国家或地区进口的商品，其能耗系数应根据各个国家或地区的投入产出表来计算，但是广东的贸易伙伴较多，根据投入产出表来确定其各类商品的能耗系数难度较大，此外获取广东和其他的国家或地区的进出口及省际调入调出数据方面也存在很大困难。出于简化，本研究在进口贸易隐含能计算中，采用技术同质性假设，从消费者角度计算进口产品的隐含能，即通过假设进口或调进产品生产能耗和本地区出口或调出产品能耗相同来计算广东省产品贸易隐含能。这样计算得到的输入产品隐含能反映了如果不通过进口或调入，完全由本地生产这些产品额外需要消费的能量。Sim，il=［Sim，ilj］，Sim，ilj=TEUCj×fim，ilj，Sim，ilj表示j部门输入商品的隐含能，fim，ilj表示j部门商品输入量，im，il分别表示进口和调入。

2计算结果与分析

2.12007年广东各行业直接、完全能耗系数

按照上述的投入产出分析方法，得到2007年广东省各行业的直接消耗系数与完全消耗系数如表1所示。计算结果显示:2007年，广东直接能耗系数最高的5个行业分别为非金属矿物制品业、石油加工、炼焦及核燃料加工业、交通运输、仓储及邮电通信业、金属冶炼及压延加工业、电力、热力的生产和供应业等;直接能耗系数最低的行业则为建筑业、燃气生产和供应业、交通运输设备制造业、通信设备、计算机用其他电子设备制造业、仪器仪表及文化办公用机械制造业等。广东完全能耗系数最高的5个行业分别为非金属矿物制品业、金属冶炼及压延加工业、石油加工、炼焦及核燃料加工业、电力、热力的生产和供应业和纺织业;完全能耗系数最低的5个行业为其他行业(指除交通运输、仓储及邮电通信业和批发和零售贸易餐饮业以外的其他第三产业)、资源开采业、农业、批发和零售贸易餐饮业及燃气生产和供应业。可以看出，直接能耗系数和完全能耗系数均较高的主要为资源加工型行业和交通运输、仓储及邮电通信业，直接能耗系数较低的行业主要为机械、器材和设备制造等行业，完全能耗系数较低的则主要为第三产业。考虑间接消耗后，行业的耗能强度有了较大的变化。记完全能耗系数与直接能耗系数之比为能耗乘数，2007年广东各行业的能耗乘数均大于1，可知各行业的间接能耗系数均大于直接能耗系数。能耗乘数最大的行业为建筑业，其次为交通运输设备制造业、通信设备、计算机用其他电子设备制造业、电气、机械及器材制造业、仪器仪表及文化办公用机械制造业等各类机械、器材和设备制造业，这些行业虽然直接能耗系数较低，但因行业的后向联系较强，影响力系数较高，在生产过程中对其他资源型产品的中间消耗较大，在考虑了整个生产链上的能源消耗后，成为了完全能耗系数相对较高的行业，因此，降低此类行业完全能耗不仅可从降低各类产品的单位能耗着手，也需要增加中间产品的循环利用率，提高资源回收利用水平。

2.2隐含能消耗量

2.2.1高耗能行业分析。2007年，广东省由各类最终需求(居民消费、政府消费、资本形成及输出)引致的总隐含能消耗约53902万t标准煤，其中间接能耗是隐含能消耗的主体，占隐含能消耗的77.9%。最终需求引起直接能耗最高的五大行业分别为:金属冶炼及压延加工业(13)，石油加工、炼焦及核燃料加工业(10)，交通运输、仓储及邮电通信业(25)，非金属矿物制品业(12)及化学工业(11)，与五大直接能耗系数最高的行业基本吻合。这五大行业的产出占广东省总产出的19%，但其直接能耗占总直接能耗的45%，是广东省节能减排应关注的高耗能行业。最终需求引起隐含能消耗最高的五大行业则为:通信设备、计算机用其他电子设备制造业(18)，建筑业(24)，电气、机械及器材制造业(17)，通用、专用设备制造业(15)及金属冶炼及压延加工业(13)。这五大行业隐含能消耗占总隐含能消耗约50%，其中部分行业主要因为规模效应带来隐含能消费量较大，如通信设备、计算机用其他电子设备制造业，行业产出占总产出约15%，其隐含能消费亦占总隐含能消费的15%。而建筑业等则主要由于其生产过程中对非金属矿物制品业和金属冶炼及压延加工业等高耗能行业产品使用较多，使得隐含能较大。诸多研究表明［10，11］，目前我国的既有建筑基本上是高能耗建筑，而随着城镇化的持续发展对住房和其他公共基础设施的进一步需求，将拉动建筑业及其上游相关行业能耗的快速增加，带来沉重的能源负担，因此，建筑节能应作为地区节能的一个战略重点。2.2.2各类需求的隐含能消耗。将表1中27个行业合并成农业、工业、建筑业和服务业4个部门，将2007年各类最终需求及其对应的隐含能消费量整理为表2。从表的纵向来看，输出商品(出口与调出之和)引致的隐含能是隐含能消费的主体。2007年输出占最终需求的63.88%，其隐含能消费量占总隐含能消费比重则为69.09%。出口所消费隐含能占最终需求引致的隐含能消费比重大于出口占最终需求比重，一定程度上反映了广东出口结构或产品的不合理性。最终消费(城镇、农村、政府消费总和)占总最终需求的20.81%，其消费隐含能占总隐含能消费的13.98%。其中，城镇居民消费是最终消费的主体，根据对应的城镇人口和农村人口数量计算得出，广东省2007年城镇人均隐含能消费约9502t标准煤，农村人均隐含能消费约2338t标准煤。可见，城镇居民较农村居民有更高的消费水平，因而人均隐含能消费远高于农村居民。随着广东城市化进程的推进和人民生活水平的提高，可以预计居民消费引致的隐含能消费将持续上升。从横向看各部门最终需求比重及各部门隐含能消耗比重，可以看出，工业是最终需求和隐含能消费的主体，反映了广东正处于工业化阶段，因最终消费对工业的需求量很大，相应隐含能的消费量也较大。服务业所消费隐含能占最终需求引致的隐含能比重远低于服务业占最终需求比重，因此增加服务业在最终需求中的比重相当于减少了最终需求对隐含能的消费，从这一角度看，服务业应该成为今后产业重点发展的对象。

2.3贸易隐含能

对广东省对外贸易和国内贸易中的隐含能进出口量分别进行计算，结果显示(见表3):2007年，广东省出口产品中的隐含能为22373.58万t标准煤，进口产品隐含能为16722.67万t标准煤，对外贸易引致的隐含能净出口量为5650.91万t标准煤，相比于广东省2007年显性能源国外进口量(5292.14万t标准煤)较高，为同年广东显性能源总输入量(进口、外省调入量与我国轮、机在外国加油量之和为21975.05万t标准煤)的25.7%。分行业看，24个行业中(建筑业、水的生产和供应业、电力、热力的生产和供应业无对外贸易因此不予考虑)，隐含能净出口行业有14个，完全能耗系数较大(＞0.8)的行业有7个;净进口行业10个，完全能耗系数较大的行业有4个。其中，隐含能净出口量最大的五大行业分别为:服装皮革羽绒及其制品业，通用、专用设备制造业、，通信设备、计算机用其他电子设备制造业，造纸印刷及文教用品制造业及电气，机械及器材制造业。隐含能净进口量最大的五大行业则为:化学工业，金属冶炼及压延加工业，仪器仪表及文化办公用机械制造业，石油加工、炼焦及核燃料加工业及资源开采业。隐含能净出口与净进口量最大的五大行业构成与广东省外贸进出口额最大的五大行业吻合，可见广东对外贸易隐含能的净进口或出口流向主要是由对外贸易的行业结构决定的。同样计算2007年广东省国内贸易的隐含能流向及流量，结果显示调出产品隐含能为14853.01万t标准煤，调入产品隐含能为17785.73万t标准煤，隐含能净调入量为2932.72万t标准煤。分行业看，27个行业中，隐含能净调出行业有11个，完全能耗系数较大(＞0.8)的行业有4个;净进口行业16个，完全能耗系数较大的行业有8个。隐含能净调出量最大的五大行业为:仪器仪表及文化办公用机械制造业，电气、机械及器材制造业，化学工业，通信设备、计算机用其他电子设备制造业，非金属矿物制品业。隐含能净调入量最大的五大行业则为:建筑业，通用、专用设备制造业，金属冶炼及压延加工业，服装皮革羽绒及其制品业及电力，热力的生产和供应业。综合以上可知，商品贸易中的隐含能数量巨大。2007年广东省通过商品贸易输入(调进与进口总和)和输出(调出与出口总和)的隐含能分别为34508.4万t标准煤和37226.59万t标准煤，分别为当年广东显性能源输入总量的1.69和1.57倍。2007年，广东省国内贸易带来隐含能净调入量2932.72万t标准煤，对外贸易引致隐含能净出口量5650.91万t标准煤，总体为隐含能净输出地区，净输出隐含能2718.19万t标准煤，为当年广东显性能源净进口量的15.3%，终端能源总消费量的12.8%。也就是说，如果没有对外贸易，广东不出口商品，而又由本地完全生产进口产品(包括进口产品所需原材料的生产)，则广东省用能可比实际少5650.91万t标准煤;同理，如果没有国内贸易，广东省用能则比实际多2932.72万t标准煤。因此，可以看出，国内贸易有利于广东省能源的节约，而对外贸易使得广东向国外净输出了能源资源。值得指出的是，由于本研究采取了技术同质性假设，即采用广东省出口产品的技术系数来计算输入产品的隐含能，但从国内贸易看广东省的平均能耗系数低于全国的平均水平，而从国际贸易部分看，广东主要的进口国/地区平均能耗系数大多小于广东省的平均能耗系数，因而简单的估计，调入的隐含能存在低估的可能，而进口隐含能可能被高估，即计算结果中隐含能净输出量可能比实际偏低，广东省的对外贸易中流出了更多的隐含能。这也意味着广东经济社会发展中部分能源与环境压力转移到了国内其他地区，却共同作用降低了国外的能源强度和环境压力。2007年，广东省从国外进口的显性能源，都以大于进口能源数量的隐含能的形式输出到了国外。

3结论

第5篇：外贸年终总结范文

一、引言

近年来，伴随经济快速增长，我国能源消耗呈快速增长的趋势，能源问题也成为我国经济发展中的热点问题。据《BP全球能源统计》2011年报告显示，2010年我国能源消费占全球的20.3%，已经超越美国，成为世界最大能源消费国。目前，我国的节能政策和焦点主要针对于国内部分的能耗。然而，由于国际贸易的开展打破生态环境的地域概念，中国快速增长的能源消费与我国的进出口贸易有密切关联。国际贸易不仅限于实物资源的流动，进出口商品的同时伴随着隐含能耗。了解我国各产业部门及总体贸易能耗成本，可以从对外贸易的视角下调整对外贸易政策，有助于实现节能降耗的目标。关于贸易中隐含能问题的研究，国外学界关注的比较早。Machado等(2001)采用投入产出模型测算出1995年巴西出口贸易中的隐含能为831PJ，进口贸易中的隐含能为679PJ，巴西在贸易中是能源的净出口国，且其出口产品的能耗强度比进口产品能耗强度高40%，因此巴西的决策者应关注国际贸易可能对国家的能源使用和碳排放带来的额外影响［1］。Nguyen等(2006)采用结构分解法和幂级数展开对1996年到2000年越南的隐含能耗强度变化进行了分解，结果表明种植业和维修服务业对提供高隐含能耗强度有显著贡献，而在降低能耗强度方面，纸浆业发挥重要作用［2］。Kahrl等(2008)检验了中国出口贸易和能源消费之间的关系，指出出口贸易是中国国内能源消费增长的最主要因素，中国需要建立一个能兼顾能源环境因素的经济贸易发展机制［3］。Liu等(2010)利用投入产出法和结构分解分析法，对中国1992－2005年对外贸易中的隐含能进行分析，发现中国是一个能源净出口国，出口贸易额的增大促进是隐含能净出口增长的一个因素，但是能源效率提高和能源消费结构的改善抵消了一部分隐含能进出口增长［4］。

针对于中国对外贸易中隐含能的研究起步比较晚，主要开始于2006年。周志田等(2006)通过对典型商品加权的办法，计算了2002和2003年我国进出口贸易中的隐含能，率先指出隐含能出口量快速增长是导致我国近年来能源消费增长速度高于GDP增长速度的直接原因［5］。李坤望等(2008)通过编制混合型能源投入产出表，测算了我国进出口贸易中的能源含量。研究结果发现，我国非能源商品贸易中隐含的能源进出口量远高于能源产品的直接贸易量［6］。但是该研究没有将国内和国外的能耗系数加以区分，因而过高地估计了进口隐含能值。刘峰(2007)和齐晔等(2008)在计算中国隐含能源进口量时，采用了日本的投入产出表来估计进口货物的能耗系数［7－8］。但是由于日本的技术水平在世界范围内是最先进的，因此不能很好地代表我国进出口贸易伙伴的整体能耗系数，因而过低地估计了进口隐含能的值。本文在参考上述文献的基础上，对于模型设计和数据整理都做了较多的改进和扩展。模型设计方面，考虑了国内外技术水平的差异，在计算进口产品的隐含能耗时利用台湾地区(我国进口贸易平均能耗系数与台湾地区的最为接近)的技术系数进行了修正，使得外贸隐含能值更为客观和准确;数据处理方面，由于现有的投入产出表为五年编制一次，本文以1997年和2002年投入产出表为基础，从价格和技术两个方面均做了相应调整，保证了测算结果的连续性。除此之外，本文区别于已有相关文献的最为突出之处是，不仅设法更为准确地核算外贸隐含能，而且提出了外贸能耗成本的概念，并将其应用于政策建议中，提出如何从贸易环节上实现节能降耗目标的方法和策略。本文的结构包括以下几个部分:第二部分是模型与数据说明;第三部分是我国对外贸易能源成本核算及能源贸易条件的实证分析;第四部分是实现贸易节能降耗的政策建议;最后部分是结论。

二、模型与数据

(一)能源投入产出模型

根据投入产出的横向平衡关系，假设一国经济中包括n个产业部门，可以建立如下数学模型:X=AX+Y(1)其中:X表示经济中总产出的一个列向量，AX表示中间投入，Y表示包含其他最终产品的社会最终产品列向量。A表示直接消耗系数矩阵，其中每个元素为Aij，且Aij=xij/Xj(i=1，2…，n;j=1，2…，n)，Xj代表j产业的产出，xij代表Xj所要求直接投入的第i产业的产品的量。在投入产出模型中，最终需求Y包含居民消费支出、政府消费支出、固定资本形成总额、存货增加和净出口量。最终需求Y与总产出X之间的关系可以如下表示:X=(I－)A－1Y(2)I－()A－1代表里昂惕夫逆矩阵，其中元素为αij(i=1，2…，n;j=1，2…，)n，αij代表每单位的j产业的产出所需要第i产业的完全投入产品的量［8］。能源投入产出模型的隐含能计算中，pd是国内所有部门包含的隐含能总量，它一个以pdj为元素的行向量，其中pdj代表j产业每单位产出Xj的直接能耗量。因此Pd可以表示为:Pd=pdX=pdI－()A－1Y=QdY(3)Qd是一个由Qdj元素组成的行向量，代表j产业的每单位最终需求Y所包含的隐含能量，即Qdj代表国内供应链中单位最终产出所包含的直接和间接的能源消耗总和。Qdj与pdj之间的关系可以表示为:Qdj=pd1α1j+pd2α2j+…+pdnαnj(4)pdjXj代表产出Xj的直接能源消耗量，QdjYj代表最终需求Yj中的完全能源消耗量。由于贸易中存在不同的生产国和消费国，产品中的隐含能可以分为以下四个部分:部分I是在国内生产且在国内消费的产品的能耗量，其中①为完全由国内生产且在国内消费的最终产品的隐含能耗;②为国内生产但含X2，在国内消费的最终产品的隐含能耗。部分II是国内生产且国外消费的产品(出口产品)的隐含能，其中①为完全由国内生产且国外消费的出口产品的隐含能，②为国内生产但含X2，在国外消费的出口产品的隐含能。部分III是从国外生产的产品且用于国内最终消费的产品的隐含能量，即X1等于零时的隐含能值。

部分IV是从国外生产的产品且作为国内生产的中间投入产品的隐含能量［9］，等同于X2值。这样我们就可以定义以下三个量:出口产品的隐含能量()EEE=II+IV;进口产品的隐含能量()EEI=III+IV;贸易隐含能净差EEB是出口产品隐含能量与进口产品的隐含能量的差值，即:()EEB=(EEE)－(EEI)=(II+)IV－(III+)IV考虑到出口产品中由外国所消耗的隐含能量，需要对进口产品中用于中间投入的产品的直接消耗系数矩阵A作出修正，可以将其分解为国内消耗系数矩阵和进口中间投入产品的消耗系数矩阵。Am=MA(5)Ad=(I－)MA(6)其中:Am为进口中间投入产品的直接消耗系数矩阵。Ad为国内中间投入产品的直接消耗系数矩阵。M是所有中间投入产品中进口部分的直接消耗系数的对角线矩阵，且它的对角线元素是mii:mii=Xmi/Xi+Xmi－Z()i(i=1，2…，)n，当i≠j时，mij=0(7)假设i部门的进口中间投入产品所占的比例与其在其他部门的比例是相同的，Xmi，Xi和Zi分别代表i部门的进口，总产出和出口。这其中总进口产品Xm可以分解成两个部分:Xm=AmX+Ym(8)AmX为进口产品用于国内生产的中间投入产品部分，Ym是进口产品直接用于国内最终消费部分。QdXm=QdAmX+QdYm(9)QdAmX=QdAmI－()A－1Y=QmY(10)QmZ=QdAmI－()A－1Z(11)行向量Qm中各元素代表每单位最终产品Y所需要的进口中间投入产品的隐含能量。出口产品中由外国消耗的隐含能量(IV)的表达式为QmZ。由此可以得出(I)，(II)，(III)部分的隐含能量。令Z代表出口产品的量，则有:(I)=QdY－()Z(12)(II)=QdZ(13)(III)=QmY－Qm()Z+QdYm(14)综上，由于(I)，(II)，(III)都已知，则可以求得EEI和EEB:由()EEE=II+IV，得口产品的隐含能量EEE:EEE=QdZ+QmZ(15)由()EEI=III+IV，得口产品的隐含能量EEI:EEI=QdXm(16)由()EEB=(II+)IV－(III+)IV，得易隐含能净差EEB:EEB=QdZ+QmZ－QdXm(17)如果EEB＞0，则表明出口产品总的隐含能量多于进口产品总的隐含能量，这意味着能源虽然消耗在我国的国土上，但最终被国外消费者消费的，即我国是贸易隐含能的净出口国，对外贸易增加了对外能耗成本。如果EEB＜0，则表明进口产品总的隐含能量多于出口产品中总的隐含能量，此时我国是贸易隐含能净进口国，对外贸易降低了我国能耗成本。#p#分页标题#e#

(二)系数的选择与调整

理论上讲，从不同国家进口的商品，其能耗系数应根据不同的投入产出表来计算。但是，我国的贸易国有近百个，一一根据投入产出表来确定其各类商品的能耗系数难度较大。本文将采用台湾地区的技术系数来估算进口隐含能。选择台湾地区有两方面的原因:首先，我国进口贸易中的平均能耗系数与台湾地区的能耗系数最接近。其次，台湾地区是我国重要的贸易伙伴。因为我国投入产出表五年编制一次，本文以2002年、2007年为基准年，对于基准年之外其他年份的能耗系数，作了技术水平、价格指数和汇率三个方面的修正。

(三)数据来源

本文计算中国1998－2007年进出口贸易中的隐含能，采用了中国大陆1997年和2002年42部门的投入产出表，台湾地区2001年49部门的投入产出表和2006年52部门的投入产出表，分别来自中国国家统计局和台湾“行政院主计处”。中国大陆各部门的能源消耗数据来自历年的《中国统计年鉴》，台湾地区各部门的能耗数据来自台湾经济部能源局2001年和2006年的能源平衡表。由于能源消费部门和投入产出部门的分类不一致，因此，对于投入产出表以及能源消费部门进行合并，形成28个部门。

三、我国外贸能源成本核算及其能源贸易条件的实证分析

(一)外贸能源成本核算分析

本文计算了1998－2007年的出口隐含能量(energyembodiedwithinexportproducts，EEE)、进口隐含能量(energyembodiedwithinimportprod-ucts，EEI)以及隐含能净差量(netembodiedenergyoftradebalance，EEB)这三个量，其中，隐含能净差可以用来衡量我国对外贸易的内涵能源成本。1998到2002年间，中国贸易顺差变化不大，基本稳定在3800亿元左右。在此期间，我国对外贸易能源成本呈下降趋势，从1998年的94910.75万吨标准煤下降到2001年的63273.76万吨标准煤。2002年以后，贸易顺差值迅速增长，从2002年的4256.07亿元增长到2007年的21520.44亿元，增加了4.1倍。相应地，2002年之后能源成本开始大幅度的增长，从2002年的64039.12万吨标准煤增加到2007年的151601.95万吨标准煤，我国对外贸易内涵能源成本也在这一期间迅速扩大。在出口方面，1998到2007年间，随出口贸易量的迅速增长，出口隐含能量在1998－2007期间出现显著的增长，从1998年的187503.81万吨标准煤，增长到2007年的248728.23万吨标准煤。但是，隐含能出口量并不是一路上扬，而是在2001年小幅下降到了155866.82万吨标准煤，但在2002年到2004年，隐含能出口量呈迅猛增长趋势，2005年出口隐含能达到了最大值的252323.78万吨标准煤。之后，出口隐含能量基本维持在25亿吨标准煤上下。在进口方面，进口贸易额在十年中，从1998年的11626.10亿元上升到73300.10亿元。然而，与出口隐含能量不同，随着中国进口贸易量迅速增加，进口隐含能量没有呈现显著增长趋势，而是基本稳定在10亿吨标准煤左右。这是因为除了贸易规模之外，技术因素和出口贸易结构等其他因素从相反的方向影响了出口隐含能值。总体来说，我国在对外贸易中一直付出了巨大的内涵能源成本，且能源成本在2002年后一直增大，增幅显著，这说明在我国加入世贸组织之后，对外贸易加大了我国的能源成本。

(二)能源贸易条件分析

在核算对外贸易中能耗成本的基础上，本文还分别计算了进口和出口的节能效率，具体是以下三个指标:(1)进口节能强度μi，用来衡量单位进口价值所包含的隐含能量，其公式为:μi=EEI/Xm(18)其中，μi代表进口节能强度，分子EEI为各产业进口隐含能量的总和，分母Xm为各产业进口价值量总和。(2)出口耗能强度μe，用来衡量单位出口价值所包含的隐含能量，其公式为:μe=EEE/Z(19)其中，μe为出口耗能强度，分子EEE为各产业出口的隐含能量总和，分母Z为各产业出口价值量总和。(3)能源贸易条件指数μ，即为出口耗能强度与进口节能强度之比:μ=μe/μi(20)当μ值大于1时，单位价值的出口所包含的隐含能的量要大于单位价值所包含的进口隐含能量，意味着对外贸易不利于一国整体的能源节约;反之，则说明对外贸易有利于一国整体的能源节约。通过表2中的结果可知，从1998到2007年我国能源贸易条件指数均大于1，说明我国的对外贸易一直不利于节能。能源贸易指数经历了先上升后下降的变化过程，在2005年达到了最高值2.5，但是2007年的能源贸易指数仍高于1998年的指数，这说明随着贸易的发展，出口能耗强度与进口能耗强度之间的差距越来越大，表明我国对外贸易发展不利于降低国内的能源消耗水平。

四、实现贸易环节上的节能降耗对策分析

为了减少我国贸易中的内涵能源成本，我们从以下两个方面提出相应的对策建议:第一，在货物贸易方面，发展绿色对外贸易。充分运用调整出口退税、加征出口关税、消减出口配额，将部分产品列入加工贸易禁止类目录等措施，严格控制“高能耗、高污染、资源性”产品的出口;逐步淘汰“两高一资”产品和技术水平落后、社会效益低下的加工贸易;重点支持节能环保型产品、高新技术产品和优势农产品出口;严格控制高耗能设备的进口，鼓励进口能源成本高的产品。鼓励引进节能环保型外资项目，将吸收外资比较集中的部级经济技术开发区作为节能能源的基地。加强贸易领域节能降耗的国际交流与合作。第二，在服务贸易方面，发展服务业和服务贸易。(1)建设节能高效的现代流通体系。大力发展现代流通，提高生产资料和商品流通效率，节约流通成本。广泛推广和采用节能、节水、节材型产品和技术;严格执行节能标准，最大限度地节约照明、空调用电。通过有效整合物流资源，减少车辆空驶率，降低物流成本;(2)发展现代服务业。加快传统服务业改造和升级，发展现代服务业，引导和促进居民服务业发展，加快农村现代流通网络建设，促进农村服务业发展。扩大服务业吸收外资比重，引导外资投向附加值高的金融、物流、连锁、信息技术、软件及技术开发等现代服务业;(3)加大服务贸易的进口。要继续扩大服务领域的开放，鼓励服务贸易的进口。积极承接国际服务业转移，推动我国成为全球服务业外包的新基地。

第6篇：外贸年终总结范文

《办法》的主要内容为：

第一条 为规范对外贸易秩序，维护国家对外贸易利益，根据《中华人民共和国对外贸易法》、《行政处罚法》和其他相关法律法规，制定本办法。

第二条 出口发票可分为监制出口发票和自制出口发票。监制出口发票是指由各地税务部门统一印制和监管的出口发票；自制出口发票是指对外贸易经营者自行打印的出口发票。

第三条 本办法所指的“低开出口发票”是指对外贸易经营者在对外贸易中，向进口商提供的自制出口发票的票面价值低于出口报关时所提供发票票面价值的行为。

第四条 在出现以下情况时，商务部会同税务总局进行调查，海关总署予以配合：

1.国内企业、相关行业组织等关于涉嫌存在低开出口发票行为的举报；

2.进口国相关政府部门正式提出的关于涉嫌存在低开出口发票行为的通报；

3.通过海关互助合作，发现对外贸易经营者涉嫌存在低开出口发票的行为；

4.其他关于涉嫌低开出口发票行为的举报。

第五条 商务部在接到调查请求之日起10日内，对调查请求情况进行初步审核。根据审核结果，对于危害国家对外贸易秩序和对外贸易利益的，将有关材料移交海关总署，海关总署在接到商务部移交材料起50日内将对是否存在涉嫌低开出口发票行为进行核对,并将核对结果移交商务部。

商务部在接到海关总署核对结果之日起10日内，对初步认定存在涉嫌低开出口发票行为事实的，将有关材料移交税务总局；税务总局在接到商务部移交材料起50日内对对外贸易经营者是否从事该涉嫌低开出口发票行为进行调查并将调查结果移交商务部，但凡涉嫌偷逃骗税需移送稽查部门立案调查的，不受此限。对初步认定不存在涉嫌低开出口发票行为事实的，商务部应终止调查。

根据上述调查结果，商务部在确认存在低开出口发票行为时，自收到税务总局的调查结果之日起15日内依法对低开出口发票行为进行初步裁定，并将裁定结果在10日内书面送达相关对外贸易经营者；对确认不存在低开出口发票行为的，商务部应终止调查。

第六条 在初步裁定送达相关对外贸易经营者之日起7日内，相关对外贸易经营者如有异议可向商务部提交书面申辩材料，并可提出听证申请。

第七条 商务部对相关对外贸易经营者低开出口发票行为的处罚进行听证的，应当遵照《行政处罚法》的规定。

第八条 自初步裁定做出之日起50日内，由商务部对相关对外贸易经营者的涉嫌低开出口发票行为进行最终裁定。

第九条 对存在低开出口发票行为的对外贸易经营者，商务部依据《行政处罚法》的有关规定，对初次违反的企业予以警告；对第一次警告后2年内再次违反的企业除予以警告外，可以并处3万元人民币以下的罚款；以上违法行为，对外贸经营秩序造成严重影响的，可视其情节，给予违法企业禁止其在1年以上3年以下期限内从事有关对外贸易经营活动的处罚。 对于负有主要责任的企业法定代表人，可视情节，禁止其在1年以上3年以下期限内担任外贸企业法定代表人。

以上处罚，将依据《对外贸易法》及相关规定进行公告。

行政处罚决定书应自行政处罚做出之日起7日内送达相关对外贸易经营者。

第十条 当事人对第九条所列行政处罚不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提讼。

第十一条 有关单位和个人应当对商务部、海关总署和税务总局的相关调查给予配合、协助。

商务部、海关总署和税务总局对调查中知悉的国家秘密和商业秘密负有保密义务。

商务部、海关总署和税务总局的调查人员在调查过程中应该遵守国家相关的法律、法规和规章。

第7篇：外贸年终总结范文

关键词 国际贸易；贸易隐含碳；投入产出模型；对数平均d氏指数法

在后京都议定书时代，碳转移问题正在日益引起重视。对于碳排放向中国的转移也已有一些估算结果，结论都指向这样一个事实，即从消费的角度中国为发达国家承担了碳排放的责任［1-7］。但目前的研究对中国贸易隐含碳净转移量的影响因素缺乏定量分析，本文以中国2005年的对外贸易及投入产出数据为例，从生产和消费两个角度对比分析中国的全球碳排放量，分解出真实进口隐含碳，将能源因素分解中常用的对数平均d氏指数法（logarithmic mean divisia index，简记为lmdi）应用于同一时间截面的进出口隐含碳分析，对影响隐含碳净转移量的进出口规模、行业结构和碳排放强度进行定量研究，分析造成碳排放净转移的主要原因，为后京都时代减排方案和中国相关政策的制定提供科学依据。

1 研究方法与数据

1.1 研究方法

1.1.1 净转移隐含碳的计算方法

参考一般形式的环境投入产出模型［8］，可以得到基本的隐含碳投入产出模型。

f=ω(i-a)-1y（1）

其中：f为总的隐含碳，ω为单位总产出的隐含碳，y为最终使用矩阵，a为直接消耗系数矩阵，（i－a）-1为单位最终使用需要的总产出。令b＝ω（i－a）-1，则b即为单位最终使用的完全碳排放系数，包括了直接或间接的碳排放。基本的隐含碳投入产出模型适用于封闭的经济系统，一个国家的总产出只是为本国的最终使用服务。

在开放的经济系统中，一个国家的总产出不仅为本国的最终使用服务，还用于其他国家的中间使用和最终使用。直接消耗系数矩阵a应分解为国产商品的直接消耗系数矩阵ad和进口商品的直接消耗矩阵am，分别表示中间使用中的国产投入和进口投入与总投入的比值，且a=ad+am［8］。

目前计算国家的全球隐含碳排放量方法主要分为两类，一类是从生产角度计算国家的碳排放量，即为国内和国外生产商品所排放的碳量，另一类是从消费角度计算国家的碳排放量，即消费商品由国内和国外提供所排放的碳量［9］。中国的全球碳排放量从生产和消费角度可分别表示为：

fp=fd+fe（2）

fc=fd+fm（3）

其中：fp和fc分别为生产和消费隐含碳，fd为国内生产供国内消费商品的隐含碳，fe为出口隐含碳，fm为进口隐含碳，这些变量可根据公式（1）求得。

结合式（2）和（3）得到：净转移量为出口与进口隐含碳差值，即为中国生产与消费碳排放的差值，推导公式为：

δf=fp-fc=fe-fm（4）

如果生产隐含碳大于消费隐含碳，即出口隐含碳大于进口，说明该国家是隐含碳的净出口国，为其他国家承担了碳排放的责任；如果消费隐含碳大于生产隐含碳，则为隐含碳的净进口国，表明中国为满足国内需要国外的碳排放。

1.1.2 隐含碳净转移的影响因素分解

对数平均d氏指数法（lmdi）经常用于对能源的因素分解，可以将能源的变化量分为规模效应、结构效应和强度效应，并定量计算各种效应的贡献率［10］。根据lmdi方法的特点，应用lmdi方法可以对出口与进口的隐含碳差值进行分解，计算规模效应（进出口总额的影响）、结构效应（各个行业进出口份额的影响）和强度效应（国内外完全碳排放系数的影响）的贡献率。中国出口（fe）和进口（fm）的隐含碳排放可分别分解为：

fe=∑[dd(]ni=1[dd)]e•[sx(]eie[sx)]•[sx(]feiei[sx)]=∑[dd(]ni=1[dd)]e•sei•iei（5）

fm=∑[dd(]ni=1[dd)]m•[sx(]mim[sx)]•[sx(]fmimi[sx)]=∑[dd(]ni=1[dd)]m•smi•imi（6）

其中：ei和mi分别表示第i个行业出口额和进口额；fei和fmi分别表示第i个行业出口和进口的隐含碳；sei和smi分别表示第i个行业出口和进口的份额（对于有些行业进出口份额为0，此时以10-10-10-20这样足够小的数值取代0，可以得到正常的分解结果［11］）；iei和imi分别表示第i个行业出口商品的完全碳排放系数（bd）与进口商品的完全碳排放系数（bf），bd=(iei)n×1，bf=(imi)n×1.

则根据lmdi方法，中国隐含碳的净转移量可表达为：

δf=δfsize+δfstr+δfint（7）

δfsize=∑[dd(]ni=1[dd)]l(fei,fmi)•ln(e/m)（8）

δfstr=∑[dd(]ni=1[dd)]l(fei,fmi)•ln(sei/smi)（9）

δfint=∑[dd(]ni=1[dd)]l(fei,fmi)•ln(iei/imi)（10）

l(a,b)=a-blna-lnb,a≠b

a ,a=b（11）

其中：δfsize为规模效应，δfstr为结构效应，δfint为强度效应。

王媛等：基于lmdi方法的中国国际贸易隐含碳分解中国人口•资源与环境 2011年 第2期1.2 数据来源与处理

（1）投入产出表的处理。行业间投入产出关系来源于2005年全国42行业的投入产出表。目前中国没有公布进口非竞争型的投入产出表，没有分出进口商品用于中间使用的量，本文拟按照简化计算的非竞争型投入产出表计算，即认为进口商品等比例用于中间使用和最终使用［12］，计算公式如下：

am=[sx(]mx+m-e[sx)]a（12）

ym=[sx(]mx+m-e[sx)]y（13）

其中：ym为进口商品用于最终使用部分，e为出口商品额；m为进口商品额。其他变量含义见上文。

应用非竞争型投入产出表需要考虑进口商品用于中间使用后的去向。中国是典型的加工贸易国家，在计算中特别需要考虑对外加工贸易的影响。除一般加工贸易之外，能源的进口有一部分同样也是用于生产出口商品所用，中国不是其最终消费国，也应从进口中去掉。而目前并没有相应的统计数据，拟通过对非竞争型投入产出表分解得到，分解过程如下：

①进口商品总量等于进口商品用于中间使用(amxd)和最终使用之(ym)和，即：

m=amxd+ym（14）

其中：xd为国内总产出xd（提供国内最终使用和国外使用），可以表达为：

xd=(i-ad)-1(yd+e)（15）

则中间使用(amxd)可以表示为：

amxd=am(i-ad)-1(yd+e)（16）

②式（16）中用于出口的进口商品中间投入部分可以分解为am(i-ad)-1e，即进口用于出口部分，此部分进口隐含碳部分(fme)可以表示为：

fme=bfam(i-ad)-1e（17）

其中：bf为国外单位最终使用的完全碳排放系数。

③从消费角度看式（17）计算的为出口而进口的隐含碳应从进口隐含碳总量中去掉，则实际消费的真实进口隐含碳（fmd）为：

fmd=fm-fme（18）

（2）单位总产出的直接碳排放量的来源。由以下步骤得到：①依据《中国统计年鉴》中各行业化石能源消费量［13］与单位化石能源碳排放量［14］之积得到中国各行业碳排放量；②将各行业碳排放量除以各行业总产出得到分行业的单位总产出的直接碳排放量。

（3）中国主要贸易国的行业贸易额的处理。投入产出表中商品进出口构成数据直接来源于海关统计资料，而服务进出口数据主要依据国际收支平衡表及其有关资料加工计算，为避免行业合并的偏差，本文没有对投入产出表行业与海关编码类别进行合并，直接采用投入产出表中的行业进出口数据，认为进出口各国的行业贸易份额与总贸易份额相同。

（4）国外完全碳排放系数的处理。特别是考虑进口部分的碳排放时涉及数据量巨大，为了在简化计算的同时体现各国完全碳排放系数的差别，以中国的各行业完全碳排放系数为基准，计算主要的进口原产国与中国平均碳排放强度的比值c（表2），并以此比值与国内各行业完全碳排放系数之积作为各国相应行业的完全碳排放系数，即：

bf=c•bd（19）

其中：bd为单位最终使用的完全碳排放系数。以各个国家的进口份额为权重，对主要的进口原产国与中国平均碳排放强度的比值进行加权平均，还可以得到统一的进口商品的完全排放系数，用于lmdi的强度效应分析。

2 结果分析

2.1 净转移隐含碳估算

根据式（12）－（18）对2005年竞争型投入产出表进行处理，得到从消费角度考虑的真实进口隐含碳，再应用到公式（1）－（4）计算，得到如下结果（图1）：

图1 各部分隐含碳估算

fig.1 carbon emissions embodied in every part

（1）从生产角度计算的2005年中国全球碳排放为1 787.33 mtc，其中为国内生产最终使用的商品和服务的隐含碳为1 192.91 mtc，占碳排放总量的67％，为国外生产即出口商品和服务的隐含碳为594.42 mtc，占碳排放总量的33％。从消费角度计算的中国全球碳排放为1 391.65 mtc，其中消费国内商品和服务隐含碳量的比例为86％，消费国外商品和服务隐含碳量的比例为14％。中国因生产排放碳量远大于其消费需要排放的碳量，通过国际贸易从国外净转移到中国的隐含碳为39566 mtc。中国因国际贸易负担了国外的碳排放量，这一研究结果与其他研究者类似。

（2）中国2005年进口隐含碳总量为299.82 mtc，其中供中国消费的隐含碳为198.74 mtc，占总进口隐含碳的比例为66％，供出口而进口的隐含碳为101.08 mtc，占总进

表1 2005年主要进口国家碳排放强度与进口份额

tab.1 carbon intensity of the main importing countries

and the import share in 2005

国家/

地区基于购买力的

碳排放强度［15］

(吨二氧化碳/

千美元)比值

（相对中国）进口

份额%[bhdg4.65mm,wk22mmzq0,wk30mm,wk15mm,wkw]美国0.550.488.04[bhdw]日本0.360.3216.60中国香港0.380.332.02韩国0.670.5912.70中国台湾0.550.4912.35德国0.390.345.08英国0.320.280.91新加坡0.830.742.73马来西亚0.590.523.32俄罗斯1.131.002.63荷兰0.540.480.48澳大利亚0.680.612.68泰国0.610.542.31法国0.240.221.49加拿大0.610.541.24印度0.550.491.61意大利0.340.301.15菲律宾0.350.312.13印尼0.520.461.40沙特阿拉伯0.930.822.02巴西0.270.241.65西班牙0.380.340.34比利时0.510.450.66阿拉伯联合酋长国1.191.050.34伊朗0.870.771.12越南0.520.460.42墨西哥0.350.310.37南非1.731.530.57智利0.400.350.83安哥拉0.410.361.09中亚国家1.731.530.56西亚国家0.900.801.65其他国家[bhdwg5mm,wk22mm,wk30mm,wk15mm,wkw]其他欧洲国家0.460.413.20其他亚洲国家0.410.360.58其他非洲国家0.290.261.83其他美洲国家0.690.611.59其他大洋洲国家0.530.470.30[bhdwg5mm,wk22mmzq0,wk30mm,wk15mm,wkw]中国1.131.00-[bhdwg6mm,wk50mmzq,wkw]国外相对中国碳排放强度加权平均值0.49[bg)f]

口隐含碳的比例为34％，从消费角度看有三分之一的进口商品和服务并不是满足中国国内消费，而是用于生产出口产品供国外消费。根据国家统计局贸易外经统计司统计数据，中国2005年进料加工贸易额占进口总额31％，此比例与供出口而进口的隐含碳占总进口隐含碳的比例34%比较接近，而出料加工贸易只占出口总额的0004％［16］。进口商品用于中间使用后再出口的情况较普遍，而出口商品用于中间使用再进口回来的情况较少见，可以忽略这部分碳排放量。如果不考虑加工贸易，计算得到从国外净转移到中国的碳排放量为294.58 mtc，此计算结果虽然也反映出中国负担国外碳排放量的情况，但不能从消费角度如实反映出中国进口隐含碳量，忽略了中国作为典型加工贸易国家重要的事实。

2.2 净转移隐含碳影响因素分解

根据式（7）－（13），应用lmdi方法对2005年国外净转移到中国的隐含碳量进行分析，比较三种情景下由完全碳排放系数反映的强度效应、进出口总额反映的规模效应和进出口行业份额反映的结构效应的影响，情景一为考虑加工贸易的情况，情景二为不考虑加工贸易的情况，情景三为不考虑强度效应的情况。三种情景的计算结果都显示：强度和规模效应为正效应，结构效应为负效应（表2）。

表2 三种情景下对各种效应的贡献

tab.2 contribute of effect factors in three scenarios

效应

effect情景一

scene 1情景二

scene 2情景三

scene 3（mtc）%（mtc）%（mtc）%[bhdg6mm,wk13.5mm,wk11.5mm。5，wkw〗规模效应216.175588.7530145.21155[bhdwg6mm]结构效应-56.35-14-76.80-26-51.37-55强度效应235.8460282.649600总效应395.66100294.5810093.84100[bg)f]注：情景一为考虑加工贸易的情况，情景二为不考虑加工贸易的情况，情景三不考虑强度效应的情况。

  2.2.1 强度效应

不论是否考虑加工贸易，强度效应对净转移隐含碳贡献率都是最大，贡献率分别为60％和96％（见情景一、二）。如果忽略强度效应的影响，假设进出口都采用国外完全碳排放系数，计算得到2005年国外向中国净转移隐含碳为93.84 mtc，中国依然是隐含碳净出口国，此时规模效应为主要贡献因素，贡献率为155％，结构效应仍为负效应，贡献率为-55％（见情景三），可以说此时贸易顺差是造成中国为国外负担碳排放的主要原因。比较情景一和三，中国相对于国外的高碳排放强度加剧了碳转移的效果，使得碳转移量额外多出301.82 mtc，占净转移量的76％，强度效应对净转移隐含碳的贡献大于规模效应，如果中国继续维持高碳排放强度，即使出现贸易逆差，仍可能发生隐含碳向中国的净转移。中国出口商品主要流向美国、欧盟、日本和中国香港这些发达国家和地区，2005年这些地区出口额占总出口额的69％，其中出口到香港的商品大部分也会转口至发达国家和地区，强度效应对净转移隐含碳高贡献率的结果进一步印证了国际贸易对环境的影响，发达国家一方面可以通过向发展中国家转移污染产业来逃避本国严格的环境标准，另一方面也可以通过从发展中国家进口来避免本国的污染排放，由于发展中国家低效率的资源利用技术，从全球角度来看这样单纯的从发展中国家进口将有更大的负面影响。

2.2.2 规模效应

这里的规模效应不仅体现了贸易顺差的贡献，还体现着加工贸易的影响，情景一计算的395.66 mtc净转移隐含碳中，有101.08 mtc净转移隐含碳是加工贸易的影响。如果考虑加工贸易，规模效应的贡献率仅次于强度效应，为55％（情景一）；如果不考虑加工贸易的影响，进口隐含碳将增加101.08 mtc，扣除掉进口隐含碳，净转移量将降至294.58 mtc，lmdi方法分析结果显示此时规模效应的相对贡献率显著下降至30％，而其他效应的贡献率相对增加，强度效应的相对正贡献率从60％增加至96％，结构效应的相对负贡献率也从14％增加到26％（情景二）。

2.2.3 结构效应

在三种情景分析下，结构效应都为负效应。即使不考虑强度效应，结构效应的负贡献也抵消了一部分贸易顺差带来的正贡献，且贡献率为最小。为剖析其原因，本文针对2005年进出口行业数据，从以下两个方面进行分析。

（1）比较主要进出口行业完全碳排放系数（不考虑国内外能源结构和技术差异，仅比较完全碳排放系数的行业差异，以国内碳排放水平为基准）。中国2005年出口份额位于前五位的行业依次为：通信设备、计算机及其他电子设备制造业，纺织业，化学工业，服装皮革羽绒及其制品业，批发零售业。此五类行业累积份额占总出口额的50％。其中除化学工业外，其他主要出口行业的完全碳排放系数在0.43-0.72吨/万元范围内,以份额为权重计算全部出口行业加权平均完全碳排放系数为0.87吨/万元；进口份额位于前五位的行业依次为通信设备、计算机及其他电子设备制造业，化学工业，通用专用设备制造业，仪器仪表及文化办公用机械制造业，石油加工、炼焦及核燃料加工业，此五类行业累积份额占总进口额的58％，完全碳排放系数在0.55-3.63吨/万元范围内，以份额为权重计算全部进口行业加权平均完全碳排放系数为1.11吨/万元（表3）。如果仅从行业尺度来看，2005年的数据显示在国际产业分工中，中国出口行业加权平均碳排放强度小于进口行业，大部分主要出口行业不是高碳排放行业，而进口行业中高碳排放行业份额反而较大。

（2）比较主要净进口和净出口行业完全碳排放系数。进口额大于出口额的前五位行业依次为：石油加工业、金属矿采选业、化学工业、通用、专用设备制造业、金属冶炼及压延加工业，都是高碳排放行业，完全碳排放系数在108-363吨/万元范围内，而出口额大于进口额的前五位行业依次为：批发和零售贸易业、纺织业、服装业、电子设备制造业、金属制品业，大部分属于碳排放相对较低行业，完全碳排放系数在0.43-1.34吨/万元范围内（表4）。此结果更显著表明净进口行业以高碳排放行业为主，净出口行业以低碳排放行业为主。

综上所述，主要进口和净进口行业的平均完全碳排放系数大于主要出口和净出口行业，如果没有规模和强度效应影响，只有结构效应时，中国出口的隐含碳可能会低于进口。因而当隐含碳转移处于净出口状态时，结构效应会呈现负贡献。净进口行业中以石油加工、炼焦及核燃料加工业这种能源行业的净进口居首位，这些能源行业的进口中的一部分同样也是用于生产出口商品所用。

工业2.28金属制品业1.34[bg)f]3 结论与讨论

本文利用2005年的中国投入产出表进出口商品与服务的分行业数据，应用投入产出模型，估算了去掉加工贸易的影响后的中国隐含碳量净转移量，并应用lmdi方法对其影响因素进行了定量分析，中国相比国外的高碳排放强度是造成目前碳转移额外增加的主要因素，其次是贸易顺差和加工贸易的影响，进出口结构效应为负贡献。目前形成的国际分工格局是比较优势理论长期作用的结果，中国主要出口行业是低、中碳排放强度的行业，而进口行业却主要由高碳排放强度行业构成。此结论可以对碳转移排放的相关政策的制定提供科学依据。但不可否认的是贸易顺差对中国经济发展巨大的促进作用，需要进一步研究在不影响我国经济发展的前提下如何通过调整贸易结构和提高行业能源利用效率，达到减少转移排放的目的。

参考文献（references）

［1］levine m d. global carbon emissions in the coming decades: the case of china［eb/ol］. repositories. cdlib.org/lbnl/lbnl372e. 2008.

［2］wang t, watson j. who owns china’s carbon emissions? ［j］. tyndall briefing note 23, 2007: 1-7.

［3］魏本勇, 方修琦, 王媛, 等. 基于投入产出分析的中国国际贸易碳排放研究［j］. 北京师范大学学报：自然科学版,2009,45(4):413-419.［wei benyong, fang xiuqi, wang yuan,et al. estimation of carbon emissions embodied in international trade for china: an inputoutput analysis［j］.journal of beijing normal university: natural science edition, 2009,45(4) :413-419.］

［4］张晓平.中国对外贸易产生的co2排放区位转移效应分析［j］.地理学报, 2009, 64(2): 234-242.［zhang xiaoping. carbon dioxide emissions embodied in chinas foreign trade［j］. acta geographica sinica. 2009, 64(2): 234-242.］

  ［5］魏一鸣.中国能源报告（2008）:碳排放研究［r］.北京:科学出版社,2008：81-99.［wei yiming. energy report for china(2008): carbon emissions research［r］,beijing: science press, 2008:81-99.］

［6］李丽平,任勇,田春秀.国际贸易视角下的中国碳排放责任分析［j］.环境保护, 2008,392:62-64. ［li liping, ren yong, tian chunxiu. analysis of china’s carbon emissions responsibility based on international trade［j］. environmental protection, 2008,392:62-64.］

［7］齐晔,李惠民,徐明.中国进出口贸易中的隐含碳估算［j］.中国人口•资源与环境, 2008, 18(3): 8-13.［ qi ye, li huimin, xu ming. accounting embodied carbon in import and export in china［j］. china population, resources and environment, 2008, 18(3): 8-13.］

［8］turnera k, lenzenb m, wiedmannc t. examining the global environmental impact of regionalconsumption activitiespart 1:a technical note on combining inputoutput and ecological footprint analysis［j］. ecologicale eonomics, 2007, 62: 37-44.

［9］peters g p, hertwich e g. pollution embodied in trade: the norwegian case ［j］. global environmental change, 2006, 16: 379-387.

［10］ang b w. the lmdi approach to decomposition analysis: a practical guide［j］. energy policy, 2005, 33 : 867-871.

［11］ang b w, zhang f q, choi k h. factorizing changes in energy and environmental indicators through decomposition［j］.energy, 1998, 23: 489-495.

［12］weber c, matthews h s. embodied environmental emissions in u.s. international trade, 1997-2004［j］. environmental scicnce & technology, 2007, 41: 4875-4881.

［13］国家统计局.中国统计年鉴2006［m］.北京：中国统计出版社, 2006.［national bureau of statistics. national economic statistic almanac(2006) ［m］.beijing: china statistics press,2006.］

［14］邢芳芳, 欧阳志云, 王效科, 等. 北京终端能源碳消费清单与结构分析［j］.环境科学，2007，28（9）：1918-1923.［ xing fangfang, oyang zhiyun, wang xiaoke, et al. inventory of final energycarbon consumption and its structure in beijing［j］. environmental science，2007，28（9）：1918-1923.］

第8篇：外贸年终总结范文

关键词：国际经济贸易；贸易战略；制定

中图分类号：F752 文献标识码：A 文章编号：1671-2064（2017）06-0222-01

1 国际经济贸易的发展特点分析

1.1 整体增长速度快，但波动大

结合相关数据可知整体上国际经济贸易是增长的趋势，且增长的速度很快，特别是20世纪90年代后，在2000年达到最高点，统计发现当时的国际经济贸易总额为64560亿美元，增长率高达12.5%，但到了2001年，在“911”事件后，国际经济贸易数额快速下降，相比2000年，整体上减少2650亿美元。“911”事件淡化之后，国际经济贸易又出现了迅速增长的趋势，直至2004年又到达最高点，此时的国际经济贸易总额为92181亿元，但在2008年金融危机后又出现了大波动，在2009年下降后又出现了增长的趋势。

1.2 发达国家经济增长速度缓慢，新兴经济体逐渐发展

在国际经济总量中，美、日、欧大概占整体经济总量的66.7%，但自从进入21世纪，美国经济增长率就变得越来越慢，20世纪90年代，日本经济增长率是1.3%，美国是3.5%，欧洲是2.2%；在21世纪的前十几年，日本的经济增长速度率变为1.5%，美国为2.5%，欧洲为2%。显然到21世纪，国际经济主体增长率变慢。上述三个国家都属于发达国家经济体，因为经济发展起点高，国际经济贸易出现金融化、人口老龄化等情况，进而使得经济发展缓慢，但与此同时某些新兴经济体逐渐开始发展，如中国、印度等，统计数据显示这些新兴经济体的经济总量大概占据国际经济总量的35%左右。

1.3 多边贸易发展比较缓慢

当代社会，国际经济贸易开始向着自由化的方向发展，但以往传统的贸易形势还留有保护贸易与自由贸易这样的政策，结合上述分析可知进入21世纪后，发达国家的经济增长速度很慢，进而使得贸易政策冲突加剧，这样就出现了很多新的贸易保护主义，最终使多边贸易谈判出现问题。

1.4 服务贸易发展迅猛

在20世纪60年代服务贸易就有了很好的发展，直到20世纪90年代，服务贸易增长率可达7%，此时的商品贸易增长率只有5.9%。特别是在21世纪以后，其年增长率高达9.5%，因而在国际经济贸易中占据非常重要的地位。

2 基于国际经济贸易角度下我国对外贸易战略的制定策略

2.1 改善出口贸易的结构与方式

整体上我国的对外贸易战略经过了多次的调整，但是结合政策导向不难发现主要的贸易战略依然还是以出口贸易为主。自改革开放以来，在经济的发展中出口贸易发挥了很重要的作用，但出口贸易的获胜在于规模，出口的产品主要是劳动密集型产品，出口市场比较单一，竞争力不高。所以，国家应该进一步调整出口贸易战略，增加对重要出口部门的技术改造，改变对外贸易增长方式，使对外贸易产品实现从数量增加向质量提升的转变；引M技术外溢效能比较的项目，进而实现提升国内企业技术水平的目的。

2.2 加强对进口贸易的重视

同出口贸易一样，进口贸易也是对外贸易的关键部分，一定程度上可以说进口贸易是保证国家经济安全的重要措施，和经济发展密切相关，进口贸易不但能满足市场需要，最重要的是还能对出口业务有很好的促进作用。所以，应该加强对进口业务的重视。要加强对进口贸易的重视，就需要进一步扩大进口业务，同时调整进口结构，使用先进的技术，健全相关政策及设备等，重点强化对稀有资源的利用，以此实现进口资源的多元化发展，最终实现促进经济增长的目的。

2.3 实施战略贸易政策

国家应该大力扶持竞争力较弱的产业的，比如，钢铁及汽车等产业。整体上而言，现阶段这些产业的发展比较薄弱，没有自主知识产权技术，且核心技术源于进口。因为上述产业对国家工业体系有非常重要的影响，所以，必须加强对这类产业的保护。国家要大力扶持科研机构等对高新技术产业的研究，建立高新技术产业成果转化机构，培养有实力的高科技产业。

2.4 加快发展服务贸易

服务贸易也是对外贸易中的重要内容，服务贸易能体现国家经济的现代化水平。现阶段我国服务贸易中的主要问题是发展滞后、竞争力不高等。因此在，国际服务贸易迅速发展的背景下，国家应该加快发展服务贸易，加强传统服务业发展的同时还要大力发展新兴服务业，以此提升服务贸易竞争力，同时为第一、二产业的发展提供更好的服务。

3 结语

总而言之，在当前的经济发展背景下，经济全球化是社会发展的必然趋势。由于我国属于发展中国家，积极进行经济体制改革非常重要，所以要求我们必须重视全球经济一体化发展，明确国际贸易的发展特点，然后以此为依据完善对外贸易战略，只有这样才能提升我国对外贸易实力，进而促进国民经济的快速增长。

参考文献

第9篇：外贸年终总结范文

从2008年美国华尔街投行神话终结、欧债危机浮出水面到2012年各国反危机政策的隔靴搔痒，从市场失灵到政府失灵，从低开高走伊始到以抛物线式的下滑结束，金融泡沫破灭的“多米诺骨牌”殃及了过半的世界版图。我国主动调整步伐，在加速转变经济发展方式和增长模式的同时，不断拓展各级城市参与世界经济的广度和深度。

5年间，百强城市榜单的入围门槛由2008年四川达州的8525万美元提升至2012年四川巴中的1.2亿美元，榜首城市由2008年上海的3221亿美元提升至2012年深圳的4668亿美元，平均每座上榜城市的进出口规模年均扩大10.6%。从分项竞争力与综合竞争力的关联度变化看，2012年，入围综合竞争力30强的城市中，依靠水平和潜力等外贸质量指标跻身百强榜单的城市数量多达20多座，分别比2008年增加4座和5座；19座城市跻身发展竞争力30强，与2008年基本持平。外贸规模、水平、政策和基础建设优势成为保障城市上榜的安全牌。

纵观金融危机来的5年，中国外贸竞争力百强城市榜单的稳定性逐年增强，更新率由2009年的23%降至2012年的15%，其中有62座城市坚如磐石，这些持续上榜的百强城市普遍具备着共同的资质。

一是充足的外贸底气。2012年，我国进出口规模排在前100名的地级城市中，78座挤进外贸竞争力百强，其中74.4%的城市是近五年发挥稳定、持续上榜的优等生。从分项看，2012年水平竞争力中“人均进出口规模”、“外贸依存度”、

“外贸总值在全国的比重”三项指标的前百名城市进入综合竞争力百强席位的比重分别高达78%、70%和78%，充足的外贸底气对城市外贸竞争力的影响不言而喻。

二是先行的政策资源。在行政权力的配置下，发展相对成熟的大中城市，更易获得丰富的外贸资源和政策执行的先机。城市行政级别高低对综合竞争力呈现正向贡献的关系。在我国参与外贸竞争力评比的292座地级城市中，副省级以上城市19座，它们汇聚了全国13.7%的人口，拥有全国56%的进出口规模、29.3%的GDP、46.4%的外商直接投资，占据44.3%的特殊经济区、23.3%的国家一类二类口岸。2008年-2012年间，除哈尔滨偶尔跌出前50名外，其余城市始终处于外贸综合竞争力百强榜单的上半段，2012年更是囊括了前30强近一半的席位，在前10强中占据7席。

相比之下，行政级别较低的省会城市基本处于外贸百强榜单的下半段。地域最辽阔、自然地理与人文环境最复杂、既远离海洋又面对经济落后沿边国家的西部地区，更因对外贸易先天不足而发育不良，尽管成都、重庆、西安等成渝经济区中心城市取得长足进步、均跻身前30位，但只能独善其身、不能兼济西部。

三是优越的地缘环境。具备政策先行的“天时”优势之外，“地利”因素也必不可少。2012年，在“区位优势”指标排名前100的城市中，进入综合竞争力百强的比重达到64%，在持续上榜城市中盘踞85.5%的席位。从地理位置看，我国点缀在海岸线的各大东部港口城市（东南沿海和环渤海地区）充当了这支常胜部队的主力，其中，长三角占据近1/3的席位，连同珠三角、环渤海和海西其他三个经济带，占持续上榜城市的比重分别比2012年综合竞争力百强所占席位比重高出10个、3个、2个和1个百分点。

而中西部和东北地区等内陆地区起步晚、底子薄、积累少，虽然部分城市能单纯依靠某项指标的突出表现在综合评比中扬眉吐气，但终因应对和抵御外贸风险的能力不足，位居综合竞争力前列的持续性和分项竞争力间的平衡性的缺失，“上榜”终是昙花一现。

2012年亮点

“东暖西凉”的城市外贸分布特征仍十分惹眼，但主动升级与被动转变的双重需求正催化着新兴竞争优势的显现和新生力量的崛起，区域优化稳中有进。

除广东清远外，近五年来首次上榜的其余4座城市均来自内陆，在传统边贸市场和出口商品基地轰轰烈烈的建设下，拉萨进出口总值创本市历史新高的同时增幅也跃居全国第一；出口产品和市场结构的优化带动四川巴中、黑龙江七台河携手走进百强；贸易条件的改善和加工增值空间的延伸，使山西长治实现历史性的金榜题名。