公务员期刊网 论文中心 正文

新公共管理下政府绩效审计

新公共管理下政府绩效审计

【摘要】文章阐述政府绩效审计的主要内容与基本目标,以新公共管理为视角,针对政府绩效审计受到的影响和审计困境等问题进行探讨,从多个层面给出应对措施。

【关键词】新公共管理政府绩效审计审计困境

一段时间以来,新公共管理绩效理念没有深入人心、绩效管理工作由于基础薄弱和科学化水平较低,使得政府绩效审计工作也长期处于低位。而实际上,无论是在技术特性还是在内容层面上,政府绩效审计都与管理评价等工作“相互独立”,但由于未能及时有效地接受政府绩效审计的理念认识,对政府绩效审计的发展造成了一定制约。目前,政府绩效审计工作与新公共管理理念、理论的结合越来越紧密,在全国各地都出现了政府绩效管理和绩效审计的热潮,之前绩效审计发展不平衡的状况得到了极大缓解。更为重要的是,人们对政府绩效审计的认识也从单纯的“3E”、“4E”、“5E”等转化到了审计经济性、效率性与效果性的关注。文章阐述政府绩效审计的主要内容与基本目标,以新公共管理为视角,针对政府绩效审计受到的影响和审计困境等问题进行探讨,从多个层面给出应对措施。

一、政府绩效审计的主要内容和基本目标

(一)政府绩效审计的主要内容

1.效率性审计此类审计的重点是对政府投入与产出之间的关系进行审查,主要内容涉及到对政府经济行为的综合评估。比如,要对一些政府投资的项目进行效率性评价,看其是否有效,如果无效,要对低效率的原因进行分析,找到问题的症结所在。接下来,要通过第三方评价政府机构对政府投入的合理性和产出的高效性等问题进行缝隙,借此找到可以提升其绩效的尺度与方向。2.效果性审计这类审计工作主要指的是对政府计划完成状态进行的审查工作,即借助审计活动界定政府的产出是不是和预期情况相符,是不是已经达到了既定的目标。这一过程中,应对政府经济行为和预期目标的一致性开展评价工作,并针对资源的使用情况、使用方式和最终成效予以综合衡量等。3.经济性审计这类审计关系到对公共资源的占用和耗费情况,在开展审计的过程中,重点关注其中是不是存在资源浪费的情况,也就是说,在该经济性评价环节内,需要将资源视为出发点,并针对出现资源浪费或者不经济的环节、做法和行为予以纠正。这样,才能确保政府人力、财力与物力资源得到高效利用,发挥资源的使用绩效。

(二)我国政府绩效审计的基本目标

在政府绩效审计的过程中,一般都较为注重公共资源的使用情况和管理的有效性问题。因此,在对政府绩效进行检查和评价的过程中,应该重点保证公共事业管理工作顺利推进,以此实现更好的政府管理成效以及公共资金的使用绩效。通常情况下,政府绩效审计的目标应通过第三者的视角确定,即在为利益相关者创造价值、使之在履行经济责任获得更理想效果的同时,可以让社会资源和政府资源的管理者以及项目经营者能够持续优化工作效果,让经济责任得到更好的履行。按照这个角度,政府绩效审计的目标就与审计的本质直接相关,并在这一过程中针对政府掌握的公共资源与履行职责的经济性、效率性和效果性进行综合评价,并借此确定政府绩效审计的目标。这一目标关乎对政府绩效的审查,对政府项目和有关经济活动的监督,对政府投入产出的经济性、效率性和效果性的评判。这样,可以让纳税人、投资人、立法机构等利益相关者能够更为深入的了解政府行为及其运作效果和效率,还能促使政府绩效和公共管理实践成效的提升。在政府绩效审计目标设定方面,永城市政府的做法值得借鉴。2018年9月12日,永城市污染治理与环境保护政策落实及专项资金绩效审计工作会议召开。会议以新公共管理的视角,要求各有关部门对此问题应高度重视,积极谋划,周密部署,把此项工作列为当前重点,并派专人具体负责;要精心组织,做好各类材料的收集和归档;同时要强化责任,全力配合,市审计、环保和其他有关部门要加强协作,全力配合好审计组的工作,推动各项工作落到实处,取得实效。在后续的工作中,政府相关部门对全市污染治理与环境保护政策落实及专项资金绩效审计工作进行了安排部署及责任分工,经过一段时间的实施之后,取得了良好效果。

二、新公共管理理论对政府绩效审计影响与审计困境

(一)新公共管理理论对政府绩效审计影响

一是新公共管理理论注重政府要以公众利益最优化为前提做出公共选择,并借此构建积极有效的防范措施,通过有效手段对政府公共选择和运行中出现的资源耗费和运行低效问题开展评价与监督工作,全面消减政府部门和社会公众间的矛盾。这样做能够提升政府绩效审计的独立性,还能让政府职能目标与政府公共管理选择行为处于帕累托最优状态。二是让政府公共受托责任得到强化。在政府工作中,如果不能以社会公众的利益为前提,在履行公共受托责任的过程中就会出现很多环节和内容的缺失。在新公共管理思想的影响下,政府绩效审计工作的开展就可以交由独立审计机构或者审计人员按照既定的法规标准开展。期间,一方面可以在新公共管理思想的指引下将更多新的审计程序与方法应用其中,对政府绩效进行更加客观、公正的监督评价,另一方面,政府和有关机可以借此更加高效的管理公共资源和实现政府管理目标。更为重要的是,在得到审计结论之后,政府可以据此进行整改,增强了社会公众尤其是利益相关者对政府的信任。三是在新公共管理思想的指引下,政府绩效审计工作的开展可以对政府之公共受托责任的履行情况予以综合评估与过程监督,还可以更加有效地促进政府信息的公开,让行政监督和问责制度得到充分落实。同时,可以借助新公共管理思想对政府工作以“企业化”行政管理模式推进。这样,政府部门就具有了一定的经济理性,规避委托-风险,有效防范政府机构或者政府官员损害委托人利益的行为。

(二)新公共管理理论视角下政府绩效审计的困境

1.从事政府绩效审计的工作人员的素质有待提高绩效审计人员在进行政府绩效审计时一般要具备较高的独立性与胜任能力。但是,审计人员一般具有传统财务审计所倡导的胜任能力,在综合能力和素养方面较为欠缺,这在一定程度上影响了政府绩效审计工作的开展。2.评价政府绩效的标准不统一在政府绩效审计实践中,审计对象没有严格划定,使用的标准也千差万别,得出的结论也就各不相同。一般而言,在开展政府绩效审计的过程中,审计人员应该在审计工作开始阶段对绩效标准进行衡量,和审计对象进行协商,借此确定各方公认和不存在异议的评价标准。而一旦审计衡量标准无法确定,就会对绩效审计人员的审计工作带来消极影响,结论的客观性和公正性也就难以得到保障。3.绩效审计人员缺乏对审计证据的必要关注审计人员在开展政府绩效审计时,有些没有选择正确的方法与技术,这对提升审计证据的充分性与可靠性是极为不利的。此外,针对政府绩效审计的证据未能依据既定程序开展收集工作,导致在绩效审计工作中,审计人员无法提升样本的代表性,而这对提升总体推断的准确性是大为不利的。

三、新公共管理视角下政府绩效审计的应对策略

(一)树立全新的政府绩效审计观念

在新公共管理场域中,政府需要不断强化服务意识,通过树立全新的政府绩效审计观念,最大限度的提升社会公众的满意度,并将其视作政府工作的主要目标,在进行政府绩效审计时营造更为理想的客观环境。此外,应该针对政府绩效审计中出现的困难进行综合分析,防止这些困难约束审计人员的思想。为此,需要从政府和绩效审计的视角,一方面要对政府绩效审计予以高度重视,让绩效审计工作得到顺利实施,另一方面,为了确保审计工作卓有成效,还应强化政府绩效审计的宣传,让新公共管理理念下的政府绩效审计能够深入人心。

(二)探索适合自身特点的绩效审计方法

政府绩效审计工作需要面向公众、面向未来,并针对不同情况确定绩效审计的方案,选择正确的、高效的审计方法。对于这一问题,审计人员需要按照绩效审计的目标要求,按照特定的方式方法和多学科的知识,对政府绩效审计目标开展分析和评价工作,以便为政府绩效审计提供更为科学、有价值的参照。此外,需要认识到绩效审计目标与出发点的差异,在政府绩效审计中要开展专项审计调查等工作,以便在消减一般性财务收支审计项目的同时,提升专项审计调查项目的比例。在这方面,为进一步促进政府投资项目的规范管理,提高投资效益。2018年上半年,无棣县审计局采取五项措施,大力推进政府投资项目绩效审计。一是前移监督关口,开展拦标价审计。二是实行跟踪审计。从项目准备阶段开始介入,直至项目竣工验收的全过程实行全程跟踪。三是严格执行审核制度,确保审计质量。严格按照《政府投资项目审计质量控制办法》的规定,实行三级复核,确保出具的每份审计报告准确、真实。四是注重审计创新,提高投资审计绩效。对政府投资项目实行台账动态管理,建立政府投资建设项目数据库,对所有项目建立动态台账,适时监督项目审批、投资额度、工程进展等情况。

(三)深化我国政府体制和绩效审计体制改革

在我国,进一步深化政府体制改革,调整政府结构,不但可以促进政府绩效审计工作的开展,使之从单纯的监督机制朝更加完善的公共财产激励机制转变,还能更好的解决政府绩效审计中的诸多。为了实现这一点,政府部门需要在提高其工作效率的同时,将工作重点转移至公共财产效益的提升与社会福利的改良方面。同时,还应更加让审计人员对公共受托经济责任履行情况予以重点关注,提升政府绩效审计的独立性与权威性。针对这一问题,2018年以来,浙江省宁波市审计局在常规审计的同时,紧扣绩效主题,围绕三大重点内容,为决策机构提供相关评价意见,突出分析审计对象在经济性、效率性、效果性方面存在的问题或绩效不佳的领域,促进被审计单位整改。具体做法包括:一是围绕公共政策的执行绩效,把政府部门履行职责的绩效状况作为审计内容。如开展垃圾分类实施情况审计,所评价的内容涉及垃圾分类政策制定的适当性、目标的公共性、垃圾分类方案的科学性、垃圾分类执行的有效性以及最终效果。二是围绕公共项目的实施绩效,把公共领域投资项目的运营效果作为审计内容。如开展公共自行车运营情况审计,所评价的内容涉及是否合理规划公共自行车项目建设,能否经济地投入公共自行车项目的建设及运营资金,能否充分有效地实现项目的社会效益等。三是围绕公共资源(资金)的使用绩效,把政府部门负责管理、分配和利用公共资源的情况作为审计内容。比如:开展产业基金投资业务情况审计,所评价的内容涉及基金投资的运营管理、基金投向的合规性、基金运行过程中的风险因素,重点关注产业基金是否能够合理、经济、效益的使用。

【参考文献】

[1]周荣.“新公共管理”模式下的政府绩效审计[J].湖南税务高等专科学校学报,2007,(3):25-26.

[2]谭民俊,周双玲.审计管理体制:中国政府绩效审计建设性功能弱化的根源[J].经济研究导刊,2010,(09):51-53.

[3]李远明.“新公共管理”模式下政府绩效审计的问题与对策[J].行政事业资产与财务,2011,(07):25-30.

作者:张娟 单位:宝鸡文理学院

相关热门标签