外贸年中总结精选(九篇)

第1篇：外贸年中总结范文

【关键词】贸易结构；贸易方式；区域分布

1 江苏省经济发展概况

1.1 经济总体水平

江苏省位于东部沿海，地处长江、淮河下游，主要由苏北黄淮平原和长江三角洲平原构成。改革开放以来，江苏凭借着优越的地理区位优势，经济保持了平稳快速增长，轻、重工业发达，工业门类齐全，以机械、电子、石油化工、纺织轻工、食品和建材为六大支柱行业，并拥有一批现代化的大型骨干企业。江苏省各项综合经济指标均位于全国前列，已成为全国经济最发达的地区之一。近些年来，江苏省以市场经济为导向，不断调整工业结构，重点向基础产业和高新技术产业方向倾斜，轻重工业发展基本同步，经济发展取得了新的突破。

1.2 区域经济分布

江苏省经济发展存在比较大的区域差异，呈现南高北低，东强西弱的态势。以上海为中心的经济辐射梯度从东到西呈线性递减，而以长江为界从南道北却呈级数递减，存在明显的不平衡性和差异性。根据经济发展水平不同，全省可分为发达的苏南地区（苏州、无锡、常州、镇江、南京）；较发达的苏中地区（扬州、泰州、南通）；欠发达的苏北地区（徐州、宿迁、淮安、盐城、连云港）。“十一五”期间，苏南、苏中、苏北地区实现生产总值占全省比重为60.4：18.5：21。从产业结构看，江苏省整体产业结构逐渐优化，经济结构步入工业化中期阶段。但由于区位环境、自然条件等原因，省内各区域间产业结构仍然存在较大差异。2010年苏南地区三次产业间比重为2.5：55.4：42.1；苏中地区产业结构发达程度次之，三次产业间的比重为8.1：56.2：35.7；苏北地区农业比重仍占重要地位，第二产业、第三产业相对欠发达，该地区三次产业间比重为14.8：49.1：36.1。总体来说，苏南地区工农业基础雄厚，第三产业较为发达，苏中和苏北地区相对较为落后。

2 江苏省对外贸易发展现状分析

“十一五”期间，江苏省对外贸易发展速度快，成效明显，各项对外经贸指标保持全国前列，已经形成多形式、多层次、多功能的对外开放格局。

2.1 贸易规模分析

近年来，江苏省对外贸易发展迅速，除2009年受国际金融危机影响，导致当年对外贸易规模有所下降外总体仍然保持了持续较快增长态势。2010年，全省对外贸易进出口总额达4657.9亿美元，比上年增长12.2%；其中，出口2705.5亿美元，增长35.8%；进口52.4亿美元，增长39.9%。1990-2010年间，江苏省对外贸易规模总体呈现较快增长趋势，“十五”期间，江苏省进出口总额总体呈现加速上涨趋势，占全国同期对进出口总额的比重也快速上升，在全国地位显著上升。“十一五”期间，受到国际金融危机影响，对外贸易平均增速有所下降，回落至10.4%，但2010年，随着经济强劲复苏，全年进出口总额增速达37.5%，占全国进出口贸易总额比重也所上升，达15.7%，较上年增加了0.4个百分点。

2.2 贸易方式分析

江苏省对外贸易方式主要以加工贸易方式为主，原因在于江苏省地处长三角地区，外资经济活跃，且外资企业在对外贸易中占到相当大比重，而外商投资企业主要以加工贸易为主。进口方面，2010年，江苏省一般贸易进口666.2亿美元，加工贸易进口929.9亿美元，分别占当年进口总额的34.1%和47.6%。出口方面，2010年，江苏省一般贸易出口989.3亿美元，加工贸易出口1598.1亿美元，分别占当年出口总额的36.6%和59.1%。如表1所示：

从表1可以看出，加工贸易方式在江苏省对外贸易中的比重较大，是江苏省对外贸易主要发展方式。从贸易方式动态发展看，“十一五”期间，一般贸易方式呈现总体上升趋势，而加工贸易方式比重则呈现下降趋势，体现出对外贸易方式由简单地加工贸易向一般贸易方式的转变。

2.3 贸易结构分析

江苏省进口商品结构呈现工业制成品占绝对比重，“十一五“期间，江苏省进口工业制成品比重保持在90%左右，而初级产品的进口比重则较低，基本保持在10%左右。总的来说，江苏省的进口以机械设备、资源性产品、工业原材料等投资品为主，且出口导向行业的投资品进口增长快于其他行业，江苏进口的投资化倾向非常明显，特别是工业原材料进口所占比例明显高于全国平均水平。

江苏省出口商品中工业制成品比重占绝对主导，初级产品出口额所占比例有限。2010年工业制成品占出口额比例高达98.5%，工业制成品出口中，机械及运输设备出口比重最大，占到同期工业制成品出口的60%以上。

综合来看，“十一五”期间，江苏省对外贸易商品结构得到较大改善，其中以机电产品等工业制成品己成为当前对外贸易的主要商品形式，产品技术和附加值具有逐步上升的趋势，但加工贸易为主的对外贸易方式，导致劳动密集型商品在江苏省对外贸易商品的比重仍然较大，商品结构仍有待进一步优化。

2.4 贸易对象分析

从地区分布看，江苏省经济呈现明显梯度效应，对外贸易作为影响地区经济发展的重要因素，江苏省也呈现出较为明显的差异，地区外贸发展水平极不平衡。2010年，仅苏州一市的进出口总额达2470.8亿美元，占全省比重近60%，而其他12个地市的外贸总额才42.2%。而苏南地区苏州、无锡、南京和常州四市的外贸总额更是占到了全省对外贸易总量的88.3%，苏中和苏北地区合计仅占11.7%。从中可以看出，相对于江苏省地区经济水平分布，江苏外贸发展地区差异更大，不利于全省地区经济的协调发展。

从三大区域对外贸易发展来看，随着江苏省振兴苏北经济开发等战略实施，区域经济发展差距出现收敛迹象。2010年，苏南、苏中、苏北分别实现进出口总额4113.3亿美元、379亿美元、165.6亿美元，同比分别增长37%、37.7%和49.4%，苏中和苏北地区增速超过了苏南地区，苏中、苏北对外贸易增长额分别高出苏南地区0.7和12.4个百分点，表明江苏省对外贸易发展的区域差距呈现出缩小的趋势。

综上来看，“十一五”期间，江苏省对外贸易发展在各方面都取得了长足的进步。贸易规模不断扩大，贸易方式和贸易结构持续优化，出口产品附加值不断提高，高新技术产业发展迅速，省内区域贸易结构更加合理，区域差距逐渐缩小。随着对外贸易的快速发展，对外贸易对江苏省经济增长的带动作用愈加明显，使得江苏省在全国的经济地位也更加凸显。

【参考文献】

[1]孙国锋，王家新.消费、投资、净出与经济增长：基于江苏省数据的实证分析[J].财贸经济，2008（12）：155-159.

[2]王风云.进出口贸易与地区经济增长关系的实证研究：基于北京市的数据分析[J].北京师范大学学报，2010（3）：4-7.

[3]李俞.关于对外贸易与经济增长关系的研究综述[J].经营管理者，2009（2）.

第2篇：外贸年中总结范文

关键词：贸易强国；贸易结构；科技创新；优势培育

中图分类号：F2

文献标识码：A

doi：10.19311/ki.16723198.2016.32.004

0 引言

如今，中国长期保持世界第一贸易大国的地位。海关总署的数据显示，2015年中国对外贸易进出口总额较2014年而言同比下降了7%，但总量仍然庞大。货物贸易进出口总值达24.59万亿元人民币，其中出口额达14.14万亿元，进口额达10.45万亿元，贸易顺差3.69万亿元，同比扩大了56.7%。

我国的贸易合作伙伴逐渐呈多元化趋势。2015年，欧盟、美国、东盟为中国的前三大贸易伙伴，双边贸易值分别达到3.51万亿、3.47万亿和2.93万亿元。并且，在各方不懈努力下，中国出口商品结构得以进一步优化。2015年，中国出口机电产品8.15万亿元，增长1.2%，占出口总值的57.7%，较上年提升1.7个百分点。同年，纺织品、服装、箱包、鞋类、玩具、家具、塑料制品等7大类劳动密集型产品出口总值2.93万亿元，下降1.7%，占出口总值的20.7%。同时，部分大宗商品进口量保持增加。进口铁矿砂9.53亿吨，增长2.2%；原油3.34亿吨，增长8.8%。进口价格总体下跌11.6%。其中，铁矿砂、原油、成品油、大豆、煤炭和铜等大宗商品价格跌幅较深。

改革开放三十年以来，中国以绝对的产品数量和对外贸易量取得了“贸易大国”的地位，但要转变“大而不强”现状，改善当前产品数量多但竞争力不强的问题，就要确定“贸易强国”的目标。本文主要分析了中国在构建贸易强国的过程中商品和服务贸易结构存在的问题并提出相关改进的办法。

1 我国商品和服务结构概述

1.1 我国对外贸易总体结构

2005年至2014年的十年间，中国对外贸易结构发生了巨大的变化。货物贸易进出口总额始终保持较高的增长率，由2005年的142191亿美元起，每年保持25%至35%的增长幅度，至2014年货物贸易进出口额达到了43030亿美元。而相较同期的美国而言，其2014年的货物贸易进出口额仅为40337.13亿美元，从总量上看中国绝对可以称得上是贸易大国，但要想成为贸易强国，仅从数量上追求进步是远远不够的。

中国的服务贸易进出口总额由2005年的1571亿美元增长到2014年的6043亿美元，总量上增幅达到284%，且服务贸易占对外贸易的比重由2005年的9949%增长到2014年的12.314%，呈现良性发展趋势。而美国2014年服务贸易出口的比重就已达到了303%。中国同贸易强国相比较，在对外贸易结构上仍存在着较大的问题。

1.2 服务贸易结构

由表2数据可知，2010年中国的服务贸易较大比重集中于运输服务、旅游等传统服务行业，分别占比达到了26.9%、27.8%，超过半数的比重；而金融服务、保险服务、建筑服务等新型服务行业的比重虽然分别仅占0.8%、4.8%、0.7%，但同比增幅达到了133.8%、35.5%、27.6%。到2014年，中国服务贸易的结构发生了明显的改善，虽然传统的服务行业仍占据很大的比重，运输、旅游分别占据22.5%和36.7%的高比重，但新型服务行业的比重也有明显的提升，金融和建筑业分别提升至1.7%和3.4%。说明中国的服务贸易发展发展势头迅猛，结构优化明显，但发展起步较晚且仍有很大的发展空间。而2014年的美国，服务贸易的比重较大部分侧重于新型服务贸易，其金融和专利的比重分别达到了14%、17%。

通过计算得出表3中2010年至2014年中国各服务业的贸易竞争力指数，很显然中国大部分服务行业竞争力始终保持较弱的地位，2014年仅保险服务行业、专有权利使用费和特许费、广告宣传及电影音像行业的TC指数大于0，其中保险服务行业达到0.5155，说明该行业在服务业中竞争力较大。而咨询、金融、旅游、运输和通信服务行业的TC指数均接近于-1，尤其是咨询行业的TC指数达到-0.9458，说明该行业的竞争力非常弱，而更值得注意的是，中国的旅游业和运输业占中国服务贸易比重很大，但是贸易竞争力指数仅为-0.4305和-0.2646，f明中国的服务贸易竞争力仍然很弱。

将中国参与对外贸易的货物分成工业制成品、高技术产品及初级产品三大部分，中国的货物出口很大部分集中于工业制成品上，2010年中国的工业制成品出口比重达到94.8%，而货物进口又突出集中于高技术产品上，2010年中国的高技术产品进口率达到了69%。虽然到2014年中国的高技术产品进口率有了明显的下降，但是相较于2014年的贸易强国美国而言，其主要出口商品为机电产品、运输设备和矿产品，这三类产品占美国出口总额的24.1%、16.4%和109%，说明中国的对外贸易中，货物贸易进出口结构存在明显的问题。

2 构建贸易强国中国的商品和服务结构存在的阻碍

2.1 对外贸易总体结构不合理，贸易仅呈现“粗增长”的态势

1978年以前，中国的对外贸易规模不足世界的1%，改革开放以来，中国的对外贸易迅猛发展，2009年中国就已成为世界第一大出口国和世界第二大贸易国，但中国始终只是一个贸易大国而并非贸易强国。其原因在于中国的对外贸易发展仅保持数量的飞速增长，而质量、科技含量、品牌知名度和贡献率均同贸易强国的标准存在着很大的差距。

2.2 服务贸易结构不合理，新型服务贸易未充分发挥作用

中国的服务贸易起步较晚，在国际竞争中一直存在着较明显的问题，虽然从20世纪70年代开始中国的服务贸易发展速度就已超过货物贸易，但服务贸易总体水平仍然较低。且从服务贸易内部结构来看，一方面，中国的服务贸易始终较大范围的侧重于传统服务行业，对于金融、保险等新型服务行业的而言仍存在很大的发展空间，同贸易强国相比较更是表现出明显的结构不合理的问题。另一方面，中国的服务行业在对外贸易中均表现出竞争力不高，这同中国的服务贸易起步较晚且服务行业规范性较差有明显的关系。

2.3 货物贸易结构不合理，出口的产品层次低

中国从2013年一跃成为世界第一大贸易国以来，贸易大国的地位一直毋庸置疑。但同贸易强国相比较而言，中国的货物贸易也存在着很明显的结构问题。前文数据显示，由于中国的劳动力、土地等自然禀赋的突出使得中国的货物贸易发展大部分集中于工业制成品和初级产品之上，而附加值较高的高技术产品的贸易的比重相对较少，使得中国的货物对外贸易，尤其是货物的出口过程中明显存在着产品层次低和竞争力弱的问题。同贸易强国的高质量、高科技含量、高知名度的贸易产品标准差距甚远。

3 政策建议

3.1 保持传统禀赋优势，同时加快培育对外贸易竞争新优势

一国对外贸易的发展首先毫无疑问要遵守比较优势的原则，充分发挥本国的自然资源优势。中国的土地资源丰富、劳动力充足、传统品牌多且影响力大均为中国贸易发展的先天禀赋，因此要构建贸易强国，首先就应继续发挥本国的先天优势资源，稳定贸易大国的地位。同时，重视中国出口产品附加值不高、企业品牌意识不强以及服务行业竞争力较弱的问题，加强创新优势的培育，在重视贸易额扩大的基础之上尽可能的通过完善政策扶持体系、加强政府投入力度等手段促进产品附加值及竞争力的提高。

3.2 实施创新驱动，加强科研培育投入力度，增强品牌意识，提升产品的核心竞争力

中国总体贸易额数量可观，但人均贸易额少，同美国等贸易强国的总量多、人均多的情况有明显差距。且中国的产品优势不明显，在对外贸易中替代性较强，使得中国的对外贸易种产品竞争力弱于贸易强国的标准。要提升中国产品在国际市场上的竞争力，就要不遗余力的加强科研培育的投入力度，通过科研经费投入、科研实验室的建设、科技人才的培育等手段提升产品在国际市场上的竞争力度。

中国的传统品牌等在国际市场上享有盛誉，但由于建国初期受到较大程度的摧残，加上现如今市场的不规范带来的缺斤少两的问题使得中国的传统品牌在世界上的名誉受到影。而该部分更突出的问题在于，由于中国的品牌意识的薄弱，使得中国的不少知识产权没有受到保护，落入他人囊肿的专利不占少数。中国要充分发挥这部分产品在市场上的竞争优势、激励更多的企业加强科研开发，就应该完善专利保护制度，同时加强品牌意识和产权保护的宣传教育。

3.3 利用区域经济发展的形势和“一带一路”等政策优势，加强同东盟国家的联系及其他市场的开发

中国的传统比较优势较大部分集中于广阔的土地资源和充足的劳动力资源上，但随着中国经济的发展，传统的资源优势愈发减弱，仅从劳动力而言，中国的劳动力价格相较邻近的东盟国家而言较高、而劳动力素质相较贸易强国的美国和欧洲国家而言又较低。在全球化和贸易数字化的时代，中国要充分发挥区位优势和政策优势，加强同东盟国家及贸易强国的互通交流，加强“一带一路”的政策施行力度，加强区域经济的发展，推进贸易自由化的进程。

3.4 坚持互利共赢，积极参与全球经贸规则制定

大国意味着责任，意味着担当。中国要更多地走向国际治理舞台，发挥世界贸易大国影响力，增强我国为全球提供公共产品和履行大国责任的能力。继续把多边贸易体制作为促进全球贸易投资开放的主渠道，旗帜鲜明地坚持贸易自由化，推动多边贸易体制向更加均衡、普惠、共赢的方向发展。坚持开放、包容、透明原则，参与区域贸易合作，发展布局全球的自贸网络。完善全球价值链，加强贸易政策协调，帮助其他发展中国家加强贸易能力建设。

参考文献

[1]童霞，高申荣，吴林海.中国出口商品结构转型路径研究[J].统计与决策，2011，（24）.

[2]袁其刚，戴金平，刘斌.Q易结构变化促进经济增长途径的比较分析――基于中国数据的经验研究[J].世界经济研究，2011，（11）.

[3]邓小华，周婧.“低碳”内涵的国际贸易相关问题研究[J].国际商务（对外经济贸易大学学报），2011，（05）.

[4]盛斌，钱学锋，黄玖立等.入世十年转型：中国对外贸易发展的回顾与前瞻[J].国际经济评论，2011，（05）.

[5]唐良富，唐榆凯，张锐等.低碳经济――国际贸易竞争新的战略关注点[J].科技管理研究，2011，（18）.

[6]魏浩，王露西，李.中国制成品出口比较优势及贸易结构研究[J].经济学（季刊），2011，（04）.

[7]黄蓉.中国对外贸易结构与产业结构的互动关系研究[D].上海：上海社会科学院，2014.

第3篇：外贸年中总结范文

关键词：“中国-东盟自由贸易区”;“东亚自由贸易区”;选择 对外贸易额

中图分类号：F74文献标识码：A文章编号：1672-3198（2008）12-0122-03

1 引言

20世纪90年代初期，马来西亚总理马哈蒂尔建议成立一个“东亚经济集团”(EAEG)，东亚开始了经济合作的探索。随着世界性的区域经济一体化潮流的发展，东亚经济的一体化合作也取得了世人瞩目的成就。其中2001年11月在文莱举行的第五届中国-东盟“10+1”会议上，中国与东盟达成在10年内建立“中国-东盟自由贸易区”(CAFTA)的共识，是东亚经济合作最大最受关注的成果。

2002 年 11月，在第六次中国-东盟“10+1”会议上，双方签署了《中国与东盟全面经济合作框架协议》。按照该协议中国首先与文莱、印尼、马来西亚、菲律宾、新加坡及泰国在2010年实现零关税，与柬埔寨、老挝、缅甸和越南在2015年实现零关税。于是，一个拥有17亿消费人口、GDP近2万亿美元、贸易总额达1.2万亿美元的自由贸易区开始浮出水面，“中国-东盟自由贸易区”正在按既定的日程安排逐步推进。

为了不落在中国后面，日本2002年1月与新加坡签署“自由贸易协议”，在2003年12月东京举行的日本一东盟特别首脑会议上发表了《东京宣言》和《行动计划》，达成计划在2012年建成FTA的协定。韩国也宣布要加快与整个东盟建立FTA的谈判进程。2003年，韩国在东盟峰会上提出了就签署东盟-韩国自由贸易协定进行谈判的建议，并开始与新加坡就双边自由贸易进行谈判。中国-东盟“10+1”关系的发展竞争性地提升了另两个“10+1”的进程，使整个东亚经济合作以3个“10+1”的形式得到了快速发展。

我们抛开复杂的政治、边界等因素，单从经济学角度，分析在东亚建立一个包括中国、东盟、韩国和日本在内的“东亚自由贸易区”(“10+3”模式)对中国经济发展有利，还是中、韩、日三国分别与东盟建立自由贸易区(3个“10+1”模式)对中国经济有利。

2 模型的建立与回归

2.1 模型的假设与建立

根据李嘉图的比较优势理论和H-O-S模型，一国具有不同于他国的比较优势或要素禀赋，从而需要进行国家或地区间的贸易，实现要素互补，达到资源的合理配置。参与国际贸易的国家和地区经济利益与社会福利都得到提高。中国对外贸易的增长与中国进出口总额增加之间存在一定联系，我们用这种联系来衡量中国与他国或地区贸易自由化后，两国间贸易额的增加对我国带来多大的经济利益。

为简化模型、便于统计与计算，我们假设中国外贸总额的增长全是优势互补贸易的结果。同时假设与任何国家、在任何时期的外贸增长对中国经济增长有同等效应的推动作用。这样，我们通过经验分析，就能求出中国与东盟外贸增长对中国的外贸总额促进作用大，还是中日韩与东盟外贸增长对中国的外贸总额促进作用大，即哪种形式的自由贸易区对中国更有经济利益。

这里，我们假设中国对某国的或地区的进出口额与中国外贸总额存在线性关系。模型基本形式为：

Y=e+aX1+bX2+cX3

其中Y为中国外贸总额，Xi为中国与Xi国的贸易额，各系数为两国贸易额增长对中国外贸总额增长的边际作用。

2.2 样本的选取

在数据选取方面，截取了中国比较稳定的1994-2005年的出口总额以及与各国贸易额为样本数据。复旦大学唐朱昌曾用94-03的数据进行实证分析，我国这里用更长、更新的数据进行分析。

在东盟十国中，新加坡、泰国、马来西亚、菲律宾、印尼与中国的贸易往来相对其他五国要明显密切很多。2001年这五国的进出口额分别占东盟总进出口额的94.56%与93.36%，且这五国已统一了内部关税。另外按照《中国与东盟全面经济合作框架协议》规定中国将首先与印尼、马来西亚、菲律宾、新加坡、泰国及文莱在2010年实现零关税，所以选取中国与这五国的经贸数据还具有较强的现实意义。从《中国统计年鉴》中截取1994-2005年的数据见下表。

2.3 回归分析与检验

首先分析“中国-东盟自由贸易区”的建立对中国经济的推动作用，即中国与东盟主要成员国贸易额增长对中国贸易总额的边际产出模型。自由贸易区的建立，使中国-东盟双边贸易额会有较大幅度的增长，从而为中国带来经济利益，在模型中表现为促进中国外贸总额的增长。中国与东盟贸易额的增长对中国外贸总额增长的边际作用表示为:

Y=e+aX1（1）

其中Y为中国外贸总额,X1为中国与东盟五个主要成员国(新加坡、马来西亚、泰国、印尼、菲律宾)的进出口额之和，a为中国与东盟主要成员国的进出口额对中国外贸总额的边际产出。把上表的数据用EVIEWS5.0进行OLS回归:

Y=757.4226+11.10771X1（2）

t（12.85） （104.3397）

R2=0.998991，F=10886.78，D.W=1.724

（2）式的拟合优度R2,F值、t值和D.W值都通过了显著性水平为5%的检验。中国与东盟五个主要成员国的进出口额之和与中国外贸总额存在（2）式这样的线性关系。中国与东盟主要成员国的贸易额对中国外贸总额的边际产出，即系数a约为11.108

接着分析“东亚自由贸易区”的建立对中国经济的促进作用，即中国与东盟、日本、韩国贸易额增长对中国贸易总额的边际产出模型。如果“东亚自由贸易区”建成，中国对东盟、韩国、日本的贸易额都会有较快速度的增长。这种情况下多边贸易的增长对中国外贸总额增长的边际作用可表示为:

Y=e+aX1+bX2+cX3（3）

Y为中国外贸总额，X1为中国与东盟五个主要成员国(新加坡、马来西亚、泰国、印尼、菲律宾)的贸易额之和，X2为中国与韩国的贸易额，X3为中国与日本的贸易额,a，b，c为中国与东盟主要成员国、韩国、日本的贸易额对中国外贸总额的边际产出，回归得出：

Y=856.9932+8.6886X1+3.18X2-0.37X3（4）

t（3.44） （3.63）（1.39）（-0.54）

R2=0.999，F=3811，D.W=1.69

（4）式的拟合优度R2,F值、D.W检验、X1的t值都通过了显著性水平为5%的检验，但是和X2,X3的t检验不通过。检查发现第三、第四、第五期有异常值，估计是东南亚金融危机爆发引起的波动。引入虚拟变量D4和D5克服第三、第四期异常值。再次回归得:

Y=1159.513+8.32X1+4.53X2+1.08X3-320.8282D4-115.0581D5（5）

（5.48） （4.89）（2.74）（-1.94）（-3.22）（-1.16）

R2=0.9997，F=4708.55，D.W=2.27

可以看出（5）式引入虚拟变量后拟合优度R2, F检验,t检验和D-W检验结果都不错，t检验值也比（4）式有很大的改进，其中拟合优度R2, F值、X1的t值远远超过其临界值。由回归结果得知，中国与东盟主要成员国、韩国、日本的贸易额对中国外贸总额存在（5）式的线性关系，他们的边际产出分别为8.32、4.53和1.08。即从历史经验分析，中国对东盟、韩国、日本贸易额增长1亿美元，中国外贸总额分别会增长8.32,4.53,1.08亿美元。

3 模型结论并分析

3.1 模型分析

从上面中国与东盟主要成员国贸易额增长对中国贸易总额的边际产出模型和中国与东盟、日本、韩国贸易额增长对中国贸易总额的边际产出模型的比较可以看出，“中国-东盟自由贸易区”的建立会促进双方贸易额的增长速度，而贸易额增长与中国外贸总额的增长存在很强的线性关系，其边际产出达到11.07，即从历史经验分析，中国与东盟贸易额增长1亿美元，中国外贸总额会增长11.07亿美元，这比唐朱昌曾用94-03的数据所得的10.69还要大。

如果建立“东亚自由贸易区”，中国与东盟、韩国、日本的贸易额都会以较快的速度增长，这种贸易额的增长同样与中国外贸总额的增长存在很强的线性关系，不过边际产出值会发生变化。中国与东盟的贸易额对中国外贸总额的边际产出下降到8.32，中国与韩国、日本的贸易额增长对中国外贸总额的边际产出分别只有4.53和1.08把三个边际产出加起来有13.93，大于“中国-东盟自由贸易区”模型中的11.07。

这说明建立但从贸易额方面讲，如果建立东亚自由贸易区，中国与日本、韩国和东盟的贸易额各增加1亿美元，中国的总贸易额会增加13.93亿美元，而如果建立“中国-东盟自由贸易区”，中国与东盟增加1亿美元的贸易额，中国贸易总额会增加11.07亿美元。如果仅仅从贸易方面讲，这个历史数据的实证分析和国内许多学者的结论一样。但这比唐朱昌曾用94-03的数据得出的结果大相径庭，个人认为原因是我们的时间序列选取比前者大，数据比前者有了更新，且最近两年中日、中韩贸易增长幅度也有很大提高。从长期看，中日韩之间的贸易更能体现出比较优势与要素禀赋，增进贸易。

3.2 “中国-东盟自由贸易区”对中国经济的巨大利益

上面对两种自由贸易区形式进行了在严格假设条件下的模型分析，但是现实情况比这个模型复杂得多，模型只是在某种层面上对现实有指导意义，复杂的实际问题要具体分析。下面结合实际情况分析两种自由贸易区对中国经济发展的现实意义。

近年来随着东盟国家从东南亚金融危机中复苏，中国对东盟各国的贸易额均保持较快的增长速度，2005年中国与东盟五个主要成员国的贸易额达到1200亿美元，东盟已经连续11年成为中国第五大贸易伙伴，中国则是东盟第六大出口市场。中国与东盟的贸易结合度TCD从1993年的0.87上升到2001年的1.18，中国与东盟的贸易结合度正在快速加深。特别是“中国-东盟自由贸易区”的逐步深化，加上东盟国家希望减轻自己对发达国家市场的依赖性，扩大彼此间以及与中国的贸易规模。相信中国东盟的双边贸易会得到快速发展，并通过模型中的边际产出效应对中国外贸总额造成11.07倍的扩张，为中国带来巨大的经济利益。

3.3 “中国-东盟自由贸易区”的不足与“东亚自由贸易区”的优势

虽然“中国-东盟自由贸易区”对中国经济发展有很大促进作用，但亦有美中不足之处。比如：它对中国产业结构升级、技术水平提高没有太大帮助，而这又是中国长期竞争力提高的关键。由于模型的局限性，这种情况无法反映出来。

中国与东盟在经济发展水平和产业结构方面的近似性将会制约双方贸易和经济的发展空间。由于中国与东盟的产业结构的近似性较强，而且都处于国际产业链的中低端，中国和东盟大多数国家的出口产品都存在一定竞争性关系。根据一家研究所对东亚地区各国制成品的贸易特化系数(TSC=(Xi-Mi)/(Xi十Mi )，其值越接近1贸易结构越趋同，越接近-1贸易结构越异化)的估算：泰国、菲律宾、马来西亚和印度尼西亚与中国的相关系数都分别在0.8与1.0之间。东盟国家中只有新加坡与中国的相关系数为负数。双方在国际市场上的产品都集中在低技术的劳动密集型产品领域。虽然双方的贸易会有较快的增长，但进一步的分工，特别是产业间分工受到了制约。

从上面的模型分析可以知道“东亚自由贸易区”的建立对中国外贸总额的推动作用比“中国-东盟自由贸易区”大，即从经济和贸易角度看，建立东亚自由贸易区的需求更迫切些。这一方面说明了近几年，尤其是从2004年以来中国和日本韩国之间保持了不亚于与东盟的外贸增长值，从另一方面说明了这种互补的经济关系在比较长的时期来看更有利于中国的发展。

虽然中国与日本、韩国的经贸关系比与东盟的经贸关系要成熟，所以双边贸易增长速度相对不如东盟那么快（增长的绝对值不相上下，但东盟五国的基数较小）。但从中日韩的产业分工看，中日经济关系以互补性为主。日本的国际资本密集型和研究开发、专有技术密集型产品具有比较优势，中国劳动密集型和部分资本密集型产品有优势。中日两国的经济互补关系十分明显，具有发达国家与发展中国家产业分工的一般特征。中韩之间也具有较高的经济互补性，产业分工基本反映了各自经济发展水平和自然禀赋条件。三国经贸合作的加强有利于各国产业优势的发挥。

贸易关系是对外经济关系的一部分，从吸收国外投资、技术引进等非贸易经济角度看，中国更需要建立“东亚自由贸易区”。中国目前还处于东亚经济“雁行模式”的中后部，也就是说中国产业在整个东亚产业结构链的中、低端。一国技术水平和综合实力决定了它的产业在国际产业分工中的地位。中国要提高自身的技术水平和国际产业分工中的地位，就应该积极推动与处于“雁行模式”前部的日本、韩国建立自由贸易关系，吸收他们的先进技术、管理模式等，从而提高中国的科技实力、综合国力以及在国际产业结构链中的位置。从这个角度中国应积极推动“东亚自由贸易区”的建立。

另外，与这一地区建立全面的自由贸易区，不仅有利于中国对外经济贸易的发展，对稳定中国周边的政治安全也有重要意义。

4 政策建议

从上面的分析可知，对中国而言“中国-东盟自由贸易区”的短期优势已经由着数据样本时期的变长而不复存在，东亚自由贸易区对于中国的影响越来越大。不过，对中国来说首选的是发展与东盟的自由贸易关系，其次才是整个东亚的自由贸易区。中国应当采取的政策是以积极姿态推动“中国-东盟自由贸易区”的各项协议和日程安排逐步落实，从而实现中国的经济利益的最大化；同时也使另两个“10+1”得以竞争性地提升，从而加速东亚区域经济的一体化。

2004年中国第一次取代日本成为第三大贸易国。“中国-东盟自由贸易区”，对日本和韩国的诱惑无疑是不可抵挡的，他们都不愿意与这个潜在的大市场失之交臂。所以即使中国不积极推动FTA的建立，他们也会为之努力。但是，中国不必为东亚自由贸易区的建立做出太大的牺牲和让步。东亚地区的复杂历史、政治关系的现实，使得中国应该在不过多牺牲政治、经济利益的前提下推动“东亚自由贸易区”的建立，发挥作为一个地区大国应有的作用。这样的一种政策安排才能为中国带来利益的最大化。

参考文献

［1］李靖宇.“10+3'合作框架下的东亚经济发展前景”［J］.和平与发展，2001，（2）.

［2］王世金,宋健.“中国在东亚区域经济合作中的选择”［J］.河北理工学院学报(社会科学版)，2004,(2).

［3］莫长炜.“经济全球化条件下东亚'雁行模式'的发展趋势”［J］.福建行政学院福建经济管理干部学院学报，2004,(3).

［4］田中青.“东亚合作与中国的战略利益”［J］.当代亚太，2003,(5).

［5］杨义瑞.“日本对中日韩自由贸易区的立场浅析”［J］.世界经济与政治，2004,(5).

第4篇：外贸年中总结范文

摘 要：“中国-东盟自由贸易区”已经有了日程安排，而“东亚自由贸易区”还停留在书面上。目前东亚经济合作主要是以3个“10+1”的形式进行。在把经济合作的利益抽象为外贸额增长的假设前提下，建立经济模型，用较新的1994-2005年样本数据进行回归，得出了从单纯的外贸增长角度“10+3”合作方式比“10+1”对中国经济利益更大的结论。并把模型结论结合东亚各国的实际情况进行了分析，提出了相应的政策建议。 论文关键词：“中国-东盟自由贸易区”;“东亚自由贸易区”;选择 对外贸易额 1 引言 20世纪90年代初期，马来西亚总理马哈蒂尔建议成立一个“东亚经济集团”(EAEG)，东亚开始了经济合作的探索。随着世界性的区域经济一体化潮流的发展，东亚经济的一体化合作也取得了世人瞩目的成就。其中2001年11月在文莱举行的第五届中国-东盟“10+1”会议上，中国与东盟达成在10年内建立“中国-东盟自由贸易区”(CAFTA)的共识，是东亚经济合作最大最受关注的成果。 2002 年 11月，在第六次中国-东盟“10+1”会议上，双方签署了《中国与东盟全面经济合作框架协议》。按照该协议中国首先与文莱、印尼、马来西亚、菲律宾、新加坡及泰国在2010年实现零关税，与柬埔寨、老挝、缅甸和越南在2015年实现零关税。于是，一个拥有17亿消费人口、GDP近2万亿美元、贸易总额达1.2万亿美元的自由贸易区开始浮出水面，“中国-东盟自由贸易区”正在按既定的日程安排逐步推进。 为了不落在中国后面，日本2002年1月与新加坡签署“自由贸易协议”，在2003年12月东京举行的日本一东盟特别首脑会议上发表了《东京宣言》和《行动计划》，达成计划在2012年建成FTA的协定。韩国也宣布要加快与整个东盟建立FTA的谈判进程。2003年，韩国在东盟峰会上提出了就签署东盟-韩国自由贸易协定进行谈判的建议，并开始与新加坡就双边自由贸易进行谈判。中国-东盟“10+1”关系的发展竞争性地提升了另两个“10+1”的进程，使整个东亚经济合作以3个“10+1”的形式得到了快速发展。 我们抛开复杂的政治、边界等因素，单从经济学角度，分析在东亚建立一个包括中国、东盟、韩国和日本在内的“东亚自由贸易区”(“10+3”模式)对中国经济发展有利，还是中、韩、日三国分别与东盟建立自由贸易区(3个“10+1”模式)对中国经济有利。 2 模型的建立与回归 2.1 模型的假设与建立 根据李嘉图的比较优势理论和H-O-S模型，一国具有不同于他国的比较优势或要素禀赋，从而需要进行国家或地区间的贸易，实现要素互补，达到资源的合理配置。参与国际贸易的国家和地区经济利益与社会福利都得到提高。中国对外贸易的增长与中国进出口总额增加之间存在一定联系，我们用这种联系来衡量中国与他国或地区贸易自由化后，两国间贸易额的增加对我国带来多大的经济利益。 为简化模型、便于统计与计算，我们假设中国外贸总额的增长全是优势互补贸易的结果。同时假设与任何国家、在任何时期的外贸增长对中国经济增长有同等效应的推动作用。这样，我们通过经验分析，就能求出中国与东盟外贸增长对中国的外贸总额促进作用大，还是中日韩与东盟外贸增长对中国的外贸总额促进作用大，即哪种形式的自由贸易区对中国更有经济利益。 这里，我们假设中国对某国的或地区的进出口额与中国外贸总额存在线性关系。模型基本形式为： Y=e+aX1+bX2+cX3 其中Y为中国外贸总额，Xi为中国与Xi国的贸易额，各系数为两国贸易额增长对中国外贸总额增长的边际作用。 2.2 样本的选取 在数据选取方面，截取了中国比较稳定的1994-2005年的出口总额以及与各国贸易额为样本数据。复旦大学唐朱昌曾用94-03的数据进行实证分析，我国这里用更长、更新的数据进行分析。 在东盟十国中，新加坡、泰国、马来西亚、菲律宾、印尼与中国的贸易往来相对其他五国要明显密切很多。2001年这五国的进出口额分别占东盟总进出口额的94.56%与93.36%，且这五国已统一了内部关税。另外按照《中国与东盟全面经济合作框架协议》规定中国将首先与印尼、马来西亚、菲律宾、新加坡、泰国及文莱在2010年实现零关税，所以选取中国与 这五国的经贸数据还具有较强的现实意义。从《中国统计年鉴》中截取1994-2005年的数据见下表。 2.3 回归分析与检验 首先分析“中国-东盟自由贸易区”的建立对中国经济的推动作用，即中国与东盟主要成员国贸易额增长对中国贸易总额的边际产出模型。自由贸易区的建立，使中国-东盟双边贸易额会有较大幅度的增长，从而为中国带来经济利益，在模型中表现为促进中国外贸总额的增长。中国与东盟贸易额的增长对中国外贸总额增长的边际作用表示为: Y=e+aX1（1） 其中Y为中国外贸总额，X1为中国与东盟五个主要成员国(新加坡、马来西亚、泰国、印尼、菲律宾)的进出口额之和，a为中国与东盟主要成员国的进出口额对中国外贸总额的边际产出。把上表的数据用EVIEWS5.0进行OLS回归: Y=757.4226+11.10771X1（2） t（12.85） （104.3397） R2=0.998991，F=10886.78，D.W=1.724 （2）式的拟合优度R2，F值、t值和D.W值都通过了显著性水平为5%的检验。中国与东盟五个主要成员国的进出口额之和与中国外贸总额存在（2）式这样的线性关系。中国与东盟主要成员国的贸易额对中国外贸总额的边际产出，即系数a约为11.108 接着分析“东亚自由贸易区”的建立对中国经济的促进作用，即中国与东盟、日本、韩国贸易额增长对中国贸易总额的边际产出模型。如果“东亚自由贸易区”建成，中国对东盟、韩国、日本的贸易额都会有较快速度的增长。这种情况下多边贸易的增长对中国外贸总额增长的边际作用可表示为: Y=e+aX1+bX2+cX3（3） Y为中国外贸总额，X1为中国与东盟五个主要成员国(新加坡、马来西亚、泰国、印尼、菲律宾)的贸易额之和，X2为中国与韩国的贸易额，X3为中国与日本的贸易额，a，b，c为中国与东盟主要成员国、韩国、日本的贸易额对中国外贸总额的边际产出，回归得出： Y=856.9932+8.6886X1+3.18X2-0.37X3（4） t（3.44） （3.63）（1.39）（-0.54） R2=0.999，F=3811，D.W=1.69 （4）式的拟合优度R2，F值、D.W检验、X1的t值都通过了显著性水平为5%的检验，但是和X2，X3的t检验不通过。检查发现第三、第四、第五期有异常值，估计是东南亚金融危机爆发引起的波动。引入虚拟变量D4和D5克服第三、第四期异常值。再次回归得: Y=1159.513+8.32X1+4.53X2+1.08X3-320.8282D4-115.0581D5（5） （5.48） （4.89）（2.74）（-1.94）（-3.22）（-1.16） R2=0.9997，F=4708.55，D.W=2.27 可以看出（5）式引入虚拟变量后拟合优度R2， F检验，t检验和D-W检验结果都不错，t检验值也比（4）式有很大的改进，其中拟合优度R2， F值、X1的t值远远超过其临界值。由回归结果得知，中国与东盟主要成员国、韩国、日本的贸易额对中国外贸总额存在（5）式的线性关系，他们的边际产出分别为8.32、4.53和1.08。即从历史经验分析，中国对东盟、韩国、日本贸易额增长1亿美元，中国外贸总额分别会增长8.32，4.53，1.08亿美元。 3 模型结论并分析 3.1 模型分析 从上面中国与东盟主要成员国贸易额增长对中国贸易总额的边际产出模型和中国与东盟、日本、韩国贸易额增长对中国贸易总额的边际产出模型的比较可以看出，“中国-东盟自由贸易区”的建立会促进双方贸易额的增长速度，而贸易额增长与中国外贸总额的增长存在很强的线性关系，其边际产出达到11.07，即从历史经验分析，中国与东盟贸易额增长1亿美元，中国外贸总额会增长11.07亿美元，这比唐朱昌曾用94-03的数据所得的10.69还要大。 如果建立“东亚自由贸易区”，中国与东盟、韩国、日本的贸易额 都会以较快的速度增长，这种贸易额的增长同样与中国外贸总额的增长存在很强的线性关系，不过边际产出值会发生变化。中国与东盟的贸易额对中国外贸总额的边际产出下降到8.32，中国与韩国、日本的贸易额增长对中国外贸总额的边际产出分别只有4.53和1.08把三个边际产出加起来有13.93，大于“中国-东盟自由贸易区”模型中的11.07。 这说明建立但从贸易额方面讲，如果建立东亚自由贸易区，中国与日本、韩国和东盟的贸易额各增加1亿美元，中国的总贸易额会增加13.93亿美元，而如果建立“中国-东盟自由贸易区”，中国与东盟增加1亿美元的贸易额，中国贸易总额会增加11.07亿美元。如果仅仅从贸易方面讲，这个历史数据的实证分析和国内许多学者的结论一样。但这比唐朱昌曾用94-03的数据得出的结果大相径庭，个人认为原因是我们的时间序列选取比前者大，数据比前者有了更新，且最近两年中日、中韩贸易增长幅度也有很大提高。从长期看，中日韩之间的贸易更能体现出比较优势与要素禀赋，增进贸易。 3.2 “中国-东盟自由贸易区”对中国经济的巨大利益 上面对两种自由贸易区形式进行了在严格假设条件下的模型分析，但是现实情况比这个模型复杂得多，模型只是在某种层面上对现实有指导意义，复杂的实际问题要具体分析。下面结合实际情况分析两种自由贸易区对中国经济发展的现实意义。 近年来随着东盟国家从东南亚金融危机中复苏，中国对东盟各国的贸易额均保持较快的增长速度，2005年中国与东盟五个主要成员国的贸易额达到1200亿美元，东盟已经连续11年成为中国第五大贸易伙伴，中国则是东盟第六大出口市场。中国与东盟的贸易结合度TCD从1993年的0.87上升到2001年的1.18，中国与东盟的贸易结合度正在快速加深。特别是“中国-东盟自由贸易区”的逐步深化，加上东盟国家希望减轻自己对发达国家市场的依赖性，扩大彼此间以及与中国的贸易规模。相信中国东盟的双边贸易会得到快速发展，并通过模型中的边际产出效应对中国外贸总额造成11.07倍的扩张，为中国带来巨大的经济利益。 3.3 “中国-东盟自由贸易区”的不足与“东亚自由贸易区”的优势 虽然“中国-东盟自由贸易区”对中国经济发展有很大促进作用，但亦有美中不足之处。比如：它对中国产业结构升级、技术水平提高没有太大帮助，而这又是中国长期竞争力提高的关键。由于模型的局限性，这种情况无法反映出来。 中国与东盟在经济发展水平和产业结构方面的近似性将会制约双方贸易和经济的发展空间。由于中国与东盟的产业结构的近似性较强，而且都处于国际产业链的中低端，中国和东盟大多数国家的出口产品都存在一定竞争性关系。根据一家研究所对东亚地区各国制成品的贸易特化系数(TSC=(Xi-Mi)/(Xi十Mi )，其值越接近1贸易结构越趋同，越接近-1贸易结构越异化)的估算：泰国、菲律宾、马来西亚和印度尼西亚与中国的相关系数都分别在0.8与1.0之间。东盟国家中只有新加坡与中国的相关系数为负数。双方在国际市场上的产品都集中在低技术的劳动密集型产品领域。虽然双方的贸易会有较快的增长，但进一步的分工，特别是产业间分工受到了制约。 从上面的模型分析可以知道“东亚自由贸易区”的建立对中国外贸总额的推动作用比“中国-东盟自由贸易区”大，即从经济和贸易角度看，建立东亚自由贸易区的需求更迫切些。这一方面说明了近几年，尤其是从2011年以来中国和日本韩国之间保持了不亚于与东盟的外贸增长值，从另一方面说明了这种互补的经济关系在比较长的时期来看更有利于中国的发展。 虽然中国与日本、韩国的经贸关系比与东盟的经贸关系要成熟，所以双边贸易增长速度相对不如东盟那么快（增长的绝对值不相上下，但东盟五国的基数较小）。但从中日韩的产业分工看，中日经济关系以互补性为主。日本的国际资本密集型和研究开发、专有技术密集型产品具有比较优势，中国劳动密集型和部分资本密集型产品有优势。中日两国的经济互补关系十分明显，具有发达国家与发展中国家产业分工的一般特征。中韩之间也具有较高的经济互补性，产业分工基本反映了各自经济发展水平和自然禀赋条件。三国经贸合作的加强有利于各国产业优势的发挥。 贸易关系是对外经济关系的一部分，从吸收国外投资、技术引进等非贸易经济角度看，中国更需要建立“东亚自由贸易区”。中国目前还处于东亚经济“雁行模式”的中后部，也就是说中国产业在整个东亚产业结构链的中、低端。一 国技术水平和综合实力决定了它的产业在国际产业分工中的地位。中国要提高自身的技术水平和国际产业分工中的地位，就应该积极推动与处于“雁行模式”前部的日本、韩国建立自由贸易关系，吸收他们的先进技术、管理模式等，从而提高中国的科技实力、综合国力以及在国际产业结构链中的位置。从这个角度中国应积极推动“东亚自由贸易区”的建立。 另外，与这一地区建立全面的自由贸易区，不仅有利于中国对外经济贸易的发展，对稳定中国周边的政治安全也有重要意义。  4 政策建议 从上面的分析可知，对中国而言“中国-东盟自由贸易区”的短期优势已经由着数据样本时期的变长而不复存在，东亚自由贸易区对于中国的影响越来越大。不过，对中国来说首选的是发展与东盟的自由贸易关系，其次才是整个东亚的自由贸易区。中国应当采取的政策是以积极姿态推动“中国-东盟自由贸易区”的各项协议和日程安排逐步落实，从而实现中国的经济利益的最大化；同时也使另两个“10+1”得以竞争性地提升，从而加速东亚区域经济的一体化。 2011年中国第一次取代日本成为第三大贸易国。“中国-东盟自由贸易区”，对日本和韩国的诱惑无疑是不可抵挡的，他们都不愿意与这个潜在的大市场失之交臂。所以即使中国不积极推动FTA的建立，他们也会为之努力。但是，中国不必为东亚自由贸易区的建立做出太大的牺牲和让步。东亚地区的复杂历史、政治关系的现实，使得中国应该在不过多牺牲政治、经济利益的前提下推动“东亚自由贸易区”的建立，发挥作为一个地区大国应有的作用。这样的一种政策安排才能为中国带来利益的最大化。 

第5篇：外贸年中总结范文

论文关键词：新疆;贸易结构;优化

一、新疆贸易结构变动分析

(一)新疆进出口贸易总量变动情况 以新疆统计年鉴所提供的基本数据为基础，对新疆进出口贸易总量变化近20年的数据进行分析，得到如下结论：第一，从绝对量上看，新疆进出口贸易总量增长速度较快，从1985年的29 197万美元增长到2005年的794 189万美元。相比1985年，2005年的总增长率为2 620%。第二，从环比增长率来看，1990年到1994年为止增长率较高，最高年份达到80%左右，在1995年相对于1994年出现负增长，1996年后恢复，并保持快速增长。到2001年后新疆及出口增长势头恢复到20世纪90年代初期的增长速度，总量上升速度也很快。第三，进出口总额绝对量增长曲线斜率在2003年后变得更陡，说明进出口总量增长正处于高速增长势头。

(二)新疆进出口贸易总量增长的深层原因分析

第一，从出口总量来看，新疆出口总额从1985年的18 020万美元增加到2005年的504 024万美元。相对于1985年总增长率为2697%，平均年增长率为134.8%，同进出口总量相比，还要高出3个百分点。第二，从新疆进口和出口总量水平变动中可以看出，2002年后新疆的进口量明显增加，且上升速度快于进口总量。进口总量比较稳定，上升速度放缓。第三，进口总量自始至终保持着慢速增长势头。2002年后虽然有一定的增长势头，但是，相比于出口上升速度明显小于出口。总的来讲，新疆对外贸易进出口总量规模一直处于上升趋势。在1998年和2002年进口总量超过出口总量之外，其他年份，新疆的净出口总是大于零，国际收支总是处于顺差状态。

(三)新疆一般贸易和边境贸易结构分析

根据2006年的统计资料，对出口的边境贸易和进口的边境贸易数据进行了综合分析。

第一，新疆对外出口当中，一般贸易所占的出口比重明显小于边境贸易，而且边境贸易的增长速度明显快于一般贸易增长速度。一般贸易以1994年为期年，从29 106万美元上升到2005年的88 036万美元，增长率为202.4%，平均增长率为18.4%， 而边境出口贸易从1994年的23 932万美元增加到2005年的386 237万美元，增长率为1 513.94%?熏 年平均增长率为137.6%。①说明新疆出口贸易中边境贸易占据绝对重要地位，对本地经济发展作出的贡献率很大。

第二，新疆进口贸易当中边境贸易所占的份额比一般贸易所占的比重大。但是，一般贸易和进口贸易的分配格局并不像出口贸易那样明显有差异。一般进口贸易从1994年的16 036万美元增加到2005年的108 894万美元，总增长率为579.3%，而边境进口贸易从1994年的27 335万美元增加到2005年的167 648万美元，总增长率为513.3%，增长率水平上还不如一般贸易。究其原因，可能是因为从中亚进口的原材料较多，而新疆本地加工能力弱而不便于直接作边境贸易，纳入到一般贸易。

(四)新疆出口产品结构分析

第一，根据历史数据所计算的出口产品历史变动说明，新疆对外出口贸易中，工业制成品所占的比重较大，而初级产品所占的比重逐年下降。从相对指标来看，工业制成品出口量在总出口中所占的比重从1981年的42%上升到2005年的90%。说明新疆外贸出口结构已经达到合理化水平。从初级产品出口数据来看，从1981年的58%左右下降到9%左右。这说明，新疆的贸易格局出现喜人的结果，出口贸易结构已处于向着高级化发展的台阶。第二，该趋势说明，初级产品出口量从1995年后一直在下滑，2000年初虽然有些上升，但是，到了2003年后开始大幅下滑。从绝对量来看，无论是初级产品还是工业制成品，其总量处于上升趋势。由于工业品的上升速度快于初级产品，因而初级产品在出口总量中比重下降。因此，不要把这种优化趋势认为是绝对优化，应该理解为相对优化。第三，工业制成品出口中不同制成品出口格局。

以2005年为例，通过对工业制成品出口产品的四大分类进行了拼图分析，发现如下事实： 相对于1981年而言，化学制品出口比重明显下降，杂项制品出口量有所上升，而纺织品和农产品出口量明显上升，机械和运输设备出口量明显增加。说明出口结构向着进一步优化的方向发展。第四?熏初级产品出口结构的分析说明，食品和活动物的出口一直处在上升趋势。占比达到10%以上的其他两种初级产品，即非食用原料和矿物燃料的出口趋势来看，非食用原料的出口所占的比重处于下降之势，而矿物燃料的出口量反而处于上升态势。但是，我们从其动态来看，发现没有绝对上升和下降趋势。是一种动态的周期性变动，进一步论证了初级产品贸易易受环境因素的影响以及价格不稳定和贸易格局无法掌控等特点。

(五)新疆进口产品结构分析

第一，根据历史数据所计算的进口产品历史变动说明，新疆从外进口贸易中，工业制成品所占的比重较大，但比重在逐年下降。从初级产品进口数据来看，从1981年的9%左右上升到40%左右。而工业制成品进口量在总进口中所占的比重从1981年的91%下降到2005年的60%。这说明，新疆的贸易格局出现喜人的结果，进口贸易结构也处于向着高级化发展的台阶。

第二，工业制成品进口中不同制成品进口格局。以2005年为例，通过对工业制成品进口产品的四大分类进行了拼图分析，发现如下事实：相对于1981年而言，化学制品进口比重有所上升，纺织品和农产品进口量明显上升，而杂项制品进口量明显下降，机械和运输设备进口量明显下降。

第三，初级产品进口结构的分析说明，食品和活动物的进口一直处在下降趋势。占比达到10%以上的其他两种初级产品，即非食用原料和矿物燃料的进口趋势来看，非食用原料的进口所占的比重处于上升之势，而矿物燃料的进口量反而处于下降态势。但是，我们从其动态来看，同样发现没有绝对上升和下降趋势，是一种动态的周期性变动。

二、新疆出口贸易结构存在的问题

(一)出口商品的要素禀赋并没有实质性改变 在新疆出口商品结构中，虽然工业制成品所占比重已经超过了初级产品，但是，仍然以“杂项制品”和中低技术的“机械运输设备”为主。同我国其他地区相比，新疆的出口商品结构尚处于较低层次，基本上是“以量取胜”，即通过增加出口商品的数量来扩大出口。另外，初级产品出口的绝对数量的持续增长，一方面反映出产业结构低级化，另一方面，则反映出了初级产品的加工深度不够。

(二)出口商品技术含量低，劳动密集型产品或粗加工品占了较大的比重 在新疆出口商品结构中，技术含量高的工业制成品比重偏低。就机电产品而言，内地均以技术与资本密集型的机械设备为主，机电产品中九成以上是机械设备。新疆机械设备在机电产品中所占比重虽然也上升到一定比例，但是，其中的技术含量和知识含量都跟内地有较大的差距。高科技的缓慢发展严重阻碍了新疆贸易的发展进程。

(三)服务贸易发展滞后 由于没有充分利用国家鼓励服务贸易的相关政策，服务贸易管理体制不完善，不能合理有效引导外资投向通信、生物医药、软件等高技术产业;鼓励政策性银行开展技术引进消化吸收再创新政策贷款，支持企业在电子通信、机械制造、石油化工等领域引进先进技术和关键设备等，致使新疆的服务业存在着供给不足，比重偏低，结构不当，竞争力差等问题。

三、优化新疆外贸结构的相关对策

(一)鼓励外贸企业、生产企业与科研机构结合 在授予有条件的生产企业和科研院所经贸权的同时，鼓励科研院所、生产企业同外贸企业组织联营公司。外贸企业可依靠科研机构、生产企业，并在科研、生产领域积极投资联营。科研机构可以科技成果或专业技术投资作为股份或投资，积极参与生产或外贸经营活动。外贸企业、生产企业和科研机构对研究与发展应予以重视并投入一定资金，通过人员交流、相互派人任职、相互投资、合办企业等多种方式加强贸工技结合。

(二)在外汇、税收等方面给予支持 对出口技术、成套设备和高新技术产品所需外汇优先予以支持。为出口技术、成套设备和高新技术产品而进口的原材料、零部件，按进料加工的有关规定办理。自营出口技术、成套设备和高新技术产品的生产企业和科研院所享受与外贸企业同等的出口退税待遇。鼓励贸工技结合企业出口技术、成套设备和高新技术产品。对出口技术、成套设备和高新技术产品，出口单位可在工资总额中提取一定比例的奖金，用于奖励从事出口的科技、外贸和其他有关业务人员。

(三)发 展服务贸易 促进服务贸易发展。借鉴发达国家的成功经验，出台相关的政策措施;扩大旅游、中文教育、医疗服务和电信服务、运输等服务贸易出口;加快发展软件与信息服务外包;完善服务贸易管理体制，建立部际联合工作机制，形成对服务贸易统一的宏观管理;完善服务贸易统计制度;开展服务贸易促进工作，加强国际交流与合作。

(四)建立加快科技成果转化和国际贸易信息传递、交流的中介机构 加快科技成果商品化，优化出口商品结构，对现有出口生产企业进行技术改造，提高技术含量和技术附加值，有必要建立科技成果转化的中介机构，在外贸企业、生产企业和科研机构之间建立科技成果信息和国际经贸信息的传递与交流机构。

张二震，马野青.国际贸易学[M].南京：南京大学出版社，1998. [美]

多米尼克·萨尔瓦多.国际经济学[M].张二震，仇向洋，译.南京：江苏人民出版社，1992.

第6篇：外贸年中总结范文

论文摘要：本文从需求结构角度分析了我国自1978年以来经济增长模式转型的特征，并针对存在的问题提出了相应的解决对策，以期探索经济增长模式转型的有效路径。 

近年来我国经济增长保持快速发展势头，人民生活水平也取得了显著提高。然而，在我国经济高速发展的过程中，经济结构积累了一系列深层次的矛盾和问题。这些结构方面的问题从不同的角度揭示出我国经济增长的模式仍然呈现出一种粗放型、数量型的特征，我国的经济增长还处在较低阶段。本文从需求结构视角深入分析我国自1978年以来经济增长模式转型的特征，最后提出相应解决对策。 

 

我国经济增长模式需求结构分析的统计描述 

（一）消费结构指标 

根据《中国统计年鉴》，2006年我国最终消费率为51.9%，比1978年（62.1%）下降了10.2个百分点。政府消费自1978年以来相对稳定，2006年政府消费为27.4%，比1978年（21.4%）上升了6个百分点；而同期居民消费率下降，2006年居民消费率为72.6%，比1978年（78.6%）下降了6个百分点。同期城乡消费率呈反方向变动：农村居民消费率下降了35.7个百分点；而同期城镇居民消费率上升了35.7个百分点。从该年鉴中还可以看出居民消费需求的贡献超过政府消费需求的贡献，在最终消费需求贡献中占了很大的比例，处于主导地位，居民消费需求对经济增长贡献在30%-60%之间。 

（二）投资结构指标 

1978-2001年中，最终消费需求对经济增长的贡献总体上超过投资需求的贡献，也超过净出口需求的贡献。但消费需求对经济增长的贡献也是波动的，最低是在1994年，消费需求对经济增长的贡献率只有30.2%，拉动经济增长4个百分点，在当年经济增长中投资对经济增长的贡献率达到48%，拉动经济增长5.7个百分点。消费需求最高是在1981年，贡献率达到93.4%，拉动经济增长4.9个百分点，而同年资本形成呈现负增长。并且，很多年份的消费需求对经济增长的贡献都超过50%，说明最终消费需求对经济增长的拉动作用很大。 

但是，2002-2006年消费需求对经济增长的贡献逐渐下降，这五年平均贡献率只有38.6%，消费需求拉动经济增长平均为3.9个百分点。而投资需求对经济增长的贡献逐渐上升，这五年平均贡献率则高达49.4%，投资需求拉动经济增长平均为5个百分点。 

进一步分析投资结构，通过计算可以看出：1981-1994年，固定资产投资增长率保持了较快的增长速度，尽管个别年份增长率很低甚至负增长，但是总体上看这段时期固定资产投资增长率较高。 

（三）进出口结构指标 

1.从纵向比较来看。1978-2006年我国对外贸易进出口依存度（包括对外贸易出口依存度和对外贸易进口依存度）总体上呈现不断上升的趋势，大致可以划分为四个阶段：第一阶段为起步阶段（1978-1985年），我国对外贸易出口依存度仍比较低，保持在9%以内；第二阶段为发展阶段（1986-1990年），对外贸易出口实现持续增长，对外贸易出口依存度上升到了10%以上，不过还没有超过20%；第三阶段为增长阶段（1994-2001年），1994年当年我国实现对外贸易出口1210.1美元，突破1000亿美元大关，到2001年我国对外贸易出口已经达到2661亿美元，对外贸易出口依存度达到20.1%；第四阶段为快速增长阶段（2002年以后），加入世贸组织后我国每年对外贸易出口增加额都在1000多亿美元以上，年均增长率高达30%以上；到2006年，我国对外贸易出口已经高达77594.6亿美元，外贸出口依存度上升到36.8%。 

   2.从横向比较来看。根据世界银行年度数据统计，在我国对外贸易起步阶段，那时的经济增长主要依靠国内需求拉动，我国对外贸易出口依存度是比较低的。在进入对外贸易发展阶段，我国的对外贸易出口依存度已经明显高于同期发达国家（如美国和日本），甚至还高于发展中国家如印度，因而在这一阶段中出口对我国经济增长的拉动作用已经显现出来。尽管1997年下半年开始的东南亚金融危机使我国的出口依存度下降，但是仍高于同期的发达国家和发展中国家。

3.考察我国对外贸易出口集中度。可以看到，1984-1991年我国对美国出口额虽然每年都在增加，但是我国对美国出口的集中度比较低（不到9%），说明这一时期我国对美国对外贸易出口的依赖程度并不高。同期，我国对日本的对外贸易出口集中度较高，平均达到17%。而1984-1991年中国对美国、日本两个国家的对外贸易出口集中度年均已达到25.3%，占同期我国出口总额的1/4。可见，这一时期我国的对外贸易出口对美国和日本的依赖性较高。1994年随着我国进行了外汇管理体制改革，以及2001年12月又加入世界贸易组织，我国对美国和日本的对外贸易出口额增加的更快。2006年我国对美国的外贸出口集中度高达21%，占到出口总额的1/5，而我国对日本的对外贸易出口集中度降到9.5%，说明对美国的对外贸易依赖程度进一步加深。而2006年我国对美国和日本两国的对外贸易出口集中度达到30.5%，占我国对外贸易出口额的1/3。通过以上数字说明我国对美国和日本，尤其是对美国的对外贸易出口集中度过高，这一方面增加了我国对外贸易的出口风险，另一方面也加重了我国经济对美国和日本两国的过度依赖性。 

4.分析我国对外贸易进口集中度。1984-2001年我国对美国和日本的进口额每年都在增加，对美国进口的集中度大多在10%以上，而同期对日本的对外贸易进口集中度更高，达到了26.4%。因此导致这一段时期我国对美国和日本的对外贸易进口集中度较高，占同期中国进口总额的2/5。可见这一时期我国对美国和日本的对外贸易进口的依赖程度很高，尤其是对日本经济的依赖性更大。2005年我国对美国的外贸进口集中度高达21.4%，占到我国出口总额的1/5，而我国对日本的对外贸易进口集中度降到11%，说明我国对美国的对外贸易依赖程度更加加深。通过数字说明从2002年开始我国对美国和日本的对外贸易进口集中度开始下降，但是这一指标还是维持较高水平。 

5.考察我国的对外贸易方式。1981年一般贸易占我国对外贸易出口总额的比重高达94.5%，到2006年这一比重下降到43%。1981-1985年间，一般贸易占我国对外贸易出口总额的比重平均高达91.7%，之后这一比重一直下降，到2001-2005年平均只有41.5%；而在1981-1985年间，加工贸易占我国对外贸易出口总额的平均比重只有7.8%，之后这一比重一直上升，到2001-2005年平均达到55.1%。说明目前加工贸易已成为我国出口贸易的主导方式。再从出口增长率来看，一般贸易在2001-2005年这一段时期中增长率最高，平均达到147.6%，而加工贸易在1986-1990年这一段时期中增长率最高，平均达到688.2%。 

6.考察进口额。1981年一般贸易占我国对外贸易进口总额的比重高达92.5%，到2006年这一比重下降到42.1%。而1981年加工贸易占我国对外贸易进口总额的比重只有8.7%，到2006年这一比重上升到40.6%。1981-1985年间，一般贸易占我国对外贸易进口总额的平均比重高达90%，之后这一比重一直下降，到2001-2005年平均只有44.1%；而在1981-1985年间，加工贸易占我国对外贸易进口总额的平均比重只有8.7%，之后这一比重一直上升，到2001-2005年平均达到40.3%。说明一般贸易和加工贸易如今成为我国进口贸易的主导方式，并且近些年来进口的加工贸易所占比重不断增加。从进口增长率来看，一般贸易在2001-2005年这一段时期中增长率最高，平均达到231.3%，而加工贸易在1986-1990年这一段时期中增长率最高，平均达到492%。 

我国经济增长模式特征分析 

1978-2001年最终消费需求对经济增长的贡献总体上超过投资需求的贡献，也超过净出口需求的贡献，说明最终消费需求对经济增长的拉动作用很大。但是2002-2006年，消费需求对经济增长的贡献逐渐下降，而投资需求对经济增长的贡献逐渐上升，从近几年来看，主要依靠投资需求带动经济增长。此外，在居民消费支出中，城镇居民消费支出呈上升趋势而农村居民消费支出呈逐渐下降趋势。 

改革开放以来中国对外贸易进出口依存度（包括对外贸易出口依存度和对外贸易进口依存度）总体上呈现不断上升的趋势。过高的对外贸易出口依存度会加重我国经济对外的依赖性，使我国的经济增长面临潜在的风险和不确定性的因素。

我国对美国和日本尤其是美国的对外贸易进口和出口集中度过高，这一方面增加了我国对外贸易的出口风险，另一方面也加重了我国经济对美国和日本两国的过度依赖性。同时，一般贸易和加工贸易成为我国对外贸易进出口的主导方式。并且，自1978年以来出口的加工贸易的比重不断增加，一般贸易的比重不断下降。 

 

我国经济增长模式转型的相关政策建议 

充分发挥宏观调控作用扩大消费需求。在市场经济中，消费需求才是最终需求。过多地依靠投资需求拉动经济增长，不会带来国民经济的持续、稳定增长，反而造成了资源的过度利用，这种粗放型、数量型的经济增长模式会引起经济运行出现较大的波动性。只有调整好投资和消费之间的关系，扩大消费需求，才能从根本上改善需求结构，促进经济社会可持续、健康的发展。要扩大消费需求，政府应尽快实现公共财政的转型。把实现收入分配的公平性、保障低收入居民和家庭的基本福利作为财政支出的首要目标。加大政府在教育、医疗卫生领域的作用，同时建立社会保障体系进一步完善最低工资保障制度，加大劳动收入在要素分配中的比重等。 

控制固定资产投资过快的局面，提高国有企业投资的效率，扩大向非公企业的投资力度，积极发展民间资本。提高投资的科技含量，加快高新技术产业的投资建设速度。通过深化企业改革、建立技术创新机制、增加技术开发投入来降低经济增长对能源、原材料的依赖和对环境的压力；要大力发展电子信息产业，加快大型装备制造业和运输装备制造业的健全和完善；要尽快发展可持续使用的新能源产业。与此同时，还可以通过引进大量国外先进技术设备来达到技术进步的目的，并且通过对国外先进技术的吸收和创新，来促进我国科技的发展。 

不能过度依赖出口需求的增加，而应该把主要精力放在扩大国内需求上。世界经济结构变化的特征显示，伴随发达国家产业转移和发展中国家产业升级换代步伐的加快，国际贸易中商品的高附加值、高科技含量、精加工、深加工的趋势越来越明显。我国目前的对外贸易商品结构与世界经济结构变动的内在要求是不相适应的。因此必须加快外贸商品结构的升级，提高外贸的国际竞争力。要努力培育具有较强国际竞争力的主导产业和高新技术产业，同时加快资金密集型机电产业的发展，为出口提供更多的高附加值和高科技含量的产品。要尽快提高传统劳动密集型产业的技术水平和层次，使出口商品由初加工向深加工、精加工转变，提高其附加值，特别是要提高加工贸易产品的质量和技术水平，增强其结构优化的带动作用。此外，还要不断拓展中国的对外贸易市场，降低过高的对美日外贸进出口集中度，实现对外贸易市场的多元化。 

 

参考文献： 

第7篇：外贸年中总结范文

一、我国与其他国家外贸依存度比较

1970年我国的外贸依存度为5.0%，1980提高到12.9%，1990年提高到29.8%，2000年提高到43.9%，2003年达到60.4%，2004年进一步达到70%。全世界平均外贸依存度1960年为25.45%，1970年为27.9%，1990年为38.7%，2000年升至41.7%，2003年已接近45%。通过比较可以看出，在1990年以前，我国的外贸依存度远远低于世界水平，而在1990年后，我国外贸依存度不断上升，2000年超过世界平均水平2.1个百分点。2004年是2000年的2.4倍，2000—2004年间国内生产总值年均增长8.4%，对外贸易额年均增长速度达24.9%，加之汇率一直稳定在8.27元，使得我国的外贸依存度快速上升。

与世界主要经济大国相比，我国外贸依存度有两个特点：一是变化趋势不同。世界主要经济大国外贸依存度变动相对平稳，我国外贸依存度呈持续上升态势。美国从1978年的14.9%到上世纪90年代都基本维持在15%—18%的水平，日本则从上世纪70年代末的21%—26%下降到上世纪80年代中期以来的20%以下。印度在上世纪70年代末和上世纪80年代基本维持在3个百分点的变化范围，到21世纪初大体稳定在20%左右的水平。巴西变化幅度比印度稍大一些，但也只在11%—23%的幅度内波动。而我国则呈现一个连续不断上升的发展趋势，基本上每5年上升一个台阶。二是变化幅度不同。经济大国外贸依存度变动幅度较小，我国外贸依存度变化幅度较大。在1978—2002年间，美国外贸依存度变化幅度大约在7个百分点左右，印度在11个百分点左右，日本在12个百分点左右，巴西在12个百分点左右。同期，我国外贸依存度变化幅度在40个百分点左右。现在经济学界对于外贸依存度的适度水平还没有一个统一的衡量标准。依据库兹涅茨理论，一国外贸依存度的高低与其国民经济规模呈负相关，在证实分析中新加坡等小国经济和美国、日本等大国外贸依存度的程度也证实了这一结论。而我国的实际情况似乎与之相背，作为一个经济总量已排名世界第六位的经济贸易大国的外贸依存度却很高，这是我国外贸依存度的最突出特征。

二、我国外贸依存度高的形成原因

（一）对外贸易结构中加工贸易比重较大

在我国对外贸易中，加工贸易的快速发展对我国外贸依存度的提高具有重要影响。1980年我国的加工贸易出口额为17亿美元，到2004年为5500亿美元，增长了320倍，在进出口总额中的比重从1980年的9.2%上升到47.6%，成为我国第一大贸易方式。近年来，外商投资企业已占加工贸易的3/4左右，成为我国加工贸易的主体，2004年外商投资企业进出口总值6631.63亿美元，占全国进出口总值的比重达57.43%。这种“两头在外，大进大出”的贸易方式使我国的进出口贸易总额快速上升。1981～2000的20年间，我国一般贸易出口额和进口额分别为8.9和8.7，而加工贸易的年均增长速度分别为28.8%和24.2%，远高于一般贸易的年均增长率。

（二）国内第三产业比重较低

外贸依存度是一国对外贸易总额与该国国内生产总值（GDP）的比值，所以，一国GDP构成中第三产业所占的比重越高，外贸依存度就越低。目前，美国第三产业在GDP构成中的比重已经超过75%，而我国仅为33%左右。这也是我国外贸依存度高的一个主要原因。

（三）对外贸易增长速度高于国内生产总值

当GDP维持在一个相对稳定的增速上，对外贸易的增长速度越高，外贸依存度则越高。2000年以来，我国对外贸易平均增长速度高达26.7%，比同期GDP平均增长速度高出16个百分点。WTO成立以后，世界间接一体化进一步加强，国家和地区间的自由贸易进程也进一步加快，2002年全球贸易总额已占GDP的43%。我国对外贸易顺应了这一潮流，逐步建立起了出口导向型的经济；另外，由于发达国家产业结构向着高新技术产业和资本密集型产业发展，以及人口的增长、消费水平的不断提高，推动了发达国家对劳动密集型消费品的需求的上升，从而推动了我国对外贸易增长速度远远高于世界平均水平。

（四）国内生产总值在一定程度上被低估

由于统计原因，我国国内生产总值在一定程度上被低估。一是由于我国的GDP是世界上惟一采用产出法统计的国家，统计数据存在遗漏，而统计指标的范围比发达国家偏小；二是我国工业增加值只计算规模以上企业；三是农村产业分工不发达，农民自产自销的商品价格往往被低估。我国国内生产总值的低估，从相关统计的比较中也可以看出：2003年GDP增长9.3%，但同期全社会固定资产投资增长27.7%，社会消费品零售总额增长9.1%，进出口总额增长37.1%；2004年GDP增长9.5%，但同期全社会固定资产投资增长25.8%，社会消费品零售总额增长13.3%，进出口总额增长35.7%。同时，全国GDP总值明显低于各地区生产总值之和，也从一个侧面印证了这个观点。

此外，从外贸依存度与汇率变动的相关分析看，外贸依存度与汇率变动之间存在着较高的相关性。据测算，外贸依存度与汇率变动之间的相关系数为0.933572。人民币汇率在过去相当长时间内的贬值，夸大了外贸依存度的实际值。

三、外贸依存度高对我国经济的影响

（一）贸易摩擦已向宏观化和制度化发展

当前我国所面临的国际贸易摩擦已从微观化、企业化向宏观化、制度化层面发展，我国外部贸易环境趋紧。2004年以来，我国涉外贸易摩擦案件87起，其中除货物贸易领域外，还涉及环境、劳动、服务业等等领域。从1995年WTO成立到2005年10月，国外共发起707起针对我国产品的调查案件，平均每年约有400—500亿美元的出口商品受到影响。当前，贸易摩擦方式已由过去的关税、配额许可证等向反倾销、反补贴、技术壁垒以及社会和劳工标准转变，形成新的贸易壁垒。新的贸易壁垒使我国的对外贸易环境趋于紧张。

（二）进口产品的高依存度将直接影响国家经济安全

目前，进口产品的结构呈现出资源性产品品种数量、高技术及其产品进口依赖不断增大，这有可能影响到我国的经济安全。从我国目前经济发展态势和产业发展形态上分析，伴随外资规模的进一步扩大，战略物资、关键产品和重要技术的进口比重还将不断上升，进口依存度的不断加大对国家经济安全的影响在一段时期内难以缓解。必须防止当世界经济发生剧烈波动和重大政治事件发生时，由于外贸依存度过高，尤其是某些重要战略资源产品的进口依存度过高对我国经济可能出现的难以预测的冲击和影响。

（三）高外贸依存度阻碍国内产业发展

我国的过高外贸依存度主要表现为在劳动密集型产品出口上的比较优势，这种低附加值行业的不断扩容使得产业投资短视，进一步增加了提高外贸竞争优势目标的难度。而且不断提升的外贸依存度也反应了我国第三产业发展仍然滞后，并进一步凸现了我国产业结构发展的不合理性，进一步反映出加快产业调整的任务仍将十分艰巨。

（四）出口市场的集中影响我国对外贸易发展

我国外贸进出口市场的集中和产品结构的单一，使得美国、日本、欧盟等主要贸易伙伴的国内经济增长直接影响到我国对该国的外贸进出口。尤其是美国，其国内经济调整不仅对我国出口产生影响，其对整个世界经济的负面作用也将会影响到我国对其他国家的进出口。

四、调控外贸依存度的措施

（一）促进产业更新换代

伴随我国对外贸易数额的不断增长，制定更为合理的、符合国情的对外贸易政策，对在战略机遇期得以持续推动我国从贸易大国走向贸易强国具有举足轻重的意义。要放弃以追求贸易目标增长为对外贸易政策核心的一贯做法，转变观念，建立科学评判外贸政策和政策实施效果的指标体系，将已往的立足于进口数量的持续增长转化为将“以质取胜”，确立为整个外贸政策的核心，追求效益最大化和能源资源使用最小化，并以此作为制定外贸政策乃至经济政策的核心所在，以利于提升经济运行质量和外贸核心竞争力。

（二）重视国内市场对经济的拉动作用

世界经济全球化和区域经济一体化进程的加速，必须为经济持续增长提供动力，而动力应当来源于国内和国外两个市场。为此，要使用法律的手段，增加国民的收入、保证全国工资水平的持续增长，增加国民的收入、改善居民的预期、增加有效供给、提高内需在拉动经济增长中的作用。

（三）加快加工贸易的转型升级

尽管加工贸易对经济增长功不可没，但是目前的加工贸易仍面临诸多问题，如企业核心技术自主研发能力不足，项目涉及的产品档次偏低，缺少高附加值、高技术、高创汇的产品，资源和能源浪费现象严重；产品出口市场过于集中而国内加工贸易企业自身营销能力较弱，对特定市场依存度过高，易受国际经济波动影响，抗风险能力弱；国内配套协作体系尚未建立，加工贸易的辐射能力和聚集效应未得到充分释放等。为此，进一步提升加工贸易的质量，提高其对国内经济发展的贡献力显得尤为重要。

（四）彻底取消外资企业的超国民待遇

一方面，按照市场经济公平竞争和WTO国民待遇原则，逐步取消对中资企业在税收（所得税减免、出口退税等）和银行贷款上的优惠。这样才能从长远角度改善我国出口商品的结构，提高出口商品的档次和价格，增加企业的利润，改变大量出口资源消耗型和劳动密集型商品的旧格局，提高资源和能源的使用效率。建立原材料消耗量少、技术和价值含量较高的可持续发展之路。另一方面，按照我国加入WTO的承诺，尽快实现对外资企业的国民待遇原则，取消各种“超国民待遇”的优惠，通过提高外资进入我国市场的门槛来提高外资的质量，防止我国经济陷入引进依赖陷阱。当前，国内大部分产业出现了供大于求、重复建设、出口增长过快的新问题。我国引进的5000多亿海外直接投资中，技术含量较高的投资不到40%，而60%以上的其他外资属于规模小、技术含量低。由于我国劳动力密集型商品市场已经饱和，因此这些投资所生产的商品纷纷涌向海外市场，这是造成我国大量出口劳动力密集型产品的重要原因。不符合我国产业政策的外资还严重干扰了我国的货币金融政策等宏观经济政策的实施和产业结构的调整。

（五）建立和完善重要资源保障制度

调整国内投资结构，严格控制低水平重复建设和高耗能、高污染行业的发展。要按照走新型工业化道路的要求，以振兴装备制造业为重点，加快工业结构优化升级。统筹利用好两种资源，缓解国内短缺资源约束。一是加快制定实施境外资源利用战略，二是建立多元、稳定、可靠的境外资源供应基地。建立矿产战略储备制度，维护经济和国防安全。

第8篇：外贸年中总结范文

【关键词】滇中城市群 对外贸易与产业规模增长 灰色关联度

一、引言

经济学界在对外贸易与经济增长关系问题上，主要有三种观点：一是持乐观态度，认为对外贸易对经济增长有促进作用，是“增长的发动机”，如美国经济学家罗伯特逊等。二是持悲观态度，认为以初级原料和产品贸易的发展中国家对外贸易，将带来诸不利因素如影响资本积累、规模化市场形成等，甚至导致贫困化增长，如劳尔？普雷维什等。三是持中立观点，认为“增长主要是有利的内部条件引起的，外部需求只是起到辅的作用，其重要程度在各国和各个时期也不相同。”“贸易只是增长的侍女”而不是“增长的发动机”，如克拉维斯。就主流趋同的观点而言，更多的学者偏向于对外贸易能促进经济增长。产业是经济的支撑，经济发展的本质内涵就是产业的发展。对外贸易能促进经济增长，即意味着对外贸易能促进产业的发展，即产业的增量提质。在对外贸易与产业关系问题研究上，通过对2006年以来相关文献的梳理与分析，有以下特点：（1）研究尺度，研究对外贸易与产业关系时，以国家、省域（包括直辖市）层面，即宏观与中观尺度的研究比较多，如周建华（2010）通过比较中国与印度对外贸易和产业结构特点，认为贸易模式的转型和积极发展第三产业是中国经济长期增长的必要条件；黄庆波以中国、印度和亚洲“四小龙”为对象，就对外贸易、经济增长与产业结构升级进行了实证研究；鲁瑜以对外贸易对我国产业结构升级的影响及发展进行了研究等等，省域尺度研究比较多，如刘素君就新疆对外贸易与产业结构问题，韦正委和阙菲菲对金融危机背景下广西对外贸易与产业结构进行的实证性研究；（2）研究内容，主要涉及对外贸易与产业结构的相关性分析，对外贸易与产业结构调整、优化和升级。如姜琳，李荣林对我国对外贸易与产业结构进行相关性分析，得出我国对外贸易结构与产业结构相关性非常高，但资源密集型行业的相关性不高；对外贸易已经成为独立的经济活动的观点。朱慧新以浙江省 1989―2011年数据对该省对外贸易与产业结构进行研究，认为浙江省产业结构变化与对外贸易竞争力存在相互促进且互为格兰杰因果关系。朱燕围绕对外贸易对中国产业结构升级影响进行了研究，认为对外贸易对我国产业结构升级做出了积极贡献缓解了产业结构升级中的结构供需矛盾促进了技术进步最终优化了出口产品结构；（3）研究方法，主要涉及对外贸易与产业结构关系的理论分析和实证研究。理论方面的研究，如张丝思以“ 比较优势理论”分析为切入点，论述对外贸易与产业结构及其升级的影响。侯旭围绕对外贸易和产业结构之间存在的相互作用，从理论角度研究了对外贸易带动和制约产业结构升级问题。实证研究主要运用协整分析、Granger因果检验、回归模型分析等，如刘希宋，邱瑞等用协整分析、Granger因果检验、VAR模型分析产业结构与对外贸易相关性进行系统研究。综上，不难看出，相对宏观和中观尺度的对外贸易与产业结构的关系研究，小尺度或者说较微观层次的研究还是比较少或不多，而以区域性重要城市或城市群的研究也不多见，本文正是基于这种认识，选择了云南省滇中城市群作为研究对象，分析其对外贸易与产业结构的关系。滇中城市群作为中国西南继成渝城市群之后第二大区域性城市群，其面向东南亚和南亚对外开放格局的战略定位，使其在新规划的长江经济带“哑铃战略”中占有重要位置，与成渝城市群一道成为大西南经济发展和对外开放的中心，互为犄角之势。研究滇中城市群对外贸易与产业发展的关系，对滇中及云南发展外向型特色优势产业，形成外向度高、竞争力强、市场覆盖面广的产业体系，有一定的现实参考意义。

二、滇中城市群及对外贸易现状

地处大西南，与多国接壤且与邻国有着历史悠久外贸联系的云南，自对外开放以来，对外贸发展速猛。“十一五”云南对外贸易进入又快又好的发展时期，商品进出口持续快速增长，2006年增长31.5%，2007年增长40.9%；2008年进出口增长趋于平稳，涨幅为9.3%；2009年受国际金融危机的影响，进出口总额下降16.5%；2010年随着经济复苏，进出口增长步伐加快。“十一五”期间，云南外贸进出口额连续突破60亿、80亿、100亿美元大关。“十二五”云南省对外贸易额有望继续增长。滇中城市群包括昆明、曲靖、玉溪、楚雄四州市行政辖区。滇中城市群作为云南桥头堡建设的区域中心核心增长极，在云南省对外贸易格局中，其对外贸易进出口总额在整个云南省的对外贸易总进出口额中占据着非常大的份额。在“两强一堡”战略， 即“建设绿色经济强省、民族文化强省和把云南建设成为中国面向西南开放桥头堡”的战略目标[1]指导下，滇中城市群不仅扩大了与美国、欧盟等的外贸联系，而且进一步加强了与东南亚、南亚各国联系，对外贸易发展迅速。滇中城市群自2006年以来，一直占据云南省对外贸易总额的70%以上，具体对外贸易态势如下表、图所示：

表一 云南省和滇中城市群历年对外贸易进出口额 亿美元

三、模型和数据来源

（一）灰色关联分析模型与等维灰数递补模型。

灰色关联分析模型与等维灰数递补模型是基于邓聚龙教授在1982年提出灰色系统理论，即研究不确定性系统、系统的系统以及小样本、贫信息问题建模的一种方法，而构建的数据分析模型。灰色关联分析模型分析灰度较大的数据是有其特有的优势，可以弥补采用数理统计方法进行系统分析所导致的缺陷。本文采用灰色关联分析模型就滇中城市群对外贸易与产业规模增长的关系进行分析，两者之间关联度越多，说明两者之间具有较强的关联性，即具有优势因素，反之越小，优势因素不明显。等维灰数递补预测模型是基于灰色预测模型基础上，用建立的已知序列模型预测一个值，并将该值补充在已知序列之后，同时去掉最老的一个数据，构建成新的序列，保持序列等维，依次递补，逐个预测，直到完成预测目标，具体操作见文献。

（二）数据来源及样本区间。

本文所采用的数据来源于《云南省经济统计年鉴》，样本区间为2006―2012年，涉及“十一五”、“十二五”部分统计数据。数据指标类型包括滇中城市群及所辖市州的对外进口总额、出口总额（亿美元），第一产业值、第二产业值和第三产业值（亿元），第一产业内农、林、牧、渔业产值，第二产业的工业值。利用等维灰数递补预测模型得到“十二五”部分年份的预测数据。选取进口和出口总额分别为参考序列，剩余指标为比较序列，各指标数据经初始化处理，计算两者间的灰色关联度，得到两个时期的结果见表二和表三。

表二 滇中城市群进出口与三次产业规模增长关联度

四、滇中城市群对外贸易与产业规模增长实证分析

（一）滇中城市群对外贸易对三次产业规模增长的关联分析。

灰色关联分析的目的是揭示因素间关系的强弱。一般认为，当0

根据滇中城市群及所辖的“三市一州”，即昆明、曲靖、玉溪和楚雄“十一五”进、出口总额与三次产业的关联度数据（表二），得滇中城市群关联度平均值0.740，其所辖：昆明市关联度平均值0.748，曲靖市关联度平均值0.625 ，玉溪关联度平均值0.702和楚雄州关联度平均值0.614；表明：滇中城市群三次产业与进、出口总额的关联度较强，所辖市州中，昆明和玉溪关联度较强、曲靖和楚雄关联度较为弱。“十一五”期间，滇中城市群对外贸易对产业规模增长有着较高的关联度，这与云南省“十五”期间，形成的“大贸易”观念，通过对外加强与大湄公河次区域的合作以及东盟自由贸易区的经济合作，对内 “转方式、调结构、重统筹”，促进了对外贸易额持续增加。滇中城市群作为云南省对外贸易重要的窗口，对外贸易进出口也取得了迅速增长，并通过对外贸易作用于产业规模增长。滇中城市群内部各市州对外贸易与产业规模增长关联度的差异，反映了各市州对外贸易依存度的高低，昆明和玉溪有着较高关联度，事实上也

滇中城市群及所辖市州“十二五”进、出口总额与三次产业的关联度为：滇中城市群关联度平均值0.667，所辖市州：昆明市关联度平均值0.691，曲靖市关联度平均值0.406，玉溪关联度平均值0.640和楚雄州关联度平均值0.662，据此分析，在未来滇中城市群三次产业与进、出口总额的关联度仍较强，所辖市州中，昆明和楚雄三次产业与进、出口总额的关联度较强、曲靖和玉溪三次产业与进、出口总额的关联度降低，由“十一五”较强和适中减弱。“十二五”是云南省进一步调整对外贸易结构，改造传统产业，立足资源和区位优势，积极发展新型产业，特别是外向型特色优势产业时期。但，因世界经济总体水平缓慢发展、国际贸易摩擦等不利因素，滇中城市群对外贸易会受到一定程度的影响。滇中城市群对外贸易与三次产业的关联度仍较强，表明“十二五”期间，对外贸易总量将继续增加，而对外贸易与产业规模增长的关联度，相比“十一五”减弱。

（二）滇中城市群对外贸易进出口与产业内部规模增长的关联分析。

就产业关联度差异而言，“十一五”期间，滇中城市群的第一产业和第三产业与对外贸易进出口关联度最大，第二产业稍小。即第一、三产业为滇中城市群的优势因素，对外贸进出口总额影响最大，第二产业与第一产业和第三产业关联度值较接近，故对滇中城市群对外贸进出口总额也颇具重要影响。滇中城市群内部各市州的三次产业对对外贸易进出口总额的影响表现为：昆明市第一产业为优势因素，第三产业其次，而后为第二产业；曲靖市第二产业有优势因素，第三产业其次，而后为第一产业；玉溪市第二产业有优势因素，其次为第三产业，而后为第一产业；楚雄州第一产业有优势因素，其次为第三产业，而后是第二产业。

滇中城市群“十二五”期间，三次产业与外贸进出口的关联性有所下降，但，三产业与外贸进出口关联度相对于“十一五”的排序变化仍不是很大。依上表数据表明，“十二五”期间，第一产业和第三产业与对外贸易进出口关联度最大，为优势因素。第二产业次之；滇中城市群内部各市州的三次产业对对外贸易进出口总额的影响表现为：昆明市第一产业为优势因素，第二产业与“十一五”期间第二产业与第三产业之的关联度对比，明显接近；曲靖市第二产业为优势因素，第三产业次之，而后为第一产业；玉溪市第一产业为优势因素，其次为第三产业；楚雄州第二产业成为优势因素，其次为第一产业。

四、结论与展望

通过对云南省滇中城市群对外贸易对产业规模增长的灰色相关性分析，“十一五”期间，在云南省对外贸增长迅速的背景下，滇中城市群对外贸易与产业规模增长有着较强的关联性，虽世界经济总体增长缓慢，如主要发达经济体如美国、欧盟等经济复苏缓慢，对我国对外贸易产生一定影响，但对外贸易仍然保持良好增长势头。滇中城市群对外贸易对产业规模增长关联度有着较强的关联度。三次产业中关联度最高的是第一产业，为对外贸易的优势因素。第二产业和第三产业也具有较强的关联度。随着滇中城市群与东盟、南亚及世界其他地区进一步建立与扩大的经济联系，其对外贸易势头，预计在“十二五”期间持续增长，尽管对外贸易与产业规模增长的灰色关联度有所减弱。滇中城市群一直是云南省鲜切花，果蔬和烟草对外出口的最大基地。滇中城市群第一产业内部农、林牧、渔与对外贸易关联存在明显差异变动。滇中城市群第二产业发展相对滞后，以原材料开发与加工为主，对外贸易的工业产品以磷化工、机电产品和电力为主，故灰色关联度较第一产业要弱。从整体上看，“十二五”期间，关联度减弱，但，从滇中城市群内部各市州的工业相关度值的变化来看，与对外贸易与第二产业规模增长的关联度在加强。云南省服务业发展比较迅速，2007年以来累计进出口总额91.4亿美元，2011年位居全国第17位，增速居全国第5位，而滇中城市群作为以昆明为核心的区域性金融中心，在发展与世界对贸易中发挥着重要作用，其贡献额占全省服务业总额的很大部分。对外贸易对滇中城市群的第三产业规模增长的关联度将进一步趋强。2011年以来，在桥头堡战略实施的推动下，打造外向型特色优势产业成为云南推进对外贸易的重要举措，这进一步推动了滇中城市群发展和壮大以出口为导向的产业，扩大对外贸易额，促进经济增长。不断增加地对外贸易将带动产业规模增长，两者之间的关联度也将进一步增强。

参考文献：

[1]周建华.对外贸易、产业结构与经济增长――基于中国和印度的比较[J].东南亚南亚研究，2010，4.

[2]黄庆波.对外贸易、经济增长与产业结构升级―基于中国、印度和亚洲“四小龙”的实证检验[J].国际贸易问题，2010，2.

[3]鲁瑜.对外贸易对我国产业结构升级的影响及发展[J].中国商贸，2009，15.

[4]刘素君.关于新疆对外贸易与产业结构的研究[J].经济视角（上），2010，5.

[5]韦正委，阙菲菲.金融危机下广西对外贸易与产业结构关系的实证研究[J].改革与战略，2009，12.

[6]姜琳，李荣林.我国对外贸易结构与产业结构的相关性分析[J].经济问题，2010，5.

第9篇：外贸年中总结范文

关键词：河北省 对外贸易 经济增长

一、河北省对外贸易与经济增长的现状

1.河北省经济增长的现状

自1978年以来，河北省经济发展基本上呈正增长态势，尤其是近几年其经济增长尤为迅猛。首先从GDP指标来看。据历年《河北经济年鉴》整理得出，河北省GDP于1991年1072.07亿元，首次突破千亿大关，至2005年河北省GDP首次突破万亿大关达10096.11亿元，截止2010年底河北省GDP为20197亿元，近二十年间河北省GDP占全国GDP的比重维持在5%左右，年平均增速为16.5%，经济发展情况呈持续稳定增长态势，保持了良好的发展势头。其次从消费、投资和对外贸易三大指标来看。近20年来，随着GDP的剧升，作为拉动经济发展的三驾马车-河北省全社会固定资产投资、全社会消费品零售总额和对外贸易发展情况除2008年和2009年受世界金融危机影响外，其余年份本处于稳定增长的趋势。最后从一、二、三产业来看。在产业结构视角方面，河北省二、三产业发展较快，其GDP占全省GDP总量的85%左右，尤其是第二产业发展较为迅速。在产值比重方面，据历年《河北经济年鉴》数据得知，自1989年至今，几十年间河北省呈现出较为明显的“二、三、一”产业结构。

2.河北省对外贸易发展的现状

（1）河北省对外贸易发展的总量分析

改革开放以来，河北省以地处环渤海经济圈中心位置的区位优势，使其对外贸易一直持续稳定的增长，并在各地区按经营单位所在地分货物进出口总额排名中长期位居全国第十（数据来源于《中国统计年鉴2010》）。但与广东、上海、江苏、浙江等我国其他沿海贸易大省相比，河北省对外贸易在规模和水平上还存在着较大差距，进出口总额仅占全国的1%。改革开放以来河北省出口总额占GDP的比重约为8%，进口总额占河北省GDP的比重平均约为3%，进出口贸易总额与河北省GDP之比的平均值达10.92%。河北省对外贸易总额占GDP的比重从1978年的2.45%上升至2009年的17.19%，增长了71%。

（2）河北省对外贸易发展的结构分析

①方式结构

河北省对外贸易可分为一般贸易和加工贸易。一般贸易占河北省对外贸易的绝对主导，加工贸易发展缓慢的对外贸易方式结构。一般贸易所占比重高于80%，而加工贸易则发展严重不足；同时，进料加工所占比重高于来料加工贸易；其他形式的贸易绝对数偏低，仅占对外贸易总体的比重较小，在贸易总体中几乎微乎其微。据河北商务网数据显示，一般贸易仍以83.9%占2010年河北省进出口贸易的主导地位，占河北省进出口总额14%比重的加工贸易总额同比增长了47%。

②所有制结构

近年来，随着对外开放力度的不断加大以及招商引资优惠政策的颁布和多元化外贸主体战略，进出口企业所有制变化较为明显。该省对外贸易中国企出口贸易额所占比重从2003年的46.5%减至2010年的23.62%，外商投资企业所占比重自2003年的31.l%上升至2010年的41.74%，私营企业所占比重自2003年的22.4%上升至2010年的34.45%。国企、外商投资和私企2010年的外贸进出口总额达到41.85093亿美元，基本形成了以国有、外资和私营三足鼎立的进出口主体格局。

③地区结构

河北省对外贸易在地区分布上呈现出发展不平衡现象，尤其是居于优势地位的唐山、石家庄及秦皇岛三个地区对外贸易额占全省比重达55%（2008年河北商务网数据）。2009年唐山市以61亿美元对外贸易额再次居于榜首，进出口总额为55.1亿美元的石家庄市屈居第二，保定市则以40亿美元外贸总值首次进入前三甲。而跌落至第五位的秦皇岛市外贸总额为33.2亿美元，原因为煤炭出口量的严重萎缩。另据2010年河北省商务网统计数据表明，唐山、石家庄和秦皇岛三市的对外额占全省外贸进出口总额的57.71%。

④商品结构

一方面在出口产品，中端产品居于主导地位，发展潜力较大的技术密集型高新技术产品和机电产品的出口增长迅猛。2009年石家庄海关数据显示，河北省机电产品出口额为57.87亿美元，高新技术产品出口额为20.43亿美元，同比于2006年增长了71.11%和3.15倍。河北省对外贸易于2010年开始止跌回升，机电产品35.8%、钢材18.7%、高新技术产品14.1%、服装及衣着附件9.6%、光伏电池及组件8.0%以所占比重依次位于出口产品前五名。

另一方面为进口商品，初级产品进口比重持续下降而制成品比重则呈持续上升态势。2008年，铁矿砂及其精矿、机电产品、农产品、大豆、高新技术产品、钢材以所占进口额比率位于进口产品前六位。2009年进口产品煤挤代了钢材。由供求影响引申价格影响进而演变为受两者双重影响，2010年河北省进口商品中铁矿砂、大豆等产品的进口额开始小幅下降，而受运力、成本双重制约的煤炭需求稳定，初级形状的塑料进口值有所增长。

二、对外贸易与经济增长关系及原因分析

1.出口方面的原因，首先出口退税政策虽有利于出口成本的降低、资金周转的加速，进而保障出口产品的价格竞争力，促进河北省出口贸易的迅猛发展并带动经济的持续稳定增长；同时河北省政府对对外贸易的多项优惠政策支持，进一步促进了对外贸易的增长。其次以出口技术含量低、附加值较少的劳动密集型和资源型的中低端产品为主，以低成本占据国际市场的价格优势，但技术含量高和高附加值的产品出口比重较低，产品结构不合理。

2.进口方面，由于以科技含量和技术附加值低的初级产品为主要进口商品，进而既不利于技术进步进、经济结构优化、和促进进经济增长。然而，尽管进口增长的影响小于出口增长，但进口增长可以通过原材料、中间产品的进口为出口服务间接作用于经济增长因而不可小觑。并且，进口产品的类别随着河北省经济发展水平的提升不断优化，如初级产品持续下降、制成品持续上升等，足以证明河北省进口产品类别随其经济增长而优化，有利于河北省进口贸易的持续健康发展。

3.进、出口贸易两者关系方面，因受产品结构层次低、企业对创新能力消化不够等，致使进口贸易无法带动河北省经济增长，又由于当前较小的进口规模和经济效益，只能以提供原材料、中间产品等方式为服务于出口，对出口贸易的发展没有促进作用。但出口贸易的迅猛发展既能促进河北省经济增长，同时又能创造良好的环境促进进口贸易的增长。

三、政策建议

1.以产业布局与区位优势相结合，扩大对外贸易的规模和效益

为了促进河北省经济的快速发展应找准并抓住区位优势和有利时机，调整进行区位和产业结构，以扩大外贸规模和水平，带动河北经济的快速发展。首先，通过提高河北省加工、制造、流通等相关产业的能力，提高区域资源配置能力和调控能力，依赖河北省的区位优势，与其他地区形成“能力互补、战略总分”的区域互动机制，提高对外贸易水平和规模的，以达到拉动地区经济增长的目的。其次，河北省应充分利用秦皇岛港、京唐港等重要港口的港区优势，逐步建立分工明确、布局合理、优势互补的“大港口、大仓储、临港大产业”港群体系，以港口经济带动对外贸易发展，从而进一步带动省域经济的发展。

2.转变外贸增长方式，建立促进经济增长的良性机制

尽管河北省对外贸易对经济增长具有较强的拉动作用，但与广东、上海、福建等沿海发达省份相比仍有待进一步提高，并且对外贸易的水平与经济总量的增长紧密相关。为了提升对外贸易对河北经济的带动作用，应进加快对外贸易增长方式的转变，从而起到对省域经济的高效支撑，进而使得经济增长良性循环、持续、健康发展。应建立完善的相关贸易制度，构建有效的监测预警系统，以反倾销、反补贴等政策法规保障贸易争端的能力，从而为转变对外贸易增长方式提供制度保障。

3.提升出口产品综合竞争力

要提升河北省出口产品的综合竞争力，首先应实施品牌战略，采取多种措施。首先，加强产、学、研联动机制，使河北品牌：生得出、长得大、留得住。同时，还应结合河北省的实际情况实施科技兴贸战略，走一条具备河北特色的科技兴贸之路。加大对传统产业的技术改造，以新产品开发补助、引进设备减免税等优惠政策推动企业运用先进技术进行渗透，提升传统产业技术含量、产品的档次和核心竞争力。

4.做强加工贸易

加工贸易是一个国家对外贸易的重要形式，是推动对外贸易持续增长的重要组成部分，是带动地区经济快速发展力量源泉。因此，我们应大力发展加工贸易，促进加工贸易转型升级。要提升河北省的加工贸易水平，促使其转型升级，首先应积极与其他地区的一体化战略和优势产业和新兴产业相结合，打造特色分明的优势产业格局。其次完善加工贸易法规，为南资北移和产业梯度发展创造良好的招商引资环境。同时在新技术、新能源、新材料等领域加大研发力度，提供加工贸易向高新技术产业升级换代形成技术保障。最后通过快速提升企业自主创新能力及其辐射效应增加传统产业的技术附加值，推动加工贸易向价值链高端拓展，提高出口产品参与国际分工的地位，提升河北省加工贸易的质量和水平。

参考文献：

[1]李学林，董超.对外贸易与我国经济增长―基于中国宏观经济基本假设条件的理论分析[J].经济问题，2011（03）

[3]陈宏付.沿海地区对外贸易与经济增长的实证分析―以江苏省为例[J].开发研究，2010（05）

[4]邵阳.我国对外贸易与经济增长的实证研究[J].中国商贸，2012（03）：220-221

[5]姜洁.对外贸易促进我国经济增长的策略探讨[J].中国商贸，2012（06）

[6]靖学青.上海市外贸发展与经济增长关系实证研究[J].城市问题，2011（07）

[7]陈敏.对外贸易与经济增长关系的实证研究―以西安市为例[J].生产力研究，2011（12）