烟草行业研究报告精选(九篇)

第1篇：烟草行业研究报告范文

作为中国科学院生物物理研究所研究员，赵保路在这项研究中，除了科学问题外，时刻承受着缺乏经费的压力，并因此得罪了一些烟草界的“老朋友”。这位研究员未来在烟草界获得课题的机会也随之降低。

2010年5月，《中国科学・生命科学》杂志以封面文章的形式，刊登的赵保路及其同事关于茶质滤嘴的论文称，茶质滤嘴可明显降低吸烟产生的有害物质。

赵保路很快发现，相比说服烟草企业应用这项成果，在研究过程中遭遇的难题，都成了“小儿科”。

从世界烟草行业的发展历程来看，围绕吸烟与健康的关系，控烟界与烟草商始终在竭力争夺科学阵地，明争暗斗中积累了太多宿怨。而中国的控烟研究，除了遭遇烟草企业的冷遇之外，其经费来源又主要掌握在与烟草企业利益攸关的国家烟草专卖局手中，更是无米下炊，难有作为。

赵保路的挫折

当一根香烟被点燃时，会产生大量的自由基。这些自由基分子非常活泼，具有致癌作用。赵保路正是以吸烟作为研究模型，进行自由基的生物学和天然抗氧化剂研究。

1988年，赵保路找到北京卷烟厂，劝说其开始国内最早在香烟中消除自由基的实验和生产，实验得到了北京市科委的10万元经费支持，北京卷烟厂也陆续投入了五六十万元。他们将茶叶成分中去除自由基作用最强的茶多酚，放到了香烟滤嘴之中。研究持续到1995年，最终开发出中南海低自由基香烟，且上市销售。

然而，赵保路跟踪研究发现，这种香烟并不能减少烟草对人体的危害，由于其口味淡，很多吸烟者的吸烟量反而增多。于是，赵保路的研究团队将研究方向转变为去除烟瘾。

他以为，凭借他在烟草界的人脉和研究本身的意义，经费应该不用发愁。但当他申请国家烟草专卖局的经费时，“至少三次，申请报告递交上去后就没有音讯。”赵保路对《财经》记者说，圈内人告诉他，“你做烟草减害的研究，会非常受欢迎，如果是戒烟研究，免谈。”

而他另辟蹊径的结果，也是一无所获。在科技部、国家自然科学基金委员会和卫生部，都没有支持戒烟研究的项目，“与烟草相关的重大科研项目经费，基本由烟草专卖局掌握”。最终，他只好从其主持的其他两个项目中“挪用”一些经费，以开展戒烟研究。

经过反复实验，赵保路团队从茶叶中找到了另一种成分――茶氨酸，在老鼠身上的戒烟试验效果不错，之后他与总医院合作，开展了含有茶氨酸的茶质滤嘴去除烟瘾的临床试验。

2010年，赵保路在《中国科学》杂志《茶质滤嘴的祛烟瘾减害作用研究》。

为使这项技术得到应用，赵保路专门到武汉黄鹤楼卷烟厂作过一个报告，他尽可能弱化成果对烟草行业带来的负面影响，而强调烟草行业的“挑战和机遇”，仍旧反映寥寥。

几家医疗公司也曾主动与赵保路联系，提出将茶质滤嘴产业化。但有一个前提条件：把去除烟瘾的功能去掉，只保留减害功能。

在赵保路看来，“这么做，就没有什么意义了”。

他最初的想法是在制烟过程中，直接将茶质滤嘴接到香烟上，这显然必须得到烟草公司的支持。遇阻后，他转而开发烟嘴型产品，使吸烟者吸烟时能自行把烟嘴接上。相比前一种形式，烟嘴的推广自然困难许多。

谁控制了研究经费

茶质滤嘴的命运，并非个别现象。中国在控烟研究方面整体上经费不足，且体制扭曲。

目前中国的科研经费主要来源是国家财政拨款和企业资助两方面。财政拨款的执行者和管理者主要是科技部和国家自然科学基金委员会，但两者都没有与烟草相关的项目。

此外，在国家科技计划体系中，还设有社会公益研究专项，以实现财政对于科技公共领域的支持。2005年，中国烟草总公司郑州烟草研究院申报的“卷烟安全性综合评价指标体系研究”项目，获得该专项计划的资助，但这是与烟草相关的唯一入选项目。

2006年，中央财政设立“公益性行业科研专项经费”，财政部与科技部共同制定了管理试行办法。但在试点的十个领域中，未包括烟草行业。

而且，这一公益专项经费仍由各行业主管部门来组织审核。虽然要求其组织来自行业主管部门以外的相关部门管理代表、来自行业协会、科研院所、高等院校等方面的科技、管理、经济等领域专家，成立专项经费管理咨询委员会（下称委员会），委员会成员一般不少于九人，但又允许其中60％可以来自本部门或直属单位。委员会主任也须由行业主管部门领导担任。这意味着，就算烟草研究纳入专项经费范围，仍是由烟草专卖管理局系统来主导。

一位烟草系统内部人士向《财经》记者透露，烟草局在批准立项时会特意回避一些有争议的项目，诸如吸烟有害问题等引起较大社会影响的项目不会获批。

而在与公众卫生相关的卫生部，此类项目也很少。

实际上，2006年《烟草控制框架公约》在中国生效后，围绕由谁来领导履约工作，曾发生过一些管理机构之间的微妙调整。一开始主导权在国家发改委经济运行局，当时，烟草专卖管理局的意见和卫生部的意见还是比较平衡的，到2008年的大部制改革，中国在烟草控制中的领导机构转变为工信部，卫生系统的声音即有所黯淡。

此外，中国疾病预防控制中心虽设有控烟办公室，但主要致力于宣传、普及知识，也没有经费支持相关课题。据中国预防医学科学院原副院长、现任新探健康发展研究中心常务副主任吴宜群测算，财政每年拨给各级疾控中心的控烟经费总额约2000万元，其中还包括参与《公约》的会费和各种会议费用等。以烟草大省云南为例，每年中央财政以转移支付的方式补助控烟项目经费仅为37万元。

企业资助，是另外一条科研经费的主要来源。

吴宜群介绍，十几年前，她所在的预防医学科学院承担过烟草公司资助的两个项目，研究烟草职业人群所受到的工作环境伤害，结果出来后，烟草公司要求先审查，“对它不利就不让发表”。

中国烟草学会学术部主任韩希昌却叙述了一个完全相反的版本，“预防医学科学院的项目做完后，必须说吸烟有害，如果得出结论（毒害性）很小或者无害，数据就不发表。”

不愉快的合作经历，让双方都失去了继续控烟合作研究的信任与诚意。

与国内烟草科研领域的恩怨类似，美国人理查德・克鲁格在其撰写的《烟草的命运》一书中，也描述了美国烟草公司在支持相关科研方面的微妙心态：美国烟草公司资助一些研究项目，这些研究寻求可能引起疾病的其他原因――假设不是由吸烟导致的。

总的来说，这些项目是为了应付公众对烟草进行的攻击，或者应付诉讼而采取的动作。最糟糕的是，在那些受赞助的研究人员非常接近获得成果时，往往引起了烟草赞助商的不安，从而突然撤销赞助。

尽管国外亦纷争不少，但是“所有关于吸烟与健康的论文，95％以上都是国外做的”。韩希昌说。

这一数据，也印证了中国控烟研究经费和研究力量的相形更为短缺。

国际基金会是另外一条可能的经费渠道，像吴宜群所在的北京新探健康发展研究中心这样的非政府组织，根本无法获得政府的经费支持，主要靠国外基金会的支持，但程序复杂，数量也很小。

研究歧途

事实上，国内烟草科研经费总量还是逐年增加的。根据《2009年全国烟草工作会议报告》的数据，2008年全年行业科技经费投入达16.94亿元，同比增长27.2％；而中国烟草学会编著的《2009-2010烟草科学与技术学科发展报告》表明，2009年用于烟草科学技术研究的科技投入，达到30多亿元。

但在上述体制的束缚下，即使申请到与烟草研究相关的经费，也往往与控烟无干。

上述烟草专卖管理内部人士说，总局有审批的权限，地方烟草局公司和所属研究院，也有一些审批权限，但获批的研究方向主要是两类：一是科技类，就是卷烟工艺研究；另一个是营销方面的研究。

自上世纪50年代以来，中国烟草科研经费大量投入的方向就是：烟草改良、遗传育种、烟草病虫害防治、卷烟加工工艺和烟用香料等研究。

直到上世纪80年代末，方始兴起降低焦油含量等减害研究。

中国农业科学院烟草研究所，成立于1958年，后增挂“中国烟草总公司青州烟草研究所”牌子。2008年5月，该所组建成立吸烟与健康研究中心，吸纳了烟草化学、卫生防疫学以及其他相关专业研究人员。该中心主任张怀宝在接受《财经》记者采访时表示，其成立正是源于烟草业近年来受到的外界压力大。但是，做除瘾研究肯定还是“拿不到经费的”。

根据中国烟草学会数据，截至2009年底，中国烟草行业已公开、公告的烟草技术类专利累计达到2891件。这众多技术突破主要是推动了烟草经济的发展，在控烟科研上却了无贡献。

“其根本思路是怎么提高产量，提高香味口感。”赵保路说。

早在2003年的全国烟草工作会议上，国家烟草专卖局就提出“科教兴烟”战略，并在当年颁发的《中国卷烟科技发展纲要》中，明确将中草药及其提取液的添加，列为中式卷烟的自主核心技术。因此，添加剂减害降焦技术成为国内烟草科研的热点和重点，包括对各种生物添加剂、各类中草药添加剂、各类无机材料添加剂等的研究。截至2009年，全国卷烟焦油量加权平均值已下降到12.2毫克/支，从1983年至2009年年底共降低了15.97毫克/支，平均每年下降幅度为0.56毫克/支。

但国家烟草专卖局力推的添加剂减害降焦科研战略，也受到科学界一些人士的质疑。在一些业内专家看来，将中草药提取物与烟草一起点燃，其成分经历了复杂的物理和化学变化，可能会产生新的有毒物质，这至少需要有长期的跟踪研究和临床试验。

2003年1月，国家烟草专卖局在北京组织了对某品牌香烟的成果鉴定会，该品牌香烟中添加了一种中草药，以实现降焦减害的目的。

作为受邀的评审专家赵保路在会上质疑，将中草药添加到烟丝里，燃烧所产生的有害物质是什么，是否对此做过检测？课题组专家答辩称，“危害总量是减少了。”赵保路继续追问，“新产生的危害有没有做研究？”对方未能作出充分答复。

2010年，美国癌症研究协会刊物《癌症流行病学、生物标识及预防》杂志刊登了名为《中草药卷烟和普通卷烟一样具有致癌性和成瘾性》的论文，该研究结果发现，吸中草药香烟和吸普通香烟的吸烟者体内的尼古丁水平和致癌物质水平并无差别。

上述《烟草科学与技术学科发展报告》亦承认：与国外相比，国内相关研究主要集中在烟草行业内部，对行业外研究资源利用不足，致使基础研究力量相对不足，研究水平相对落后。

“没有安全的卷烟。”吴宜群认为，烟草业的目的就在于通过醒目标注低焦油和尼古丁水平来麻痹吸烟者对健康风险的警觉。

从心理学的角度，亦可解释减害降焦研究效果不彰的原因。首先为了获得所需的尼古丁含量，吸烟者在吸低焦油香烟时会吸得更深、更频繁。其次是吸低焦油香烟者的戒烟意愿降低。根据美国1986年成人吸烟行为的现况调查研究显示，吸低焦油卷烟人群的戒烟率低于吸普通卷烟的人。

事实上，美国自上世纪50年代即开始所谓的“降焦竞赛”。中国疾控中心控烟办公室副主任姜垣在此前接受媒体采访时指出，卷烟的标准焦油量在过去50多年时间里降低了近60％，但大量的流行病学研究证实，烟草相关疾病的风险并没有下降。

在中国，烟草导致的健康危害已使其社会经济效应呈负值，2010年，其社会净效益已由1998年时的正1.5亿元降至负600亿元。而近年来，作为税利大户，烟草行业每年对国家财政的贡献率都在7％以上，2010年，烟草行业实现工商税利6045.52亿元，这让政府很难有控烟决心。

第2篇：烟草行业研究报告范文

【关键词】现代烟草农业　烟草专业本科生　教学改革

“六边”实习系湖南农业大学原农学系提出的教学改革模式。主要内容是以校外基地为依托，建立校外教学基地，学生通过亲力亲为，直接参与主要农作物丰产田的种植，掌握其大田生长发育规律与田间诊断、田间病虫害发生与防治以及管理决策等全部生产过程；了解大面积作物生产现状；参观蔬菜等经济作物生产基地和牲猪养殖场、农副产品加工厂等，开阔学生视野，旨在提高学生的实际动手能力与水平，完善所学专业理论知识，扩大与丰富知识面，打造复合型专业人才。在“六边”实习原则下，按照现代烟草农业对烟草专业提出的人才要求，提高烟草专业本科生综合能力，是我们本科教学改革的一个重要方向。

一、现代烟草农业对人才的要求

在2007年全国烟草专卖局长、公司总经理座谈会上，国家烟草专卖局长姜成康代表国家烟草专卖局党组明确指出，要以科学发展观为指导，贯彻落实中央关于“以工哺农、以城带乡”的方针政策，根据“一基四化”的总体要求，按照“整县推进、单元实施”的工作思路，积极推进传统烟叶生产向现代烟草农业转变，以提高烟叶生产综合能力为目标，以机制体制创新为突破，大规模推进中低产田改造，高标准配套基础设施建设，全方面转变烟叶生产组织形式、管理模式和工商合作机制，高起点建立专业化服务体系，标准化组织烟叶生产，促进农业农村经济发展和农民增收，探索出一条符合当前生产力发展水平的现代烟草农业建设路子。由此可见，现代烟草农业的建设对人才提出了更高的要求。为了加快现代烟草农业建设，光有现代化的设备和先进的烟叶技术远远不够，还需要有一批能够把这些技术和设备，通过科学的管理方式方法，保障其发挥效用的专业人才队伍。湖南农业大学作为湖南唯一一所农业高等学府，所开设招收的烟草本科专业，在培养我省乃至我国现代烟草农业所需人才方面，具有不可推卸的社会责任和义务。

二、以现代烟草农业对人才需求为导向，改革烟草专业本科教学综合实习

按照教学面向社会、面向市场的教育改革精神，2008年，湖南农业大学首次面向全国，招收四年制烟草专业本科生。3年多来，通过在学校进行系统的理论学习，奠定了扎实的理论基础，但如何保证学生在具有理论知识的同时，又具有实际工作经验?2011年春季，我们对2008级烟草本科专业学生进行了长达5个月的农村综合教学实习，取得了良好的效果，为培养面向现代烟草农业的专业技术人才奠定了基础。

1　完善综合实习计划，保证综合实习时间

本着“六边”精神，2011年春季，一方面，我们把2008级烟草本科专业该学期的“烟草栽培学”“烟草调制学”“烟叶分级与烘烤”等专业课程的教学，安排在下农村的实习期间，采取结合烟草的大田生长发育规律与季节，边实习边上课讲授的方式，实习从3月中旬开始，直到烟叶采烤后分级收购共计将近5个月，保证了学生有充分的时间参与烟草整个田问生产、烟叶采收与烘烤、烟叶分级收购等环节的实践；另一方面，要求同学们把自己的毕业论文尽可能与实习紧密结合，力争在实习阶段完成毕业论文。

2　推行双导师制，做到因人施教

2008级烟草本科专业的综合实习，总的原则是“推行双导师制，做到因人施教”。实习之初，要求每个学生实习完毕，要写出一份实结报告和一份社会调查报告，平时要写好日记，并在实习期间完成自己的毕业论文开题报告和论文相关的研究和调查内容。在指导老师的安排上，学校专门派驻2名实习指导老师带队，与同学们同吃同住同劳动同学习，实习点设在湖南省宁乡县的喻家坳烟草站，3月15日进驻实习点后，将32名学生分成4个小组，每个小组8名同学，每组选出一名同学做组长，负责管理本组学生及与老师的联络，每组安排一名烟草站的老师做实习现场的指导老师，带领学生进行田间实习与劳动。此外，在下雨天，或者田间没有劳动任务的时候，就安排专业任课老师去实习点给同学们上专业课；实习期间并由烟草站的老师带队参观烟叶合作社、烤房、烟水烟路的建设现场，进行现场讲解，了解现代烟草农业建设的内容与成果；为了提高同学们对专业知识的兴趣及科研能力，学校尽可能的把老师的科研项目安排在实习点，由课题负责老师带领同学们，结合实习进行课题的相关研究，在研究中提高同学们的科研动手能力。

通过近5个月的综合实习，同学们完成了烟叶田间生长发育过程的观察与管理，对烟叶的生长发育规律以及烟叶的采收与烘烤工艺与流程有了更加深刻的认识和了解，巩固了所学的书本理论知识，对现代烟草农业建设有了深刻的认识与感受，明确了自己今后的努力方向与奋斗目标。

3　完善综合实习考查考评机制，提高综合实习效果

为保证实习效果，我们采取了“学生相互自评自查、学校带队老师考评与实习点指导老师考评”三者紧密结合的考评管理，整个实习的成绩构成中，学生自评占30％，带队老师考察成绩占30％，实习点指导老师考察成绩占40％，加权平均为学生的实成绩，以总成绩评定学生的实习优良。考核考评的内容主要包括“出勤率、实习劳动效果、实习的主动性与创造性、科研水平与动手能力、与同学们及当地群众的融洽度、相关报告材料的质量与水平、个人与宿舍环境卫生程度”等指标。由于一系列规章制度比较完善与实施到位，整个综合实习期间，没有发生一起同学们无故旷课缺勤、违纪违法的事件，受到了实习点各级政府和部门的一致好评。

4　以本专业的实习为主，结合大农学进行全方位实习

考虑到烟草专业的专一性，为拓宽同学们毕业后的就业门路，让同学们多学点知识，整个综合实习采取了“本专业为主，结合大农学全方位实习”的指导思想来指导整个烟草专业毕业生的综合实习。实习期间，带领同学们参加了南方主要农作物水稻大田管理、蔬菜和春玉米栽培管理、病虫害防治、茶叶的田问管理与采收加工，食品检测与加工、现代设施农业的建设与管理等工作，以及主要农副产品的流通与经营的调查研究。通过一系列的工作，丰富了同学们的大农业知识，开阔了眼界，增强了同学们毕业走入社会、服务与社会的信心。

三、改革效果

近5个月的综合实习，取得的主要成绩表现为：

1　培养了同学们独立思考与工作的能力，锻炼提高了写作水平。整个实习期间，同学们围绕现代烟草农业建设写出来10分有一定水平的调查报告，其中“宁乡烟草生产综合效益分析”与“除草剂对烟叶大田生产危害与防治”2份调查材料，受到了宁乡烟草公司的高度评价。

2　提高了同学们的学习积极性与主动性，增加了就业信心。实习结束后，同学们写出了实结报告和社会调查报告各32份，完成了全部开题报告的撰写及相关的研究内容；在规划自己就业规划中，有10位同学报考了烟草专业的研究生，8位同学报考了生态、作物栽培等专业的研究生，18位同学立志通过参加明年的国考，进入烟草系统工作。

3　通过综合考评，全班半数以上同学在整个实习期间表现优秀，其余同学均达到了良好。圆满完成了整个综合实习，达到了预期的目的。

四、需要探索的几个问题

1　建议在以后的实习中，把教学与实习劳动有机结合起来，在实习期间围绕主要农作物的大田生产，针对性的开展主要农作物的生长发育规律专题讲座，使同学们边实习发现问题，边解决生产实际问题，把理论知识较好运用于生产实际。

第3篇：烟草行业研究报告范文

科研成果为诉讼提供了认识依据

1950年9月，多尔和希尔（Doll和Hill）在不列颠医学杂志上指出吸烟和肺癌之间存在关联。后续又有多项研究指出吸烟和肺癌以及冠心病、血栓等多项疾病之间存在关联。近年来的众多发现表明，吸烟带来的健康问题可以说几乎会影响到人体的每一个器官，由吸烟引起疾病的人有更高的死亡率，美国1/6死亡病例与吸烟有关，吸烟造成30%的癌症死亡、21%的冠心病死亡、18%的中风死亡，以及82%的慢性肺阻死亡。

烟草诉讼的三阶段

基于上述证据，美国开始了漫长的烟草诉讼过程。这类诉讼经历了三个阶段，诉讼结果出现了烟草公司从最初的胜诉到终于败诉的过山车般的变化。

第一阶段，诉讼都是由个人和家庭发起的，结果都是原告败诉。这类诉讼主要针对的是烟草生产者忽视、违反保证、歪曲事实等行为。但是烟草公司通过所谓的科学争论来否定吸烟有害的医学证据，并称吸烟无害，而癌症等疾病可以由其他因素造成；况且吸烟者吸烟时是知道风险的等等。这一阶段的诉讼都以烟草公司胜利而结案。这一情况持续了30年。

到1980年代，诉讼进入了第二个阶段。这一阶段的一个核心争论就是上瘾。明知对健康有害，但是由于强迫性而不得不继续使用某一东西就是上瘾。在具有里程碑意义的Cipollone v. Liggett一案中，原告Rose Cipollpone（在53岁死于癌症）提出诉讼的理由是：烟草公司知道但是并没有告知原告吸烟引发肺癌而且会成瘾。虽然原告得到了40万美元的补偿，但是上诉法庭了一审判决。烟草公司坚持认为吸烟者在开始吸烟时已经知道一切风险和后果，而且州法要优先于联邦法。在这一阶段，烟草公司赢得了绝大多数的诉讼。

第三阶段自1994年开始，关键的变化是州司法部长出场，以州政府因烟造成医疗支出增加为理由而提出诉讼。密西西比州司法部长麦克・摩尔（Mike Moore）成为烟草诉讼的原告，主要诉讼内容为烟草业欺诈营销，隐瞒健康影响和发展儿童为烟民。更重要的逻辑是：烟草业生产和销售卷烟获得利润，但是吸烟者却因为吸烟引发了健康问题，由此给州政府的公共卫生支出造成了巨大的压力。麦克・摩尔的理由简洁明快：谁引发了健康危机，谁就应该为此埋单。这一理由清晰地厘定了烟草公司的责任，逻辑有力。于是，总计有四十个州政府也迅速跟进。而在这一新逻辑面前，烟草公司以前用于对付个人诉讼的套路已经不能发挥作用了。于是，它们又提出新的理由。在明尼苏达诉讼中，烟草公司提出，假定吸烟引起死亡，但是不吸烟的人会活得更长，相当于是费用相互抵消掉了，州政府的公共医疗负担并未增加。但是大量的研究证明，吸烟导致了公共卫生支出的大幅度增加。相关学者对1993财政年由吸烟引起的医疗救助（Medicaid）支出的科学测算表明，该年所有州可归因于吸烟的卫生支出为14.4%，可归因于吸烟的支出在门诊卫生支出部分为7.9%，医院支出部分为21.7%。据估计，1993年129亿美元的医疗救助（Medicaid）支出可归因于吸烟。而另一份报告，对归因于吸烟的总体医疗支出做了科学测算，1993年美国归因于吸烟的整体卫生支出为11.8%，美国总体医疗支出中可归因于吸烟的高达727亿美元。这些研究成果为各州政府的诉讼提供了强有力的支持。结果，各州政府为此赢得了对烟草行业的诉讼，烟草行业将在25年内付给四十个州3685亿美元，用于赔偿各州和吸烟者的损失，参与诉讼的州政府获得了源源不断的年度赔偿。

除去经济赔偿，这轮烟草诉讼对于控烟的积极作用还表现在：（1）烟草产品将作为药物受到美国食品与药物管理局的管制。（2）严禁烟草公司进行广告、赞助、政治游说和发讼等行为，尤其严禁针对青少年的活动，只要疑似即被禁止。（3）解散了三个与烟草行业密切相关的组织：烟草研究院、室内空气研究中心和烟草研究协会，严禁烟草行业中有类似的筹建以及参与活动。（4）在诉讼中展示证据的环节，所有参与诉讼的烟草公司公开了相关文件，公众知晓了烟草行业内幕。（5）设立了国家公共教育基金，主要关注青少年吸烟以及预防与吸烟相关的疾病。（6）参与诉讼的州，直接或间接，在本州范围内以法的形式限制了任何针对青少年的烟草广告、营销等旨在引导青少年开始抽烟或多抽烟的任何行为。

第4篇：烟草行业研究报告范文

作为世界卫生组织《烟草控制框架公约》(以下简称《公约》)的缔约方，我国承诺在2011年1月9日前在室内公共场所和室内工作场所实现100％禁烟。如今期限将届，而据中国疾控中心等部门6日联合在京的一份名为《控烟与中国未来》的评估报告(以下简称“报告”)，我国控烟履约绩效只有百分制的37.3分，离及格线还差很远。

据有关资料显示，现在我国吸烟者总数高达3亿，其中男性吸烟率为52.9％；72.4％的非吸烟者遭受二手烟的危害。

2005年我国归因于烟草使用的死亡人数达到120万，其中三分之一的人年龄在40到69岁之间。照这个趋势发展下去，到2030年，我国归因于烟草的死亡人数将会超过300万。

作为中国“支柱产业”，一支烟承载的利益太多，国家税收，地方经济发展，解决就业，甚至牵涉到中国人的日常交际和传统文化，所以，控烟在中国从来就不是一件简单的事。

控烟为何这么难

政企不分阻力大

我国控烟不力的根本原因归结于政企不分，履约进程遭到了烟草行业的大力阻挠。

报道称，中国于2007年成立了由八部委组成的《烟草控制框架公约》履约工作部际领导小组，其中工信部为组长单位，同时包括国家烟草专卖局、卫生部、外交部等部门。“工信部既是主导部门，又管理着国家烟草专卖局，集两个对立的角色于一身，做出的决定难辨是企业决策还是政府决策”。

2010年11月在乌拉圭举行的《公约》缔约方第四次会议，旨在探讨《公约》中对涉及“烟草制品成分管制和烟草制品披露的规定方面”的实施准则，但由于以工信部和烟草专卖局人员为首的中国代表团多次提出反对意见，并强调烟草是中国重要的支柱产业，而多次被提名获得“脏烟灰缸”奖。

此外，由国家烟草专卖局组织编写的《WHO烟草控制框架公约》对案及对中国烟草影响对策研究》(以下简称《对策研究》)被学者们认为有为控烟工作设置各种障碍之嫌。

《对策研究》以发展经济为借口，继续为扩大烟草生产制造舆论；以维护吸烟者基本权利为借口，淡化吸烟成瘾性和致命性，且反对控烟立法；同时极力反对在卷烟包装上印刷健康警示图片，且对于《公约》要求在生效5年内全面禁止烟草广告、促销和赞助的要求，声称不需作出相应行动，这都是以消极不作为的方式违约。

无法可依难约束

控烟立法是远离“二手烟”、全面履行《公约》的关键措施和政策保障。但目前，我国不仅没有一部专门针对公共场所禁止吸烟的全国性法律，连《广告法》和《国家烟草广告管理暂行办法》也并未全面禁止烟草广告。

中国政法大学法学院教授解志勇的话指出，《烟草控制框架公约》是一部国际性公约，不能直接约束地方政府，只有单独立法，将其转换为国内法，才能成为法律依据，具有约束力。

但《公约》生效以来，控烟法律法规的制定始终没有列入国家立法规划，从立法本身来说，制定一部全国性控烟法律没有任何技术难度，而且从保护国民健康安全的角度考虑，制定这样的法律是必需的。但来自烟草利益集团的阻力远远大过联盟的推动力。

2010年两会期间，由全国政协委员、卫生部副部长黄洁夫牵头，一批人大代表和政协委员将控烟问题提交议案、提案，希望推动国家层面的公共场所禁烟立法，争取让烟草专卖局和烟草公司政企分开，呼吁禁止一切形式的烟草广告。但截至目前，相关部门仍然没有做出任何反应。

利弊之争

“烟草是中国重要的支柱产业”――一语道破天机，烟草行业无疑是政府财政收入的纳税大户。中国有的省份就是靠烟草业生存的，比如云南，2009年省财政总收入达1490.7亿元，烟草行业对全省财政贡献高于45％。而中国烟草行业工商税利在2009年达到5131.1亿元。

但报道同时也指出，“巨富”烟草经济的另一面是：世界卫生组织研究表明，若一个国家当年的烟草税是若干亿美元，20年后，这个国家将不得不用当年所征收烟草税的2.8倍支付因吸烟带来的健康危害，且不包括由吸烟导致的其他损失。

事实上，这个“还债”的时候已经到来。

1998年，我国烟草业所作的综合社会经济贡献(含就业贡献)仍大于其所导致的总社会成本，但从1999年开始，烟草业的综合收益已经开始低于其带来的综合成本，而且这一差距越来越大。

以2005年为例，因吸烟而造成的直接和间接成本高达2526亿元，相当于GDP的1.4％，而当年，烟草业上交的利税总额只有2400亿元。

对于有人担心控烟会影响国民经济的收入，学者杨功焕表示：“由于吸烟的成瘾性，即使在控烟力度很大的国家，吸烟率的年下降率也不到1％。而我国还处于人口增长的时期，每年人口增长1％。因此，估计在未来的30年，我国吸烟者的数量还会维持在3亿人左右，我们这些专家可以负责任地保证，中国烟草产业会有20到30年的时间转型，控烟不会对国民经济带来影响。”

而对于烟农利益的担心，国务院参事、全国人大教科文卫委员会委员马力在接受中国之声采访时表示：“根据对云南的每亩成本效益分析，桑蚕是4，水果是2，油菜籽是1.7，大米、小麦是1，而烟叶只是0.99。农民要想增加收入一定要转型，可以搞其他经济作物，甚至制订其他政策使这些烟农在产业转移过程中在城镇化过程当中进入二三产业。”

中国烟盒：诱惑了谁，欺骗了谁?

美丽的谎言

对于中国烟民而言，最直接的接触物当属烟盒，此前，针对烟盒包装、警示语等，已有政协委员、控烟专家、法律界人士纷纷上书相关部委，然均未得到满意答复。

据调查，中国烟草公司在烟盒上制造了种种美丽的谎言。这些谎言掩盖了烟草真正的危害性。

很多烟民会注意到，“中南海”香烟――一个颇具政治色彩的符号――烟盒最显著位置都会以大号字体注明10毫克、8毫克、5毫克、3毫克焦油量。有的名牌香烟也会在烟盒侧面醒目注明焦油量、烟气烟碱量、烟气一氧化碳量。

这些专业术语究竟意味着什么?

据了解，焦油量、烟气烟碱量以及烟气一氧化碳量等是指烟叶的成分含量。卷烟中有2540多种成分，燃烧后发生复杂的物理化学变化，产生的烟气中有400多种致癌物质，还有10多种会促进癌发展的物质，其中对人体危害最大的是烟碱、焦油、一氧化碳、氰化物及放射性物质。

烟碱即是尼古丁，一支烟所含的尼古丁足以杀死一只小白鼠。吸一支烟通常可吸入0.2～0.5mg尼古丁，而成年人一次吸入40～60mg尼古丁就可能致命。

我国质检部门对卷烟进行的

测试项目很多，主要有四个方面：包装标志、物理指标、化学指标和感官指标。其中，化学指标检查卷烟的焦油量标注和烟气烟碱量标注是否符合规定；感官指标检查卷烟抽吸是否令人感到舒适满意。

烟民对焦油量格外在意，接近半数的人认为低焦油卷烟能减少吸烟者患癌症的风险。

事实并非如此。据美国一项研究，1982年～1988年间被调查的94万人中，25％是吸烟者，研究发现，吸不同焦油含量过滤嘴卷烟的吸烟者死于肺癌的风险是一样的。

尽管吸烟的危害不断得到证明，然而在烟草公司的长期宣传之下，烟民对低焦油还是产生了不可抗拒的信赖感。新探健康发展研究中心的调查显示，不少消费者对“中南海”卷烟产生“受中央国家机关认可”、“权威”、“高品质”等错误印象。

仔细观察“中南海”香烟烟盒就会发现，烟盒上还印有“科技创新生活”的广告词。更夸张的是，《湖北日报》于2008年11月报道说，生产“黄鹤楼”、“红金龙”牌等卷烟的湖北中烟公司正在实施一个全新战略：从天然草本植物中提取香精香料，把中草药健身强体功能用于卷烟，让消费者从淡雅的清香中享受天赐的福祉。

所有这些广告、包装，似乎在暗示人们，烟草是高科技产品，对人体没有多大伤害。

而全国控烟办公室最新的数据表明：中国每年超过100万人死于和烟草相关的疾病，也就是说，每30秒就有1个人因吸烟而死亡。

豪华烟盒的不同命运

与内地“中南海”香烟大打“高科技”牌不同的是，进入香港后的“中南海”，不再是“清新风尚”的形象。

记者遍查国内名牌香烟港版、台湾版乃至国外版烟盒包装，发现所有包装精致、叫人遐想的内地卷烟一旦进入上述市场，喜庆、高贵、名山大川的内地香烟标志迅速被触目惊心的图片所代替。

“中华”的港版烟盒不再是通体喜庆红色，一半面积为一张警示图1一条正在糜烂病变的左腿。警示语称，吸烟引致末梢血管疾病。“熊猫”港式卷烟也采用同样包装。

本有结婚喜庆意味的“双喜”卷烟，港版图片是一支低下了头的燃烧着的烟。旁边警示语说，吸烟可引致阳痿。

与“中南海”、“芙蓉王”、“玉溪”、“中华”、“五叶神”、“利群”等港版包装卷烟一样，所有警示的疾病名称，其印刷颜色都改成醒目的红色。

就是如此触目惊心的警示图片，让有六年烟龄的老杨戒了烟。去年，第一次出国门的他，刚出机场即被一排烟草广告画面给吓得目瞪口呆――两扇炭黑色肿胀的肺、一颗布满肿瘤的心脏、一只扭曲变形的前脚、一张喉癌患者的局部照片、被手术钳扯开的胸腔里躺着一颗乌黑变形的心脏。“这就是吸烟导致的后果，一回国我就再也不想吸烟了。”

被掩盖的“秘密”

一般来说，烟草制品包装上的图形是人们首先注意到的东西，它决定了警示的醒目性和对人们情感影响的强度。

以一天一包的量来计算，吸烟者每年看到烟盒及上面印有的健康警示的次数至少7300次，这能有效降低烟草制品的诱惑力。

然而，虽然早在2006年1月9日，中国政府就签署并生效了WHO《烟草控制框架公约》(以下简称《公约》)，直至今天，中国内地销售的卷烟盒也不完全符合《公约》规定。《公约》要求签约国在生产的卷烟盒上加健康警示语和警示图片。

相反，烟草公司利用烟草包装进行低焦减害的广告宣传，通过醒目标注低焦油和尼古丁水平的标签来消解人们对健康风险的警觉，以扩大卷烟销售。

为何内地卷烟厂家不愿在烟盒上印制《公约》要求的警示图片?

经济科学出版社出版的《wHO(烟草控制框架公约)对案及对中国烟草影响对策研究》一书揭示了原因：加大警语面积必然影响宣传效果，更为严重的是，卷烟包装上印有大而醒目的健康警语旮障于我国的民族文化和传统习惯，一些特定时间和特定场合的卷烟消费必然会受到影响。

目前，我国高档卷烟消费中以礼品形式的转移消费占了很大的份额，但由于包装的巨大改变将可能导致这部分消费快速减少或退出。而我国烟草业利税特别是利润在很大程度上依赖只占总量一成左右的高档卷烟，“如果一旦改进符合《公约》要求的包装，由此带来的经济损失应该引起烟草业高度重视。”

该书中建议，应结合我国国情，尽量使用诸如“吸烟有害健康”、“吸烟影响胎儿发育”等易于被大众接受的警语，并提出，健康警语不能采取黑框白框的形式，争取警语底色和包装色统一协调。

正因如此，中国烟盒从警示语尺寸、图像、颜色、信息内容、成分以及管理机构等诸多方面选择了规避《公约》。而这些被掩盖的“秘密”无疑是在欺骗消费者。

烟草之治

《中国控烟观察――民间视角》建议，鉴于工信部是烟草专卖局的管理机构，中国控烟履约协调机制应从工信部移交至国务院，并由国务院成立全国控烟指导小组，尽快制定国家中长期控烟规划；同时应启动控制烟草危害的立法程序，并授权国家食品药品监督管理局管制烟草制品成分及其释放物的信息披露。

当务之急是将“既是裁判员又是运动员”的工信部从履约小组中“请”出去，建议应把控烟纳入我国的“十二五”规划，制定部级的专项控烟行动计划；在国务院层面，做出控烟的重大决策和部署。

目前，以税控烟政策既能控烟又能增加政府的税收，控烟不会危害国家和地方经济，且因人群对烟草需求的变化需要一个较长的期限，中国的控烟在未来20年完全有机会进行转型。

资料链接：烟盒中被忽略的名词

烤烟型：是指烟叶的类型(有烤烟型和晒烟型)。

烟碱：又称尼古丁，对人体的中枢神经有强烈的刺激和麻醉作用，少量使人兴奋，大量则会引起晕眩、呕吐甚至死亡。

焦油：卷烟烟气粒相物中除水分和烟碱以外所剩下的部分。焦油中多环芳烃的含量最多，且强烈致癌，是最重要的有害物。

烟气(烟雾)：氰化氢是香烟烟气中最具有纤毛毒性的物质。烟雾中含有放射性钋-210，它能产生辐射离子，这种离子易杀死人体细胞，并使之成为癌细胞。

第5篇：烟草行业研究报告范文

范文一

广大朋友们：

一支小小的香烟含有四千多种化合物，其中主要有焦油、尼古丁和一氧化碳等有害物质，可使吸烟者患上肺癌、肺气肿、心脏病、中风和其它癌症等25种以上危及生命和健康的疾病。每年死于与吸烟有关疾病的人数近一百万，因吸烟导致的疾病造成医疗费用增加、劳动力丧失、过早死亡和家庭收入的下降，对社会和家庭带来极大危害。据有关部门统计，全球12亿烟民中，我国15岁以上烟民有3.2亿，其中未成年吸烟者约500万，53%的儿童被动吸烟。人们对危害自身健康因素的认识逐步加深，革除在公共场所吸烟的陋习，大力开展控烟工作已成为大多数群众的共识。在此，县文明办向全县人们发出如下倡议：

1、不在公共场所吸烟，自觉遵守公共场所道德，自觉维护公共场所的无烟环境。

2、机关干部要率先垂范，从自身做起，在机关单位制定控烟制度，实行全面禁烟，自觉维护公共场所的无烟环境，争做无烟环境保护的模范。

不在室内公共场所、工作场所吸烟，不仅是一项社会公德，更是现代文明的体现。让我们携起手来，追求文明、健康、和谐的生活方式，从自己做起，从现在做起，拒绝烟草!减少疾病!珍爱生命!为巩固提高双创成果，创造一个和谐、文明、清新、舒适的无烟吴起而作出应尽的贡献。

范文二

烟草使用的严重危害，已使中国每年付出100万鲜活的生命。

对烟草使用造成严重后果的任何忽视或漠视，都将使更多的中国人无谓地死亡。世界卫生组织《烟草控制框架公约》要求缔约方广泛禁止所有的烟草广告、促销和赞助。所有，就是无例外，就是一切形式的烟草及其相关产品的广告、促销和赞助均在禁止之列。为什么?因为烟草业一切形式的广告、促销和赞助的唯一动机，就是要在更大范围内更大规模地推销烟草制品而这，正是民众健康的灾难。

因此，拒绝所有的烟草广告、促销和赞助，是挽救生命的需要，是保护民众的需要，是促进健康的需要。关注民生，就要关注控烟;促进健康，就要促进控烟。在一个有3亿多吸烟者、7.4亿二手烟受害者的国家中，禁止一切烟草广告、促销和赞助，显得尤为重要。没有健康，何来和谐中国!没有健康，何来魅力中国!没有健康，何来幸福中国!

禁止一切烟草广告、促销和赞助，需要制定严格的法律法规。遗憾的是，相关法律法规的制定已经远远落后于社会现实的需要。我们仅有对于烟草广告有限的限制，早已不能适应新的情况，何况执法的力度也大大不够。今日传播媒介的发展，使烟草广告、促销和赞助的空间大为拓展。传统媒体(包括报刊、广播、电视以及公共场所的广告牌)的烟草广告还随处可见，烟草业又开展了大规模的品牌营销。互联网的发展，更使烟草广告遍及网站、博客、微博、微信。赞助科研学术机构和团体开展研究，借用科学的名义进行宣传，为烟草的很多虚假证据戴上科学的光环。再加上假公益之名的赞助和促销，明目张胆的品尝会促销，社交网站的互动式促销，在中国，烟草广告、促销和赞助，几乎无处不见，无处不在，令人深深忧虑。

我们也有一个中国梦让中国成为人人健康的中国，处处和谐的中国，家家幸福的中国!控制烟草危害，禁止一切诱人吸烟的烟草广告、促销和赞助，是健康中国的题中应有之义，是和谐、幸福中国之必须。

要实现这个中国梦，需要大家共同的参与和努力!为此，我们呼吁：各类学校、学会、协会、科研机构以及媒体等机构积极响应，身体力行，拒绝参与烟草广告、促销和赞助活动，具体包括：

1、坚决抵制烟草企业任何形式的烟草广告;

第6篇：烟草行业研究报告范文

今年5月在世界卫生大会上获得通过的《烟草控制框架公约》（FCTC），是世界卫生组织主持制定的第一部国际法律条约，也是首次在全球范围内限制烟草的公约。历时三年、经过六轮艰难谈判达成的公约文本最终以192票的高票通过。

公约由序言和38条正文组成，明确了控制烟草的具体义务、责任等问题，对烟草制品的包装、标签、广告、促销和赞助提出了严格的限制措施。

然而，尽管公约得以通过，但由于烟叶和烟草制品带来的经济利益和由此相关联的国计民生问题，很多国家不得不在民众健康和烟草经济之间寻找平衡。这种做法贯穿于整个公约文本诞生的始终，也将在日后的公约执行中延续。

健康优先还是经济发展优先？

公约的制定是在全球禁烟浪潮推动下提出的。自从20世纪50年代医学界确认烟草的危害以来，反烟斗争不断高涨。许多国家都制定了控烟的法律法规，而且烟草诉讼之风日益盛行。

但这一切并没有阻碍烟草业发展的步伐。随着国际烟草贸易的发展，发达国家的烟草商减少国内烟草销量，却向发展中国家倾销，这促使世界卫生组织下决心制定一部国际烟草控制公约，以在全球范围内限制烟草产品的扩散和流行。

初衷是善意的，但是工作一旦铺开，一个问题便摆在了各国的面前：健康优先，还是经济发展优先？

这个问题看似简单，却最难以选择。对中国这样一个烟草业产量、销量均占世界第一的烟草大国而言，更是如此。

协和医科大学基础医学研究所教授杨功焕亲历了《公约》文本诞生的整个过程，对此深有感触。杨功焕教授是在烟草危害与烟草控制方面进行过多项流行病学研究的专家，1999年至2000年参与世界卫生组织的公约文本的准备工作，2001年她又作为中国谈判团的一员，全程参与了六次谈判。

杨功焕工作的很大一部分，便是了解烟草对社会经济的影响。她向记者介绍说，目前中国有3.2亿烟民，烟草对健康的影响已经明显可见。在现阶段，中国烟民平均比总人群的期望寿命少4.6年，每人工作时间平均少两年。预计到2025年，每年将有200万左右的人死于与烟草相关的疾病，包括肺癌、冠心病等；到2050年，这个数量会增加到300万。其中一半发生在35岁～69岁的人群里，导致的减寿年数将增加到10年。

与此同时，身为健康杀手的烟草业却是国家的创收大户。中国是世界上烟草种植、生产和销售第一大国，烟草业作为一项重要产业，连续15年位列创收大户名单中，2002年底上交利税更高达1400亿元，接近国家财政收入的十分之一。因而相关经济部门不愿意对烟草生产和销售有过多的限制，烟草业界人士更藉此反对严格控烟。

但杨功焕等人的研究却表明,烟草所致的损失将可能超出其所得。“我们做了测算，在现阶段，归因于烟草的死亡率为12％，医疗费用中有12％，达485.9亿元的金额因烟草所致疾病被耗费掉。换言之，在2000年烟草所创利税1050亿元中，46.3％都化成了医疗费用。”

杨功焕进一步介绍说，目前医疗费用的上涨速度远高于烟草行业利税上涨的速度。假若到2025年，归因于烟草的疾病和死亡率为33％，仅其耗费的医疗费用就会超出烟草行业为国家创造的利润。足以抵消烟草所带来的经济价值。

“烟草危害论”与“烟草创收论”的斗争也出现在《烟草控制框架公约》中国谈判团内部。据记者了解，在由原国家计委牵头，外交部、卫生部、原国家经贸委、国家烟草专卖局、国家工商总局等10多个部委组成的谈判团里，对一些烟草加税、广告和包装限制等措施也曾有过较大争议。

种种争议直到国务院一纸批示才终得统一。该批示大意为：第一，中国应该做一个在国际上负责任的大国，以人民健康为主，要支持世界卫生组织，早日促成框架公约的建立；第二，在有些涉及国家的问题上，不能完全放弃；第三，不要纠缠于枝节问题。

事后，谈判团的首席谈判员易先良在接受媒体采访时，道出了中国代表团的立场：我们的国家利益就在于既要支持《公约》和控烟，又要保护我们现有的行业不受到来自国际上更大的压力。

杨功焕认为，对烟草经济和烟草控制的态度，反映了我们的社会发展观：是仅仅注重眼前的经济增长，还是选择关注可持续发展、“以人为本”的发展战略。我国在这次谈判中的立场，正是希图能够在尽可能减少损失的情况下，走向“以人为本”的发展之路。

潜在和现实的影响

公约出台伊始，烟草业便哀声一片。

在烟草专卖体制下，中国的香烟制品从原材料的生产、采购和运输一直到卷烟的生产、销售都处在国家的计划之中。但生长在“温室”中的烟草企业也感到了多重危机。先有WTO之后跨国企业的虎视眈眈，现在又得面临《公约》的诸多压力，难怪某些烟草业研究机构大呼“山雨欲来”，称“WTO只是重新划分了烟草市场的版图，而烟草控制公约则关乎整个烟草行业的生存问题”。

一位国内烟草界人士以包装和标签条款为例说：“如果烟盒上有三分之一的面积写着‘吸烟容易引发心脏病’，这烟还能卖出去吗？”

引发议论的不仅仅是健康警语一项。烟草经济研究所王玉麟撰文指出，《公约》对烟草业的影响主要是在以下几个方面：

首先，公约文本对烟草的危害性在法律上作了认定。烟草在经济方面的作用曾被烟草业反复强调，因而成为支撑烟草业生存发展的重要基础，此次也被否定，这是前所未有的，将使得缔约国的烟草业整体生存发展环境变得更为严峻。

其次，在减少烟草需求的措施方面，公约规定了税收价格措施、限制吸烟场所、推动远离烟草的意识培育措施等，这些将影响烟草业生存和发展的社会环境。

再次，其他管制措施如对包装、标签、广告等所作的明确限制，将给烟草业带来更为直接的负面影响。比如新的排放标准对烟草产品提出了更高的要求；严格的包装和警语要求将使以礼品消费为主的高档卷烟消费受到很大影响。

与烟草业的担忧不同，卫生界对《公约》的通过表示欢迎。杨功焕教授认为《公约》的通过意味着世界卫生组织通过国际法把各国动员起来，参与控烟工作，标志着世界控烟事业的进步。

由发改委、外交部和卫生部呈递给国务院的报告则全面反映了三部委对公约的看法。报告认为，最终的公约文本已经由最初的激进逐步趋向平缓和务实，在包装标签、广告促销、责任与赔偿等关键问题上的规定已经较为宽泛，不会对我国的现行立法、司法体系造成太大的冲击。而公约的签署更有利于维护我国良好的国际形象。

前景及未来程序

也许现在谈论《公约》的影响还为时过早。《公约》文本通过之后，首先需要相当数量的国家签署，然后还要根据每个国家的法律程序，由其政府、人大或者议会批准后方能正式生效。

根据有关程序，自第40个国家以法律形式批准公约之后的第90天起，公约就将生效。然而，记者在世界卫生组织的官方网站上看到，截至9月15日，虽然已经有包括法国、英国、巴西、南非等在内的52个国家签署了公约，但完成了法律批准程序的国家只有挪威一国。签署国中并不包括美国、日本、德国、中国等烟草大国。

第7篇：烟草行业研究报告范文

省委省政府支持长沙常德两大厂强强联合

加快完成湖南烟草工业合并重组的改革任务

精心组织卷烟工业企业的合并重组——姜成康局长在听取湖南省局(公司)、湖南中烟公司汇报时的讲话要点

加强思想政治工作平稳推进湖南烟草工业管理体制改革

湖南卷烟工业企业管理体制改革内容提要

卷烟工业企业公司法人治理结构初探

顺应联合重组新形势工商共促行业大发展

关注:长沙、常德两厂合并重组

芙蓉王·白沙荣膺“2006中国烟草十大梦想品牌”称号

长沙卷烟厂员工代表全票通过湖南卷烟工业企业合并重组协议

常烟职工代表大会全票通过湖南中烟改革方案

国家局整顿办检查湖南专卖管理监督工作

省局对“两个至上”在岗位主题实践活动开展“回头看”

省烟草学会“健康生活”经验交流暨“节约能源在岗位”研讨会在长召开

省局举办文秘及通讯员培训班

后改制时代的活力之源——赴娄底市烟草公司访谈录

我们是怎样调动县级营销部积极性的

浅议烟草商业公司体制改革后县级分支机构的设立

县级公司法人资格取消后如何强化县级烟草专卖工作

姜成康考察湖南现代烟草农业建设

扎实推进湖南现代烟草农业建设

张春贤考察常德卷烟厂

考察湖南中烟和湖南省局肯定烟草贡献

湖南中烟党组召开专题民主生活会

省烟草专卖局系统顺利通过全省文明行业复查

全国卷烟工业企业统一会计核算软件推广现场会在长沙召开

湖南中烟开展改革开放30周年纪念活动

湖南中烟属地纳税排名全国第三

湖南中烟开展“送温暖、献爱心”向四川地震灾区捐赠衣被活动

湖南中烟专题研究加强卷烟产品安全工作

省局代表队荣获行业首届烟叶标准化生产知识竞赛团体第三名

湖南中烟召开2008年度固定资产投资管理工作会议

《湖南省烟草专卖管理办法》立法调研座谈会在郴州、衡阳召开

省烟草学会被省科协评为“十佳先进学会”

岳阳市烟草学会进行论文和调研报告评审

怀化市烟草学会:狠抓学术交流增强企业活力

国际烟草打假联盟专家到益阳协办外烟案件

深圳白沙物流蝉联“中国物流百强企业”称号

禹州获“怀化十大杰出志愿者”称号

夯实基础着力创新全面推进“卷烟上水平”各项工作落实——杨先杰局长在全省烟草商业系统工作会议上的报告解读

坚持主题突出主线奋力创新继续推进湖南烟草工业平稳健康发展

“服务”新演绎——从烟草服务中心看湖南烟草服务品牌建设

基于回归模型的湖南卷烟市场需求预测

勇立“卷烟上水平”潮头——湖南中烟2010年品牌建设述评

“芙蓉王”实现新一轮跨越发展

“白沙”吹响大品牌上水平号角

品牌化引领新的飞跃——长沙市局(公司)探索终端建设品牌化工作纪实

风景这边独好——常德卷烟物流配送中心建设纪实

打造“绿色烟草”引领“绿色消费”——湖南中烟技术研发中心主任钟科军访谈

以服务为魂实现从传统销售向现代营销新跨越

创想无限我型我秀——“白沙”尚品性格解析

激发零售终端活力撬动品牌培育杠杆

第8篇：烟草行业研究报告范文

关键词 烟用物资管理 射频识别 烟草业

中图分类号：F253.9 文献标识码：A

A Review on Material Management for Planting

Tobacco Based on RFID Technology

LIU Jun[1]， LI Jiajun[2]， HE Yi[2]， JIAO Jian[2]， TIAN Biwen[2]， JIN Xiang[2]

（[1]School of Business Administration， Guizhou University of Finance and Economics， Guiyang， Guizhou 550004；

[2]Guizhou Company of China Tobacco， Guiyang， Guizhou 550004）

Abstract The material for planting tobacco （i.e. tobacco material） is one of the most important produce material in the tobacco industry. Under the background of the "agriculture informatization"， how to make use of RFID technology to efficient use of materials has become a problem to be solved. This article from the view application in material management for planting tobacco as the breakthrough point， combing the related literature at home and abroad， to provide the reference for researchers of cigarette material management.

Key words material management for planting tobacco； RFID； tobacco industry

0 引言

烤烟生产烟用物资（简称烟用物资）是烟草业重要的生产资料，是烟草业第一道生产环节中的主要投入，我国每年投入到烟用物资上的资金高达2100多亿元，如何规范、高效地管理烟用物资已经成为亟待解决的问题。在当前我国政府大力推进“农业生产信息化”、打造“数字农业”的战略规划下，基于射频识别技术①的烟用物资管理初显“神力”，不但提高了劳动生产率，更通过规范的、精细化的管理改善了以往粗放型管理带来的物资浪费，有效避免了物资的损耗。

本文通过梳理国内外有关烟用物资管理信息化的文献发现，国内外在烟用物资管理方面大都采用射频识别（RFID），我们就从RFID作为切入点，系统地综述烟用物资管理研究文献，希望能够为众多烟用物资管理研究者提供参考。

1 RFID在国外烟草行业应用的文献综述

最早涉及RFID在物资管理中应用的是美国国家通信和信息管理局（National Telecommunications & Information Administration，简称NTIA）的研究。该机构在2006年的报告《在网络中落伍：走向数字化》中指出，利用RFID对物资进行数字化编码，通过计算机、互联网和云端服务器管理和控制物资可以大幅提高生产效率，这对于信息时代的经济发展具有重要意义。②此后，该问题也引起了经合组织（Organization for Economic Cooperation and Development ，简称OECD）的关注。OECD在2007年的报告《理解数字鸿沟》中指出，RFID是社会信息化的基础技术，利用它能够构建起企业的物资物联网，从而提升企业的信息化管理水平。③新西兰经济发展部报告《电子商务在新西兰：一项对企业使用互联网情况的调查》（2008），认为RFID在物资管理中推行对于新西兰未来经济发展具有战略性的作用，可以加速企业电子商务的发展，从而实现生产、物流配送、质量监管全方位一体化。④

由于卷烟产品事关消费者（卷烟吸食者）的身心健康，往往在产品安全和质量方面比一般商品要求更高。国外专门研究RFID在烟草业应用的文献极少，大多围绕卷烟运输和仓储两方面进行研究。

Inkinen（2006）⑤对芬兰坦佩雷（Tampere）地区大型烟草企业的物资质量安全追溯系统进行了测试，分析表明，利用GPS定位烤烟生产烟用物资运输车辆，实时掌握烤烟生产烟用物资位置更具优势。

Warren（2007）⑥通过研究RFID技术在英国利物浦地区烟草企业中普及的过程，发现大型烟草企业如果采用RFID来管理物资可以大幅提高产品质量，减少烟草在运输和仓储过程中的损耗。

Poncet和Ripert（2007）⑦通过研究2006年RFID在法国烟草企业的普及程度，提出采用E-R方法分析烟草物资采购信息（包括物资采购内容和数量信息、生产厂家信息、生产批次信息等），建立物资采购信息数据库。

2 RFID在国内烟草行业应用的文献综述

国内方面，自2003年中国烟草总公司启动烟草行业“一号工程”（“行业卷烟生产经营决策管理系统”在业内的俗称）以来，RFID技术在烟草行业内的应用研究逐渐兴起。最先开展这方面研究的是浙江省烟草行业和云南省烟草行业。目前，上海、湖南、陕西、山东等省的烟草行业也正在努力推进RFID的应用，它们大都参照浙江和云南烟草行业的方案。

2.1 RFID在浙江省烟草行业的应用

浙江省烟草行业对于RFID的应用主要是在两个方面，一是卷烟运输，二是卷烟仓储。

杭州烟草公司的许勇（2007）⑧分析了RFID在烟草行业卷烟成品工商对接中的应用，提出RFID项目主要包括码垛数据生成、码垛数据调整、按垛出厂扫描三部分。他认为，915MHz无源RFID电子标签和读写器就是按托盘（垛）出货扫描和按托盘（垛）到货扫描系统的首选产品，浙江中烟工业公司已经和浙江省烟草商业企业的18个配送中心仓库实现了以托盘和电子标签相结合的卷烟成品出入库。

杭州卷烟厂的李钰靓（2009）⑨提出了在工业企业出库环节使用RFID技术进行整托盘出库扫码，商业公司整托盘入库扫码的总体方案。

2.2 RFID在云南省烟草行业的应用

对于RFID的应用，云南省烟草行业较之浙江省烟草行业有更进一步的发展，他们不仅应用在卷烟运输和仓储，还应用在烟叶收购、烤烟生产管理。

云南省烟草科学研究所的谭仲夏（2006）⑩分析了RFID在烟叶收购环节的应用，包括：（1）烟农户籍化管理，从烟农到烟站，每户烟农有唯一的RFID编码；（2）由技术员统一带领交售，每组烟农交的同等级烟叶分别打包，烟包上的电子标签记录相关信息，通过编码可查出相应的烟农群体；（3）原烟库存，从烟站到原烟仓库，所有烟包都要详细记录。

昆烟首次使用RFID管理烤烟生产，主要包括：（1）复烤加工，收集装筐烟包的标识以及料筐投料时间和出料时间；（2）通过利用RFID对烟农编号、烟包编号、烤烟等级、收购日期、投料时间、出料时间、成品烟加工日期、肥料、农用物资等相关信息作详细记录，以便对质量进行监督管理；（3）通过在成品托盘上使用标签，实现对成品信息的不间断跟踪，为平库货位的精确管理提供了基础信息保障。

红河集团的安裕强和欧阳世波（2012） 认为，云南省是我国烟草产量、销量第一大省，因此，云南省烟草行业对于射频识别技术的运用一直走在各省前面，现已处于行业领军地位。对于RFID的应用，云南省烟草行业较之浙江省烟草行业有更进一步的发展，他们不仅应用在卷烟运输和仓储，还应用在烟叶收购、烤烟生产管理。卷烟工厂引入射频识别后，可以有效地对生产过程中的物资流信息进行整合。将卷烟生产的主要原辅材料、备件和成品卷烟的信息流（商品EAN-13条码、国家一号工程码）和生产工艺流进行信息匹配，实现柔性化生产。

2.3 RFID在其它省市烟草行业的应用

长沙市烟草公司的刘炎艳（2012） 在文章中介绍了2010年建成的“郴州烟草现代农业示范基地物联网技术应用系统”。基于RFID-GIS技术建立零售户数据采集平台，能够每日定时采集零售户卷烟的进、销、存数据，根据客户订单，按照零售户地理位置、订货数量和送货车容载量，指导配货流水线自动分拣，生成送货单据给送货员，做到送货工作有据可依。同时，基于RFID-GIS技术建立烟草物联网，可以把客户经理的工作与零售户更紧密地结合起来，综合运用GIS、GPS、GPRS、智能移动终端、互联网技术、商业智能、RFID等先进技术，构建一套新型的烟草商业企业“客户经理营销智能系统”。客户经理可运用智能终端，通过RFID技术简捷快速高效实时盘库，并自动与配送数据比对，进行数据分析工作，同时该终端还可直接受营销系统调控，接受信息和指令，而客户经理的管理人员可通过系统的GIS功能，得到每个客户经理的工作动态（包括所处位置、具体在哪家零售户、响应速度、工作完成数量、完成质量等）。客户经理在工作中和工作完成后，都可以随时在线交流工作体会、工作技巧、工作难点等。这样，决策者就能掌握社会库存、零售价格、卷烟的畅销季节，并且那些非正规渠道卷烟也会暴露无遗。

西安市烟草公司的陈超（2010） 从本单位仓库的实际情况出发，研究引入RFID之后的仓储管理，不但从理论层面设计了RFID接口系统，而且采用面向对象的编程技术予以实现。文章指出，RFID接口系统包括通信管理模块、数据管理模块以及应用程序接口模块等三大模块。系统主要界面包括登陆界面、系统管理员界面、仓库管理员界面以及决策人员界面。

济南卷烟厂的戴由宗（2011） 结合单位实际，在成品卷烟物流过程中应用了RFID技术，并与济南烟草有限公司实现对接，提高了物流效率，并且减少了因重复装卸带来的件烟物理损伤。在工业企业立库整托盘出库站台部署一套RFID固定读写设备，用于垛信息写入电子标签。在商业企业部署一套RFID固定读写设备，采用地埋方式，用于读取电子标签中的垛信息。分别在工、商企业开发垛信息写入软件和垛信息读取软件，并与国家烟草专卖局一号工程系统及工业互库系统建立良好的接口用以获取垛信息，并在发货后将相关的发货收货信息回传一号工程系统。

广东省烟草公司梅海青（2009） 指出，RFID在烟草企业的应用主要在物流领域例如片烟物流、烟丝物流、成品物流、备件物流等方面。在传统的烟草物流配送中心，存在物流效率低灵活性差的弊病，使用RFID技术可以起到根治作用。

3 结语

综上所述，目前国内外仍停留在基于RFID的卷烟生产、运输、仓储系统构架以及烟叶收购、烤烟生产管理系统设计与划分这样的表层研究阶段，研究不充分、不成熟。因此，可以说，国内外学术界在烤烟生产烟用物资使用管理方面的研究尚处于初期阶段。就现有研究来讲：（1）还没有学者从理论上探究RFID对烤烟生产烟用物资使用管理网络的基础性作用；（2）几乎没有直接构建出某一国家或地区的烤烟生产烟用物资使用管理网络；（3）大都是一种理论上的RFID技术构架设计，没有从烟用物资使用的整个流程、制度和技术上进行系统规划。

通过梳理国内外基于RFID的烟用物资管理文献，本文希望为烟用物资管理研究者提供一些参考。“农业生产信息化”和“数字农业”是建设有中国特色现代化农业的技术基础，更是将来我国农业可持续发展的必然趋势，我们不但要在理论上研究基于RFID的烟用物资管理，还应在实践中不断探索RFID的操作应用，这也将是未来的一大研究方向。

资助项目：2013年度贵州省科技厅、贵州财经大学联合基金软科学项目“贵州烤烟生产烟用物资质量安全追溯物联网研究及应用”（黔科合体R字[2013]LKC2016号）；中国烟草总公司贵州省公司科技项目“贵州烤烟生产烟用物资使用管理研究”（201224）

注释

① 射频识别即RFID（Radio Frequency Identification）技术是一种通信技术，可通过无线电讯号识别特定目标并读写相关数据，而无需识别系统与特定目标之间建立机械或光学接触。目前RFID技术应用很广，如身份证系统、门禁系统、食品安全追溯等。

② National Telecommunications and Information Administration. Falling Through the Net： Toward Digital Inclusion[R]. Washington D.C. ， U.S.A. ： NTIA，2006.

③ Organization for Economic Cooperation and Development. Understanding the Internet of Things [R].Paris， France： OECD，2007.

④ Ministry of Economic Development. Electronic Commerce in New Zealand： A Survey of Business Use of the Internet [R]. Wellington， New Zealand ： Ministry of Economic Development， 2000.

⑤ Tommi Inkinen. The Social Construction of the Urban Use of Information Technology： The Case of Tampere， Finland [J]. Journal of Urban Technology， 2006.13（3）：49-75.

⑥ Martyn Warren. The Digital Vicious Cycle： Links between Social Disadvantage and Digital Exclusion in Rural Areas [J]. Telecommunications Policy， 2007（31）：374-388.

⑦ Patric Poncet， Blandine Ripert. Fractured Space： a Geographical Reflection on the Internet of Things [J]. Geographical Journal， 2007，（68）：19-29.

⑧ 许勇. RFID在烟草行业卷烟成品工商对接中的应用[J].金卡工程，2007（5）：52-53.

⑨ 李钰靓，等.基于Profibus的烟丝装箱RFID应用控制系统[J].烟草科技，2011（12）：14-17.

⑩ 谭仲夏.射频识别技术及其在烟草上的应用[J].中国制造业信息化，2006.35（9）：73-76.

全英玉，冉文学，赖平等.RFID技术在仓储领域的应用.物流技术与应用，2007.12（1）：88-90.

安裕强，欧阳世波.基于射频识别的卷烟工厂物流PLC控制系统的设计[J].物流技术，2012.31（1）：83-86.

刘炎艳.基于RFID-GIS的烟草物联网的应用研究[J].科技创新导报，2012（1）：34.

陈超.面向西安烟草仓储管理的RFID接口系统设计与实现[D].北京：北京工业大学硕士学位论文，2010：33-41.

第9篇：烟草行业研究报告范文

关键词：社区卫生服务中心 戒烟门诊 烟草危害知识 戒烟成功率

吸烟是引发多种疾病的独立危险因素[1-2]，目前全球范围内的烟民总数超过13亿人，每年由于吸烟而引发疾病死亡的人数超过500万；我国则是全球最大的烟草生产和消费国，受到二手烟影响的人数更大。另一方面，未经专业治疗干预的戒烟成功率(超过1年期)仅2%。戒烟门诊于20世纪中后期首先在北京试点运行，后逐步扩散至广州、武汉、成都等多个城市，取得了明显的成效。我国属人口大国，医疗资源相对紧缺，将戒烟阵地转移至与烟民联系更紧密的社区卫生服务中心也是未来的大趋势。本文对有戒烟意愿的烟民319名进行对照研究，以探讨社区卫生服务中心戒烟门诊专项干预的可行性，现报告如下。

资料与方法选取2015年1-12月有积极戒烟意愿的吸烟者319名，随机分为两组。研究组166名，男161名，女5名；年龄33～58岁，平均(45.2±10.1)岁；烟龄5～22年，平均(12.2±4.6)年；吸烟10～45支/d，平均(25.5±10.5)支/d。对照组153名，男150名，女3名；年龄29～67岁，平均(46.3±9.7)岁；烟龄4～20年，平均(13.1±5.7)年；吸烟10～50支/d，平均(26.7±11.0)支/d。两组吸烟者一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

方法：对照组实施常规门诊健康宣教，首先介绍吸烟的危害性，其次邀请其观看烟草危害宣传视频，并向其发放宣传资料，增加其戒烟的主动性。研究组实施戒烟专项干预：⑴系统性健康警告：向患者分享目前的研究成果，通过数据罗列、既往病例资料分析等形式，向患者详细阐述烟草产品的危害性及吸烟与各类疾病之间的联系，提升患者的认知度和紧迫感，为消除患者的紧张情绪，可借助成功戒烟案例和已有研究报道，向患者阐明早戒烟的好处。⑵运动干预指导：科学研究表明，运动会在短时间内减轻吸烟者对烟草的渴望和需求，缓解戒断综合征；运动方式的制订应以患者的年龄、烟龄和具体身体状况进行，一般以快走、自行车、游泳及球类运动等社区覆盖率较高的运动方式为主，结合患者的生活习惯，制订具体的运动时间和运动量，定期随访了解患者的完成情况，要求家属予以监督，同时告诫患者，在运动后吸烟危害性更大，以提升患者的危机意识。⑶心理及行为指导：烟草的依赖性并不局限于尼古丁或焦油引起的躯体性依赖，心理依赖同样较大，有研究显示，长期吸烟者未携带香烟制品，会出现不同程度的焦虑、烦躁等情绪；心理干预的重点实施包括以下3个方面：(1)监督：以天为单位叮嘱家属进行监督，戒烟初期患者会出现强烈的身体反应，也是戒烟者容易放弃的主要原因，初期叮嘱家属予以监督，并通过各种转移注意力的方式帮助患者渡过难关；(2)鼓励：及时与患者分享戒烟的成果和喜悦，通过科学数据让患者感受到戒烟过程中取得的成效；(3)告诫：了解患者的诉求，评估患者在戒烟过程中的戒烟意愿，并重复向患者讲解关于烟草的危害知识及戒烟的好处。

观察指标：(1)评价两组吸烟者干预后对于烟草知识危害性的知晓率，设计问卷调查表，总分100分，评分>90分提示吸烟者基本掌握烟草危害知识；(2)随访3、6个月比较两组吸烟者的戒烟成功率。戒烟成功的标准为在该时间段内未使用任何烟草制品，或有主观意愿使用但能自我克制。

统计学方法：数据采用spss 20.0软件分析；计数资料以[n(%)]表示，采用χ2检验；计量资料以表示，采用t检验；P<0.05为差异有统计学意义。

结果两组吸烟者烟草危害知识知晓率比较：据问卷调查结果显示，研究组烟草危害知识知晓达标率为96.99%(161/166)，对照组为86.93%(133/153)。研究组烟草危害知识知晓率高于对照组，差异有统计学意义(χ2=6.840 0,P=0.008 8,P<0.05)。

两组吸烟者各时间段戒烟率比较：随访结果显示，研究组干预后3个月及6个月的戒烟成功率均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 两组吸烟者各时间段戒烟成功率比较[n(%)]

讨论吸烟是诱发多种疾病的独立危险因素，我国是全世界最大的烟草生产和消费国，与烟草有关的健康问题十分严重[3]。目前国内外关于戒烟干预的方法较多，包括药物干预、针灸治疗、厌食疗法和综合干预疗法等[4]，但尚无任一种方法能够让吸烟者轻松、愉快的戒烟，且各类方法戒烟的机制尚不明确，不仅存在一定的偶然性因素，安全性也很难得到保障。

有研究报告显示，医生通过专业知识的讲解和针对性戒烟干预后，吸烟者6个月或以上的戒烟成功率超过30%；吸烟是一种危害健康的行为，但严格来讲并不属于某种疾病，我国属于人口大国且经济及医疗资源的分布地区差异性显著，在这种情况下戒烟干预的阵地转移至社区卫生服务中心也成为当前及未来的趋势。从本次研究来看，社区卫生服务中心戒烟门诊专项干预的优势可归结为以下几点：(1)距离近：相对于医院而言，社区卫生服务中心更贴近患者的生活，在烟草危害知识的传播及具体戒烟干预的执行上更加占据主动性[5]。(2)节约资源：戒烟门诊专项干预工作的开展，通常仅需要一个固定的场所和具备专业知识的医护人员即可，一般不涉及专业的医疗设备。(3)时效性：很少有吸烟者在身体未出现明显的不适应时主动去医院进行戒烟干预，社区卫生服务中心戒烟门诊干预的存在，能够更好地调动吸烟者戒烟意愿[6]。(4)我国医疗资源相对紧张，医院预约、挂号等流程消耗的时间相对较长，受各方面原因的影响，多数民众在身体未出现明显的不适应时一般不会主动去医院接受相关医护服务，而社区卫生中心位于社区，服务效率相对更高，对于有戒烟或其他需求的民众来说，更加便利。本次研究结果数据表明，研究组经专项干预后烟草危害知识知晓率和戒烟成功率均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；提示社区卫生服务中心戒烟门诊干预的可行性和效果显著。

但从研究组数据来看，即使是经过专科干预，戒烟率依旧不理想也从侧面反映了当前烟草问题的严峻和戒烟的难度，戒烟工作的难点和重点可归结为以下两点，也可为后期各项工作的开展打好基础。(1)重传播，戒烟不具有强制措施，在不影响他人健康、安全及相关法律条款规定的情况下吸烟属于个人自由；社区卫生服务中心的戒烟干预工作能否顺利实施的重点在于吸烟者是否有强烈的戒烟意愿[7-8]，为调动其主观能动性，可在社区内采取各种可行方案，将烟草危害知识的传播详细化、数据化，以方便吸烟者能够更直观地了解其危害；(2)重视未成年人的防范及宣教，可与学校联合，通过健康手册和健康知识讲座的形式，向在校学生普及烟草危害知识，从根源上降低新增吸烟人群。

参考文献

[1]顾淑君,周正元,张秋伊.吸烟、戒烟行为与2型糖尿病患者血糖控制的关联性研究[J].中国慢性病预防与控制,2020,28(8):578-582.

[2]王钦,胡斌,周剑平.戒烟干预对慢性阻塞性肺疾病吸烟患者疗效的影响[J].中国慢性病预防与控制,2020,28(9):685-688.

[3]周为,王红,李丹,等.北京社区居民慢性阻塞性肺疾病患病率及危险因素调查[J].中国医刊,2020,55(5):500-503.

[4]金倩莹,李星明,刘涵,等.不同戒烟模式干预效果的网状Meta分析[J].中国健康教育,2020,36(3):219-223.

[5]周恩庭,高杨,王秀峰,等.5A戒烟法联合电话热线进行社区戒烟干预效果评价[J].山西医药杂志,2020,49(2):215-217.

[6]雷海燕,傅士杰,江孙芳,等.上海市社区卫生服务中心男性就诊者控烟服务需求调查[J].中华全科医师杂志,2020,19(2):108-112.