城镇居民收入精选(九篇)

前言：一篇好文章的诞生，需要你不断地搜集资料、整理思路，本站小编为你收集了丰富的城镇居民收入主题范文，仅供参考，欢迎阅读并收藏。

第1篇：城镇居民收入范文

关键词：城镇居民 收入 消费 消费函数

一、西安市城镇居民收入与消费的总体特征分析

（一）开发带动增势明显，收入增长日趋多元

从总量上看，西安市居民收入显著提高，从2000年到2009年10年间，西安市城镇居民可支配收入提高了12964元，年均增长1296元。10年来城镇居民收入增加了2.2倍。从速度来看，西安市居民收入进入平稳较快发展时期，西安市城镇居民可支配收入增长达12.2%，特别是2004年来西安市居民收入实现两位数较快增长。从结构看，收入增长与发达地区日趋一致，从城镇居民家庭收入结构数据看“两升一降一波动”特征明显。一是10年以来，城镇居民工资性收入持续较快增长，截止2009年，城镇居民工资性收入达13562元，年人均增长近1000元，占总收入的67%，比2000年提高了37个百分点；二是经营性收入保持平稳较快增长，截止2009年，城镇居民工资性收入达到716元，年人均增长64元，占总收入的3.5%，比2000年提高了2.3个百分点；三是转移性收入占家庭总收入的比重不断降低，截止2009年转移性收入占总收入的27.9%，比2000年下降6.5个百分点，与发达地区的三增一降的结构日趋一致。

（二）消费水平稳步提高，消费结构不断升级

从增长速度分析，随着全市经济的持续稳定发展和居民收入的快速增长，市民消费信息增强，居民消费持续增长，消费水平稳步提高。10年来城镇居民人均消费性支出年均增长达9.4%，消费日趋活跃，人均消费性支出逐年加大。2000―2009年，城镇居民人均消费性支出年均增长808元。从消费倾向看，一增一减趋势明显，城镇居民消费倾向指数呈逐年下降的趋势，比2000年下降10个百分点，城乡居民消费倾向近两年基本接近。从消费结构变化看，城镇居民基本生活消费保持稳定，医疗保健、衣着及交通和通讯类消费增长明显。在政策和大经济环境的影响下，居住和教育文化娱乐服务类消费有所下降。

二、使用Eviews对西安市城镇居民的消费行为进行实证分析

（一）变量的选择

在现实生活中，影响各家户消费支出的因素很多，但结合众多西方经济学家对各因素的分析认为，对消费水平有决定意义的是居民收入――收入增加意味着人们的购买力增强，从而消费支出就增加。由此可见，收入与消费支出有着密切的联系，而收入又包括工资性收入、经营性收入、财产性收入、转移性收入，有必要就各类收入与消费的关系进行分析。

（二）数据收集

回归分析是研究一个变量关于另一个或一些变量依赖关系的计算方法和理论。最小二乘原理就是根据使估计值与观测值之差的平方和达到最小的准则，确定模型中的参数，建立样本回归函数。本研究依据凯恩斯的绝对收入假说，采用2000―2009年的西安统计年鉴中的收入和消费数据，使用统计分析软件Eviews3.1进一步对西安市城镇居民的消费行为进行实证分析。

（三）实证分析

将通货膨胀预期作为控制变量引入模型进行探讨。同时为了减少变量的波动性和增加实证检验的可信度，对所有变量做对数处理。

Y1：城镇居民工资性收入

Y2：城镇居民经营性收入

Y3：城镇居民财产性收入

Y4：城镇居民转移性收入

C：城镇居民消费

DV=0表示存在通货紧缩；DV＝1表示存在通货膨胀。

使用Eviews软件建立以下消费函数模型：

LNC＝2.040903＋0.505449LNY1

＋0.042130LNY2＋0.005897LNY3

＋0.285276LNY4＋0.017798DV

（9.766366） （11.36435）

（2.420743） （-0.602331）

（6.313259） （1.933950）

R2＝0.999422 F＝1383.730

D.W.＝1.597898

从模型估计来看，在控制了通货膨胀预期的条件下，工资性收入和转移性收入都能够显著性地影响到居民收入，而且财产性收入并不能显著地影响到城镇居民消费。工资性收入对城镇居民的消费影响较大，工资每增加1%，消费就会增加0.505449%；其次是转移性收入对消费的影响，转移性收入每增加1%，消费就会增加0.285276%；经营性收入和财产性收入对消费的影响是不显著的，财产性收入的增加不会引起收入的增加，反而会减少其收入。模型的拟合优度较高为0.999422，D.W.值为1.597898模型不存在自相关，模型也不存在异方差，F值为1383.73模型是显著的。

三、研究结论及政策建议

（一）研究结论

1、收入对消费的影响

根据各种收入假说及建立的线性回归模型，可以证明西安市居民收入与消费之间存在着很高的相关程度，其中影响城镇居民消费的主要是工资性收入和转移性收入。工资性收入的消费效应最大，增加工资收入能够更加显著地提高城镇居民的消费率；转移性收入的消费效应较大，而经营性收入的效应较小，财产性收入对消费的影响不显著。

2、消费倾向对消费支出的影响

消费倾向反映了消费者的消费心理和意愿，是消费者对收入的预期、对支出的预期和自主偏好的一种集中体现。在收入一定的情况下，居民消费支出取决于消费倾向。消费倾向越高，居民越愿意消费，消费支出越多，消费增长越快。

（二）政策建议

居民的收入主要来自工资性收入和转移性收入，受政府政策影响较大。因此应从两方面来提高居民的收入以提高居民的消费水平从而拉动经济增长。首先，对于下岗职工等低收入者应完善最低生活保障制度进行扶持，鼓励二次创业和个体经济，发展第三产业为下岗职工提供工作岗位以提高低收入者的收入；其次，对于中等收入者应努力提高工资水平，对个体经济实行减税政策以提高经济效益从而提高城镇居民的工资性收入；再次，通过加强税收监管力度来限制高收入群体的发展以调节贫富差距，从整体上提高居民的收入水平进而增加消费支出。

参考文献：

①张克俭，晏艳阳．我国城乡居民消费与收入关系比较研究. 中国经贸导刊2011（15）

②高鸿业．《西方经济学》．中国人民大学出版社2007

③祁毓. 不同来源收入对城乡居民消费的影响. 农业技术经济2010（9）

④阚大学，吕连菊．我国消费与收入关系的实证研究. 河北科技大学学报（社会科学版）2009（6）

⑤汪旭晖，顾晶．中国农村居民消费与收入关系的实证研究.北京工商大学学报（社会科学版）2009（1）

第2篇：城镇居民收入范文

关键词：城镇居民；收入结构；基尼系数；趋势演变

中图分类号：F047.1文献标识码：A

收稿日期：2013-03-28

作者简介：坡（1986-），男，河南洛阳人，东北财经大学公共管理学院博士研究生，研究方向：城市经济。

基金项目：教育部人文社科规划项目，项目编号：08JA790014。

一、引言

近年来，收入差距拉大问题成为经济调控领域关注的重要议题。2012年的调查显示，担心贫富分化阻碍中国未来十年发展的公众占被调查者的75.4%①。国内众多学者对此问题也展开了深入研究，主要体现在以下两个方面。

第一，关于基尼系数数值的计算。有两个方向的研究，一是对基尼系数计算方法的研究，旨在如何更加精确、简便地计算基尼系数；二是在选择合适计算方法的基础上给出基尼系数的计算结果。不同学者和研究机构给出了不同的研究结果，且差距较大，如表1所示。西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心给出的2010年城镇居民基尼系数为0.56，国家统计局只给出了一个模糊的数字，而个人研究者给出的计算结果大致都在0.32-0.37之间。

第二，对基尼系数的分解。可以分为两个方向，一是基尼系数的内部组群分解，即对计算整体基尼系数的人口对象按照不同标准分解成两个或两个以上的群体，结合权重设置和整体基尼系数，计算不同群体内部和组群之间的基尼系数，组群的划分标准主要有城乡、区域、行业。这方面的研究不仅包括纯理论方法的研究，也包括在理论方法改进基础上的实际计算。二是对基尼系数根据收入来源进行分解。通过文献梳理可以发现，尽管利用基尼系数对不同组群收入差距的研究颇为丰富，但是在度量不同收入来源或收入结构对收入差距影响的研究少之又少。因此，本文在已有研究的基础上通过stata程序计算了近十年的城镇居民基尼系数以及各种收入来源的内部差距及其对整体基尼系数的贡献，以判断城镇居民收入差距的变动及各种收入来源对缩小收入差距的作用与发展趋势。

二、城镇居民收入的分类描述

（一）总体收入状况描述

从总体收入看，城镇居民收入在近十年来持续增加，如表2所示。就全国整体情况看，平均人均年收入从2002年的8 177.40元增加到2011年的23 979.20元，绝对数额增幅15 801.80元，总体增长率为193%。其中最低收入户增幅5 291.76元，增长率为209%；最高收入户增幅44 252.24元，增长率为219%。通过以上对比分析我们可以发现，无论是从收入增幅还是相对增速上，收入差距均呈现扩大的趋势。

（二）收入来源变动描述

根据中国统计口径，收入来源分为工薪收入（即工资性收入）、经营净收入（即经营性收入）、财产性收入和转移性收入四种类型。总体的收入差距也由这四种收入差距构成。

从表3中我们可以看到，不同收入来源占总收入的比重和变动方向不同。工资性收入比重最大，但随着时间变化呈现不断缩小的运行趋势，从2002年的70.19%下降到2011年的64.27%；经营性收入比重持续增大，从2002年的4.06%增加到2011年的9.22%；财产性收入比重持续增大，由2002年的1.25%增加到2011年的2.71%；转移性收入比重略有下降，由2002年的24.50%下降到2011年的23.81%。平均收入结构的变化说明了收入来源的平均变动状况，结合典型年份各收入组的收入构成，可以基本判断四种收入来源分别对收入差距贡献的性质，为此，截取2002年、2007年和2011年数据进行说明。

根据表4可以得知，从工资性收入来看，最低收入户的工资性收入比重从2002年的65%略下降到2007年的64.8%和2011年的64%；最高收入户的工资性收入比重从2002年的67.1%略上升到2007年的67.4%，再大幅下降到2011年的61.77%。结合收入差距拉大的一般认识，可以基本判断，工资性收入对缩小收入差距具有正向作用，但这种正向作用呈现弱化的趋势。

从经营性收入来看，最低收入户的经营性收入比重从2002年的10.36%上升到2007年的11.1%，再下降到2011年的10.39%；最高收入户的经营性收入比重从2002年的3.84%上升到2007年的7.55%和2011年的12.91%。结合收入差距不断拉大的认识，可以判断，经营性收入对缩小收入差距具有负面效应，且这种负面效应呈逐步增强的趋势。

从财产性收入来看，最低收入户的财产性收入比重从2002年的1.03%略上升到2007年的1.16%和2011年的1.30% ；最高收入户的财产性收入比重从2002年的2.11%上升到2007年的4.78%和2011年的5.37%。据此可以断定，财产性收入与经营收入对缩小收入差距具有类同性。

从转移性收入来看，最低收入户的转移性收入比重从2002年的23.65%略下降到2005年的22.97%，然后回升到2011年的24.28%；最高收入户的转移性收入比重从2002年的26.96%下降到2007年的20.26%和2011年的19.94%。从结构变化上看，转移性收入起到缩小收入差距的作用。但是从绝对数额看，最高收入户的转移性收入数量远远高于最低收入户的，转移性收入对收入差距影响甚微。

三、城镇居民收入结构的分析方法及数据来源

（三）数据来源

本文在综合考虑数据的可得性、科学性及真实性的基础之上，分别选取2003-2012年《中国统计年鉴》中各年各收入组的收入状况和人口状况与2003-2012年《中国城镇生活和价格统计年鉴》中历年各收入组的人口状况和收入来源对基尼系数和基尼系数来源分解进行测算，以全面考察我国城镇居民收入结构及基本演变趋势。

四、城镇居民收入结构的实证结果分析

（一）基尼系数的实证结果分析

通过实际测算，得到2002-2011年的中国城镇居民基尼系数，如表5、图2所示。

由计算结果看出，我国城镇居民基尼系数总体呈现波动上升的趋势，2002年至2005年期间持续上升，而2005年至2008年期间经历了震荡，在此后逐渐回落并出现稳定趋势。从具体数值上看，基尼系数总体维持在0.32附近，变化并不明显，也未超过0.4的国际警戒线。这与社会公众的实际感受并不相符。可能的原因是，城镇居民的实际收入差距要低于社会公众的普遍感受，中国整体的收入差距重要部分并不来自城镇居民之间，而是来自于城乡之间以及乡村内部，其结果是城镇居民内部的收入差距与中国整体收入差距相比并不显著。相关文献也反映了这一情况。西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心给出的2010年基尼系数表明，0.56的城镇基尼系数要小于农村的0.6，更小于全国的0.61；段景辉、陈建宝（2010），洪兴建（2008）和田卫民（2012）也给出了类似结论。这在一定程度上说明了这种判断的合理性。

（二）基尼系数收入来源分解的实证结果分析

根据基尼系数收入来源分解方法，计算各项收入来源的集中率、相对集中指数和贡献率。其中集中率即各项收入的基尼系数，衡量各项收入内部差异程度；相对集中指数即各项收入差距对总体基尼系数的贡献性质，其中大于1即为扩大收入差距，小于1即为缩小收入差距；贡献率即各项收入差距对总体基尼系数的贡献程度。

从表6，表7可以看出，工资性收入的集中率呈现先上升后下降的趋势，与城镇居民整体基尼系数变化趋势基本一致。这说明，工资性收入差距是城镇居民收入差距的重要构成部分，计算获得的工资性收入的基尼系数贡献率为60%-70%。工资性收入的集中率略低于城镇居民基尼系数表明，工资性收入具有缩小城镇居民收入差距的基本功效；计算获得工资性收入相对集中指数表明，仅2004-2006年间，工资性收入的相对集中指数大于1，也就是说整体上工资性收入倾向于缩小城镇居民收入差距。值得注意的是，工资性收入对城镇基尼系数的贡献率在持续降低，也即工资性收入缩小城镇居民收入差距的能力在逐年降低。这里蕴含的基本含义是：仅靠工资性收入，城镇居民致富越来越难，这也印证了当前社会公众的普遍感受。

经营性收入的集中率呈持续上升态势，这说明城镇居民在经营性收入上的差距在持续增大；经营性收入对总体城镇居民基尼系数的贡献率在持续上升，从2002年的1.8%增加大2011年的10%，展示出经营性收入正在逐步成为扩大城镇居民收入差距的重要力量；计算获得的经营性收入相对集中指数持续增大，尤其从2008年开始超过1，这说明经营性收入虽然在贡献绝对数量上低于工资性收入，但已经逐步成为拉大城镇居民收入差距的沉重砝码，而且这种拉大收入差距的能力也在持续增长。

与经营性收入类似，财产性收入的集中率、贡献率都在持续增加；与经营性收入显著不同的是，财产性收入的相对集中指数在历年都是远大于1，且呈现波动上升的态势。这说明，在性质上，财产性收入在扩大城镇居民收入差距上发挥作用，且这种扩大收入差距的能力要大于经营性收入。不同在于，财产性收入的基尼系数贡献率尽管是上升的，但上升幅度要小于经营性收入。在2002年，二者的贡献率几乎都为1.8%，但经过十年的发展，经营性收入的基尼系数贡献率上升到了10%，而财产性收入的贡献率仅上升到了4.9%。这说明，财产性收入扩大城镇居民收入差距能力显著，且影响能力在不断增加，但整体贡献程度低于经营性收入。

转移性收入在理论上应当起到缩小收入差距的作用，但计算结果与理论预期有所不同。转移性收入的集中率在持续下降，也就是说，城镇居民在转移性收入上的差距在持续降低，因此，转移性收入并没有因为对低收入者较多的补偿而产生较大差距。事实上，在统计数据中，高收入者的转移性收入也大大高于低收入者的。转移性收入的基尼系数贡献率呈现波动下降的趋势，转移性收入的相对集中指数同样呈现波动下降的趋势。在2002-2004年，转移性收入相对集中指数大于1，说明在此期间，转移性收入实际上是在扩大而非缩小城镇居民收入差距。2005年之后，转移性收入相对集中指数低于1且逐年下降，结合转移性收入的集中率和贡献率，可以说明转移性收入的性质由扩大城镇居民收入差距转向缩小城镇居民收入差距，但无论是缩小城镇居民收入差距的能力还是贡献程度，转移性收入的作用都在不断削弱。

五、城镇居民收入结构的趋势演变

从总体上看，近十年的中国城镇居民基尼系数呈现“上升-波动-趋稳”的基本态势。这种态势与中国宏观经济形势契合程度较高。根据可变价格计算的中国GDP环比增长速度，波峰分别出现在2004年与2007年，而城镇居民基尼系数的高值出现在2005年和2008年；继2009年经济增长波谷之后，2010年城镇居民基尼系数停止下降并趋稳；2002-2011年十年间，GDP增速总体上升，而城镇居民基尼系数也呈上升趋势。这种数据上的相关性可能是由于价格对收入分配的影响以及宏观经济对非工资性收入的影响所致。因此，在不存在较大的收入分配改革的条件下，城镇基尼系数可能随着经济的冷热波动而变化。

在收入构成中，工资性收入差距以2005年为拐点，呈现先上升后下降的趋势。这种趋势可能的原因在于劳动力市场的变化。随着中国劳动力需求的加大和工资改革的进程，不同收入层次的工资性收入差距可能进一步缩小。但是随着工资性收入在总收入中比重的降低，对城镇居民收入差距的影响能力也在降低。作为非工资性收入重要组成部分的经营性收入和财产性收入，内部差距及其对城镇居民总体收入差距影响增大的趋势一直持续，这两种收入将成为影响中国城镇居民未来收入分配公平程度的核心因素。中国收入分配改革的方向，取决于政府对这两种收入的态度。

注释：

①中国青年报：万人民调显示公众最焦虑贫富分化阻碍国家发展：http：//.cn/c/2012-11-06/042025516686.shtml.

参考文献：

[1]段景辉， 陈建宝.基于家庭收入分布的地区基尼系数的测算及其城乡分解[J].世界经济， 2010（1）：100-122.

[2]洪兴建. 一个新的基尼系数子群分解公式——兼论中国总体基尼系数的城乡分解[J].经济学（季刊）， 2008（1）：307-324.

[3]田卫民. 中国基尼系数计算及其变动趋势分析[J].人文杂志， 2012（2）：56-61.

[4]尹虹潘， 刘妹伶. 中国总体基尼系数的变化趋势——基于2000-2009年数据的全国人口细分算法[J].中国人口科学， 2011（4）：11-20.

[5]陈传波， 丁士军. 基尼系数的测算与分解——Excel算法与stata程序[J].上海统计， 2001（7）：20-24.

[6]李实， 罗楚亮. 中国城乡居民收入差距的重新估计[J].北京大学学报（哲学社会科学版）， 2007（2）：111-119.

第3篇：城镇居民收入范文

关键词：辽宁；黑龙江；城镇居民收入；收入差距；劳动者报酬

中图分类号：F014.4 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2012）02-0-03

一、辽黑两省城镇居民收入的基本状况

“十一五”期间，辽、黑两省经济处于稳定增长阶段，城镇居民收入亦获得较大增长，但在绝对值上都还低于全国平均水平。与此同时，两省情况又有着很大的不同，主要是黑龙江省的城镇居民收入水平明显低于辽宁省，且呈差距拉大倾向。

表1列举了近几年辽、黑两省城镇居民收入增长情况。下面通过该表中的数据，对两省城镇居民收入进行比较分析。

表1：2005-2010年辽、黑两省城镇居民人均可支配收入比较 单位：元

(根据《中国统计年鉴2010》、《中国统计摘要2009年》及《2010年辽宁省国民经济和社会发展统计公报》、《2010年黑龙江省国民经济和社会发展统计公报》整理。两省收入比值以黑龙江省为1)

1.两省城镇居民收入的增长

“‘十一五’期间辽宁居民收入增长速度进入了历史最快时期。”① 与2005年相比，2010年辽宁省城镇居民人均可支配收入增长8605.4元，增幅为94.49%，年均增速14.28%，扣除价格因素年均实际增速为11.4%。同期，黑龙江省城镇居民人均可支配收入增长5584.49元，增幅为67.51%，年均增速10.9%。

2.两省之间的收入差距

“十一五”期间，辽、黑两省在城镇居民收入上呈明显不平衡发展态势。辽宁省城镇居民收入增长速度较快，成为全国同期增长速度和位次提升最快的省份之一。黑龙江省增长速度相对缓慢，年均增速比辽宁省慢了3.38个百分点，两省间的收入差距呈逐年递增趋势。“十五”末的2005年，黑龙江省城镇居民人均可支配收入低于辽宁省835元，相当于辽宁省的90.83%。到“十一五”末的2010年，这一差距扩大到3856元，当年黑龙江省城镇居民人均可支配收入仅相当于辽宁省的78.23%。两省城镇居民收入在全国的位次也发生了较大变化：辽宁省由第15位升至第9位，进入全国上游行列；黑龙江省却由第24位下降至第28位，2007年还一度跌至倒数第2位，是全国城镇居民收入最低的几个省区之一。

二、黑龙江省城镇居民收入低于辽宁省的原因分析

黑龙江省城镇居民收入与辽宁省的差距不断扩大，主要有以下几方面的原因。

1.整体经济发展水平不高，缺乏足够的资金用于改善人民生活

经济基础相对薄弱，整体经济发展水平不高，是导致黑龙江省城镇居民收入水平落后于辽宁省的基本因素。辽宁省地处东北沿海，是中国最重要的重工业基地之一。自实施东北老工业基地振兴战略以来，辽宁省在经济上呈持续增长态势，“成为国内外经济发展最为活跃和最具潜力的地区之一”②，经济发展水平明显高于地处北部边陲的黑龙江省，具体见表2。

表2 2005-2010年辽、黑两省GDP增长情况 单位：亿元

(资料来源：同表1)

“十一五”期间黑龙江省的年均GDP增速12%，低于辽宁省2个百分点，使两省间GDP产值差距进一步扩大。同期黑龙江省的人均GDP由2005年的14440元增加到2010年的26733元，人均GDP在全国排名由第12位下降到第15位，而辽宁省的排名由第8位上升到了第7位。2010年，黑龙江省GDP产值比辽宁省低8043.3亿元，仅相当于辽宁省的56%；人均GDP比辽宁省14807元，仅相当于辽宁省的64.35%。

地方经济发展水平的高低，自然要影响到地方政府的财政收入水平。2010年，辽宁省地方财政一般预算收入为2004.8亿元，黑龙江省为755.6亿元)。人均地方财政一般预算收入，2010年辽宁省为4582.79元，黑龙江省为1972．22元(3831．2224万人)，尚不及辽宁省的二分之一。同年，辽宁省地方财政一般预算收入占地区生产总值的比重为10.97%，黑龙江省仅为7．38%。导致黑龙江省地方财政收入较低，不仅是由于地方经济发展水平本身的因素，也存在分配体制上的重要原因。据统计，占该省经济总量较大比重的石油行业每形成100元收入要将其中的85%上缴中央财政，仅有15%收入归地方。③这无疑大大降低了该项省的地方财政收入，且造成地方GDP产值与地方财政收入不成比例。

在有限的地方经济发展水平和地方财力的制约之下，黑龙江省城镇居民收入增长缺乏必要的财力支持，便明显落后于辽宁省。经济实力相对不足，从根本上制约着黑龙江省城镇居民收入的快速提高和人民群众生活水平的改善。

2.城市经济不发达，省内区域差异大

区域经济的发展，离不开大城市的带动。辽宁省百万以上城市有4个，分属沿海和沈阳两大经济带，富裕程度较高。辽宁省从沿海，到省会城市及周边的城市群，再到辽西北地区，经济上呈递进式辐射，对全省城镇居民收入提高具有较大的积极影响。特别是东北最大的工商业城市沈阳和东北航运中心大连这两座特大型城市，对全省乃至整个东北经济发展有着非常重要的带动作用。黑龙江省百万人口以上的大城市，有哈尔滨和大庆市2个。从总体上看，城市规模较小，城市经济不发达，大城市对全省经济的辐射、带动作用差。两省大城市之间的差距见下表。

表 2010年辽黑两省前2位城市重要经济指标比较 单位：亿元，元

(资料来源：2010年各市《国民经济和社会发展统计公报》)

从表中可以看出，两省最富城市三项指标相比，大连市比哈尔滨市分别高出1492.2亿元、262.7亿元和3736元；次富城市三项指标相比，沈阳市比大庆市分别高出2116.9亿元、369.5亿元和524元。两省大城市在经济实力和居民收入水平上相差甚大，其对全省经济的辐射、带动作用也是无法同日而语的。

从区域差距上看，黑龙江省作为拥有大农垦、大油田、大煤矿、大森工的省区，地广人稀，边远城市和资源枯竭型城市多，与省内中心城市经济联系差，收入水平差距也较大。在13个地市中，仅有哈尔滨、大庆、七台河和双鸭山市四个城市的城镇居民收入在全省平均水平以上，其余9个地级市收入都较低，特别是伊春、大兴安岭和绥化等地市城镇居民人均可支配收入仅在万元左右，省内收入最低的绥化市与收入最高的大庆市相差超过万元，严重拉低了全省的收入水平。

3.就业水平低，失业率高

东北地区国企职工在就业人员中所占比例较大，随着传统工业的衰落和国企改组转制，在“十五”期间形成了大量下岗职工，成为全国失业最严重的地区。“十一五”期间，东北三省就业再就业工作取得了较大成绩，其中辽宁省失业率下降最为明显，失业人员由2005年的60.4万下降到2009年的41.6万，失业率由5.6%下降到3.9%；而黑龙江省就业形势仍较为严峻，失业人员仍保持在31万人左右，失业率仍高达4.3%。2009年，辽宁省城镇居民家庭平均每个就业者的负担人口由2005年的2.03人降至的1.95人；④ 而黑龙江省却由2005年的2.1人增至2009年的2.1人⑤ ――查《黑龙江统计年鉴2010》，要新的数据，并与辽宁省比较。高失业率加大了城镇居民收入提高的难度，造成黑龙江省城镇居民整体收入水平不高。

4.第三产业对城镇居民收入的拉动作用较小

第三产业是城镇居民增加就业、提高收入的主要领域，可以直接带动人民生活水平的提高。从产业结构看，“十一五”期间黑龙江省的第三产业有一定程度的发展产业结构，有所改善。2005～2010年，黑龙江省第三产业增加值年均增长11.16%，辽宁省年均增长11.14%；第三产业增加值占GDP的比重，黑龙江省由2005年的33.9增长到2010年的37.5，辽宁省由2005年的40.5下降到2010年的37.1。但从总体上讲，黑龙江省第三产业发展水平仍低于辽宁省，对促进城镇居民就业的积极作用有限。2009年黑龙江省一、二、三次产业就业结构为46.3：20.4：33.3，辽宁省为31.7：25.6：42.7，⑥黑龙江省第三产业从业人数占全部从业人数的比重在全国居第21位，低于辽宁9.4个百分点，低于全国平均水平0.8个百分点。

5.劳动者报酬在初次分配中所占比例降低，工资收入增长缓慢

黑龙江省劳动者报酬在地区生产总值中所占比重，2003年为47.03%，比辽宁省高2.56个百分点；2005年下降到35.38%，比辽宁省低8.63个百分点。到2009年，辽宁省这一比重上升到49.26%，黑龙江省为40.61%，比辽宁省低8.56个百分点。辽、黑两省劳动者报酬率的变化，反映在城镇居民收入上，表现为近五年来辽宁省城镇居民工资性收入的绝对值和增长速度都明显高于黑龙江省。见下表：

表3 2006-2010年辽、黑两省城镇居民工资性收入变化情况 单位：元，%

(资料来源：2007～2010年《辽宁统计年鉴》、《黑龙江统计年鉴》、《辽宁经济统计》 2011年第3期、《2010年中国黑龙江省发展报告》)

工资性收入是城镇居民收入中最重要的构成部分。“十一五”期间，辽宁省工资性收入年均增速为14.06%，比黑龙江省高3.34个百分点；两省工资性收入的差距由2005年的583.34元扩大至2010年的2625元，差距扩大了3倍半。2005年黑龙江省工资性收入相当于辽宁省的89.75%，2010年这一比例下降到77.59%。2010年，黑龙江省城镇非私营单位在岗职工平均工资为29603元，在全国排名第28位，比排名第12位的辽宁省低5454元。

造成黑龙江省工资收入低的原因，从机关事业单位在岗职工的角度看，一是地方补贴项目少、数额低，二是增资速度慢，根本原因在于地方财政工资投入不足。从企业职工的角度看，由于低收入的传统行业占比重大，多数企业效益较差，企业职工工资低，因而就明显拉低了黑龙江省城镇居民的收入水平。

三、提高黑龙江省城镇居民收入的对策建议

结合黑龙江省经济社会状况和城镇居民收入分配的实际问题，应采取多方面积极有效的措施，克服影响居民增收的种种障碍，切实解决城镇居民收入长期偏低和增长缓慢的问题，加快该省的富民步伐。

1.确保地区经济的持续健康发展

紧紧抓住加快经济发展这一中心任务，争取国家的政策和资金支持，适度扩大投资规模，全力以赴地推进“经济区”和“十大工程”建设，充分利用本省特色资源，优化产业结构，加快形成装备制造、石化、食品、医药、高新技术和以现代物流业为主的服务业等特色产业集群，不断提高企业竞争力，促进全省经济稳定和快速发展，为城镇居民增收创造坚实的基础。

2.处理好发展经济与增加居民收入的关系

强化通过提高人民生活水平和消费能力促进经济良性发展的理念，像抓GDP增长那样抓好居民收入的增长。应借鉴其他一些省市的做法，制定“居民收入倍增计划”，精心组织实施，使城镇居民收入在近几年内能够有较大幅度的提升，逐步接近辽宁等较发达省份的水平。

3.加快发展城市经济

加快哈大齐工业走廊建设，进一步强化三大城市的产业升级和人口集聚，加强与辽宁省沈阳城市带、沿海经济带和吉林省中部城市群的经济联系与深度合作，培育形成新的经济增长极，提升大城市对全省经济的带动、辐射能力。重点加强对资源枯竭型城市的财政支持和政策扶植，提高城市化水平，促进全省城市经济实力和城镇居民收入的提高。

4.积极扩大社会就业

大力发展第三产业和中小企业，增加就业财政补贴，对扩大再就业的企业加以重点扶持，拓宽就业渠道，优化就业结构，开发就业岗位，规范企业裁员，加强对低收入家庭失业者的技能培训，为更多的城镇居民提供增加收入的机会与条件。

5.大力提高城镇中低收入人群的工资收入

完善机关和事业单位工资制度，增发地区附加津贴和艰苦边远地区津贴，规范不同地区工资差别，加大调资补贴额度，逐年提高机关事业单位职工工资滚动的标准，逐步缩小与全国平均工资水平的差距，带动企业提高工资水平。建立健全企业职工工资正常增长机制，通过减轻税负的方法来为企业创造增资空间，合理确定企业高管收入，加强对垄断行业收入分配的监管，建立企业利润增长与职工工资增长适度挂钩制度，完善企业收入分配劳资共决机制和工资支付保障机制。建立工资与物价联动机制，积极鼓励企事业单位在岗职工兼职第二职业，确保中、低收入人群的工资收入与地方经济发展同步增长。

6.进一步促进收入构成多元化

提供工商、税务、用地等方面优惠政策，鼓励扶植自主创业，促进城镇居民经营性收入增长。提高居民理财意识，完善房屋租赁市场，提供收益较为稳定的金融、证券产品，推动城镇居民财产性收入增长。

7.大力推进社会保障体系建设

建立完善的社会保障机制，加大各级财政对社会保障工作的资金支持力度，逐步提高基本养老金、优抚对象补助和城市低保标准水平，大力发展社会福利事业，使贫困人群的基本生活切实得到保障，让多数城镇居民都能够享受到改革和发展的成果。

注释：

①曹晓峰等主编.2011年辽宁经济社会形势分析与预测[M].社会科学文献出版社,2011:195.

②李向平等.辽宁“十一五”时期经济和社会发展的回顾与总结[OL]辽宁经济信息网lnnet.省略,2010,12.

③陈君,吕英斌.黑龙江省：对城镇居民可支配收入问题的分析[J].统计与咨询,2010(04).

④辽宁统计年鉴2010[M].中国统计出版社,2010.

⑤黑龙江统计年鉴2010[M].中国统计出版社,2010.

第4篇：城镇居民收入范文

关键词：城镇居民；收入；ARIMA模型；预测

一、引言

从20世纪80年代以来，广西经济得到快速发展，尤其是东盟自由贸易区的建立建成和环北部湾经济区开发，使得广西经济发展突飞猛进，居民的收入也不断增加，生活水平不断提高。2014年广西高度重视改善民生，各项民生保障措施落实到位[1]，城镇居民收入稳步增长。然而，镇居民人均可支配收入24669元，比上年增加1980元，增长8.7%，比全国平均增幅（9.0%）低0.3个百分点；增幅排全国（市、区）第22位；扣除物价因素实际增长6.5%，比全国平均增幅（6.8%）低0.3个百分点。与全国平均水平相比，广西城镇居民收入较低，增速相对缓慢，不利于广西整体经济的发展。因而对城镇居民收入的研究，有积极的意义。本文运用eviews8.0软件，对广西城镇居民收入进行分析，建立ARMA模型，并对未来三年城镇居民收入进行预测。

二、数据的来源与处理

本文选取广西城镇居民人均可支配收入作为研究指标，选取1980-2013年为样本区间，并记为{xt}序列，数据资料来源于《广西统计年鉴（2014）》。由于是经济是经济数据，且历年数据是递增趋势，是非平稳的。为消除趋势影响，首先进行对数变换，得到的序列记为{lxt}，后再做一阶逐期差分，将处理后的序列记为{dlxt}序列。

三、实证分析

（一）ADF检验

为了进一步确定序列{dlxt}为平稳序列，利用EViews8.0软件对{xt}序列、{lxt}序列和{dlxt}序列，进行含截距项ADF检验[2]，检验结果如表1所示。可知，对{xt}序列和{lxt}序列的ADF检验统计量均大于显著性水平1%，5%，10%的得临界值，对应概率p值明显大于显著性水平0.05，说明{xt}和{lxt}序列是不平稳。{dlxt}序列的单位根统计量ADF=-3.8597，均小于显著性水平1%，5%，10%的得临界值，对应概率p=0.0264，小于显著性水平0.05，拒接原假设，即认为该序列不存在单位根，是平稳序列，符合建模的条件。

（二）模型的识别和建立

从{dlxt}序列的自偏相关和偏相关图[3]（图1），Q统计量对应的p值，从延迟1期起，除个别值外，均小于显著水平0.05。且迅速衰减到2陪标准差范围内，说明有明显的短期相关性。经过参数检验和根据AIC和SC准侧比较发现，参数组合（p=2，q=3）模型参数通过显著性检验，且拟合优度R2=0.6282，拟合程度好，AIC=-2.8624，SC=-2.6311，故确定选择（p=2，q=3）建模。

（四）模型预测及结果

为检验ARIMA（2，1，3）模型的拟合优略，运用模型对2014年广西城镇人均可支配收入做预测，预测结果为25193.21元，而真实数值是24669元，差距为524.21元，预测误差为2.125%，误差较小，模型拟合较理想[4]。对2015-2017年广西城镇居民收入进行预测，预测结果分别是26407.21元，28199.91元，30044.38元，广西城镇居民收入稳步增长。

四、结论

从预测结果看，随着广西经济发展迅速，特别是自东盟和北部湾经济区成立以来，居民的收入渠道不断增加，广西城镇居民收入水平呈现稳步增长的趋势。但随着经济整体增长，相对而言城镇居民增加幅度较小，增长速度较为缓慢，符合目前广西经济发展实际情况和居民收入增长的态势。为提高居民收入，近年来，广西政府部门采取了一系列有力措施，取得了一定的效果。为了在保持经济快速增长的同时，城镇居民收入也稳步增加，可考虑和加强以下几点：（1）工资收入是城镇居民总收入的主要部分，因此应加快收入分配制度改革，保持工资收入平稳与经济增长均衡增长。（2）进一步完善医疗、失业、养老等社会保障体系，促进城镇居民转移性收入增长。（3）加快发展第三产业，扩大就业面，增加创收机会，提高收入水平。

参考文献：

[1]李杰云，秦欣然.广西城镇居民收入分配差距研究[J].广西大学学报（哲学社会科学版），2014（2）：10-17.

[2]易丹辉.数据分析与Eviews应用[M].中国统计出版社，2002.

第5篇：城镇居民收入范文

关键词:收入差异指数;二项Logistic回归方程;教育

中图分类号:G40-051文献标识码:A

一、数据资料及抽样方法简述

调查问卷于2008年12月设计发放,由厦门大学经济学院06级计统系学生在厦门六个区发放给各行业年龄低于45岁的从业人员填写。抽样方法按厦门的行政区域进行分层抽样,1～6层分别为海沧、湖里、集美、思明、同安、翔安,抽样比按各层常住人口总数占总常住人口数的比例确定,再在各层中采用简单随机抽样抽取样本。共收回调查问卷435份,有效问卷是428份,有效样本率为98.4%。

调查内容包括从业人员的性别、户籍、年龄、学历、月工作报酬和个人受教育情况及费用支出情况,问卷还包含了部分反映居民对当前教育情况的认识问题。

二、反映收入差异的两种指数分析

1、库兹涅茨指数。库兹涅茨指数是全体居民中20%最富有人口的收入总额占全体居民总收入的比重,即把各收入层的收入份额与人口份额之间差额的绝对值进行加总,然后再去除以人口数。库兹涅茨比率越大,表示收入差距越大,反之则越小。库兹涅茨指数界于0.2和1之间,指数越大表示收入分配差距越大。它通过直接反应高收入群体的收入状况来间接体现低收入群体的相对收入状况。(表1)

本次调查中,有效问卷424份,按该指数计算方法,前20%共85人,其中800元以下和20,000元以上就取800与20,000元,其余取各组平均数。

根据样本推总体,则可计算得厦门城镇居民库兹涅茨指数=0.4388486。与2006年我国城镇居民库兹涅茨指数接近。且按照近年来的趋势可以预测,2007年我国城镇居民库兹涅茨指数约为0.44,从这个角度看,本次问卷的收入调查较为准确。

从表1可以看出,我国城镇居民库兹涅茨指数总体趋势是在不断上升的,尤其是2001年随着我国加入世贸组织,指数加速上涨,居民收入分配差距迅速扩大。

2、收入不良指数:欧希玛指数。收入不良指数是指全体居民中20%最高收入人口的收入份额与20%最低收入人口的收入份额的比值,其值不小于1,指数越大表明收入分配差距越大。(表2)

前20%和后20%各有85人,收入按各组平均数来取,这样计算得到2007年厦门市城镇居民收入不良指数==6.187214。这与我国城镇居民可支配收入不良指数的总体上升趋势一致。由于本文数据是截面数据,如果加入时序数据的话,可以有理由说明在近些年来,我国20%的高收入阶层和同样占人口20%的低收入阶层的可支配收入差距在持续扩大。

三、二项Logistic回归

实验设计:如果因变量为分类的变量,则不符合一般回归分析模型的要求,可用logistic回归来分析。根据抽样调查结果,选取因变量为月工作报酬,其中工资高于或等于2,500元的认为是较高收入,计为1;2,500元以下的为较低收入,计为0,故选用两分类的Logistic回归。相关自变量为性别、年龄、学历、户籍,这四个自变量都是可能与收入有关系的影响因素,但是有些可能对收入影响不显著,因此需对这些因素进行筛选。

采用SAS9.0来进行Logistic回归,各变量与取值说明如下:

因变量y:月工作报酬。以2,500元为界,y≥2,500,y=1认为是高收入;y≤2,500,认为是低收入。

自变量X1:性别,男性取1,女性取2。自变量X2:户籍,城市取1,农村取0。

自变量X3:年龄,18岁以下=1;18～22岁=2;22～25岁=3;25～35岁=4;35岁以上=5。自变量X4:学历,初中及以下=1;高中=2;中专生(包括中技)=3;大专生(包括高职)=4;大学本科=5;硕士生=6;博士生及以上=7。

在SAS9.0的环境中进行编程,得到一系列运行结果。

首先得到本次运行结果的初步描述:有424个有效样本数。其中,高收入即月工作报酬大于等于2,500元的有197人,小于2,500元的有227人。

以上对逐步法筛选自变量的过程做了总结,分别列出每一步入选或剔除自变量的名称、自由度、模型中存在自变量的数目、得分法和Wald法检验的检验统计量以及该统计量所对应的概率值(Pr> ChiSq),变量X4(学历)、X3(年龄)的P值均小于0.05的标准内,因而被留在模型中。(表3)

以上结果是最大似然估计分析,从标准化回归系数来看,虽然年龄也是影响收入的因素,但是只有学历对模型的影响较大,即最后得出对收入影响最大的因素是学历,这也与本次抽样调查的预期是一致的。其中系数为0.6723,Logistic回归方程为:LogitY=-2.6261+0.6723X4。(表4)

综上,在SAS9.0环境下采用逐步回归法筛选出变量X4(学历)和X3(年龄)对收入影响较为显著,而得出的Logistic回归结果显示,学历对收入影响最大,符合预期,其次为年龄因素,而性别与户籍对收入的影响并不大。

四、基于SPSS的二项Logistic回归方程验证

在利用SAS软件进行二项Logistic回归方程拟合的同时,可以使用SPSS来进行拟合检验,比较两种方法得出的方程,来验证方程的拟合效果。因变量为收入高低income,想要找出影响收入的因素和相应影响大小,变量年龄age、性别sex、户籍resident、学历edu都是影响收入水平的可能因素,但是有些因素可能对收入的影响不显著,因此首先需要对这些变量进行筛选。

采用Binary Regression模块,选择Forward Stepwise (conditional)法。本文省略部分结果,得出最终进入方程的变量为年龄和学历。表5为最终的两步执行情况。(表5)

由输出结果可知,最终入选的变量为学历edu和年龄age,系数分别为-0.750和-0.837,常数项为5.815,方程经卡方检验,卡方值为147.126,P=0.000,最终的预测准确率为76.6%。

Logistic回归的分类概率方程为:

P=

根据该方程,落入低工资域的概率随学历和年龄(即工作年数)的增加而减少。例如:在厦门地区,一个40岁的博士生获得低于2,500元月工资的概率为2.61%,一个20岁的初中毕业生获得低于2,500元月工资的概率为96.7%。这个结果是符合先验预期的,人力资本投资和工作经验的积累是工资高低的决定因素,而当今户籍因素和性别因素对工资的影响相对较小,即在工资层面上,男女不平等和城乡差异并不是十分明显。

五、结语

综上可以看出,教育对个人收入的直接影响非常显著,工作经验即年龄也是影响收入的原因之一。由于工作经验的积累是客观无法改变的过程,因而主要分析教育的影响作用。

从宏观上来说,教育会改变人的劳动能力,从而影响人们的收入报酬;教育是一种重要市场传递信号,影响人们进入市场的机会;教育是一种重要消费方式,会影响一地经济发展速度;教育还是一个重要的科研集聚中心。

而对于个人来说,大多数情况下,个人的受教育水平与其收入会呈现正相关。在现代社会,教育水平的高低恰恰直接或间接地决定着一个人的职业选择和社会地位。一旦实现了教育的公平,教育就会充分发挥出促进社会流动的积极作用。给我国人民提供平等的教育资源和教育机会,是缩小社会收入差距最重要、最有效的方式。

进一步加强义务教育普及度,树立学习改变命运的观念。在调查中我们发现,在428人中有130人(比例30.4%)认为教育投入多,获得高学历就能获得高收入;有244人(比例57.0%)更为现实地认为要学历,也要家庭背景才能获得高收入;而仍有65人(比例15.2%)认为收入的高低与教育投入无关。教育是社会公平的保证,是提高居民收入的主要手段。九年义务教育具有投资少、见效快的特点,是我国这样的发展中国家快速积累人力资本的主要途径。目前,我国落实农村义务教育还存在着一定困难,特别是一些家长对教育的重要性没有清醒的认识,一定程度上阻碍了青少年接受义务教育,这种短视实际上阻碍了农村地区居民收入的增长。

加强青少年的就业指导。青年时期是人生步入社会开始进入劳动力市场的起步阶段,由于就业经验缺乏、就业能力不足、就业心态不成熟,青年往往工资较低,工作不稳定。由回归结果得知,青少年刚步入工作岗位后获得较理想工资的概率是较小的,可以测算厦门地区一个21岁的本科毕业生取得较高月工资(高于2,500)的概率仅为40.35%。据报道,2009年受全球经济环境恶化影响,我国大学生就业形势更加严峻,大学生工资有可能进一步降低。当前,我国正在大力构建和谐社会,以科学的发展观解决就业问题,尤其是解决青年的就业问题,已经成为在新形势下我国政府保持社会稳定、促进经济发展的重要目标。

(作者单位:厦门大学经济学院)

主要参考文献:

[1]刘嘉.中国城镇居民收入差距影响因素的实证分析(硕士毕业论文).天津财经大学.

第6篇：城镇居民收入范文

     关键词：财税政策；小城镇居民；居民收入；收入差距

abstract: in recent years, china's sustained and rapid economic development, income of urban residents followed rapid growth, but the city rush rush rush! residents of the town of the income gap has been widening, the gini coefficient has reached about 0.4, which is not considered a variety of positions outside the normal and non-income revenue. the main problems: first, different income groups of urban residents among the growing income gap between different income groups showed revenue growth step pattern, the accumulation of wealth, "matthew effect" is gradually emerging, and the poor poorer, the rich getting richer the situation has increased the difficulty of narrowing the gap between rich and poor. according to statistics, the 2004 top 10% of the total family property accounted for all urban residents, nearly half the proportion of the property, the lowest-income families 10% share of the property is only about 1%. second, the income gap between the industry a further rise, with the deepening of enterprise reform, the national inter-industry wage levels uneven, a growing gap between some monopoly industries, new industries and sunset industry among a growing income gap the greater. third, the regional income gap between the present trend of expansion, particularly in the western and eastern part of the apparent gap between the incomes of urban residents.

    key words: fiscal and taxation policies; residents of small cities and towns; income; income gap

前言

居民收入分配存在一定差距是合理，也是必要的，它可以充分发挥市场机制的杠杆调节作用，提高微观组织的运行效率，促进社会进步。但是如果收入差距过大，超过一定范围，就会阻碍居民社会福利水平的进一步提高，阻碍公平竞争的实现和资源有效配置，使社会产生两极分化，不仅对社会的和谐与稳定，而且对整个国民经济的持续发展，都将产生不利影响。所以本文力求分析城镇居民收入差距产生的原因，研究财税部门如何适时采取措施加以调节，使城镇居民收入分配结构趋向合理。

一、城镇居民收入差距拉大的成因探析

城镇居民收入进一步拉大，原因有很多方面:

1. 行业垄断、竞争条件不平等是导致城镇居民收入差距的重要因素。在初次分配领域，平等竞争、限制垄断是保证收入分配秩序公平、合理的基本条件，但是，由于政府在限制垄断、鼓励平等竞争方面缺乏有效的政策，一些地区、行业及单位利用行业垄断因素和不平等竞争条件来垄断市场，获取巨额利润，造成了与其他地区、行业及单位收入差距的悬殊，加大了行业间城镇居民收入的差距，如金融、电信、保险等。同时，我国实行倾斜发展政策、特区政策等，形成了地区间竞争条件不平等的局面，进而造成地区之间经济发展不平衡和城镇居民收入分配差距的扩大。

2.分配领域的税收政策不完备，政府宏观调控力度不足。一个完备的以税收政策为主要内容的再分配政策，应该能够有效地发挥政府对社会成员收入的再调节功能，促进社会的公平、合理，保证社会生活的健康和稳定。现在我国再分配领域的税收政策是不完备的，存在着许多政策缺位，制约着税收调节分配功能的充分发挥。一是税收对收入差距的调节力度不足。对调节收入差距起重要作用的个人所得税改革才刚刚起步，任重而道远，相应的遗产税、赠与税等税种还尚未开征，难以对居民生前收入、消费和财产进行全方位再分配，对高收入的调节作用更是有限。尤其是因为尚未开征社会保障税，在一定程度上降低了税收收入占gdp的比重，降低了政府调节收入差距的能力。二是政府各部门的分配关系没有理顺。政府非财政部门直接参与分配的问题比较严重，不仅削弱了政府对收入差距的宏观调控能力，而且扰乱了收入分配秩序。三是财政转移支付制度不完善，难以有效地调节地区纵向和横向的财力差异。转移支付是经济的自动稳定器，通过政府对低收入者或贫困地区进行直接的财富转移，实现收入的再分配，可以起到缩小贫富差距的作用。

3. 社会保障政策薄弱, 弱化了政府对城镇低收入群体的保障能力，拉大了收入差距。我国实行的城镇居民最低生活保障制度、失业保险制度、国有企业下岗职工基本生活保障制度三条保障线，在缩小收入差距方面发挥了重要作用，但是也存在制度设计不全面，保障覆盖面窄、保障项目不完善、保障水平低以及保障资金筹集困难等问题，弱化了政府对城镇低收入群体的保障能力，使低收入阶层无法得到基本的社会保障，与高收入阶层的贫富差距越来越大，加剧了收入分配的差距。

4.收入分配制度和政策不完善，是造成城镇居民收入差距拉大的重要原因。目前我国收入分配领域的制度和政策建设是不完备的，如保证收入分配政策的制度尚不完备，打击遏制违法非法收入的政策不健全。不仅尚未建立某些根本性的制度，而且一些局部性、技术性的制度，如收入申报制度、政府官员储蓄实名制问题等也还没有实质性的进展。同时，由于缺乏有权威的程序规定和实质性监督制度监督，有些已经制定出来的政策也没有更好地落实，致使政策效力受到极大的限制。

5.就业形势与城镇居民的教育文化程度影响城镇居民收入分配差距。由于当前下岗职工的增加和农村剩余劳动力的转移，加剧了就业矛盾，就业压力增大，不仅使居民总体收入水平增长缓慢，而且在一定程度上使贫富差距拉大。

另外，居民的受教育程度、文化水平已经成为影响居民收入水平的一个重要因素。 据调查，劳动力受教育程度的高低与其收入水平的高低具有高度的正相关性，教育程度高的收入水平也相应高。另外，技术含量低的工作岗位基本上处于人员饱和状态，激烈的市场竞争使低文化者的收入水平下降，再加上产业结构的调整，一些技术含量低的传统行业逐渐被市场所淘汰，而那些代表未来发展的新兴产业则迅速崛起，从而导致不同文化程度者的收入水平差距较大。

二、缩小我国城镇居民收入分配差距的对策建议

针对当前城镇居民收入分配差距拉大的问题，要遵循“效率优先，兼顾公平”的原则，对收入差距的程度进行科学合理的调控，调节高收入阶层的收入，扩大中等收入者的比重，提高低收入群体的收入水平，逐步建立规范有序的收入分配机制，把收入分配差距控制在适当范围内，以达到缩小收入差距，实现共同富裕的目的。

（一）按照科学发展观的要求，调整财政支出结构，逐步实现“以人为本”。积极调整财政支出结构，缩小行政管理经费支出，减轻财政支出压力；适当增加居民收入支出，增加社会保障支出，特别是加大地方财政对社会保障的投入力度，逐步把社会保障支出占财政支出的比例提高到15%—20%，使财政支出成为解决社会保障基金的主渠道；加强对低收入群体的扶持力度；增加社会就业投入，增加教育培训投入，提高居民素质和就业能力；加大财政转移支付力度，重点支持贫困群体。

（二）完善税收制度，强化国家税收对收入分配的调节职能。通过完善税收政策，建立一个综合协调配合，覆盖居民收入运行全过程的税收调控体系，以充分发挥税收在个人收入分配调控中的职能作用。为强化税收对个人收入分配的调控功能，应逐步确立以个人所得税为主体，以财产税和社会保障税为两翼，以其他税种为补充的个人收入税收调控体系。

（三）深化工资分配制度改革，调整收入分配制度，从体制上缩小行业、部门间不合理的收入差距。应坚持以按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度，把按劳分配同按生产要素分配结合起来，建立健全收入分配的激励机制和约束机制，规范社会分配秩序，强化收入分配税收调节功能。加强对企业、事业、机关单位工资分配的监督检查，加强对垄断行业收入的监督和管理，规范支付行为，整顿工资分配秩序，逐步解决由于体制所造成的行业间工资差距过大的矛盾。

实施“阳光收入工程”，规范津贴补贴制度，规范、清理、归并各单位自行建立的津补贴，实行统一标准、统一管理，通过对机关事业工资外收入发放水平实行总量调控，逐步缩小机关事业单位之间的收入差距。建立正常的地方增资机制，完善工资福利制度，积极推进福利待遇货币化、工资化改革。建立地区津贴制度，把住房补贴、交通补贴和地方性补贴等纳入工资收入，促进机关事业单位工资水平的合理增长。同时采取经济、法律和行政手段，有效调节地区之间机关事业单位职工收入差距。

要完善个人所得税制度，改变目前所得税征收与家庭消费脱钩的状况，建立普遍的个人所得税年度申报制度。要借鉴国际经验，开征财产税、遗产税、赠予税等税种来缩小财产分布上的差距，通过拓宽对奢侈消费品等项目的税基、制定合理的税率和建立有效的征管机制，提高个人所得税和消费税占全部税收收入的比重。要完善具有财产税性质的车船使用税、土地使用税等，适时出台社会保障税，充分发挥税收在“限制高收入”和“保障低收入”两方面的调节作用。对存量资产开征房地产税，对个人的投资收益开征证券交易税等，使税收对个人收入分配差距的有效调控覆盖全过程，形成对收入分配的完整的调控体系，缩小规避税收调节的空间，发挥税种作用的互补，确保收入差距保持在一个合理的范围。要加快建立鼓励投资、创业的机制，把高收入者的财富引导到发展国民经济上来。

（四）调整财政扶贫政策，完善城镇社会保障制度，缩小不同阶层收入差距。建立健全社会保障制度是解决居民收入分配差距的主要手段之一，通过补助低收入者来实现收入分配公平化。要加强对贫困群体的扶持力度，对城镇贫困群体作为财政重点扶持范围，增加用于提高贫困人口素质和贫困人口的教育水平方面的财政投入。同时，允许企业和个人捐赠的扶贫资金在所得税前扣除，广泛吸纳各类社会资金参与扶贫开发。 全面实施城镇居民最低生活保障制度，有效解决贫困问题。切实保障低收入阶层的基本生活，进一步健全和完善投资主体多元化的社会保障体系。对社会弱势群体的基本生活、住房、医疗、养老等方面予以保障，完善和落实职工最低工资标准，加强城镇居民最低生活保障力度，将符合条件的困难群众全部纳入保障范围，做到应保尽保。建立城镇低保标准正常增长机制，使低保水平与当地的经济发展和人民生活水平同步提高。落实城镇低保动态管理，根据家庭收入情况及时调整低保金和入保出保的家庭，使低收入群体真正享受到经济发展带来的实惠。

（五）增强政府转移支付能力，逐步形成规范有序的管理体制和运行机制，缩小不同地区收入差距。政府不仅要加大转移支付的力度，而且调整转移支付的结构与方向，建立中央政府与地方政府相互分工、各有侧重、城乡一体的转移支付体系。从目前我国的实际情况看，政府的转移支付重点除了加强对农业的转移支付，要加强对保护生态环境的转移支付，即通过对生态环境保护区的补贴，弥补该地区城镇居民因保护环境而损失的收益；对特殊群体的转移支付，即通过建立相关社会基金，对失业者或收入不足以维持生计者给予救济或补贴。

进一步加强对贫困的县级城镇扶持力度。建议重新统计核定贫困县级城镇的数额，特别是对欠发达地区及贫困地区的贫困县级城镇，根据它们的特点，制定相应规划和计划，采取针对性的配套措施或重点扶持政策，如加大中央和地方政府对贫困县级城镇的转移支付；加大对它们基础设施，生态保护，基础教育，卫生医疗、生产项目等的财政扶持；出台鼓励发达地区对贫困县镇的结对帮扶政策等。 加快西部开发和中部崛起战略步伐，缩小地区经济差距。国家应加大对西部地区的转移支付，加强中西部地区基础设施建设，鼓励外地投资者到中西部投资，通过各种形式增强中西部地区的经济实力，以经济发展带动中西部居民收入的增长，缩小与东部发达地区居民收入的差距。 

(六)加强宏观调控，规范市场秩序，抑制垄断性经营收入和非法收入。建立规范的市场竞争机制，增加市场开放度，加强对经济活动中垄断成分的限制和管理。借鉴成熟的市场经济国家的经验，提高垄断行业的市场准入程度，引入竞争机制，以法律和规则的形式，缩小国家垄断性行业的范围，减小垄断行业与非垄断行业之间的收入差距。要建立特许经营制度，规范垄断收益分配，对各种领域的国家特许经营机构征收特许经营权收入税，采取规范的办法将留归部门和企业的垄断收益收归国家财政，从而调节因垄断造成的不合理的行业收入差距，建立公平竞争的社会环境。

强化对居民收入的宏观调控，建立公平竞争的市场环境，把收入差距控制在合理的范围之内。要对不同性质的收入采取不同的调节政策：保护合法收入，同时加强治理整顿不合理收入，规范价格行为和收费行为。对各种体制漏洞和不合理的收入分配政策，要通过改革进行全面清理和调整。还要坚决取缔非法收入，对侵吞公有财产、偷税逃税、权钱交易等非法牟利行为，必须依法严惩。要通过立法规定公务员个人财产申报制度，增强公务人员办事过程的公开性、透明性和程序性，完善权力的制约机制，完善税法，加强征管，逐步消除非法收入形成的条件与环境。以《行政许可法》的实施为契机，加快政府改革，减少审批项目，减少政府对经济活动的干预，降低因“寻租”和“共谋”等滥用权力的行为获得不当利益而引发的贫富差距。

(七)积极促进充分就业，提高城镇低收入居民的收入水平。解决低收入群体问题，关键是帮助他们增强自身“造血”的功能，解决就业问题。一是政府应继续提供和增加对就业技能要求低的公益性岗位，帮助下岗职工度过难关。二是加大培训投入力度，提高知识水平。各级政府要投入一定的资金，采取各种形式，加大对普通劳动者，尤其是下岗失业人员的培训力度，使他们尽快掌握就业的基本技能和必备知识，扩大就业机会和空间。三是鼓励民间投资，扶持民营经济，加快发展第三产业，特别是发展劳动密集型产业，支持劳动密集型和能源低耗型的第二产业发展，进一步拓展就业渠道，使城镇居民的总体收入水平得到提高。四是建立有效的社会支持网络，建立和完善职业介绍机构、劳务市场、人才交流中心和招聘广告等市场化网络，增加劳动就业机会。五是要在税收减免、小额贷款、再就业培训补贴、增值税和营业税起征点等方面给予优惠政策，以增加下岗人员、失业人员的就业机会。

（八）建立对贫困群体的社会帮扶救助网络体系。对社会贫困群体除了城镇最低生活保障的救助外，加强教育、医疗、住房等专项救助，还要动员社会力量帮扶救助，形成一个强大的社会帮扶救助网络体系。

加大科教投入，建立教育援助制度。加强对落后地区和贫困群体的科教投入,实行科教扶贫。财政在确保义务教育经费供给的同时，加大职业教育的投入，增加城镇居民受教育的机会，以提高劳动者的素质，增强他们的就业和竞争能力。建立教育援助制度，建立贫困家庭子女教育基金、助学金和勤工助学制度，完善非义务教育阶段困难家庭学生的资助政策,以帮助那些贫困学生完成学业。为落后地区培训必要的师资，增加对基础教育的投资，通过提高劳动者的素质，缩小收入差距。

全面落实城镇困难居民医疗救助制度。在加强医疗制度改革的同时，完善和建立城镇贫困家庭医疗救助制度，加大医疗救助资金的投入，扩大救助范围，提高救助标准。严格审批程序，确保城镇低保对象及特殊困难群众到医疗服务机构就医时能够按规定享受到医疗费用减免政策。

建立特困群众住房救助制度。在加大经济适用房和低价廉租房建设的同时，政府对城镇低收入家庭的住房困难户以发放租赁住房补贴为主，实物配租、核减租金为辅的方式保障城镇最低收入家庭基本居住需求。

第7篇：城镇居民收入范文

[关键词] 城镇居民 收入分配差距 对策

一、城镇居民收入差距总体状况统计分析

改革开放以来，我国城镇居民收入大幅度增长，与此同时，收入差距也不断扩大。利用衡量收入分配差距状况的各种指标测算都表明我国城镇居民收入差距的总体状况不断恶化。

根据国家统计局测算，我国城镇居民可支配收入的基尼系数由1978年的0.16上升到2003年的0.33，上升了17个百分点。如下表所示：

表1 城镇居民基尼系数历史变化表

资料来源：《中国居民收入报告》（2004）， 经济科学出版社，2005年版

从此数据看，我国城镇居民的收入分配差距处于国际警戒线以下，即没有超过0.4。但国家统计局测算基尼系数的收入仅为居民制度性合理的货币收入，没有包括福利性的非货币收入，也没有包括不正常的灰色收入等，如果将非货币收入差距考虑进去，我国城镇居民之间收入差距则远远大于上面数据。按照南开大学经济研究所的调查，如果将非法和非正常收入包括在内，1994―1997年中国基尼系数就已超过了0.5。由此看出，尽管由于从不同角度，基尼系数的说法不一，但由此表明我国居民收入分配差距持续扩大，居民收入状况日益恶化已是不争的事实。

二、城镇各阶层居民收入差距状况统计分析

我国城镇居民收入差距总体状况不尽人意，同时城镇各阶层居民收入状况也十分严峻。

1.低收入阶层居民生存状态指标变化分析

通常将40%低收入人口的收入份额，称为阿鲁瓦利亚指数。这一指数是研究一国低收入阶层居民的生存状态的常用指标，阿鲁瓦利亚指数最高值为0.4，该指数越低，说明低收入群体的收入状况越差，生存状态越恶化。《中国统计年鉴》对我国城镇居民收入分配七等份统计记录中，以户为单位，40%低收入户的可支配收入占总收入的比重如下表所示：

表2 城镇居民阿鲁瓦利亚指数表

资料来源：《中国统计年鉴》 1991年～2005年

由此看出，我国城镇居民低收入阶层的收入水平，从1990到2004年连年持续降低，表明我国城镇居民收入分配中，广大低收入群体获得的收入量占总收入的份额不断减少，收入分配格局对低收入群体愈加不利。

2.高低收入比指数变化分析

一般而言，高收入与低收入比值的大小，反映收入分配差距的大小。 以最高收入的20%的人口的收入份额与最低收入的20%的人口的收入份额之比表示，通常称为收入不良指数，这一指数的最低值为1，指数越高，收入差别越大。我国城镇居民可支配收入不良指数的计算结果及变化情况如下表：

表3 城镇居民收入不良指数变化表

资料来源：《中国统计年鉴》1991年～2005年

由该指数的变化趋势不难看出，我国城镇居民收入分配的差距快速扩大，从1990年的2.525逐年持续上升，到2004年就达到6.878，比1990年上升了172.6%，发展速度之快，强于世界多数国家。

三、缩小城镇居民收入差距的对策建议

通过对我国城镇居民收入差距的测度与分析表明，我国城镇居民收入状况令人担忧。应结合我国实际，从改善初次收入分配环境、健全收入分配调控制度与政策等多角度、有重点地寻找相应对策，缩小城镇居民收入分配差距，改善我国居民收入分配状况。

1.理顺分配关系、整顿和规范收入分配秩序

要建立健全收入分配的激励机制和约束机制、规范社会分配秩序，加强对垄断行业收入的监督和管理，按照国际惯例引入竞争机制，减小垄断行业与非垄断行业之间的收入差距。对少数必须由国家垄断经营的行业，政府应利用多种手段如经济手段、法律手段，也可借鉴西方市场经济国家利用行政手段的成功经验，以减少行业垄断对居民收入分配的负面影响。

2.加快完善社会保障体系

在缩小贫富差距的思路中，不能不考虑社会保障制度问题。从实际出发，既要逐步扩大保障的覆盖面，又要合理确定保障水平，实现社会保障的可持续性。要进一步扩大基本养老、基本医疗和失业保险的覆盖面，进一步完善城市居民最低生活保障制度。

3.加强法制建设，整治非法收入

要加强市场监督和管理,严厉打击走私贩私、假冒伪劣等违规、违法经营行为,要强化对权力的约束,增加执行公务的透明度,制止各种乱收费、乱摊派现象,要严惩、整治非法收入。要通过立法规定公务员个人财产申报制度,增强公务人员办事过程的公开性、透明性和程序性,完善权力的制约机制,完善税法,加强征管,逐步消除非法收入形成的条件与环境。以《行政许可法》的实施为契机,加快政府改革,减少审批项目,不断减少政府对经济活动的干预,降低因"寻租"和"共谋"等滥用权力的行为而使"权力精英"和"经济精英"获得不当利益而引发的贫富差距。

4.强化再分配功能，构建一个多维的相互协调的收入分配调控体系

我国收入分配差距渗透于经济社会的方方面面，其形成原因也体现于多维性和复杂性，因而调控收入分配差距的政策应是完善的调控体系，综合地运用经济、法律、行政等多种调控手段。因为每一种调控手段的职能范围、作用力度和表现形式都各具自身特征，每一种政策手段的作用都是有限的，无法实现收入分配调控的所有目标。所以，建立一个包括经济、法律、行政等多种调控手段构成的居民收入分配调控体系。综合运用各种调控政策，实现收入分配调控方向、力度等方面的协调与配合，缩小居民收入分配差距，促进收入分配公平。

参考文献：

[1]孔泾源：《中国居民收入报告》（2004），经济科学出版社，2005年版,第23页

[2]贾小玫:“农村人力资本投资与城乡收入差距的关系研究”，《经济论坛》2005年第9期，第135～136

第8篇：城镇居民收入范文

[关键词] 收入差距边际消费倾向平均消费倾向

近几年来，说起收入差距，人们关注的视线过多地放在了城乡之间居民收入差距上。然而，随着城乡一体化的发展，随着国有企业改革改制的推进，随着社会竞争的日益激烈，城镇就业形势越来越严峻，下岗、失业又在不断增加，再加上涌入城市的一大批农民工，使城市的失业人员不断增加，低收入和靠失业金生活的人越来越多，城市中形成了一个相对贫困的群体，使城镇居民之间的收入差距加速扩大，远远超过了城乡之间居民的收入差距。近年来我国城镇居民面临的另一个问题就是我国的消费需求一直不振，消费不振与我国城镇居民收入差距扩大之间是否有一定的联系是近年来很多学者一直在探讨的问题，本文在理论和实证两方面肯定了二者之间的联系，并指出了调解收入差距，扩大消费需求的必要性和重要性。

一、收入差距对消费影响的理论分析

为了研究的方便，现将城镇全体居民按某一收入标准划分为两类群体:高收入群体和低收入群体。设高收入群体的总收入为 Yh，其平均消费倾向为Ch(O＜Ch＜1);设低收入群体的总收入为Yi，其平均消费倾向为Ci(O＜Ci＜1);根据平均消费倾向递减规律，有Ch＜Ci成立；设全体居民的总收入为Y，则有Y=Yh+Yi;设 β=,（0

总量消费的一个关系式:C=ChYh+CiYi（1）由Yi=Y-Yh及Yh=βY，代入(1)式并整理，可得(1)式的另一种表达形式:C=[βCh+(1-β)Ci]Y（2）记C=Y（＝βCh+(1-β)Ci)

这里的平均消费倾向有确切的含义:C是结合了两类不同收入群体的平均消费倾向的加权和，因此C包含了收入差距的结构效应结果。由=(Ch-Ci)β+Ci求解出β，可得收入差距的测算公式:(4)

1.根据(2)式可知C=[βCh+(1-β)Ci]Y，因此对相同的Y，不同的β取值会得到不同的C值。这说明即使是对于相同的总收入水平Y，由于收入结构的不同，消费总量C的水平也不同。这从理论上证明了收入差距和消费水平有直接的影响关系。

2.由于Ch-Ci＜O，同样根据C=[βCh+(1-β)Ci]Y可知，总量消费C是关于收入差距系数β的单调减函数。于是，在收入 Y一定的情况下，消费C随β的增加而变小，随β的减小而变大。β越大代表收入两极分化程度越严重。这意味着收入差距越大，相应的消费总量水平也就越低。这从理论上证明了收入差距扩大起到降低总消费水平的负向作用。

由以上分析可得出的结论是:收入分配结构的状况对总量消费的水平有直接的影响作用;收入差距的扩大对总量消费水平起到降低的负向作用。

二、我国城镇居民收入差距扩大的现状及对消费的影响

1.收入差距的现状。城镇居民收入差距的扩大开始于20世纪80年代中期，也是城镇改革起步阶段。从国家统计局的估计结果来看，到80年代末城镇居民收入分配的不均等程度大大高于改革初期，基尼系数上升了接近 50%。

到了90年代，城镇居民收入差距迅速扩大。中国社会科学院经济研究所第二次住户抽样调查数据的估计结果显示，1995年的个人可支配收入的基尼系数上升为 0.33, 比1988年上升了 十个百分点。在国家统计局的估计结果中也可以看到这样一种扩大趋势。1990年～2001年期间城镇的基尼系数从0.23上升到0.32, 以接近每年一个百分点的速度在上升。

据调查，如果把我国城镇居民收入按七等分组，其中最高收入组与最低收入组的人均收入的比率，1997年为4.22，1998年为 4.43，1999年为4.62，2000年为5.02，2001年为5.39，2002年更是急剧上升为 7.88。

另外，各省份之间城镇居民的收入也很明显。据调查在90年代前半期，各省份的基尼系数显示了省份之间收入差距的不断上升过程，而且上升幅度相当大。1996年比1990年上升了近40%。从90年代中期开始，省份之间城镇居民收入差距有所缩小，但是很快又开始回升，到了新世纪初，基本上回升到90年代中期的水平。

2.收入差距对消费倾向的影响。以上数据充分说明了我国城镇居民的收入差距正在不断的扩大，与此同时产生的一个现象是我国城镇居民的消费倾向也在不断下降，二者有一定的联系。城镇居民家庭由于收入差别的拉开，形成了高收入阶层和低收入阶层。对高收入阶层来说，其收入水平远远超过其可消费的最大水平，大部分收入都无从消费。因此，高收入阶层的边际消费倾向是随着收入的增加而递减的。对低收入阶层来说，其收入的大部分用来满足基本生活必需品的购买，小部分用来购买家庭耐用消费品。低收入阶层的耐用消费品远未普及，如果他们的收入增加，则收入增量的大部分会用于增加消费品的购买。因此，低收入阶层的边际消费倾向要比高收入阶层高。高收入阶层的消费倾向低，低收入阶层的消费倾向高，即凯恩斯提出的“边际消费倾向递减规律”。

3.城镇居民消费倾向现状。从上图我们可以看出，城镇居民的平均消费倾向虽然有所波动，但总的趋势是下降的，而边际消费倾向除1984年和1995年、2000年以外，一直是在下降的。最后比较城镇居民的平均消费倾向和边际消费倾向，它们二者的变动趋势几乎完全一致:1981年～1984年下降，1985年出现回升，然后出现持续性的下降，同时在1995年和2000年，二者又都出现一个上升。

三、缩小收入差距、提高消费倾向的对策

人们的消费需求总是受收入、价格、偏好等多种因素影响。而对于一些既定的消费品来说，收入水平的高低直接决定了其消费水平的高低。不同收入阶层的人们在消费结构上已拉开差距。目前我国的收入结构呈金字塔型，据初步测算，处于金字塔顶端的高收入阶层，占城市人口的10％左右，占全体人口的 3.5％左右。这个阶层的消费倾向最低，恩格尔系数已降至15％以下，达到了发达国家的平均水平。处于金字塔中部的中等收入阶层，总人口在4.5亿左右，这个阶层的边际消费倾向居中，恩格尔系数在35％左右，其消费正在从小康型向富裕型、从数量追求型向质量追求型转变。处于收入“金字塔”底部的低收入阶层，总人口在7亿上下，这个阶层的边际消费倾向最高，但收入增长缓慢，恩格尔系数在50％左右，其消费尚处于温饱有余的阶段。由于高收入阶层的生活必需品消费也接近饱和，其消费结构升级加快，向积累型、投资型转变。从经济上看，中等收入者群体收入稳定，购买力活跃，可以说是社会的支柱消费群体，对于市场具有巨大的拉动作用。因此，中等收入者在我国所占比重越大，国家结构和社会秩序就越稳定，经济就越发展。低收入的人群，尽管其消费倾向最高，但因其低下的购买力水平，所形成的购买力规模对居民总消费的贡献度是微乎其微的，并且低收入群体在居民总数中是少数，这部分人收入水平的提高对消费需求扩张的贡献是极其有限的，因而，缓解这部分人的低收入状况，其意义更多地体现在提高收入分配的公平程度上。

提高城镇居民收入水平，缩小收入差距，应做到：

1.进一步强化收入分配的宏观调控力度采取切实措施努力提高低收入群体的收入水平。

2.加快西部大开发步伐，做好扶贫开发工作。

3.进一步完善社会保障制度，改善居民整体尤其是社会弱势群体的生存环境。

第9篇：城镇居民收入范文

关键词:居民收入 生产总值 经济增长

我国实行改革开放以后,允许一部人先富起来的政策,使居民收入差距逐渐拉大,特别是九十年代以来,随着经济的高速发展,这种差距越来越大,贫富悬殊不断扩大,引起了社会的关注。有关统计显示,当前居民之间的收入差距,首先表现为不同社会成员个体(家庭)之间收入及财富占有状况的差异,特别是高低收入层的悬殊。

在2007年东部地区、西部地区、中部地区、和东北地区1的总产值分别是152346.38亿元、47864.14亿元、52040.92亿元、23373.18亿元(数据来自中国国家统计局统计年鉴),东部地区的是其他地区的几倍,经济发展严重不平衡。在这一年,各个地区的人均收入比例为1.51:0.99:1.01:1(东部地区:西部地区:中部地区:东北地区),可以看出经济发展的较好的地区人均收入也很高。大力发展落后地区的经济发展是解决居民收入差距扩大的最主要的途径。

一、我国各个地区经济总产值与城镇居民收入现状分析

(1)、我国各地区经济发展现状

下表是2007年底国家统计局统计的各个地区的生产总值以及人均地区生产总值,我们不难看出各个地区的生产总值的差异,较发达地区的生产总值明显大于较落后地区的生产总值。

2003――2007年各地区生产总值及增长速度2 单位:亿元

表一

各地位)区经济发展总体水平,从东、中、西及东北四大板块来看,区域经济增长高地出现了从南向北和从东向中、西部移动的两大新趋势。东部地区经济增长速度超过西部地区、中部地区、东北地区,中部板块整体提升之势居四大板块之首;区域增长差距扩大趋势减缓。由表一我们可以看出:东部地区生产总值增长最快,东部作为我国经济实力最强的地区,2003年地区生产总值为76964.87,占全国的55.27%, 2007年地区生产总值为152346.38,占全国的55.27%,这几年占全国总产值的比重年基本持平,都超过半数以上,增长速度仅高于东北地区,不及中、西部地区,也不及全国的增长速度。平均%西部地区生产总值仍低于全国平均增长水平。

我们还可以看出西部地区的人均产值已经超过了全国增长速度,但是生产总值的增长仍低于全国水平。2003年,西部地区的地区生产总值为23696.31,占全国的17.02%,22007年,西部地区的地区生产总值为47864.14,占全国的17.36%,略有增长。中部地区经济总量和人均水平增长居四大板块之首,2003年和2007年,这两年中部地区经济总量和人均水平实现了较快增长,但是中部地区生产总值分别占全国生产总值的18.58%、18.88%全国年7,仍没有大的增长,基本上持平。从整体经济实力看,中部地区明显不及东部,但优于西部和东北地区。东北地区经济增长速度为全国最低,,东北地区经济仍处于从传统产业向现代产业调整和转型时期。地区的经济总量和增长速度均为全国最低。地区生产总值占全国的比重较低,且呈下降趋势,在四大板块中增速最低。

(2)我国各地区城镇居民人均收入现状

2003――2007年各地区人均总收入及增长速度3 单位:元年007

表二

我们可以看出东部地区的城镇居民总收入一直遥遥领先于其他地区和全国人均总收入,不同地区的经济发展水平不均衡,居民收入就有差距,即使有国家的扶贫政策。每个地区的人均总收入的增长速度也有差距。

从表二以我们可以看出:东部地区人均总收入最高,在2003年的时候人均总收入的绝对值就达到了10948.88元,比全国的人均总收入9061.22元要高出1887.66元,比中西部地区和东北地区也高出很多。在2003年到2007年东部地区的人均总收入的增长速度是部稳定的,在2006年之后处于平稳增长的状态,并且2007年的增长速度低于全国的平均增长速度。 西部地区在2003年到2005年期间的人均收入虽然低于东部地区,但是高于中部地区和东北部地区,由于地区经济发展滞后,在2007年人均总收入开始低于其他地区,更是低于全国平均水平,但是其增长速度却有了大的提高,已经高出了东部地区。中部地区的人均总收入一直处于较低水平。2003年和东部地区的人均总收入的绝对数相差3490.56元,而到了2007年的绝对数差距达到了6152.76元, 差距在扩大。就增长速度而言,中部地区和东北基本持平,但高于西部地区。东北地区的人均总收入也是低于全国水平,增长的速度也是和全国基本持平的。在绝对数上是低于其他地区的,但是在2007年的时候超过了西部地区。东北就大,52.76而90.56总收入3较低入区ST = 1717.623324T

二、我国各地区城镇居民人均收入与经济增长的实证分析

建立城镇居民收入和经济增长的计量经济学模型:

,应用2000―2007年的城镇居民收入和各个地区总产值的数据,利用EVIEWS5.0,得到如下结果。

表三

从上表,可以得知,各个模型的在拟合优度检验可决系数的值均大于0.99。说明模型的拟合优度很高, 各个模型都通过了t检验,这表明,生产总值对人均总收入有显著影响。

从上面的模型我们可以看出,当人均总产值每增加1元时,中部地区的人均收入增加的最多,0.6469090169元,西部地区其次。中西部地区的经济发展缓慢,较东部地区和东北地区落后,发展的潜力大,投入回报大,加快中西部经济发展,可以缩小居民的收入差距。

三、结论

从上面的回归分析,我们可以看出从因经济较落后的地区每增加1元人均总产值,人均总收入的增加的更多,加快西部和中部经济较落后地区的经济发展是解决居民收入差距扩大的最有效途径。

当前我国居民收入水平差距无论是城乡差距、地区差距都在进一步拉大,造成这一结果的原因既有我国特殊的国情,但也包括长期以来我国政府采用的歧视性政策以及法律法规不健全等深层次制度原因。我国城乡居民收入差距变动的趋势,从近期看将进一步扩大;但从长期看会逐步缩小.我国居民收入差距持续扩大的根本原因是农民收入基数低,受现有国民收入分配格局的影响。未来看,要使这种状况得到根本改善还需经过长期的努力,需从多方面采取措施遏制我国收入差距继续扩大。

参考文献:

[1]王仕军.《关于我国居民收入差距扩大的原因与对策研究概况》[J]. 企业导报,1997年08期

[2]李子奈,潘文卿.《计量经济学》,第二版[M].高等教育出版社

[3]任才方,程学斌.《从城镇居民收入看分配差距》[J].经济研究参考,1996年F7期

[4]高鸿业.《西方经济学》,第二版(微观部分)[M].中国人民大学出版社