微波联合西药治疗宫颈糜烂的效果

【摘要】目的分析微波联合西药治疗宫颈糜烂的临床效果。方法抽取来我院治疗的60例宫颈糜烂患者作为本次实验的目标对象，对60例患者实施随机分组。对照组30例患者实施西药治疗，实验组30例患者实施微波联合西药治疗，比较两组宫颈糜烂患者的临床疗效、阴道清洁度、复发率及生活质量评分。结果实验组患者总有效率、阴道清洁度Ⅰ度、Ⅲ度、复发率及生活质量评分的结果和对照组相比，差异有统计学意义，P＜0.05。结论对宫颈糜烂患者采取微波联合西药治疗具有较显著的效果。

【关键词】微波；西药；宫颈糜烂

宫颈糜烂主要发病人群为已婚妇女，临床症状表现为白带增多、分泌物粘稠、下腹坠痛、性交痛、阴道出血等，一定程度上影响了患者的生活质量，因此，及时对该类患者实施有效治疗十分重要[1-2]。我院对宫颈糜烂患者实施微波联合西药治疗，详见下文。

1资料和方法

1.1一般资料

抽取2013年8月~2015年8月来我院治疗的60例宫颈糜烂患者作为本次实验的目标对象。实验组30例患者，年龄26~58岁，平均年龄（38.77±2.35）岁；宫颈糜烂程度：10例患者为Ⅰ度，14例患者为Ⅱ度，6例患者为Ⅲ度。对照组30例患者中，年龄25~57岁，平均年龄（38.81±2.40）岁；宫颈糜烂程度：9例患者为Ⅰ度，15例患者为Ⅱ度，6例患者为Ⅲ度。两组患者的一般资料对比，P＞0.05，差异无统计学意义，具有可比性。

1.2方法

对照组30例患者实施西药治疗，给予患者妇洁乳酸杆菌凝胶进行治疗，嘱咐患者用药前先清洗外阴，指导患者使用配送的指套将药物推送至阴道内，每2~3天换药1次，经期以及经期前后5天内停药，以4周为1疗程，连续治疗1个疗程；实验组30例宫颈糜烂患者实施微波联合西药治疗，西药治疗参照对照组，同时给予患者微波治疗，于患者经期结束后3~7天实施微波治疗，协助患者采取膀胱截石位，并使用碘伏对外阴进行常规消毒，然后对宫颈糜烂区及其局部实施微波治疗（使用CR2001微波综合治疗仪），确保对糜烂区逐点全面进行微波辐射，结合患者病情相应调节微波的加温时间及其功率，结束后，对创面使用1%龙胆紫液进行擦拭，注意保持会阴部清洁，嘱咐患者2个月内禁止房事和盆浴。

1.3评估指标

两组宫颈糜烂患者均随访1年，分析比较两组宫颈糜烂患者的临床疗效、阴道清洁度、复发率及生活质量评分。以总有效率作为判定临床疗效[3]的标准，总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数×100.00%。治疗后，患者的临床症状完全消失或显著缓解，不存在宫颈糜烂现象，白带正常为显效；患者的临床症状有所缓解，Ⅲ度宫颈糜烂转化为Ⅰ度，乳突型糜烂转化为颗粒型，颗粒型糜烂转化为单纯型，白带有所减少为有效；患者的临床症状及宫颈糜烂程度较治疗前无明显变化或出现加重现象为无效。生活质量评分选择世界卫生组织制定的量表进行评分，总分120分，得分越高表示治疗效果越好，生活质量越高[4]。

1.4统计学分析

对评估指标应用统计学软件SPSS21.0进行数据分析，计数资料采用χ2检验，计量资料采用t检验，P＜0.05，差异有统计学意义。

2结果

对照组14例显效，7例有效，9例无效，总有效率为70.00%；6例患者出现复发现象，复发率为20.00%，生活质量评分为（78.81±3.40）分；阴道清洁度：2例（6.67%）患者为Ⅰ度，12例（40.00%）患者为Ⅱ度，16例（53.33%）患者为Ⅲ度。实验组18例显效，10例有效，2例无效，总有效率为93.33%；1例患者出现复发现象，复发率为3.33%，生活质量评分为（85.69±3.54）分；阴道清洁度：15例（50.00%）患者为Ⅰ度，13例（43.33%）患者为Ⅱ度，2例（6.67%）患者为Ⅲ度。组间总有效率、复发率及生活质量评分的结果存在差异，且实验组患者阴道清洁度Ⅰ度的例数多于对照组，而阴道清洁度Ⅲ度的例数少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3讨论

临床发现，宫颈糜烂常存在发病率高、病程较漫长、易反复发作及疗效差等特点，若不及时治疗，易使患者病情进展为其他的疾病，严重者发展为宫颈癌，影响了女性患者的身心健康[5]。目前，临床治疗该类疾病的方法较多，主要包括手术治疗、药物治疗及物理治疗，但由于手术治疗对机体的创伤较大，患者的接受程度较低，而药物治疗的效果一般，患者的满意度不高[6]。本研究为分析微波联合西药治疗宫颈糜烂的临床效果，对该类患者实施微波联合西药治疗，微波治疗属于临床常用的物理方法之一，该种治疗主要是通过热极振荡来发挥治疗作用的，在接触机体皮肤时可产生非热效应、热效应,热效应可促使机体组织内部快速升温，从而达到凝固、减少出血的效果，而非热效应可扩张血管,促进血液循环，有利于局部组织修复[7]。本次研究结果显示，对照组总有效率低于实验组，复发率高于实验组，且实验组患者的生活质量评分高于对照组患者，阴道清洁度Ⅰ度的例数多于对照组，而阴道清洁度Ⅲ度的例数少于对照组，提示相比于西药治疗，对患者实施微波联合西药治疗可有效改善患者的临床症状，提高其生活质量，且不易复发。阿布力孜•吾甫尔[8]的研究发现，相比于单纯对患者实施西药治疗，对患者应用微波联合西药疗法治疗可有效改善患者的临床症状，治愈率更高，通过结果其认为微波联合西药疗法治疗宫颈糜烂的临床效果更显著,且毒副作用较小。将该研究和本研究进行对比可知，两者无显著差异，均认为微波联合西药治疗的效果优于西药治疗。综上所述，对宫颈糜烂患者采取微波联合西药治疗具有较显著的效果，可有效缓解患者的宫颈糜烂症状[9]，改善其生活质量，且复发率低。

参考文献

[1]刘江玲，张建英.微波联合西药治疗宫颈炎32例疗效观察[J].海南医学，2011，22（5）：48-49.

[2]叶宏.宫颈炎应用微波联合西药治疗的临床价值及疗效评估[J].医学理论与实践，2016，29（8）：1070-1071.

[3]张艳.宫颈炎应用微波联合西药治疗的疗效观察及评估[J].心理医生，2016，22（1）：96-97.

[4]李改燕.微波辅助西药治疗宫颈炎的疗效及安全性分析[J].临床医药文献电子杂志，2016，3（5）：950-951.

[5]蔡世娟.微波联合西药治疗宫颈炎的临床效果分析[J].按摩与康复医学，2012，3（18）：62-63.

[6]梁军育.微波联合西药治疗宫颈炎患者的疗效观察[J].中国民康医学，2015，28（14）：16，88.

[7]高桂萍，李喜珍.微波联合西药治疗宫颈炎的疗效观察[J].实用妇科内分泌电子杂志，2015，2（10）：34-35.

[8]阿布力孜•吾甫尔，何江红.微波联合西药治疗宫颈炎的临床效果观察[J].中外女性健康研究，2015，7（13）：189.

[9]朴英爱.微波联合宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂的疗效分析[J].中国继续医学教育，2015，7（23）：174-175.

作者：孙克菊