妇科炎症感染中微生物检验的方法

【摘要】目的探讨分析妇科炎症感染中微生物检验的方法与效果。方法从我院2016年6月至2017年8月收治的妇科炎症感染患者中随机抽取130例进行研究，采用分组的形式进行，主要分为两组，一组为对照组，一组为观察组，其中每组有65例患者。对照组患者采用培养法进行微生物检验，而观察组患者则采用凝集法进行微生物检验，比较两种不同检验方法的效果。结果对照组的检出率为78.46%，观察组的检出率为84.62%，两种方法对比差异无统计学意义（P＞0.05）。结论培养法与凝集法对妇科炎症感染中微生物检验均具有良好的效果，临床上可对两种方法结合使用，以便提高检测的准确率，临床价值将更高。

【关键词】妇科炎症；微生物检验；方法与效果

1资料与方法

1.1一般资料：选取2016年6月至2017年8月来我院治疗的130例妇科炎症患者作为研究对象，所有患者均经过妇科诊断，被确诊为妇科阴道炎症感染患者。将所有患者分为对照组和观察组，每组各65例；对照组患者年龄在20~50岁，平均年龄为（33.9±2.6）岁，其中已婚妇女有39例，未婚妇女有26例；观察组患者年龄在20~49岁，平均年龄为（32.5±2.8）岁；其中已婚妇女36例，未婚妇女有29例。所有患者在15d内均没有使用各种抗生素；2d内没有性生活。经过对比，两组患者在一般资料等方面无明显差异（P＞0.05），提示组间可进行统计比较。1.2检验方法：两组患者的样品均采用美国BD公司的Port.-Cd系统进行收集，收集阴道侧壁内1/3的分泌物需要患者平躺在病床上完成，收集完毕之后，护士再将收集到的无菌棉拭子插入软琼脂试管的底部，一切操作完成之后，放入低于40℃的冰箱中进行保存，接种时间不能超过24h，否则检验无效。1.2.1对照组中的65例患者选用培养法进行微生物检验，方法：首先从冰箱内取出样品，然后将样品放入科玛嘉念珠菌显色培养基内进行菌体培养，温度保持在35℃左右。对患者的阳性情况进行检测，当患者样品检测呈阳性时，就将样品放置在培养板上进行传代以及孵育，一般要进行3次传代，24h的孵育，检测温度也保持在35℃，最后判断结果。阳性判断标准[3]：如果在5d后还没有发现有真菌生长，就表示无真菌生长；如果发现有真菌生长，就要另外采取真菌鉴定，通常采用生物配套试验与药敏测定仪器来对真菌进行鉴定。1.2.2观察组患者采用另一种凝集法进行微生物检验，样品接种后，检验工作直接按照念珠菌快速凝集测试试剂盒上的说明书进行操作。判定标准[4]：当肉眼能够一眼看见试管里面有紫色的凝集颗粒时，就为阳性；如果没有紫色凝集颗粒，就为阴性。1.3统计学方法：对两组患者的所有数据均用软件SPSS19.0进行处理分析，计数资料采用率（%）表示，用χ2检验，P＜0.05表示两组对比有差异，可以进行统计。

2结果

对照组中65例患者采用培养法进行检验，念珠菌感染检出阳性45例，阴性20例，阳性检出率为78.46%；观察组患者采用另一种凝集法进行检验，念珠菌感染检出阳性51例，阴性14例，阳性检出率为84.62%。两种检验方法经过对比，发现差异无明显变化，不具有统计意义（P＞0.05）。

3讨论

阴道炎是妇科炎症疾病中的一种，而阴道炎中最典型的类型就属念珠菌性阴道炎，症状表现为外阴瘙痒、水肿、白带增多、排尿异常困难等，如果患者病情严重，还会出现阴道黏膜红肿，瘀斑的现象，不仅对女性的身体健康造成了很大的影响，还严重影响其生活质量。念珠菌属于真菌，通常是引发妇科炎症感染的主要原因。随着感染念珠菌阴道炎的患者数量不断上升，临床上也越来越重视，目前临床主要采用微生物检验技术对念珠菌阴道炎患者进行检测，并起到了很好的控制作用，对妇科炎症感染疾病具有重要的意义。培养法与凝集法是临床上使用比较多的两组检验方法，其中培养法把采集到的样本采用科玛嘉念珠菌显色培养基进行培养，检验效果明显，具有很高的微生物检出率，还可以通过药敏试验为临床诊断提供重要的依据，但是唯一的不足之处就是耗费的时间过长，不但增加了患者过多的经济费用，而且对患者的早期治疗具有一定的影响，所以更多的患者愿意采用凝集法进行检测，因为凝集法对念珠菌的检出率也相当高[5]。凝集法是最近几年新起的一种检验方法，最大的特点就是不需要通过其他检测仪器辅助就可以简单、快速的呈现出检验的结果，节省了许多的时间。但是凝集法不能确定菌种，没办法进行有关的药敏试验，所以临床上结合采用凝集法和培养法进行检验，检测效果会更好[6]。除了这两种检验方法外，临床上还有一种镜检法也经常应用到微生物检验当中，而且根据有关研究显示，该方法检测效率高，检测过程快，可以在临床应用。随着微生物技术的快速发展，临床应用微生物检验妇科炎症感染疾病的越来越多，检验人员一定要结合患者的实际情况采取合适的方法进行检验。本文对我院130例妇科炎症感染患者采用分组的形式进行对比，比较两组方法的检出效果，其中对照组采用培养法进行微生物检验，检测出患者中有51例为阳性，14例为阴性，检出率为78.46%；观察组采用凝集法进行微生物检验，检测出患者中有55例为阳性，10例为阴性，检出率为84.62%，结果显示两组患者阳性检出率都比较高，差异无显著变化，不具有统计学意义（P＞0.05）。综上所述，培养法和凝集法对于妇科炎症感染中微生物检验均具有良好的效果，但是两种方法又有各自的缺点，临床上可以将两种检验方法结合应用，先进行初步的审查，然后进行确诊，可以有效提高检验的准确率，值得在妇科临床上应用。

参考文献

[1]张涛.妇科炎症感染中微生物检验方法及效果[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(23):4467.

[2]党伟.妇科炎症感染中微生物检验方法的效果探讨[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2016,16(71):163-164.

[3]姜秋慧.妇科炎症感染中微生物检验方法的临床效果分析[J].中国实用医药,2016,11(19):121-122.

作者：刘影超 单位：阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）检验科