空间设计过程中的设计思维

［摘要］空间设计的主体思维是建立在科学设计方法基础之上的设计程序，用以建立以图形分析、形象思维为主导的设计方法。将多元化的形象思维进行梳理整合并结合有效的图形分析，将这种合理的设计思维贯穿于设计过程中的各个阶段，最终谋求最佳的设计结果。

［关键词］设计;设计进程;分析;设计思维

大部分设计师都有同样的感受，任何设计方案在形成之初都会遇到很多的限定条件与不确定因素，就是因为这种种的不确定条件的普遍性，所以在成熟的设计程序之前必然要面对，并要解决一些问题。如何辨别即将实现的空间设计内容它所涉及的不确定性及所处的级别和产生的相应后果，怎样才能灵活应变做出相适应的设计，并使得新的设计理念在此基础上不断涌现和发展。某种程度上说，正是这种分析梳理不确定性的需要更加彰显了设计思维的重要性，从而区别于某些工匠式的劳动。

一、设计思维的特点

设计思维包括两个方面:主观，经过长期积累的概括总结形成的设计经验;客观，依据不同的物理原因，对设计进程产生的剖析及规划。设计思维是在循环往复的分析过程中形成的，这期间伴随着不同时代背景下对设计方法及理论依据、发展观念的不同解释。新的设计思维方式也将不断地产生或者发展出新的解释，同时也伴随着对已经存在的设计思维方式的总结与概括。种种迹象说明设计思维的魅力就在于不仅是传承与继续，更多的是通过分析解读不断地突破与发展。

二、设计思维的方式

思维方式在设计中引导着设计进程的发展导向，预示着设计过程中种种客观因素的解决方向。在当下的空间设计体系中，有几项不同的设计思维方式:第一，根据相应的设计思维实践建立相应设计的思维方式。每一个设计思想的经验和教训、成功与失败，对设计者的思维的形成产生了深远的影响。贝聿铭先生也曾经承认通过总结1979年北京香山饭店过程中设计经验，对于此后完善他的设计思维有着重要的影响。第二，设计师通过某种思维形式来剖析与诠释设计内容的核心。通过对形式，判断，概念的推理，反映出某种形式与思维的分析方法，设计师就可以循序渐进地找到解决途径及设计思路。第三，通过研究某个设计师设计作品中的思维模式，分析出一个时代或一段时期内该设计师的设计思维方式及内在联系。每个空间的设计都是由设计师主导完成，而每个有经验的设计师一般都会拥有一个或者几个设计形式。所以通过对不同种类的设计形式进行分析，SSS分析思考所设计的空间就会得到相应的设计思维模式。

三、影响设计思维的因素

1．文化，材料、技术与时代在设计进程中对设计思维的影响

(1)文化的差异性导致设计思维的不同文化的差异一般存在于东西方之间、民族之间、国家之间，有时也存在于性别之间。而设计进程中最明显的差异就是由东西方之间的不同的文化背景在设计中产生的影响。由于东西方存在的文化差异性，使东西方在设计进程中思维的方式方面也存在多方面的差异性。大部分资料表明，西方的思维方式趋于理性，善于运用逻辑和推理思考问题，在这种思维体系中，他们善于有序的规律性的掌握事物的本质。基于此，西方在设计思维的演绎中追求的是个人的内部空间，个性化，可视化，注重其科学性与功能性。而东方的思维方法多用总结性的思维表达方式为主导。在儒家、道家、佛教等传统文化的环境背景下，多强调情绪上的细微变化。从这一角度看，东方思维方式下的事物考察是直观的，非理性的，他们重视情感上的诉求，笃志于过往经验的设计传统。由此可见，西方式的设计思维方式是理性、物理、直观为基础;东方的设计思维方式特点是以内敛而含蓄为原则。全球性一体化发展已成为多元化世界的必由之路，国家及文化间的内在的联系频繁，作为设计师，在设计的工作中，需要在多元化文化的研究中投入大量的关注力，并发现设计语言，提炼和表达，创造更多的思维途径，我们应根据不同的设计要求群分对待，是需要明确的体现差异还是要将差异融合创造新的设计思维模式。(2)技术、材料导致设计思维的变化从历史的角度出发，技术与材料的发展在设计进程中对设计思维的影响，即:设计思维是技术与材料的有效载体，承载着设计进程中相关的每个方面。而技术与材料又潜在的影响着设计最终的效果，立足设计本身，一要关注技术材料的进步与发展，二要注重对设计思维理念的分析与探索并结合设计进程紧密结合。技术与材料对于现代空间设计的影响是无法磨灭的。技术为材料在设计中的应用提供了基础支持，不同类型材料的应用对技术的发展也产生了推动作用，而在先进的材料与技术没有平台也是无处释放光彩的，将他们始终贯穿在设计进程里的就是与时俱进的设计思维。由此阐释出三者之间的紧密关系，只有良好的把握和利用材料、技术与设计思维之间的相互关系，才可能在设计的整体结果中取得成功。例如设计者要求前卫的设计，就必须有敏锐的触感，大胆的创新，预测或发觉技术和设计思维的发展趋势。这既是设计师生存的法则也是设计师的义务，其目的也是发觉更加人性化的适合当今或者未来的优秀设计。(3)时展不断影响设计思维每个历史时期都有相应形式的设计思维模式。通过对差异化的设计主题，地域及不同时期的设计思维方式进行研究，我们可以更加准确的掌握设计的风格，语言，形式等自身发展的脉络与演变。与此同时，每个时代的发展也相应地会对设计思维发展提出所对应的要求，无可辩驳的是在某一特定的年代区间都会存在着某些特定方式的分析及思维方式，他深深植根于历史的实践中，科学发展的过程中，并伴随着时代的进步而不断延伸发展。以北京为例，你可以探触前朝的庙堂庭院，也可以领略解放时期的遗留，更可以感受经过改革开放后世界文化融入北京后国际化大都市的气息。这就是时代的发展带给人们生活的影响。

2．地理环境在设计进程中对设计思维的影响

从建筑本身的角度出发，建筑物与建造场地同周围环境是相互影响，相互尊重的关系。(1)建筑与周围的地景结合卡米洛•西特曾在《按照艺术原则的城市规划》中表述如何将一栋建筑融合周围的环境以及地貌景观。最著名的代表就是弗兰克•劳埃德•赖特，他在构思一栋建筑时，都是通过强调建筑的各个面，与大地平行，从而使建筑与环境形成一个整体，这种方式正是适应了美国中部草原地形。另一个例子是日本美秀博物馆，它解释了自然与建筑一体化的主要思想。在美术馆兴建之前，贝聿铭曾经对场地进行了7次勘测，经过多次全面考察后，贝聿铭在两地块中间设计了隧道用于通行，避免砍伐树木所带来的生态危机。为之设计的吊桥，也成为该项目中最精彩的设计语言。整个建筑设计将三分之二的主体建筑巧妙的掩藏在地下，因式而建，远离尘嚣，美秀美术馆若隐若现浮现在深山中。(2)建筑的室内空间同室外空间的结合亚历山大强调将内外空间的界限为内外空间的转换区域，也就是中国传统建筑中的“灰域”，现代建筑中的“灰空间”。这就是所谓的:“同大地相容”，如贝聿铭设计的美国国家美术馆东馆的造型，建筑入口大面积灰空间不仅同周围的景观完美结合，而且整个建筑轴线和谐统一。弗兰克•劳埃德•赖特，最著名的作品是位于宾夕法尼亚州的流水别墅，其内部设计也是以材料自然本色与结构为主，方案中最成功的部分也是与周围自然环境的完美结合。

3．价值取向在设计进程中对设计思维的影响

与单纯的装饰空间相比较，对空间进行设计是非物质的，更多的是反映精神层面的。通过设计思维方式可以反映出设计师对精神层面的物化能力和品质，是设计发展的必经之路，也是构成设计师价值取向的精神基础。在一个阶段内，设计师个人的主观能动性会受到时代性的要求与限定，但也会因此形成一定的内在关联共性，从而成为局域主观意识的思维方式。

四、结论

利用图形分析、形象思维的方式帮助思考的设计方法早已有之，但在空间设计领域中，这种设计方法中所提倡的“形式—设计—思考”的设计思维流程尚未得到全面发展，帮助设计师表达设计构思、整合设计进程的重要意义还未得到充分的运用和重视。设计思维的发展演变是形象与逻辑思维相互交织，理性与感性思维相互融合的纷繁复杂的过程。设计结果差异的根本原因是设计者的思维内容和方法不同。其中文化，技术、材料，场地，时代和主观意志都是影响设计思维发展的主要因素。通过各个方面因素的结合而产生的设计思维或方式方法，都能够有效的指导设计师进行相关的实践活动，推动设计的发展进程。因此，我们的研究应基于对设计思维的认识上，正确深入地了解设计思维的过程及特征，是设计师在设计各阶段中能够选择最佳的设计表达的基础。当今的空间设计不再是纯粹的艺术展现与堆砌，而是需要设计师融会贯通各类知识以丰富设计，扩展设计思维，以此为基础将优秀的设计表达出来，展现设计内容的丰富多样性与时代感。

作者：杨柳 单位：江苏第二师范学院美术学院