石油工业标准名称准确性分析

摘要：众所周知，在人类发展的过程中标准化发挥着非常关键的作用，人们的行为一直被各种标准、规矩以及法规规范着，也正是因为这些标准以及规范等推动了生产的发展、改变着人们的生活。标准名称是对标准主体最为简明、集中的概括，直接表述了标准化的对象，并且在一定程度上也反映了标准的范围。鉴于此，本文就对石油工业标准名称的准确性展开探讨，以期为相关工作起到参考作用。

关键词：石油工业；标准名称；准确性

1我国标准名称命名

GB/T1.1中表明，组成标准名称的三要素为引导要素，主体要素和补充要素，其中，主体要素为必备要素，而其他两种则为可选要素，引导要素是标准所属领域，主体要素则是在上述领域中主要论述的对象，而补充要素则为主要对象的特定方面，或者作为区分这一标准和其他标准的细节。石油工业标准的名称结合了引导要素表示标准所属的领域；主体要素表示在上述领域中所要论述的主要对象；补充要素表示上述主要对象的特定方面，或给出区分该标准(或部分)与其API与ISO的结构形式，不仅有分段式，同时也包含了不分段的形式，比如一段式的车装钻机以及二段式的原油水含量测定蒸馏法和三段式的海上石油固定平台模块钻机第2部分。不分段式用气体超声流量计测量天然气流量，我们对石油工业现有标准名称进行了统计，标准命名以一段式为主，共1459项，占总标准项目的78.4%；二段式共294项，占总标准项目的15.8%；三段式共108项，占总标准项目的5.8%；二段式和三段式主要是采标项目。按标准名称后缀词19种后缀词，主要有规范、规定、规程、规则、要求、指标、测定、细则、指南、作法、方法、技术条件、标准、刻度、标定、校准、程序、原则、工艺。

2工业标准名称的准确性评析过程中存在的问题

2.1不能准确反映标准的范围名称

无法准确反映标注的范围，具体体现在缩小或者扩大了标准的范围，扩大标准范围主要体现在标准名称中省略了关键性的内容，从而在无意中使得标准的范围被扩大。而缩小标准范围主要体现在由于标准名称中包含了不必要的细节，在无意中使得标准范围受限。比如，SY/T6789—2010套管头，从标准名称对其使用规范进行分析可以得知，标准内容能够用于套管，但是实际内容包含了陆上石油天然井井口套管头的主要功能、部件以及材料性能的要求，套管头的压力、型式以及尺寸的使用要求。由此可见，这一标准名称缩小了标准的应用范围。可将这一标准名称修改为SY/T6789—2010套管头技术规范。

2.2名称中的各要素不协调

（1）名称各个要素之间存在着用语重复的现象，名称的起草标准应该严格遵循简洁的原则，因此，应该确保多段构成的名称各要素之间的不重复。比如，SY420U—2016石油天然气建设工程中设备安装工程的第一部分机泵类标准中，在三个要素中“工程”这一词语重复出现了两次，因此，需要将这一标准名称修改为石油天然气建设工程设备安装施工质量验收规范第1部分：机泵类。（2）名称各个要素之间位置颠倒。标准名称中的各个要素之间应该标出先后顺序，也就是主导要素、主体要素以及补充要素，不能将各个要素之间的位置颠倒。比如，SY/T5369—2012石油钻具的管理与使用，可以将钻杆、钻杆、钻铤的名称修改为方钻杆、钻杆、钻铤。（3）名称中没有主导要素。比如，SY/T4113—2007防腐涂层的耐划伤试验方法，可以修改这一名称为管道外防腐涂层的耐划伤试验方法。

2.3名称没有体现分部分名称的特点

（1）对于分部分标准的名称，未能使用分段式的方法。针对分部分标准的名称，需要用到“两段”或者是“三段”的方法，但是，目前的分部分标准中仍然存在着“一段”式的名称，比如，SY/T10051.1—014海上结构用改良韧性的碳锰钢板规范；SY/T10051.2—2005改良缺口韧性的轧制型钢规范；在类似这种名称中找不出统一的主体要素，即缺少统一的标准名称，对于整个标准的引用带来了不便，也就是无法使用统一的标准名称。就分部分标准而言，统一的标准名称应该是：在存在引导要素的前提下，引导要素+主体要素，例如，SY/T6858.1《油井管无损检测方法第1部分：套铣管螺纹漏磁探伤》至SY/T6858.4《油井管无损检测方法第4部分：钻杆焊缝超声波检测》该分部分标准的统一名称为《油井管无损检测方法》。（2）没有在分部分标准名称中将补充要素“第X部分：”标注出来，分部分标准名称用到了“分段式”结构，但是，因分部分标准名称中的补充要素没有将“第X部分：”提前标注出来，导致分部分标准不明显，比如，SY/T0087.1—2016钢制管道及储罐腐蚀评价标准埋地钢质管道外腐蚀直接评价；SY/T0087.2—2012钢制管道及储罐腐蚀评价标准埋地钢质管道内腐蚀直接评价；SY/T0087.3—2010钢制管道及储罐腐蚀评价标准钢制储罐腐蚀直接评价。在这一标准中，尽管各个部分的名称用到了两段式的结构，但是，未能在补充要素之前将“第X部分：”标准明确。面对这种情况，如果未能标注编号，只对标准名称进行分析，则无法明确某文件属于部分的标准中的一个部分，更无从得知属于第几部分。

2.4标准名称用词混乱

（1）名称中用到了“标准”。标准文件中存在着封面、编号以及格式等多种类型的特征，因此，无需在标准名称中对文件的类型进一步进行描述，更不应该使用“……标准”予以表述，但是，在对实际的标准名称进行编写的时候，通常情况下，标准起草者重视的是该文件属于一项标准，而在标准名称之后加上了“标准”二字。相关统计表明，有5%s的石油国家中标准名称用到了“标准”，2的石油行业中的标准名称用到了“标准”。比如，SY/T0326—2012钢质储罐内衬环氧玻璃钢技术标准。（2）名称中用到了不可用的“规定”二字。规定强调的是法律效力，通过数量、方法或者是质量对于某种事物做出的决定，其与标准的内涵有着本质性的区别。因此，在标准名称中不得使用“规定”二字。相关统计表明，在0.6%的石油行业其标准名称用到了“规定”，比如，SY/T6440—2000R24浅层地震仪检验项目和技术规定。（3）名称中错误地使用“要求”。在标准中“要求是一个可供选择的规范性技术要素，主要内容涵盖了以引用的方法给标准包含的过程、产品以及服务等相关特征，能够对特性要求的极限值予以量化。面对不同的要求，需要用到检验或者是测定特性值的方法。

3提高石油工业标准名称准确性的建议

3.1制定石油工业标准

截止2017年7月，名称命名指导文件在我国已经形成了由标准化工作指南、特定内容等标准构成的基础性国家标准体系，对于指导石油标准名称的命名工作具有非常重要的意义。在实际日常工作中，由于这些规则分散在不同的标准之中，系统地对其进行学习和掌握存在一定的困难，再加上这些命名规则只是包含了部分试验方法、分类等通用性以及标准类型的命名规则，对于涉及到专业性强、领域广的石油标准来说，其应用存在着一定的局限性，因此，根据目前石油工业标准化涉及到的标准类别的划分和专业范围，应该制定系统而又全面的满足石油行业发展特点的名称命名指导文件，以便相关人员使用和学习。

3.2重视标准制修订过程中标准名称的审查

一般情况下，标准的修订过程包含立项、起草、征求意见、审査和报批等阶段，其中涉及到的标准化人员有标准的起草人员、审查人员以及标准报批材料的复核人员等。强化标准修订过程中相关人员的知识培训工作，并且应该不断强化人员的质量意识。此外，在具体编写标准之前，还需要明确标准化的对象，换言之，在起草标准的阶段，已经确定了标准的名称，标准名称一旦被确定之后，在后期的标准起草、审查以及报批阶段都不允许对其进行更改，这种观点是不正确的，标准是可以被更改的。

4结语

总而言之，标准名称是对标准最为简单、集中的概括，能够直接表述标准化的对象，从一定程度上而言，可以反映出标准的范围。标准名称和标准信息的传播效果有着直接的关系，是收集者、使用者以及检索标准的主要判断依据，了解标准的命名规则，对石油标准命名体系予以规范，是确保石油行业统一、先进以及使其得到同行认可的基本保障。

参考文献：

[1]童铃.XBRL在中石油应用的案例研究[D].华中科技大学，2016.

[2]张翼.S试采工程总承包项目流程体系设计[D].西南石油大学，2015.

[3]贾文龙.天然气液烃输送管网仿真理论与技术研究[D].西南石油大学，2014.

作者：王钰 单位：中国石油集团安全环保技术研究院有限公司