角的度量教学案例精选(九篇)

第1篇：角的度量教学案例范文

关键词:多角色案例教学;案例设计;酒店管理

一、多角色案例教学的内涵特征

案例教学，通过真实或仿真案例情境的设定，引导学生参与、思考和解决问题，是法学、医学、管理学等领域中广受推崇的教学方法。然而，传统的案例教学较多地强调基于一个主体、一个视角介入案例，较多地在固定的情境中解决问题，不考虑多主体交互产生的影响。这与服务行业的顾客参与性、顾客与服务者和管理者的交互性、以及顾客对于服务评价和管理效果评价的异质性之间存在一定的矛盾。

根据酒店服务和管理的课程特点，在案例教学中设计多个不同的角色，不同类型的学生在案例中承担不同的角色任务，从不同的视角展开研讨，形成了新教学方式，即“多角色案例教学”(林巧，张雪晶，2016)。多角色案例教学的基本特征是:第一，植入多种角色，案例分析过程兼容多重不同视角。第二，立场不同的角色能演化出不同的矛盾冲突，或者产生多步骤多阶段不同的矛盾冲突，从而也给案例带来了动态变化的可能性。第三，不同角色的学习者将通过自省、应用、理论提升等不同的途径从案例中学习，这是多角色案例教学与传统案例教学的最大不同。

二、多角色案例的选择标准

案例是案例教学的基本要件，高质量的案例是案例教学效果的基础和保证。不少学者、教育者都提出了案例选择、案例设计的基本理念和原则。罗伯特(2004)研究案例教学时为案例选择提出了四条应该遵循的标准:案例具有现实可操作性、案例内容是实际中的典型问题、案例涉及内容应该是重要问题、案例选择的实践性。吴云鹏在教育学的教学案例设计中指出好的案例的标准是具有针对性、问题性、适时性、情境性、系统的特征(吴云鹏，2013)。他们提出的案例针对性、问题性的这些标准在多角色案例选择时依然遵循。但由于角色案例教学对教学过程的特殊要求，多角色案例在选择时应该还特别遵循如下标准:第一，案例问题的多重矛盾特征。

多角色案例中，需要容纳不止一对的“矛盾双方”，而交叠在一起的矛盾冲突，使得案例的解决必须要突破单一视角。第二，案例发展过程中的角色互动的影响力特征。案例中包含的多个角色，相互不是独立的，而是不断产生互动，从而保证多角色案例的多情境性和连续发展变化的可能性。第三，案例目标的寻求多方满意的特征。多角色案例的视角的多元、利益主体的多元，因此，在案例解决时，案例解决方案中应该包容多方满意的目标。在酒店管理课程中，多角色案例大多存在于服务失误补救、服务投诉处理和酒店的责任和义务的内容情境中。因为在上述情境中通常包含服务对象(顾客)、服务提供者(一线员工)、管理者，甚至是第三方(旅游质量监控部门)的共同参与，并且在问题的解决过程中，必须满足顾客和酒店利益追求。

三、多角色案例的编写要点不同的教学

案例有不同的编写方式。多角色案例的“多角色”的植入，对案例编写的内容、结构和任务引导方式上提出了新的要求。

(一)内容要求。案例总体内容上突出问题的“多角色”，情境、问题、矛盾都应立体化或者多维化。要以客观、中立的态度，充分展示案例所发生情境，避免出现因个人观点所产生的选择性信息传递;充分描述不同角色之间的关系和接触方式，并展示案例事件发生的过程，为后续的角色代入和角色互动提供基础信息;重视刻画不同角色所处的位置和面临的问题，帮助每个角色理解其面临的决策任务。

(二)案例结构设计。其次，案例编写结构上，有一定的自由度。案例的标题是必备的部分，可以直接展示案例的矛盾冲突，如“叫醒服务失误后的争议”，也可以的方式疑问留置的方式，如“客户行李上哪里去了”。而案例主体部分，一般较少采用资料介绍型陈述，而是较多地依照叙事的逻辑，灵活采用顺序式、并行式、倒序式的方式，充分展示案例发展的脉络。为避免造成视角偏见，多角色案例教学尽量少采用叙议结合的结构。

(三)任务指引。多角色案例中，用“任务指引”模块来取代传统案例教学中的“思考讨论题”。任务指引模块中的主要内容包括:第一，角色背景，即包括角色的性别、年龄、职业等个人身份特征，用以帮助理解角色的行为特点。第二，角色要求，即每个角色在案例讨论的过程中要达成的目标任务。例如，某顾客的角色任务为“为自己干洗变形的衣服争取赔偿”，而某管理者的任务是“在自己的权限范围内，与客人就赔偿达成一致意见”。第三，在必要的时候，提供“角色知识”，即为完成任务所需要储备的相关知识，例如为顾客角色提供“权益保护法”的相关背景知识，或者为酒店管理者提供民法相关的条款内容用于确定在事故中酒店方的权利和义务。虽然上述多角色案例的选择和编写主要针对酒店管理课程展开，但是，上述的标准和编写方法亦可推而广之到其他服务性行业的课程教学中，例如零售业管理、航空服务管理和服务质量管理等。在其他课程中的运用，只需注意根据行业的特殊性，设置典型性的角色即可。

参考文献:

［1］吴云鹏．教育学的教学案例设计策略［J］．教育评论，2013．5:108－110．

［2］罗伯特．T．戈伦比威斯基，汪大海译．公共管理案例［M］．北京:中国人民大学出版社，2004:26．

第2篇：角的度量教学案例范文

关键词 角色扮演法 案例教学 法学教育

中图分类号：G424 文献标识码：A

案例教学是课堂教学中的一道独特风景，通过运用案例，教师可以更深入地阐发理论、描述原理、解释现象，促进学生主动思考，激发学生问题意识，实现由浅入深、由表及里、不断深入的教学效果。因此，它是一种行之有效的课堂教学法。

虽然案例教学在当下课堂教学中已经得到普遍运用，但是案例教学法的手段与方式却经常表现出参差不齐、鱼龙混杂的局面，其案例教学的效果更是因人而异、良莠参半。原因在于，一些教师认为，只要涉及案例、运用案例就是对案例教学法的最好诠释。因此，在选择案例、呈现案例、解释案例、归纳案例的各个方面，都缺乏足够的关注与深刻的解剖。案例教学法常常被以一种相对肤浅的手段与形式呈现，使得学生经常感受到案例教学的“金玉其外”，也时常无奈于案例教学的“败絮其中”。这就意味着，如果不能准确把握案例教学的精髓与方法，那么所谓的创新手段也不过是一种夸夸其谈、敷衍了事的形式而已。如果不能对案例教学法的诸多核心要素与环节加以妥善运用，那么这种方法将名存实亡。因此，为了更好地诠释案例教学法，我们必须着重突出其中的本质因素，并将它发展到可以熟练运用、清晰把握的层面上。

案例教学中最佳的方法是角色扮演法，即通过角色获得对案件的深度认知。“角色”一词有各种各样的定义。有的认为，角色指社会结构中为它规定的规范形式；①有的认为，角色是指“与人的社会地位、身份相一致的一整套权利、义务和行为模式”；②也有的认为，“角色是对在一个群体内和社会中具有特定身份的人所期待的行为”；③还有人认为，“某一角色，即是与某一特殊位置有关联的行为模式”。④长期以来，角色概念在社会人文科学中得到了广泛的运用，美国社会学家米德（G﹒H﹒Mead）和美国人类学家林顿（R﹒Linton）创造性地运用了这个概念，形成了现代角色理论。其后，美国社会学家戈夫曼（E﹒Goffman）发展了角色理论，形成了闻名遐迩的日常生活的符号互动论。

角色理论强调在特定情境中人的行动逻辑，这一方法可以运用在社会科学的各个方面，用以分析人的动机、策略、行动、思考轨迹和现实效果。而在法学教育中，了解并掌握处于纠纷及其解决中的个体的行动逻辑是尤为重要的，它可以帮助我们分析法律原则与规则、理解现实社会的样貌。在传统意义上，实现这一方式的主要手段是案例教学，即运用案例解释法律规则，但这一方法却并没有充分运用角色理论的现有成果，也未能将角色扮演法充分注入其中，不得不说是一件憾事。为此，本文力图运用角色理论的成熟成果，充分阐释案例教学中如何运用角色扮演法以达到良好教学互动的过程，以期拓展法学课堂教学的思路，丰富课堂教学方式。

在案例教学中，教师必须在规定的情境中融入对案件的准确分析，建立起生动、鲜活的案件语境，描述清楚案件中各个人物与故事的来龙去脉、前因后果，交代多种人际关系、权利义务、社会环境与现实状况等一系列内容，这些都需要教师以融入其中的角色扮演法来完成。如何能够恰如其分地表现案例中多种人物之间的内在冲突以彰显法律矛盾，是关系到是否能够恰当运用案例、案例是否实现知识增长的成败所在。

首先，角色扮演法依赖情境。“情境”指呈现案件的各种环境因素。如果想要让学生达到对案例的深入洞察，对情境的形象性营造就显得极为重要。任何一个案件都是在特定的社会情境中演化的。去除社会的大背景、案件与其他社会因素的勾连，单纯强调案件的某种职业特点，并不利于学生准确把握“现实中的知识”，也不利于学生吸收实践经验。因此，角色扮演法的第一步就是要营造特定情境下的案件的真实感与现实性。

情境营造有多种手段，其主要方式是描绘案件发展的历史过程，展现从偶然因素经事态变化、人际互动、情景迁移而形成的一条必然发展路径。在这其中，自然与人文因素都应植入其中，理论与现实的平衡考量也不应排除在外。因此，它是一个集合了对世俗社会全面描述与呈现的动态过程。情境的营造可以采用互动的形式，即一问一答，可以通过对学生疑惑之处的解答，以摸清学生的思考路径，排除思考路径中的种种障碍，引领学生自主地进入情境之中，也可以通过完整的话语描述、案例故事的全景呈现与充分叙事，以气势恢宏的宏大篇章书写一系列记忆深刻的故事画面。无论采用怎么样的形式，情境营造对教师的言语表达力与形象塑造力都提出了极高的要求。它也预示着师生教学互动的开始。

角色扮演法的第二步是角色进入。任何一个案例都有不同的角色定位与人物关系，比如法律案件包括了犯罪嫌疑人、被告人、被害人、证人、鉴定人员、法官、检察官、律师等各类人物。一个案例就是一个小社会，人物之间的交往直接决定着案件发展的走势。不同的角色有着不同的思考轨迹与利益需要，代表着不同方向的社会现实。处于现实社会中的学生也必须全面接受角色的种种优势与劣势、欣喜与痛苦。因此，角色扮演法的第二环节就是由教师在课堂上对诸多角色予以分配，让不同的学生扮演不同的身份，让学生进入该角色中的现实考量之中，身临其境地体会角色的苦与乐，将自我融化在案例的真实情境，并不断寻找实现自身利益最大化的路径。角色进入实际上是用一种戏剧手段来实现学生与案例中人物的对话，以舞台扮演的方式获得某种虚拟的真实感，营造对不同于学生本人思维的现实处理方式的感觉。

角色扮演法的第三步是角色发挥。传统的案例教学的最大问题在于，教师往往直奔主题地要求学生马上对角色作出反应，即要求在案例中直接沿袭人物的行动轨迹去思考，这种方法实际上在某种程度上强加给了学生某些不自然的因素与过于主观的意见，不利于学生吸收消化案例。其实，对案例的深度把握需要一个摸索的过程，学生初次扮演与己迥异的角色并不能快速地融入其中，需要一个消化与发挥的过程。教师应当在学生刚刚扮演角色之时，暂时地脱离对案件的要求，让学生在案例之外、社会之中自我的寻找所扮演人物的行动轨迹。比如，让学生扮演被害人时，可以不必过于强调案件中的受害情节，而是强调案件之外的被害人的生活状况、工作能力等因素，体会在何种程度下被害人的身心痛苦将会最大化和最小化，确立被害人的苦难承受空间。有了这样的基础，再去思考在犯罪过程中被害人所遭受的身心伤害及其后的长久苦难，才可以使学生切身感受到被害人全力力争的执着和抗争手段的多元。这说明，对背景的展开直接决定了角色进入的效果和发挥的空间，它也会进一步夯实了案例教学中角色扮演的恰当性与有效性。

角色扮演法的第四步是角色互动。角色互动是在角色发挥的基础上实现多角色之间有机互通的一种方式。纠纷的产生、发展及其解决是一个多方主体互动的结果。案件中的每一个角色都会选择最佳的行动路线、最有效的行动策略。其纠纷的解决必然是一个多种路线混合、多种策略相互消长的博弈结果。而这种现象恰恰可以被完整地呈现在课堂之上。教师可以让扮演角色的全部学生自由交流、多方对话，实现真正意义上的互动效果。为此，教师可以在课堂上给学生足够多的自由讨论与辩驳的时间，让每一个扮演角色的学生在其他角色的影响下寻找、改变自己的策略，让每一个未扮演角色的学生切身感受到角色互动所带来的美妙的不确定性和真实感。这样的做法可以使处于课堂中的学生的思维达到最活跃的状态，能够充分调动学生的自主性和学习的热情。角色互动依赖于学生间的良好交流，也依靠教师从中的整体性协调。这既考验学生的交流能力，也考验教师的协调能力。

角色扮演法的第五步是角色反思。在角色互动的基础上，每一个处于案例中的人物的行动逻辑均已明了，此时，教师应当引导学生去重新认识这一行动逻辑，看其是否符合理论上的正当性与实践中的合理性。这是一个反思的过程。在这个过程中，教师应当将理论中的正确做法“输入”给学生，使其有参照的标准，由学生来比较标准要求与实际行动的偏差情况，以明确应然与实然之间的差距，建立起现实与理想之间的评判准则，实现从“书本上”到“现实中”的过渡。角色反思意味着学生此时应当跳离出角色身份，不再拘泥于角色内在的是非曲直，而是在更高层次上寻求社会法则中的应然规范，表达出对角色的客观而专业的评价，形成对案例的深度剖析与理性分析。

角色扮演法的最后一步是回归文本。所谓回归文本是指脱离案例，将案例中的所有体悟、感受以及所获得到的道理、知识进行整合，形成理论上的整体认知，回归书本，以形成对知识的深化。任何案例教学，其最终的落脚点绝不在案例之中，而是在案例之上。引用现实的目的恰恰在于脱离现实、回归文本。一般而言，传统的案例教学往往就案论案，以例评例，难以从案例中升华到理论的高度，角色扮演法的终点却恰恰在于强调对文本的回归，即获得理论上的全新认知与深切感悟。

角色扮演法是对案例教学方式的升华。它提炼出一种形象化的教学手段，将戏剧原理注入到案例教学之中，强调以角色互动的方式有机地实现对案例的认知，使学生建立起对案例中人物的深度体会，从而进一步地呈现出现实社会之种种，强化案例所带给学生的反思。这种教学方式生动、形象，不失乐趣。在整个角色扮演过程中，学生可以身临其境，体会其中的无穷情景，实现寓教于乐。而不断切换角色、人物，实现彼此互动又可以充分发挥、深度锻炼学生的社会交往能力、语言表达水平，使其全面提高专业知识与职业素质，达到教学相长的效果。它意味着，学生无需走出课堂，即可深切感受到现实社会的真实情境，并从中作出充分彰显自我个性的选择。它能使学生在接触知识的同时，同步了解到现实的种种形态，获得理性与感性的共识。可以说，角色扮演法是对案例教学的最好诠释，也是将案例教学的精华集结于一身，并加以升华的最佳手段。

注释

① 费孝通.社会学概论.天津人民出版社，1984：63.

② 《中国大百科全书》总编辑委员会中国大百科全书·社会学卷.中国大百科全书出版社，1991：311.

第3篇：角的度量教学案例范文

【关键词】和谐视角 护理管理学 案例教学模式 分析

【中图分类号】R47 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2013）06-0227-01

护理管理学不但具有理论性，并且具有较强的实践性。伴随着学科的不断发展以及社会需求的不断上升，传统的教学模式已经难以适应护理管理学人才培养目标的需求，学生的实践能力以及创新能力都难以得到培养。而案例教学模式便较好的突破了这些问题，学生不再是被动的接受知识，而是成为课堂的主体。护理管理学中所倡导的和谐理念是多方面的，护理管理学中的案例教学模式如果基于和谐视角，课堂的效果会有更好的提升。案例教学模式需要教师结合具体教学内容与情境，选择合适的案例进行课堂导入，以此激发学生学习的积极性，并且在此基础上指导学生对案例进行阅读、分析和探讨，并就案例问题做出科学决策的一系列教学活动过程。我校将和谐视角下的护理管理学案例教学模式运用于教学中，效果良好，现将实施的具体情况报告如下：

1.对象与方法

1.1对象的基本资料

我校护理学院普招护理学专业，分别为2007级和2008级，各有学生400名，其中男生20名，其余均为女生，学生的年龄范围在19岁至22岁之间。将学生的年龄、学习情况以及入学情况等进行统计学分析，不存在差异显著性，具有可比性。所使用的教材为李继平主编的《护理管理学》作为教材。

1.2方法

在完成课程标准所规定的基本教学任务的前提下，选择《护理管理学》某些章节的主要内容，平衡难度后，分别采用和谐视角下案例教学模式和传统教学模式进行教学，对比的前提是两种模式教学课时相同，对比的指标主要包括学习兴趣、学习效率、自学能力以及动手能力几个指标。

1.2.1案例教学模式开展的具体方案

在明确教学目标和完成基本教学任务的基础上，教师可以对教学内容进行重新选择，经过案例的收集进行授课准备。案例准备可以通过查找资料、社会调查、日常生活实践、媒体等途径进行收集。如果课程需要，也可以鼓励学生参与到案例准备过程中，听取学生意见选择案例。

教师在案例选择的过程中应该以学生特点和认知能力为基本出发点，引导学生充分运用自己的直接经验和生活实践，以此作为案例教学的较好素材，以起到补充教材和充实案例的作用。并且从学生实际出发的案例选择会更加具有针对性，学生更加易于接受，可以较好地提高课堂效果。

在授课内容之前引用病例导入，教师应该注意学生的课堂主体地位，以积极的主导方式最大限度地引导学生参与案例教学过程，保证学生最大限度地参与到课堂中，积极调动学生的求知欲和主动性，带着对于问题的探索和求知欲望深入课堂学习，争取创设一种友好、和谐与宽松的课堂氛围。小组讨论应该在案例课堂中有所体现，教师应该鼓励学生发表不同意见，并且做好记录与评价，将结果进行展示。

如在讲述“护理质量缺陷管理”一节时，先通过介绍临床上出现的护理缺陷或医疗事故案例引发学生的思考，提出什么是护理质量缺陷，什么是医疗事故，鼓励学生发散思维进行思考，从而自然地讲解医疗事故的构成要件和分级。在此基础上可以将学生分成小组进行讨论，总结与分析质量缺陷的各种表现以及出现原因等，提出诸如护士有什么过错、为什么临床会发生缺陷和事故、护理质量缺陷如何进行防范等内容进行探讨[1]。

1.2.2传统教学方法实施

传统教学方法主要以讲授法开展课堂教学。教师根据授课大纲要求，根据具体的教学内容，进行知识的讲解与梳理。这一过程学生是被动接受知识的对象，其积极性与主动性都难以得到调动，主体地位也没有得到发挥。

2.数据分析与统计学处理方法

采用SPSS10.0软件进行数据处理与分析，主要采用的是卡方检验和t检验。

3.结果

在两组教学模式中，对学生的学习兴趣、学习效率、自学能力以及动手能力进行统计学比较与分析，差异显著，均具有可比性。

4.讨论

基于和谐视角的案例教学模式的选择较好的适应了以服务为主的新型教育观，要求教师教学活动的开展不但应该依据教学内容，还应该对学生的需求以及认知水平进行充分考虑，在进行案例选择的基础上将其具体而生动地介绍给学生，再让学生针对具体问题进行讨论，教师在开发案例教学资源的时候，也可以吸引学生一起编写案例、选择案例[2]。这一过程从很大程度上激发了学生的学习积极性和主动性，学生的思考能力得到较好培养。总之，基于和谐视角的案例教学模式着力在教学中体现为教学服务的观念，体现学生的主体地位。在课堂上力求打造和谐氛围。力求实现学生的参与，正确处理教与学、教学过程与教学环境等因素间的关系，强调自主学习、合作学习、探究学习，促进学生全面和谐的发展[3]。

和谐视角下案例教学模式比较适合护理管理学的学科特点，帮助学生更好的掌握理论性强、比较抽象和相对难以理解的知识。更为重要的是和谐案例教学模式在帮助学生较好掌握理论知识的基础上，着眼于学生综合运用知识能力的培养。此教学模式是对学生为主体，教师为主导理念的全面贯彻。和谐案例教学模式的优越性得以体现，在与传统教学模式进行对比之后其实施的必要性和可行性更加明显。基于和谐视角的案例教学模式将为探求《护理管理学》课程改革、提高教学效果发挥有益作用，实现培养实用型高素质护理人才的目的起到积极的作用[4]。

参考文献：

[1]宋云梅，李克卉. 怎样提高学生学习生理学的兴趣[J].中国中医药现代远程教育，2010，（13）.

[2]郑学芝，金秀东，张绪东等. 生理教学中应用情境教学模式的研究[J].中国现代教育装备，2010，（23）.

第4篇：角的度量教学案例范文

关键词：法学教育；全真案例演示教学法；参与型教学；实务技能

中图分类号：G642

文献标识码：A

文章编号：1672-0717（2014）05-0029-05

收稿日期：2014-06-03

基金项目：湖南省学位与研究生教育教学改革研究重点课题“法律硕士专业学位研究生实务技能培养机制创新研究”（JG2012A009）；湘潭大学法学院研究生教改科研项目“全真法学案例演示教学研究”（FXYJG002）。

作者简介：胡军辉（1976-），男，湖南娄底人，湘潭大学法学院副教授，法学博士，硕士研究生导师，主要从事法学教育研究。

我国现有的法学研究生教育注重法学理论知识的传授，对实务技能的培养重视不够，学生普遍缺乏动手能力。“法科毕业生到实务部门后，要能够适应审判案件、处理案件、各种法律事务的需要，至少还要三到五年的时间”[1]。法学研究生实务技能的培养是一项系统工程，而法学研究生教学方法的改良是非常重要的一环。传统的教学方法没有给学生提供足够的提升实务技能的机会，也没有培养学生活跃的法学思维方式，因而学生普遍动手能力差、解决实际问题的能力差。对此问题，笔者在长期的教学过程中作了一些思考，并提出了旨在提升法学研究生实务技能的新的教学方法――全真案例演示教学法，现特撰文加以介绍，以期有益于相关问题的解决。

一、全真案例演示教学法的含义及其核心要素

所谓全真案例演示教学法，是在法律实务课程的教学过程中，教师挑选其亲自参与过的法律案件作为教学案例，由学生扮演案件中的不同角色进行模拟演练，然后由教师对案件的真实处理流程及结果进行演示，比较案件模拟演练与真实处理过程和实际效果，从而使学生切身感受案件的处理流程、技巧与技能，并深刻了解司法实践中真实案件的运行状况，进而拓展学生实务知识，提升实务技能。全真案例演示教学法的核心要素如下：（1）真实的案例。“案例是一种描写性的研究文本，通常是以叙事的形式呈现，它基于真实的生活情境或事件。……案例必须是真实的”[2]。全真的案例是这种教学方法成功运用的基础，因为只有全真的案例才能展示真实的司法文书和案卷材料，才能使学生了解到真实的案件处理流程，详细地理解案件涉及到的法律问题，全面地认知真实的司法运行状况。而且，教师作为案件的真实参与者通常有机会也有必要对案件进行全面透彻地分析，其在办案过程中对于案件的分析工作转化为了教学的准备工作。全真的案例融入了教师少则几个月、多则几年的思考，他们将自己亲身经历的、思考良久的案件作为教学案例更加有益于法律分析方法、思维方式、诉讼技巧等内容的全面传授。在通常情况下，教师是不太可能花上几个月来思考一堂普通的教学课程的，因而“全真案例”本身保证了课堂教学的质量。（2）学生的模拟演练。在教师提供了全真的案例之后，就需要学生积极地参与进来，主要方式是学生通过扮演不同的案件主体角色来参与案件的处理。在全真案例演示教学法的课堂上，每位学生都需要承担特定的任务，必须全身心地投入到案例的分析与讨论中来。在讨论的过程中，学生可以感受到法律条文和理论知识在实践中的运用方法，也可以培养学生多角度、深层次的法律思维方式，以及培养制定最优法律方案的能力。同时，通过模拟整个案件的处理流程，学生可以亲身体会到司法实践当中的问题，使学生对法律在社会当中的作用有一个更清醒的认知。（3）教师的演示。在全真案例演示教学法体系中，教师的角色不仅仅是案卷材料的提供者，更应该成为教学过程中的引导者和演示者。教师在课堂讨论当中，应当引导学生讨论、思考，点评学生在课堂讨论和案件模拟中的做法，指出他们的优点、不足和问题。在学生形成一定的法律意见之后，教师应当及时地演示案件的真实处理过程和实际效果，比较学生演练的方案和案件实际的处理方案，引导学生评价两者的优缺点，让学生感受到各种方案的特点，从而培养学生多视角分析问题的能力。（4）课后的总结。在上课过程中，学生通过自身的分析、相互的研讨以及教师的讲解与演示等对于案件的相关问题形成了一定的认识，并对相关法律知识有一定程度的掌握，但因上课时间短、任务重，对于“知识养分”只能做到粗消化，因而课后学生的系统总结是相当重要的，这是全真案例演示教学法成功运用不可或缺的元素。

二、全真案例演示教学法与其他案例教学法的区别及其特点

在我国现有的法学教育实践中，法学教育者们已经探索出了多种案例教学方法。全真案例演示教学法与现有案例教学方法既有一定程度的联系，也有着一定的区别：（1）与案例教学法的比较。“案例教学法是通过对典型案例的解剖、分析以及组织学生对其进行研究、讨论，引导学生从实际案例中学习、理解和掌握法的一般原理、原则的一种教学方法”[3]。全真案例演示教学法与传统案例教学法均以案例为教学素材，均通过模拟、讨论等形式让学生获得实践知识，均注重培养学生的实务技能。但全真案例演示教学法要求教学必须选择自身参与的案件作为授课案例，在教学过程中重视教师示范和指导，并要求学生根据案件素材分角色进行演练。（2）与亚案例教学法的比较。所谓亚案例教学法是通过高度激活教师与学生认知活动中的非智力因素，使教与学双方的积极性同时最大化、获得满意教学效果的一种教学方法[4]。全真案例演示教学法和亚案例教学法都属于参与型教学方法，教学过程都强调学生的主体作用，都重视学生动手能力的培养。但两者的区别也是较为明显的，全真案例演示教学法包含了全真案例、学生模拟、教师演练、点评与总结等亚案例教学法所没有的元素。全真案例演示教学法更加明确地强调学生的参与、学生实务技能的提升以及学生开放性思维方式的培养。（3）与个案全过程教学法的比较。个案全过程教学法是由复旦大学法学院教授章武生教学科研团队推出的一种教学方法，是在吸收美国“个案教学法”精髓基础上立足我国国情提出的一种真实案例教学方法[5]。全真案例演示教学法和个案全过程教学法之间也存在一定的区别：其一，前者强调案例是由主讲教师曾经实际参与过的案件，后者并无此要求；其二，前者不要求对每个案件的全部过程进行模拟演练，而是将案件的精华部分挑选出来作为教学素材，后者则要求学生对案件的全过程进行学习；其三，前者同时包含了学生演练和教师演示两环节，后者仅强调学生的模拟，对教师的演示并不特别强调；其四，前者要求参与案件模拟演练的学生根据案件的原始材料作出自己的方案、形成自己的文书，依据自己的思路进行演练，而后者提供给学生演练的素材是已经形成的真实案件材料和文书，相比之下学生主动思考的空间受到了限制，难度明显降低。

通过以上的比较和分析，我们可以看出全真案例演示教学法具有以下突出的特点：（1）全真案例演示教学法具有“案例性”特点。这一教学方法是一种典型的案例教学法，在实施的过程中不是以理论讲解和法条的教授为主，而是注重以具体的案例为依托来传授法律知识。（2）全真案例演示教学法具有“实践性”特点。对于全真案例演示教学法而言，实践性既体现在教学过程之中，又体现在教学结果之上。一方面，学生查明事实、分析法律并将两者结合起来解决具体案件的过程是一个法律实践的过程。另一方面，学生通过在课堂中分析法律、使用法律达到了提升法律实践能力的目的。（3）全真案例演示教学法具有“真实性”特点。这种真实性主要体现在案件的真实性和案卷材料的真实性两个方面。真实的案件和案卷材料对于提升学生的实务技能非常重要，因为其反映了真实的案件事实、反映了真实的案卷材料以及真实的法律运行状态。这有利于学生适应真实的法律社会，解决真实的法律问题，获取真实的法律实践能力。（4）全真案例演示教学法具有“互动性”特点。这种互动性体现在多个方面：一是老师演示教学与学生模拟分析的互动；二是学生与学生之间的互动，学生通过相互合作、相互对抗的方式来提高法律运用能力和水平；三是课前、课中和课后的互动，全真案例演示教学的时间范围并不限于上课时间，学生在课前和课后均需投入一定的时间来进行学习，特别是课后的总结是非常重要的固定教学环节。（5）全真案例演示教学法具有“综合性”特点。全真案例演示教学过程中需要综合运用多种教学手段，比如学生的讨论、模拟和总结，教师的分析和演示等；而且，全真案例演示教学法需要综合运用多种法律部门知识，比如一个案件的顺利解决可能既涉及到程序法知识又涉及到实体法知识，既涉及到民商法知识又涉及到行政法知识，还可能涉及到刑事法知识。（6）全真案例演示教学法具有“合作性”特点。全真案例教学法强调学生的团队协作，在案件讨论和模拟阶段，不同组别的学生需要相互配合、相互帮助共同完成教学任务。学生在相互讨论、学习、交流和合作过程中能够逐渐意识到团队作战的重要性，意识到合作在司法实务中的重要价值。

三、全真案例演示教学法的实施要求、课前准备及流程

全真案例演示教学法的实施需要满足一定的要求，具体而言包括以下几项：（1）对授课教师的要求。全真案例演示教学法对于授课教师提出了一定的要求：首先，教师必须是谙熟实务技能的法律实践者，其应当以某种或者某几种角色参与过大量案件的处理，具备较为丰富的法律实践经验和阅历以及相当的实务技能；其次，教师应当同时具备法律实务技能和讲解、演示和传授实务技能的能力；三是教师需要积累大量且比较齐备的案卷材料。（2）对听课学生的要求。全真案例演示教学法是一种互动型教学法。在运用该方法进行教学的过程中，学生需要具备一定的法律知识和一定的法律分析的能力，能够胜任一定角色的扮演。（3）对适用课程的要求。全真案例演示教学法的适用课程主要是针对那些具有很强应用性的法学学科，而对于理论性课程的讲授则不宜使用。法律硕士的培养过程中培养方案设置了较多的应用性课程，全真案例演示教学法具有较大的应用机会；（4）对授课设备设施的要求。全真案例演示教学法的教学过程包括学生分组讨论、学生分角色模拟、教师演示等重要实践性教学内容。顺利完成这些教学内容需要配备相应的硬件设施。

全真案例演示教学需要做好充分的课前准备。教师的课前准备工作主要包括以下几项内容：一是挑选合适的案例。教师应当根据学生专业方向、法律知识基础、课程开设情况等来综合选择合适的案例，案例难度要适中，具有典型性，在时间上优先考虑新近发生的案件；二是增补案卷材料。现有的案卷材料是根据案件实际的处理需要而准备的，可能与教学工作的需要并不完全契合，因而教师在课前需要对案卷材料进行必要的整理，核实是否具备教学所需的所有法律文书和资料，如果没有，须尽量相办法增补，否则会影响课堂的教学效果。三是对法律文书资料进行分类、分组并编号。在教学中不同的角色扮演者所掌握的案卷材料是不一样的，同一角色扮演者在不同的阶段所掌握的案件信息和案卷材料也是不一样的，因而在课前需要对案卷材料进行分类、分组并编号。

全真案例演示教学法的课堂实施主要包括以下程序：（1）教师介绍案情并对学生分组。教师首先需要向学生介绍案件的大致情况，案情介绍可以从当事人、法院或者人等不同的主体视角来进行介绍，这取决于教师办理案件的角度和拟开展教学工作的切入角度。介绍案情应当掌握信息透露的度，通常情况下只需介绍本课所演练的案件类型、相关的法律主体、案件发生的时间、地点等基本信息即可。案件相关信息透露得过多会影响学生思考的空间和演练的难度，进而影响实际的教学效果。对案件作基本的案情介绍后，需要对学生进行分组，如何分组需要结合具体案情和学生的人数、法律实务能力等因素来确定。（2）分发材料，确定各组任务。扮演不同角色的学习小组所拥有的材料、掌握的信息、所能运用的方法、所要实现的法律目标是不一样的。教师将预先准备好的材料分发给不同的学习小组，并确定各小组的任务。各小组应当明确负责人，由负责人来组织内部成员的分工和协作。（3）学生分组讨论。学生的分组讨论是全真案例演示教学的关键环节之一，该环节要重点把握以下几个问题：一是尽量给每组学生提供一个相对独立的讨论空间；二是强调各组学生的独立讨论，防止各自信息、思路和方案的泄露；三是允许并鼓励学生查询各种资料、法律信息和法律条文；四是要求学生形成一份讨论报告。（4）学生对案件进行模拟演练。在案件分组讨论工作完成后，学生开始进行模拟演练。模拟演练由授课教师主持，学生在模拟演练中扮演预定的角色，从各自所扮演角色的角度进行思考和学习。演练活动要尽量模拟现实的司法环境，要立足现实的案情和情境。模拟演练可以分阶段进行，也可以依照案件的处理流程全过程进行。（5）点评与全真案例演示。该环节包括三项核心任务：一是关于模拟演练的点评。学生可以对分组讨论所形成的案件处理方案、模拟演练过程中的问题及经验等方面进行点评。点评可以包括学生的自评、学生的互评以及老师的点评。二是教师对全真案例的演示。教师的演示包括对法律方案和思路的展示、全真案例法律文书的展示、具体问题的处理技巧和技能的演示等内容，教师的演示和点评可以交叉进行。三是比较全真案例处理过程与学生演练过程中的各环节和要素。（6）撰写全真案例演示教学课堂总结。撰写课堂教学总结的目的在于督促学生对案件过程中涉及到的法律知识、所运用的法律方案、各种方案的利弊进行系统的思考和总结。课堂总结需要涉及到的内容包括案件的主要内容、案件涉及到的重要法律关系、各方主体的核心利益、各种案件处理方案的利弊以及个案处理的心得等内容。

四、全真案例演示教学法实务技能提升路径及其教育价值

全真案例演示教学法通过多种途径来提升学生的实务技能，其中最主要的路径包括：（1）通过督促学生动脑、动手、动口等法律实践来提升实务技能。全真案例演示教学法需要学生自主完成的学习任务包括案卷资料整理、法条收集分析、法律方案的讨论与制定以及法律方案的模拟和案件总结等。参与这一学习过程的学生，能够获得大量动脑、动手和动口练习的机会，他们的实务技能能够在大量的法律实践中得到提高。（2）通过教师的演示与点评等方式提升实务技能。全真案例演示教学的核心内容之一是教师对于真实案件的演示，在演示的过程中教师会对真实的法律方案、思路进行分析，会对具体问题处理的技巧技能进行讲解，对真实的法律文书进行展示，对学生处理案件的思路、方案以及真实的处理办法进行点评与比较。教师的演示过程是学生深刻总结、反思和改良案件处理方案的最佳时机。学生通过教师的演示、点评和比较，能够从更深的层面理解和运用法律，进而达到提升实务技能的目的。（3）通过培养学生综合而开放的思维方式来提升实务技能。我国现行的法学教育是以部门法为基础进行课程设置的，培养的层次越高，学生所学习的知识就越专。民法专业的研究生不懂刑法，刑法专业的研究生不懂民法，实体法专业的学生不懂程序法，程序法专业的学生不懂实体法的现象非常普遍。然而，现实的案件不会只涉及到某一部门法，而是会同时涉及到多部法律，且程序法和实体法在应用过程中始终是不分离的。知识面过窄，各部门知识不能贯通运用严重制约着学生实务能力的发展。全真案例演示教学过程中运用的案例需要学生从多个学科来进行综合分析，需要综合运用各种救济程序。（4）通过展现全真的案件素材来提升学生的实务技能。全真案例教学的核心要素之一是“全真的案件”。全真的案件意味着法律关系、法律主体、法律事实、法律文书、案件处理流程等一系列相关案件素材均是真实的。学生能够通过分析案件材料，观摩教师的演示等方式直接了解司法实践的运行状况，可以在课堂上看到真实的法律文书，了解真实的案件处理流程，感知法律条文如何被真实地运用于实践，进而使学生的理论知识与司法实践形成有机结合，使学生能够在毕业后立马适应真实的法律环境。

全真案例演示教学法具有重要的教育价值：其一，有利于学生动手能力的提升。全真案例演示教学与传统的案例教学有一定的区别，其不仅强调教师对于全真案例的讲解和演示，更重视学生动脑、动口和动手来参与案件的解决和处理。学生动手解决法律问题是这一教学方法的最重要理念之一，是这一教学方法最重要的价值和目标所在。其二，有利于学生法律职业思维的形成。法律职业思维是指职业法律群体根据法律的品性对人的思维走向进行抽象、概括所形成的一种思维定势，是受法律意识和操作方法所影响的一种认识社会现象的方法，是一种法律职业共同体独有的思维模式。形成良好的法律思维是成为一名成功法律实务工作者的前提和基础。在全真案例演示教学过程中，教学活动运用的真实案例将一些真实的法律问题带入课堂，学生在教师的引导下练习如何处理真实的纠纷，像法律职业人士一样思考和分析，在学习过程中逐步形成严密的法律职业思维。其三，有利于学生提前熟悉现实的法律社会。法律理论教学与法律现实社会存在一定区别，法律理论知识虽然源自法律实践，但其是从法律实践中抽象出来的，已经不能直接地反映真实的法律社会。全真的案例将现实的法律元素带入了课堂，真实的案件、真实的当事人、真实的法律思维、真实的案卷材料等对学生熟悉现实的法律社会具有重大的价值，这一教学方法可以大大缩短毕业新生适应社会的时间。其四，有利于学生自主学习能力的培养。在全真案例演示教学活动过程中，学生的分组讨论环节、模拟演练环节以及案件的总结和分析环节均是需要学生自主完成的学习任务。在完成这些学习任务的过程中，学生需要自主检索法律条文、自主收集资料、自主分析和讨论案件并自主总结分析。这一系列的学习活动推动了学生自主学习能力的提升。其五，有利于学生协作意识的养成。协作意识是法律职业活动所需要的一种重要的思想观念。在全真案例演示教学过程中，诸如分组讨论、角色扮演等教学任务是需要学生相互合作才能高效完成的。通过在学习活动中的相互协调和配合，学生能够感受到团队合作的优势，意识到相互协作的意义和价值，进而形成协作意识。

参考文献

[1] 张卫平.个案全过程教学法―一种有效提升学生法律实务技能水平的新路径[N].人民法院报，2013-04-19（04）.

[2] [美国]Katherine.K.Merseth.案例、案例教学法与教师专业发展[J].世界教育信息，2004（Z1）：77-78.

[3] 姜明安.行政案例精析[M].北京：中国人民公安大学出版社，1991：393.

第5篇：角的度量教学案例范文

一、教学目标分层

教学目标分类表

记忆：区位条件

理解：工业化的概念和工业化的进程；城市化的概念和城市化的进程；工业化对城市化的推动作用

应用：工业化、城市化与区域社会经济发展的关系；找出工业化和城市化过程中存在的问题；归纳区域工业化与城市化的一般规律

分析：分析城市如何走可持续发展道路

评价：不同阶段主导产业及工业特点；工业化与城市化对区域发展的影响

创造：提出解决工业化和城市化过程中存在问题的措施；总结区域工业化与城市化分析方法

二、教学过程分层

依据分层教学目标原理，选择事实案例，以问题为导向进行探究性的教学过程设计。本节内容以珠三角地区工业化与城市化过程为例，由浅至深按梯度设计问题，逐步引导学生进行自主性探究学习。

探究一：珠三角的区域位置和区位条件

阅读教材找出珠三角的区域位置和区位条件。

探究二：珠三角工业化和城市化发展的阶段及特点

材料一、1990～2005年珠三角地区工业总产值（亿元）与城市化率（%）

材料二、改革开放以后发展迅速，20世纪80年代珠三角利用香港产业结构升级换代的机会，以优越的区位条件吸引了大量的外商前来投资，发展“三来一补”（即来料加工、来件装配、来样订做、补偿贸易）的产业。当时主要的工业部门有：纺织服装、食品饮料和建筑材料。这一时期伴随工业化的发展，城镇发展迅速，当时工业产值1亿元以上县达17个。

材料三、90年代以后，随着经济全球化、信息全球化的发展，发达国家和地区开始进行新一轮的产业结构调整，珠三角抓住这个机遇大力发展高新技术产业。本地区拥有全省85%的高等院校和90%的高新技术产业开发区。“九五”期间，高新技术产业年平均增长32%，总产值2664亿元，占全省93%，占全国1/3，全国电子信息百强企业，珠三角有23家。电子信息、电器机械和石油化工三大产业比重上升，共占52.9%，三大传统产业纺织服装、食品饮料和建筑材料比重下降到17.3%。至2000年，珠江三角洲GDP占全省比重上升到69.6%。

问题设置：阅读材料一、二、三，梳理珠三角地区在工业化和城市化进程中分哪几个阶段？各个阶段产业结构、主导产业、城镇发展、区位因素具有什么不同？

设计意图：让学生从宏观视角了解珠三角工业化和城市化发展阶段，从微观上分析不同阶段的产业结构、主导产业、城镇发展、区位因素的异同。

探究三：珠三角工业化与城市化发展的问题及策略

材料四、1984年10月，科龙电器股份有限公司的前身―珠江冰箱厂在顺德成立，当时靠镇政府9万元试制经费起家，由于乡镇企业的灵活体制和创业者的锐意进取，产销量快速上升，十几年的发展就成为一个现代股份制企业和令国际同行瞩目的家电巨头。从90年代开始，长江三角洲工业发展迅速，海尔、小天鹅等电器集团迅速发展，行业竞争加剧，家电市场日趋饱和，珠江三角洲与长江三角洲相比，制造业基础薄弱，科技力量不强，加上行政管理混乱，各地乡镇企业的亏损面不断上升，产值下降。

问题设置：珠三角地区在工业化和城市化发展中出现了哪些问题？对于不同的问题应该采取怎样的措施解决？

第6篇：角的度量教学案例范文

【关键词】《中外名记者》 中美案例教学法 比较

美国案例教学法以“哈佛案例教学法”为代表，国内案例教学法则以《中外名记者》为课程载体。

哈佛管理案例教学不同于国内学科的案例讲授方法，它不是为了给学员一个标准答案或者解决具体问题的办法，而是侧重于理论应用，需要学员积极参与讨论，是一种以学习者为中心的学习方法，这与国内案例教学模式是一致的。

《中外名记者》的课堂采取案例式教学模式，打破了国内应试教育体制下的教学方法，将传统的课程观转变为“实践性课程观”。这转变了教师与学生的课堂角色，教师不再是单一地传授知识，学生不用被动地接受知识。在教学过程中，案例以书面形式被展现，是学生剖析的对象。因此，教师和学生要共同直接参与对名记者案例的分析、讨论、评价，进而总结不同记者的新闻理念与采访技巧。

一、教师角色与学生角色的设置区别

现在，不论国内外，案例教学作为一种独特的授课形式，相比较于传统的“填鸭式”教学模式，它对教师的教学能力与水平有了更高的要求。教师在备课时不仅要选择、准备高质量的教学案例，自身还必须具备深入剖析案例、总结与回归教学重点与要点的能力，将案例分析的能力提到一定的高度。因此，教师不仅是课堂的主导者，也是案例教学过程中的课堂导演， 不仅要“导”，而且要“导好”。教师甚至可以将讲台变为舞台，对课堂投入全部的热情，成为一个激情澎湃的演员。同时，教师还必须控制好自己的课堂，不仅需要在规定的时间内完成教学任务，还要为学生在课堂上设置发言交流的平台与时间，将学生的积极性与主动性充分调动起来，使课堂灵活而有效率。

在哈佛案例教学中，学生在课堂上充当不同的社会角色。在转变角色之前，就要求每位学生在课前阅读大量的教学案例并从案例中总结出要点与分析思路，进而归纳出自己的发言要点。在国外的案例教学中，学生必须争取发言的机会，因为其课堂参与度是学期末成绩评定的主要依据。这就完全调动了学生的积极性，充分培养了学生的创新能力。

相比较于国内的案例式教学，这里以黄河科技学院新闻传播学院开设的《中外名记者》为课程载体。《中外名记者》的案例式教学并无墨守成规，虽然尚处于初级阶段，却力求在保持课程特色的前提条件下，汲取“哈佛案例教学法”的优势。但案例教学法在国内实施的过程中，在教师与学生角色设置方面却也存在一些不足之处。例如，教师在《中外名记者》的课堂上虽着力采取案例教学法，但并没有完全打破传统教育模式的陋习，在课堂上的部分有效时间段内，教师依然是课堂的主导力量，学生仍处于被动接受的状态，教师与学生之间、学生与学生之间的互动交流比较少。此外，在《中外名记者》课堂上践行案例教学法的过程中，学生会出现思维惰性与行为惰性的状态。这就导致了课堂无法跳出传统教学模式的怪圈，方式比较保守，形式比较呆板，所谓的案例教学实质上变成案例的罗列与讲解，尤其是学生对案例的分析和总结不足。当然，《中外名记者》的案例教学只是国内案例教学模式的一个缩影，它在教师与学生的角色设置上存在一定的区别，这也反映出国内教育存在的一些弊端。

二、中美课堂教学组织的比较

与国内案例教学模式不同的是，哈佛商学院教给学生的不仅仅是管理知识、创新知识，更重要的是教会了学生如何去发现问题与思考问题。它要求学生必须以领导者的角色去考虑问题，强调的是学生的参与性与苏格拉底式的学习方法。但在国内，案例教学模式存在无法实现的现象，或者说它并没有完全摆脱传统教学模式的怪圈。例如，在《中外名记者》的课堂教学组织中，案例教学仍是以教师讲授为主，点名提问为辅；学生在课前对教师所讲授的名记者知之甚少，他们在课下并没有进行详细的资料收集与查阅。但哈佛强迫学生参与课堂讨论，因此学生成立课外学习小组来缓解自身的学习压力。学生为了能够顺利毕业，他们必须发挥自身的学习积极性，主动在课堂上发表自己的要点与见解。相反，在国内却出现了截然不同的教学现象，教师与学生之间的互动并不是很明显，学生依旧处于被动接受的地位，缺乏思维能力与问题意识。由此可见，国内案例教学的课堂设置存在学生沉默的现象。但在《中外名记者》的案例教学过程中，教师不断进行着探索与实践，引入经典案例，积极组织课堂讨论，着力打破学生在课堂上的失声现象。

三、中美案例教学效果的区别

哈佛的学生自信且有很强的自学能力。哈佛的课堂案例具有国际化视野，不仅具有美国本土案例，还有大量来自亚洲、非洲、拉丁美洲的教学案例，@就培养了学生的全球化视野。此外，哈佛学生成绩的评定是以学生的发言次数、参与程度以及对案例的破解能力为依据的，这就要求学生在课下要认真阅读案例，否则会造成与教学进程脱轨的现象。因此，哈佛的学生具有很强的学习主动性。

国内的案例教学效果不如美国。在国内，案例本身存在局限性，大多以中国案例为主，这就导致学生形成了狭隘的视野。在期末成绩评定过程中，平时成绩只是起到一个参考的作用，这与哈佛的案例教学模式是相反的，这也是国内教育中存在的一个普遍现象。但《中外名记者》的案例教学则完全打破了这种局限性，至少在案例的选择上更具有国际化视野，课堂教学主要是以国外记者为主，例如哥伦比亚广播公司的爱德华・默罗、沃尔特・克朗凯特、丹・拉瑟等，意大利晚邮报的奥莉娅娜・法拉奇，美国广播公司的芭芭拉・沃尔特斯等。因此，在《中外名记者》课堂上所提出的教学案例具有国际化视角。学生在掌握了大量的国外新闻记者的新闻理念、采访技巧、新闻思想之后，可以将其与国内著名的新闻记者相比较，梳理出他们思考问题的方向与规律，进而总结出报道新闻事实的最佳新闻角度。

四、中美案例在课堂教学中各自所占比例的区别

在国外，在正式将案例引入课堂之前，都要经过反复的研讨，以确保案例的多样性和全面化。并且，国外的案例分析占教学内容的80%以上，学生甚至要在两年的时间里分析800多个案例，一个案例通常要占据到两到三节课的教学时间，而每节课为80分钟。

但在国内，案例教学只占整个课堂的5%，教师甚至可以在一节课的时间内讲述5～6个教学案例，案例讲解的量多却缺乏精辟。因此，从比例上来看，国内的案例教学并不注重学生的思考，只是简单地为某一个理论知识点服务，对案例的分析过于肤浅，缺乏深度，也导致了学生的参与意识薄弱。但教师在《中外名记者》的课堂上试图改变这种现象，引入了国内外大量的著名记者的案例，讲述不同记者的生平资料、新闻理念、采访方式等，旨在引导学生能够在诸多的名记者案例中总结出新闻采访的方式与技巧。

【参考文献】

[1]王青梅，赵革.国内外案例教学法研究综述[J].宁波大学学报（教育科学版），2009，31（03）：7-11.

第7篇：角的度量教学案例范文

【关键词】 仓储管理 案例教学法 传统教学法

一、引言

仓储管理课程是物流管理专业的一门专业必修课，主要研究仓库的规划与布局、仓储商务管理、仓储作业管理、仓储安全管理、库存管理与控制、仓储成本与经济效益分析等内容，它注重加强学生的核心知识与职业能力的培养，具有很强的应用性和实践性。对于物流专业的本科学生来说，除了要全面系统掌握仓储管理相关基础理论，还必须具有较强的操作能力和设计运作能力。但是，由于种种原因，很多学校的物流专业本科生实践机会并不多，这样，他们虽然从教科书上系统地学到了理论知识，但到了具体的企业、具体的工作情境下，由于仓储管理实践往往比教科书上的内容要具体，他们往往会感到无从下手。如何能使学生在学习仓储管理理论知识的同时，还能尽可能多地了解实际，从而加深对知识的理解并增加对实践的认知，进而提高他们的操作和设计运用能力呢？笔者的做法是在课堂上引入案例教学法，通过分析和讨论有关案例，增进学生对知识的深入理解和领会。

二、案例教学法与传统教学法的区别

传统教学法一般是较正式地阐明基本概念和理论，讲授过程中辅之以提问和例子来启发思考和帮助理解，通过课上练习和课后习题作业的形式来巩固知识的一种方法。案例教学法则在教学模式上有所创新，它通过对具体情境下事件的分析来促进学习，是一种具有启发性、实践性、有利于提高学生决策能力和综合素质的新型教学方法。学生在学习过程中高度投入到案例讨论中，表现出更加积极主动的态度，从而达到良好的教学效果。案例教学法自20世纪80年代开始引入我国以来，越来越受到我国教育界的重视。它与传统教学法有很大不同，主要表现在以下几个方面。

1、教材

传统教学法使用的是多年一贯制的固定教科书；而案例教学法使用的是对特定教育情景和实际教育活动过程的描述。

2、授课方式

传统教学法是教师讲，学生听，课堂讲授是教学的重点和中心；案例教学法是教师和学生一起，共同参与对实际案例的讨论和分析。案例构成课堂讨论的基础，通常是在课前把书面形式的案例报告交给学生阅读，然后再在课堂上讨论。因此组织好案例讨论是案例教学中的中心环节。

3、教师的角色和责任

在传统教学中，教师其角色定位是把自己知道的书本知识传授给学生，只要教材熟悉，表述清楚，就算尽到了教师的职责。在案例教学法中，教师的角色是指导者和推动者，其角色定位是要领导案例教学的全过程。

4、学生的角色和责任

在传统课堂教学中，学生的角色是听讲者和知识的接受者，学生完全处于被动的地位。在案例教学中，学生必须扮演一个积极的参与者的角色。课前必须仔细阅读教师指定的案例材料，进行认真分析和思考，据以做出自己对真实生活的决策和选择，并得出现实而有用的结论。在课堂上，必须积极发言，讲出自己的思考和结论，并与他人展开争辩。学生是教学的主角，既可以从自己和他人的正确决策和选择中学习，也可以从承受的错误中学习，即从模拟的决策过程中得到训练，增长才干。这样，学生学到的知识就不再是本本上的教条，而是活的知识以及思考问题、解决问题的方法和能力。

通过以上的对比分析，我们可以看出案例教学法比传统教学法具有优势，因此，结合仓储管理课程的性质，在教学过程中有效组织实施案例教学，可以起到较好的教学效果。

三、案例教学法的作用

1、使理论知识得到强化

任何案例都或多或少蕴藏着相关的理论。分析案例就是为了阐发事理，从具体的案例中推导出一般的原理，揭示案例蕴含的丰富思想及实践方法，探究某一仓储管理理论或实务的普遍意义，这是分析案例的根本目的之所在。

2、对类似问题的解决有示范作用

选取一些经典的仓储管理案例，具有示范的功能。从这些案例中总结出的仓储管理的原理与方法、经验与教训，能反映出仓储管理活动的规律，这些规律与方法，对其他仓储管理实务同样具有指导意义。

3、架起理论与实际之间的桥梁

仓储管理案例是理论与实际联系的桥梁。研究仓储管理案例首先是采集大量的案例然后进行精选。优秀的案例，往往以实际问题为研究对象，以事实和数据为根据，并将理论知识寓于其中。通过对各种类型案例的剖析，运用创造性思维，将大量的感性体验升华到理性认识的高度，从而进一步指导实践活动。

4、将知识转为能力

仓储管理案例是提供仓储管理知识的，其根本目的是要使学习研究者将知识转化为技能，通过启发和暗示，使学生逐步掌握发现问题、分析问题和解决问题的能力，从而获得新的知识和培养新的能力。

四、仓储管理课程中案例教学的组织过程

在仓储管理课程的教学过程中引用典型的仓储管理实践案例，师生双方对典型案例进行分析、探讨，能够揭示仓储管理活动的基本规律，总结相关理论，培养学生创造性思维，提高学生实践技能。因此，合适案例的选取与课程上具体环节的组织就显得非常重要。通过笔者五年的仓储管理课程教学实践，总结了在组织仓储管理案例教学时应遵循的几个步骤。

第8篇：角的度量教学案例范文

【关键词】 政治课 高效使用 案例

【中图分类号】 G633.2 【文献标识码】 A 【文章编号】 1674-4772（2013）10-080-01

如何高效使用案例，克服案例使用上的种种弊端？笔者在教学实践中总结出以下三种策略：

一、一例贯整课

该法指全课只使用一个案例，多角度挖掘案例以讲清所有原理。

整节课只使用一个案例，可以省下讲案例的大量时间，与学生互动探究获得充足时间，有助于发展学生能力；一例贯整课，结构简单，逻辑性强，可克服大量案例割裂整节课结构的弊端；可体现教师处理案例资源的匠心，让听众产生深刻印象；一例多角度挖掘，既体现教师挖掘材料的能力，又可培养学生多角度看问题的综合应用能力。

我校吴宝燕老师以《文化生活》中“传统文化的继承”一课，获得2008年全国思想政治优质课评选一等奖，她能在全国优质课比赛中脱颖而出，正是应用了“一例贯整课”策略的结果。2008年福建土楼申遗成功，吴宝燕老师趁热打铁，围绕福建土楼这一核心案例，设计了“探秘之旅、申遗思辨、土楼畅想”三个环节，将学生活动串在了有内在联系的主线上，“探秘之旅”环节先由参观过漳州土楼的同学作介绍，重点挖掘土楼居民延续至今的传统习俗、土楼建筑风格、土楼内贴的对联蕴含的传统思想、对联上使用的书法等内容，既借此讲清传统文化的种种表现，又为后面的理论探讨作了铺垫；“申遗思辨”环节则创设这样一个辩题：保护土楼花费大量人力、物力和财力，到底值不值？吴老师将学生分成两组进行辩论，通过辩论既使学生明确保护土楼、保护传统文化的意义，又锻炼了学生的辨证思维能力；“土楼畅想”环节则围绕申遗成功后土楼的开发保护问题让学生献计献策，既培养学生热爱家乡的美好情怀，又锤炼了他们解决实际问题的能力。整节课围绕土楼多角度进行探究，形散而神不散，逻辑结构清晰严谨，课堂设计有序和有效，得到评委会的一致好评。

二、旧瓶装新酒

该法指使用旧的案例或知识，挖掘新的角度以说明新课中的原理。

一个案例所蕴含的道理往往是多方面的，我们以前曾用某一案例讲授某个原理，发挥了案例的作用，在讲授新课中的原理时，假如变换角度，再次挖掘出此案例与新原理的联结点，则可继续让其发挥效益，该案例在后面教学中使用，不用详细讲解，只需简单提及即可，省时省力，使用效益也高。“旧瓶装新酒”策略符合建构主义理论，建构主义认为：每个学习者在日常生活和学习过程中，已经形成了相当多的经验，教学中要把学习者现有的知识经验作为新知识的增长点，引导学习者从原有的知识经验中“生长”出新的知识经验，某个案例已经讲授过，就成为学生已有的知识经验，将其变化角度与新授课中的原理联系对接，就可引导学生从中“生长”出新的知识经验，弄懂新的原理。利用“旧瓶装新酒”的策略，在讲授新课原理时，不妨挖掘以往教材中的内容或使用过的案例，多多榨取这些知识和案例的价值。

例如《经济生活》中“我国的基本经济制度”一框指出：公有制为主体，多种所有制经济共同发展，是我国社会主义初级阶段的基本经济制度，生产资料公有制是社会主义的根本经济特征。笔者就运用上述知识来讲授《生活与哲学》中的矛盾主次方面关系原理，公有制和非公有制是一对矛盾的两个方面，双方共处在我国所有制结构中，公有制是矛盾的主要方面，由它来规定我国社会主义的根本经济特征。《经济生活》中的这些知识已经讲解过了，稍加点拨，就可用它们让学生明白哲学的矛盾主次方面关系原理，这样既复习和运用了旧知识，又讲解和突破了新原理，可谓获益良多。

三、巧借别科力

该法指寻找学科间相互联系，借别科案例和知识以讲解政治原理。

一名政治教师想要“巧借别科力”，就要在政治科教学中树立系统观，打破各学科之间的界限，把各学科案例和知识重新进行串联综合，取得政治课教学的最佳效益。政治教师钻研好政治学科知识的同时，业余时间不妨到学校图书馆或登陆“人民教育出版社网站”，翻翻其它学科的纸质课本或电子课本，深入挖掘各学科间的内在联系，从中寻找政治教学可资借用的案例和知识，这些案例和知识经过别科老师的讲解，学生已经掌握，与政治原理对接，稍加点拨，就可引导学生从中“生长”出政治科的知识经验，既高效益讲清政治科的原理，又培养了学生跨学科综合的能力，实属一举多得的好事。

笔者曾经这样让政治与历史“串串门”，借助人教版历史必修1第15课《国共的十年对峙》内容，可以运用国内革命战争时期对共产党的五次围剿，来说明国共矛盾双方有对立的一面；借助第16课《抗日战争》内容，面对日本全面侵华战争的威胁，民族矛盾上升为主要矛盾，国共两党停止内战，组成抗日民族统一战线，借此说明国共矛盾双方有统一的一面，在一定条件下，矛盾双方能够互相转化。

向45分钟课堂要效益，建设高效课堂已成为当前学校教学工作的共同追求，政治课教学中克服案例使用随意性，高效使用案例是建设高效课堂的一个新颖而有效的切入点，政治教师有必要掌握好高效使用案例的相应策略。

（单位：福建漳州一中 邮编：363000 手机：18959665012 mail： 高级教师 漳州市高中政治魏朝晖名师工作室领衔人）

第9篇：角的度量教学案例范文

〔中图分类号〕 G633.6 〔文献标识码〕 A

〔文章编号〕 1004—0463（2013）02—0083—01

教活书

传统教学中教师一般会根据教材的编排顺序教学，不注重对教材的开发，教学时把生成当成意外收获；而新课程教学强调把生成看成一种价值追求，教学应回归生活，应从“学生中来”再到“学生中去”，应关注学生学习与社会生活的联系，引导学生用真心去关注人与社会，通过亲身的经历体验，才能学活知识。

【案例1】在九年级教学相似形中的“等比性质”时，我设计了如下情境：5个小杯中依次盛有不同质量的糖水，但它们的“甜度”相同，把它们合盛在一个较大的空杯中，则这杯水的“甜度”会变吗？然后，根据学生生活中已有的经验优化探究：n个小杯依次盛有b1、b2、…、bn克糖水，并且分别含糖ɑ1、ɑ2、…、ɑn克，若这n杯糖水的浓度相同，则有连等式＝＝…＝；现将这n杯糖水合到一个大空杯中，则合杯糖水与各杯糖水的浓度还是一样的，这个尽人皆知的事实，说明了一个数学定理——等比定理：若＝＝…＝，则＝＝＝…＝；若这n杯糖水的浓度互不相同，不妨设＜＜…＜，若将这n杯糖水合到一个大空杯中，则合杯糖水浓度一定大于 ，且小于 ，这个尽人皆知的事实又说明了一个数学定理——不等比定理：若＜＜…＜，则 。

以上案例用人人熟知的生活常识为背景创设情境，使数学定理“浮出水面”。学生在自主学习的同时，构造出不等比定理，在模仿中透着创新。

活教书

教师应该善于利用学生的现实性学习心理来组织课堂教学，这样容易引领他们主动探索，使课堂问题发挥更大的效能。

【案例2】教学“角的度量”一课时，学生在练习测量角，我进行巡视，这时意外发生了——

生1：老师，我的量角器断了，我还有一个角没量，怎么办？

师：大家看，这个量角器断成了两半，它还能量角吗？

生2：那小半块肯定不行了，因为已经没有了中心点。

生3：那大半块上面有中心点，还有刻度，应该可以量。

生4：可是他还没量的角是个钝角，那大半块的量角器也不够用呀！

师：怎样解决这个矛盾呢？每个小组讨论一下。

（小组讨论后的结果如下）

小组1：先用三角板在角内画出一个直角，然后量余下角的度数，量得的度数加90°，就是原来钝角的度数。

小组2：把这个钝角分成两个锐角，分别量出两个角的度数后再相加。

小组3：可先把这个钝角补成平角，量出补角的度数，再用180°减去就行了。

……

书教活

生成让人性流露，生成让灵性尽显，生成让个性飞扬。如果教师在教学中善于挖掘生成性资源可使教学更添色彩。

【案例3】教学“垂径定理的应用——已知弧四等分 ”一节时，我在用圆规示范画圆的过程中，突然圆规的脚尖滑落了，眼看快要画好的圆“临产夭折”，我突然计上心来，说：“同学们，谁能帮老师想办法把这个圆补完整？”学生认为要找准圆心。我顺势问：“怎样找圆心呢？”于是，一石激起千重浪。

生1：用圆规在不完整的圆内试找。

生2：那样不准确，也不科学，可以拿直尺找直径，两条直径的交点就是圆心。

生3：可以将圆规的一个脚尖放在圆上，圆规两脚叉开的距离不变，画一个新圆，在圆上换个位置按同样的方法再画出一个新圆，这两个圆的交点就是圆心。

师：同学们说得很好，很好地解决了教学中出现的问题，请同学们发挥自己的聪明才智，如何将已知弧四等分，可以讨论。（不一会儿新问题便迎刃而解）