公务员期刊网 论文中心 正文

神经内科实习生护理查房效果评价

神经内科实习生护理查房效果评价

1对象与方法

1.1对象。选择2017年5月到2019年4月在我院神经内科轮转实习的护生60名,观察时间为4周,按随机数表法将其分为对照组(n=30)和实验组(n=30)。对照组年龄18~22岁,平均年龄(20.1±1.5)岁;学历:专科19人,本科11人;实验组年龄18~22岁,平均年龄(20.2±1.5)岁;学历:专科18人,本科12人。两组护生基线资料比较差异无显著性(P>0.05),具有可比性。经医院伦理委员会审批后开展此课题研究。1.2方法。对对照组进行常规护理查房教学。实习护生入科后由护士长分配给带教教师,由带教教师对其进行岗前教育,根据实习教学大纲要求,结合神经内科专业特点,突出护生应掌握的重要内容。第三周由带教教师带领护生进行查房,查房时向护生介绍查房的具体内容及注意事项,并解答护生存在的疑问。对实验组实施护理查房翻转课堂教学模式。第一周的教学安排与对照组相同,第二周由带教教师对实习护生进行合理分组,随后带教教师选择神经内科典型案例,在教学前通过微信群、QQ群等方式将案例资料发放给护生。护生采取小组形式对案例资料进行学习,之后通过查阅资料、学习相关教学视频等对案例进行分析,总结查房内容,设计模拟情景,预设查房流程,记录存在的问题,通过小组讨论方式解决问题。第三周带教教师带领护生进行查房,查房时所有护生可查看患者状况,之后带教教师向护生提出问题,随机抽取护生回答,然后重新演示查房全过程,并回答护生的疑问,指出护生在查房过程中存在的问题,引导护生总结查房的要点及注意事项。1.3观察指标。1.3.1护生理论考试和操作技能考核。根据护生实习评估体系,在护生入科和出科时对其进行考核,包括理论考试和操作技能考核两部分。理论考试主要考查护生护理基础理论知识掌握情况,总分为100分;操作技能考核由护生随机抽取病例进行护理查房,之后带教教师进行现场评定,总分为100分。1.3.2护生能力提升情况自评。具体评价内容包括自学能力、沟通能力、观察及分析能力、操作技能、团队协作能力。1.3.3护生对教学模式的满意度。采取科室自制的教学模式满意度调查表对护生进行调查,总分100分,评分越高表示护生满意度越高。1.4数据统计。用SPSS22.0软件对数据进行处理,计量资料用(x±s)表示,采用t检验。计数资料用百分比表示,采用χ2检验。P<0.05表示存在显著性差异。

2结果

2.1护生考核成绩分析。实验组护生出科时理论考试、操作技能考核成绩显著高于对照组(P<0.05,见表1)。2.2护生能力提升情况自评结果分析。实验组护生自评自学能力、沟通能力、观察及分析能力、操作技能、团队协作能力提升情况显著优于对照组(P<0.05,见表2)。2.3护生对教学模式的满意情况分析。实验组护生对教学模式的满意度评分为(95.3±1.2)分,显著高于对照组的(89.2±1.5)分。

3讨论

护理实习是护理专业学生向专业护理人员转变的重要阶段,护理实习生在实习过程中需接受专业的护理技能培训,并不断巩固护理理论知识,提高综合素养[2]。护理查房是了解患者病情,为患者后续治疗提供依据的关键环节。因此,提升护理查房质量对提高护理质量及患者治疗效果具有重要意义。3.1可提升护生考核成绩及自身能力。传统护理查房带教以带教教师查房、护生听课方式进行,该方式下护生对患者实际病情了解不足,难以发现问题,且讨论内容较为浅显,难以提升护生综合能力。翻转课堂是指对课堂内外时间进行调整,将学习决定权从教师转移给学生的方式,在翻转课堂教学模式下,教师将大多数基础教学信息在教学前发放给学生,学生课前自主学习,教师在课堂教学中进行问题解答及内容延伸[3-4]。翻转课堂教学可有效提升护生自学能力、沟通能力、观察及分析能力、团队协作能力,护生通过自学,扎实掌握专业知识,提高操作技能、理论考试成绩、操作技能考核成绩。3.2可提高护生对教学模式的满意度。传统教学以教师讲解为主,护生缺乏自主思考机会,使得教学以宣讲为主,内容枯燥乏味,护生学习兴趣低,注意力难以集中,影响教学效果。加之不同护生学习能力及理解能力不同,课堂宣讲难以满足不同护生的学习需求,部分护生可能出现难以跟上课程进度状况,影响护生满意度。而实施翻转课堂教学,可促进护生课前进行自主学习,从而调动主观能动性及学习积极性,保证学习效果,此外,还能使护生充分了解案例,加深思考,以便充分参与护理查房及问题思考,提升教学质量[5-6]。实验组护生对教学模式的满意度评分显著高于对照组,说明翻转课堂教学效果良好,且获得护生认可。翻转课堂教学效果与护生的自学意识及自学能力密切相关,护生若缺乏学习主动性,将难以保证教学效果。且翻转课堂的实施势必占用护生大量课外时间,与护生课外生活安排产生冲突时,会影响课外自主学习的开展。护生在课前自主学习中缺乏专业引导时,也会导致学习目标不明确,进一步影响学习动力等。以上问题均会影响翻转课堂教学模式的实施,也可能影响部分护生对教学模式的满意度,未来需针对存在的问题加以解决,以保证教学效果。综上,在神经内科实习生护理查房中应用翻转课堂教学模式,可提升教学质量及护生满意度,值得推广运用。

参考文献:

[1]张利峰,张美芬,刘可,等.基于SPOC的翻转课堂教学模式在儿科护理学中的应用与效果评价[J].中国护理管理,2017,17(4):493-497.

[2]蓝静,戴利,陈银娟,等.翻转课堂联合教练式教学在护生实习岗前培训中的应用[J].护理学杂志,2018,33(16):69-71.

[3]廖婧,黄柳燕,沈麒云,等.翻转课堂在实习护生腹膜透析换液临床护理教学中的应用[J].护理学报,2017,24(3):14-17.

[4]常罡.翻转课堂在手术室临床护理教学中的应用效果研究[J].中华医学教育杂志,2017,37(3):411-413,418.

[5]王益兰,张雪,杨金梅,等.微课联合翻转课堂在手术室护生临床护理教学中的应用[J].护理学杂志,2018,33(6):10-12.

[6]刘芳.基于微课的翻转课堂教学模式在护理学导论教学中的应用[J].护理研究,2016,30(27):3406-3408.

相关热门标签