学术期刊编辑的坚持与守望

1坚守社会道德

英国物理学家斯蒂芬•霍金在《重大问题简答》中表达了对未来人工智能意志可能存在与人类意志冲突的担忧。人工智能是把“双刃剑”，对人工智能规范管理需要社会道德的约束。当其由社会道德引导时，将推动社会进步，并朝着正确的方向发展，反之，如果失去道德的制约就会带来无法估量的灾难。人工智能的发展需要道德和人性的力量为其保驾护航。道德代表社会正面价值取向，是判断民众行为正确与否的基本准则，而传播与社会道德之间是相互影响、相互作用的辩证关系，传播会反作用于社会道德，对社会道德起建构或消解的作用。学术期刊编辑对人工智能要合理、适当运用，无论人工智能如何发展进步，编辑的道德责任始终是第一位的②。在新媒体和人工智能的冲击下，学术期刊编辑的工作和生活环境都发生很大变化，这些变化在一定程度上影响了编辑的职业道德，学术期刊编辑特别是涉及人文社会科学的编辑，稍有疏忽就有可能造成导向偏差，偏离社会主义主流意识形态。对此，学术期刊编辑首先要坚守社会道德底线，做社会道德底线的守望者，以不对社会普通民众或具体个体造成伤害为底线。学术期刊编辑要促使媒体有意识地为社会明确一条不能逾越的道德底线，并通过媒体力量传播、强化这种底线意识，更重要的是还要不断促进社会道德底线的提升。媒体的道德操守关系到公众对社会道德的认知理解和道德信心的加固，责任重大。其次要加强编辑道德教育，培养健康的人格。道德教育要贯穿编辑职业生涯的全过程。编辑的人格魅力和道德水准直接影响其编辑工作水平，在人工智能应用到审稿、筛选加工、校对和印刷等各个环节时，编辑的道德修养高低会使其达到善用或者造成滥用。最后，编辑要担负起社会责任，在履职的过程中根据自己的责任筛选优秀稿件，根据自己的责任有目的地传播学术思想和信息，本着对出版事业、对作者和读者负责的态度利用人工智能完成相关工作。

2坚守学术伦理

科技的健康发展离不开伦理约束。最近几年学术界曝出一些科技伦理、学术失范问题，需要在科技发展过程中引起高度重视，并进行伦理的规范和正确引导。面对不能预知的科学技术，包括人工智能的发展，伦理安全必须放在首要位置。中华优秀传统文化对当代人思考科学和伦理的关系问题具有重要的思想启发意义，可以借鉴其中精华，制定学术界、学术期刊业伦理安全规范并切实执行。职业伦理教育在编辑培训和继续教育中普遍缺失，应促使职业伦理教育成为编辑的必修课，学术期刊编辑要通过职业伦理教育形成伦理共识、具备伦理技能。学术期刊每一个环节的编辑实践活动中都体现了编辑的伦理价值观念，这是编辑对稿件进行价值判断的依据。编辑在具体稿件的选择加工活动中不能夹带个人私心，不能戴着有色眼镜，不能因人而异，要主动思考，坚持求真、求实和创新。求真求实是科学精神的根本与精髓。编辑求真求实就是要认真筛选来稿，去伪存真。对来稿中存在思想偏差、观点错误、违反事物客观规律和存在伦理问题的研究成果“零容忍”；对于学术不端行为，如剽窃抄袭、伪造数据与表格、篡改他人研究成果等坚决杜绝。同时，编辑要尊重作者文稿的知识产权、著作权等，提高产权意识，如在期刊发表的文章不能随意删减署名、更改作者排名顺序等；在将期刊发表的文章进行新媒体传播时，要充分尊重原创者的劳动，在作品署名权上，凡是转发的内容一定注明作者及其代表机构名称，如涉及收益，原创作者享有收益权，应与其分享收益等。编辑还要杜绝通过编辑活动谋取不正当利益，比如有偿提供撰写论文、修改论文等服务。编辑要与时俱进，更新观念，优化知识结构，在选题策划、栏目设置和传播途径等方面进行创新，探索多种媒体融合发展，利用人工智能等技术不断创新工作方式方法。在中共中央政治局第十二次集体学习时发表的重要讲话中指出，要探索将人工智能运用在新闻采集、生产、分发、接收、反馈中，全面提高舆论引导能力。目前，人工智能有很多优势可以用于编辑工作，如机器协助校对、语言录入稿件、稿件内容筛查和交互体验等。

3坚持审美准则

学术期刊编辑面对人工智能要坚持价值引导，必须从中注入更多人文精神，赋予审美价值。无论科技如何进步，人类对真善美的追求是永恒不变的。审美艺术可以给人的心灵以慰藉、升华，要引导人们懂得欣赏美、感悟美，主动体验美，追求美好幸福生活。编辑的工作是一种专业性的以创造社会审美价值为目标的精神生产活动。每个编辑都有自己的审美观点，在稿件处理过程中体现出编辑的审美个性。编辑只有具有自己的审美个性，学术期刊的生命力和特色才能保持长久。同时，编辑要坚守审美原则，这是学术期刊政治质量和学术质量高低的关键。审美个性与审美原则两者不矛盾，可以和谐共生，共同构成学术期刊编辑的审美准则③。在整个编辑实践活动过程的各个环节中，每位编辑都要依据审美准则进行稿件的选择加工。按照美的规律，关注作者文字美、逻辑美，编辑加工修饰美，期刊编排装帧印刷设计美，从而达到编辑美的境界。学术期刊编辑的审美准则具体包含以下四个方面。一是科学性，也称为合规律性，是指在编辑对稿件的审美评价中必须以事物正常客观的发展规律为前提，符合文章的内在逻辑思路。二是普遍性。编辑对稿件的审美评价需要符合大众普遍的审美要求，要遵守形式美的基本法则④，比如语句节奏把握、段落整齐、标题对称、结构均衡和整体和谐等。三是个性化。编辑在处理稿件时需在普遍性的基础上体现特性。每个作者的审美素养、审美趣味和审美追求各不相同，体现在文章中的审美风格也千差万别，编辑在处理稿件时不应按照“八股文”格式处理，而是要保留稿件的个性特点。四是发展性。审美的标准并非一成不变，随着社会的进步，人类对审美要求处于不断发展变化中，编辑不能把审美标准固定化、模式化，要对审美标准进行更新和调整，达到常变常新。

结语

学术期刊业面临智能化变革，人工智能发展使编辑面临机遇与挑战，人工智能并非不需要人，而是对人的素质提出了更高的要求。目前人工智能仅能从事程式化、重复性的劳动，不能取代人的工作，随着技术的发展，社会对创新型人才的需求只会更多。学术期刊编辑要顺应潮流，理性应对，善用技术力量，从简单、重复性的劳动中解放出来，把更多的时间和精力投入创造性的工作中，从而不断提升期刊质量，助推期刊出版业健康、可持续发展。

作者：聂颖