节能市场全文(5篇)

一、节能材料市场营销态势分析

首先，节能材料价格在市场竞争中处于劣势。当前国内节能材料发展依然处在初步时期，然而普通材料已经深入人心，逐渐成为人们日常生活中的习惯，拥有大量的消费人群。同时消费者在观念方面难以做出改变，所以节能材料的运用想要完全步入人们的日常生活还需要很长时间。在价格方面，普通材料要比节能材料便宜许多，因此节能材料也不具有价格优势。其次，伪劣节能材料造成的威胁。当前节能材料体制不健全，节能市场又是新兴的市场，具有较大的风险，但是也存在较大的利益。许多企业已经步入节能材料市场，导致节能材料的市场竞争更为激烈、严峻。可是具有制作合格节能材料的企业比较有限。而在市场激烈竞争情形下，大部分企业商家制作的节能材料都在质量上不过关，严重损害消费者的经济效益。最后，自身造成的威胁。节能材料在市场中的价格比较高，尽管国家给予一定的补贴，可是其涵盖的节能材料难以满足大量消费者的相关需求。消费者在面对昂贵的节能材料时会选择普通材料，从而造成节能材料失去许多市场比重。

二、新媒体时代的节能材料市场营销策略

（一）做好社会舆论引导

舆论环境在节能材料进行市场营销方面发挥着关键作用。首先，节能材料的开发商能够和新媒体合作，把真实、科学、合理的信息和节能材料有关宣传信息发送给媒体。运用媒体的优势条件完成节能材料有关信息传播，使消费者可以进一步了解到材料开发商和节能材料，从而获取消费者的新任，充分激发消费者购买的欲望。[5]其次，节能材料的开发商还能够运用BBS和博客及论坛等有关形式的优势，在一定程度上降低信息的传播时间，创建一些传播议题，从而能够积聚网络中的舆论力量。例如节能材料的开放商可以在网站上以公开的形式宣布企业的战略意向、对节能材料利用的有关措施，同时公布消费人员所反映的状况。节能材料的开发商一定要在材料市场的宣传过程中熟练掌握语言的主动权，积极维护企业形象和节能材料形象，制定一些公众经常讨论的话题，并在BBS和博客等有关领域进行互动，和消费者完成情感交流，增大节能材料有关知识在公众范围内的普及，加强群众基础。有些时候社会舆论可以迅速凝聚力量，利用社会舆论的正确引导能够为节能材料在市场的推广过程中起到引导方向的作用。

（二）运用新媒体增大宣传力度

在新媒体时代背景下，传播形式从以往的单一形式转变成多样化形式。其可以使公众获取有关信息更为便捷、迅速，增大了范围，加强了透明度。同时也在某种程度上为多种新鲜事物的推广创建了许多手段，逐渐成为主要的推进动力。所以在节能材料推广过程中必须运用新媒体时代的优势增加宣传力度。当前节能材料宣传依然停留于广告领域，许多消费人员对节能材料知识的了解仅仅停留与广告方面。所以在节能材料的市场营销过程中必须丰富宣传方式，增大宣传的力度，增大宣传的范围。除去广告还要利用报纸、视频和宣传手册等有关方式完成宣传，同时还要走进消费人群的生活形式，在消费群众面前展现节能材料的具体优势，使消费人员可以身临其境的体会节能材料营造的便捷和舒适，这样就可以增大节能材料在消费人群的知名度。

本文作者：文旭、颜伟、王俊梅、郭琳、黄淼、邱大强 单位：输配电装备及系统安全与新技术国家重点实验室(重庆大学)、重庆电网电力交易中心、重庆市电力科学研究院

随着节能降耗形势的进一步严峻，对跨省交易的能耗或节能效益进行评估与考核必将成为各省级电网面临的重大现实课题[6]。为此，考虑在区域市场通过跨省交易实现广域范围节能的角度，提出了区域节能电力市场(简称区域节能市场)新模式；同时在构建的区域节能市场模式下，考虑跨省交易的能耗评估建立了省级电网随机规划购电模型，以期为在区域市场开展节能降耗工作提供借鉴。需指出的是，本文重点以区域节能市场模式以及该模式下的购电模型进行讨论，但其基本思路可推广到跨省跨区交易的全国电力市场。

区域节能市场交易模式的构建

区域节能市场交易模式构建的整体思路。所建的区域节能市场与现有省内节能市场的不同之一在于其交易主体中含省级电网售电单位。由于省级电网售电单位其网内各机组在不同时段参与跨省售电时可能存在多种组合，其能耗水平具有一定的不确定性。由此，区域节能市场交易模式的建立将面临如下问题：1）区域市场交易机构如何设计区域节能市场的交易流程，以满足省级电网跨省交易的能耗评估和节能需要。2）在区域节能市场的交易中，各省级电网售电单位如何申报其能耗水平，以实现其省内省外能耗的分割。3）区域市场交易机构如何确定跨省交易边际能耗水平限制值，以提高区域市场整体的经济与节能效益。4）如何评估区域节能市场中省级电网跨省交易的能耗与节能效益。为此，本文重点对包含上述4个问题的区域节能市场交易模式展开研究。

区域节能市场跨省交易的基本流程设计。与省内节能市场将售电单位的能耗作为公开数据不同，本文将区域节能市场中各跨省售电省级电网申报的能耗水平在交易前作为保密数据(可直接参与跨省交易的机组其能耗水平仍可作为公开数据)，采取交易后再公开其能耗水平的思路。通过市场竞争实现能耗水平的优化，同时降低能耗水平的全部公开引起各售电单位投机性报价的可能性。为此，重点以跨省售电省级电网为例，对区域节能市场跨省交易基本流程设计如下：1）首先，各省级电网根据自身网内剩余的可竞价交易发电能力(某些高能耗机组具有剩余发电能力，但无竞价交易资格)、预测的区域市场负荷需求以及跨省交易能耗水平准入条件，各自独立组织本省具有富裕发电能力的机组参与跨省售电；然后，统一以模式作为区域市场的一个售电单位申报跨省交易的电价、电量以及能耗水平信息。2）区域市场交易机构得到各售电单位申报的上述交易信息后，确定最低的能耗水平约束值作为区域市场跨省交易能耗水平准入条件，以确定具有跨省交易资格的售电单位。3）区域市场交易机构在已确定的具有跨省售电资格的售电单位中，结合各购电单位的申报电价、电量信息，按照区域市场交易规则以及安全校核[11]，确定交易成功的购售电方。4）交易成功的购售电双方签订电能交易合同，评估计算出各交易合同中的能耗或节能效益，将售电方的能耗或节能效益折算到购电方。

省级电网跨省售电能耗水平申报值的确定方法。为实现省级电网跨省售电时省内省外能耗的合理分割和确定省级电网跨省售电的能耗水平，本文提出了各省级电网跨省售电时能耗考核“省内较省外优先满足”的思路。从区域市场的角度，各省级电网均是在满足自身负荷平衡之后，如果各统调机组还有富裕发电能力(还需满足一定的跨省交易能耗水平准入条件)，才能采取省级电网模式跨省售电[10](具有直接参与跨省交易资格的统调机组除外)。可见，电能交易计划具有省内较省外“优先满足”的特点。从节能降耗的角度，各省级电网均优先安排水电等绿色能源发电，再按能耗水平由高到低排序确定火电等机组发电，以最大化提高本省的能耗水平与节能效益[4-5]。综上分析，考虑节能降耗与区域市场的结合，本文提出能耗考核省内较省外“优先满足”的思路：各省级电网跨省售电时，根据节能调度排序的思路对自身所有具有竞价交易资格(部分高能耗机组只具有计划分配电量资格，而不具有竞价交易资格)的发电机组按能耗水平排序[5]，排在满足本省负荷需求之前的竞价机组就为各省省内交易计划的发电机组(也就对应该省省内交易能耗水平考核对象)；而排在本网负荷需求以外的竞价机组就为该省级电网跨省售电电能来源，该部分机组对应跨省交易电量的平均能耗水平就为该省级电网参与跨省交易的能耗申报水平。由此，为提高跨省交易的能耗水平竞争优势，跨省售电省级电网会在预测区域市场能耗水平约束值基础上，在省内理性设定能耗水平，以限制部分具有竞价资格的高能耗机组参与跨省售电，从而实现跨省交易能耗水平的整体提高。

跨省交易边际能耗水平约束值的确定方法。为提高区域节能市场跨省交易经济效益和节能效益的综合效益，本文在对区域市场跨省交易边际能耗水平约束值的确定时，提出了采取跨省交易各售电单位申报的总容量充足率指标[13](bidsufficiency，BS)达到125%时的边际能耗水平，在此基础上再将能耗惩罚的模式应用到所建的区域节能市场模式。现有文献在对市场交易中的能耗水平约束值进行选取时，多采用在无约束的能耗总量(一定时期)或能耗率的基础上降低一个百分点[3]、政府下达的能耗水平[3-5,8]作为选取标准。这些能耗水平约束值的选取获得了较好的节能效益，但没有兼顾市场竞争的需要。根据美国加州电力市场多年运行经验，当市场中各售电单位申报的BS大于125%时，可认为市场竞争比较充分，售电单位的市场投机行为概率较小[13]。为此，本文对申报参与区域节能市场交易的所有售电单位按照能耗水平由高到低排序，并依次统计总申报容量。为确保区域市场的安全运行，区域市场规定跨省交易电量与电力具有确定的函数关系[10]，当售电单位申报的是电量信息时可转化为相应时段的容量信息。当申报总容量累计达到跨省交易需求容量的125%时，其对应的售电单位就可确定为跨省交易边际售电单位。该单位对应的能耗水平就为跨省交易边际能耗水平约束值，低于该能耗水平的售电申报单位，则不具有售电资格。所提的区域节能市场能耗水平约束取BS为125%时边际售电单位能耗水平具有一定经济上的合理性，但同时也可能给低价高能耗售电单位(也满足BS为125%时能耗水平要求)创造较大的竞价空间，有可能造成区域市场节能效益不明显。为此，本文将能耗惩罚节能模式[8]应用到所提的区域节能市场中。具体如下：在市场结算时，由区域市场交易机构向各售电单位全电量加收其超标能耗的外部成本，使跨省交易售电单位在参与市场交易时其报价中包含交易电量超标能耗的外部成本。由此，在满足区域节能市场能耗水平约束值基础之上，在售电侧形成有利于节能减排的竞争格局。

摘要:随着经济的快速发展，能源消费与环境污染之间的矛盾日益加剧并引起学界关注。归纳已有的研究成果，发现包括能源远期、期货、期权、掉期等多种金融衍生品能源金融工具在节能治理方面发挥着重要的作用;1993年后，国内对能源金融衍生品的相关研究不断增多，尤其近20年来，相关文献研究显著提升，为今后我国节能市场化发展提供可靠的理论依据。未来可以考虑将更多的金融衍生品作为节能管理手段，实现节能的优化管理。

关键词:节能管理；金融手段；能源金融

一、引言

在全球能源消耗快速增长的情况下，能源治理问题受到国际社会的密切关注。近年来，工业化进程的快速发展使得能源消费需求刚性不断增加，对能源资源的争夺进一步加剧(罗英杰，2014)。能源问题制约了人类经济社会的快速发展，如何高效节能成为人类社会可持续发展亟待解决的问题。节能政策制定和节能项目实施不仅要有高效的节能效率，更要兼顾良好的经济收益。首先，对于目前积极推行的各种节能措施中，节能技术的开发与实施虽然可以提高能源使用效率，协助整合环境和能源政策，但是技术开发以及投入使用的成本相对较高，只有在具备技术利用条件的地区才可有效实施。并且全球众多国家进行实际有效的节能治理，对于能源使用采取严格的监管措施。然而纵观当代节能治理实施效果，由于管理部门在节能治理方面的效率低下，导致节能效果与预想的相差甚远，仍然存在不同形式的能源浪费，因此有必要对节能管理进行改善，加大节能力度(张炳淳，2009;黄娜，2019)。基于市场手段，能源金融衍生品逐渐被市场参与者熟知，将能源与金融工具相结合(张荐华，2011)，为促进节能治理奠定基础。基于金融市场的发展，金融手段在节能治理方面的作用愈发凸显，越来越多的学者将节能管理与金融手段相结合，有效推动市场化工具在节能中的作用(彭江波，2009)。

二、金融手段在节能管理的研究现状分析

(一)国外研究现状分析由于国际市场上能源消费需求不断增加，能源消耗过度而引发的节能问题也日渐严峻。在第一次石油危机期间，人们开始意识到能源短缺问题以及节能的必要性，之后节能浪潮在许多国家兴起。ParitoshNandi(2006)阐述印度为应对第一次石油危机，印度政府采取节能政策并制定相关法律监督节能工作。要想化解各地区经济发展、环境污染和能源需求之间矛盾，需要在理论界进一步对节能管理模式进行探索(Zhang，2020)。许多国家以及地方政府在节能管理实践中也不断完善节能管理制度，提出了不同节能管理手段，常见的如行政手段和市场手段(Bukarica，2018)。政府行政手段是各国最先采用的治理节能手段，目前仍在大多数国家的节能政策中处于主导地位，如RobertK.Dixon(2010)阐述节能和效率一直是美国能源政策的基本要素。然而这种模式对于节能的管理效率有限，由于各地区经济发展与资源禀赋差异较大、各部门管理分散，节能收益就会产生不公平的现象，属地管理模式很难持久满足经济发展的需要。因此目前白色证书交易、绿色电力证书交易以及用能权的交易等市场化手段被广泛应用，有力地提升节能管理效果(Farinelli，2005)。随着国际能源市场的发展，能源与金融的联系日益密切，能源金融工具应运而生(Mahi，2020)，逐步成为市场手段中的焦点，在能源治理和节能管理方面的作用愈发凸显。如电力期货的引入有利于促进电力市场公平竞争，促进节能指标的交易(Barndorff，2013)。目前，能源金融衍生品市场中已建立能源远期、期货、期权等金融交易机制，为节能工作发挥巨大作用，优化了资源配置。

(二)国内研究现状分析推动节能降耗工作是我国“十三五”节能减排综合工作方案中的重点任务，包括建立用能权的有偿使用和交易制度。相对于西方国家，我国对于节能管理的起步相对较晚。中国的节能管理工作与西方发达国家相比，仍处于初步阶段，发展不全面(谢继东，2010)。进行节能管理工作，需要系统地管理和协调，更需要从多方面采取有效措施。王忠彬(2010)提出目前可以在法律、经济、行政等方面推进节能工作。所以针对我国节能的发展状况，应进一步分析节能产业发展存在的问题，从各方面促进中国节能产业发展(裴莹莹，2016)。随着经济的快速发展，市场手段作用更加凸显。在促进节能的方法体系中，需要发挥市场手段的核心作用(王琦，2009)。针对目前节能减排工作，政府的行政管理措施虽然会有短期的明显效果，但是需要投入相对较大的成本，无益于节能管理的长期实施，所以应该遵循以市场为主，政府行政为辅的原则(林伯强，2010)。市场手段如财政、税收，以及金融等是政府管理节能的有效工具，充分利用这些市场手段，可有效提高节能管理水平。因此如何有效地运用金融市场工具，完善节能治理制度建设，完善我国金融市场节能管理体系，是我国现阶段节能治理的热门问题。随着市场对节能管理的影响逐渐深远，金融衍生品在节能方面也发挥巨大作用。在当今能源交易市场上形成了以各能源现货交易为主，能源远期、期货、期权、掉期等多种金融衍生品为辅的用能权交易市场，为市场参与者提供了新的风险管理和套期保值工具。众多金融机构在国家、政府以及产业发展的指导下，与时俱进，充分发挥金融手段的经济效果，进一步促进市场化手段在节能管理的作用(彭江波，2010)。

［提要］随着全球节能减排共识的深入和我国碳试点的不断发展，利用碳市场机制促进环保投入和节能减排的效应逐渐显现。本研究基于碳减排经济效应相关文献的梳理，选取重点排控电力企业国家电网为案例，探究参与碳市场是否切实促进企业采取绿色环保措施并获得减排效果。本研究不仅可以为探究碳市场的促节能减排作用提供数据支持，还可以为今后的碳市场建设提供参考。

关键词：碳减排；碳市场；国家电网

一、引言

随着国际性节能减排公约及中国相关政策的实施，碳市场在我国逐步发展和规范起来。多个试点省市正式开始碳排放交易，相关行业的排放核算方法与报告指南等法规也开始实施。碳市场参与企业的经验环境随之发生了重要变化，碳超排不再没有成本，碳节约也不再没有收益，而且碳相关政策也对企业决策产生了重大的影响。首先，碳排放少于碳配额可到碳市场卖出，而排放超标需要到市场上购买配额，且发生的碳收益或者损失都受到交易市场、所在试点省市政策等许多因素的影响。此外，即使碳富余配额不卖出，只要所在市场允许还可作为资产留存。由此，碳节约可带来现金流入以及碳超排带来的现金流出和处罚风险，会促使许多企业进行节能减排建设，这也是进行碳市场建设的重要目的之一。更重要的是，我国各个碳交易试点在获得碳配额方式、计量标准以及交易规则等方面各不相同，使得相同碳行为在不同地区的经济后果可能有巨大差异。由此，本研究选择旗下有多家企业参与不同碳市场的国家电网为典型案例，探究其在参与碳市场后进行的节能项目以及可能带来的减排效果，进而了解碳市场是否起到促技术革新实现节能减排的作用。

二、碳减排经济效应文献综述

对于碳排放和减排的话题，一般都是包含在与环境负债和管理的相关研究之中。环境负债的考量离不开最基本的环境风险分析，Matten（1995）认为其主要包括实际生态风险和伴随而来的经济风险。第一种风险是指商业活动给生态环境造成的高于某种既定容忍度的可能性；第二种风险则是指第一种风险的经济后果。此外，还有一种类型的环境风险是指更严格的法律或其他经营因素给企业带来的经济风险。包括碳减排行为在内环境管理是企业社会责任的重要组成部分，以往也有大量文献研究其与企业财务表现或经济绩效间的关系，但没有较为一致的结论。ArlowandGannon（1982）等认为两者之间没关系或是负向关系，而PorterandLinde（1995）则认为污染防治带来了改变生产流程的机会并可转化为竞争优势。KonarandCohen（2001）认为环保记录好的公司会有更低的感知合规成本和负债，投资这类公司更有吸引力。JoandHarjoto（2011）发现公司参与社会责任活动越多，如员工多样化、优化公司与员工关系、提升产品质量等，能增强公司价值。我国的一些学者讨论了碳减排环境下的排放权会计科目和基本业务处理、利用碳预算等工具促进企业减排或者如何进行区域间碳减排协调等问题。但是，对于企业参与碳市场后的减排效果一直缺少实际数据分析。由此，本研究选取有子公司参与多个碳试点市场的国家电网为案例，直接探究我国碳市场是否促进企业增加绿色技术投入以及带来的减排效果。

三、国家电网参与碳市场后的节能项目和减排效果分析

我国的建筑节能从提出距今有二十多年的时间，实践证明，强制性的建筑节能政策，难以调动各节能主体的积极性，从而导致隐形的、附加的浪费。而经济激励政策由于具有自愿性、鼓励性等特点，能有效地推进建筑节能。当前，我国在建筑节能领域的经济激励政策还不完善，不利于建筑节能工作的开展。公共建筑相对居住建筑而言，更具有示范效应和社会影响力，同时，公共建筑产权结构较单一，节能潜力巨大，节能组织实施起来相对容易，单独将公共建筑作为研究对象，提出合理的经济激励政策，将有效推进建筑节能工作的开展。

一、公共建筑节能领域的市场失灵现象

公共建筑节能领域内的市场失灵主要由两个因素形成，一是建筑节能具有外部性;二是建筑节能领域内各主体之间的信息不对称。福利经济学认为，当生产者从事一种影响他人福利，而对这种影响既不付报酬又得不到报酬的经济活动时，就产生了外部性。〔1〕外部性会导致市场资源配置低效或无效的情况，也就是市场失灵。公共建筑节能领域具有正外部性，这种正外部性导致公共建筑节能供给量不足或者能效不高，在完全市场机制的作用下，自由资源配置带来的私人生产活动水平没达到社会要求的水平，无法实现帕累托最优状态。要解决这个问题，经济学家科斯认为可以通过私人协商和产权的界定来实现，而事实上，由于享受建筑节能所带来的外部收益的个体太多，谈判方式、交易成本等都会影响资源配置，这两种方式的具体操作性都不太现实。这时必须通过政府的经济激励政策，引导和约束开发商及业主的行为，平衡市场配置资源的不均衡性，让各主体在利己和利他的双重动机驱使下，共同实现个人和社会目标。这类似于经济学家庇古所提出的庇古津贴方案，通过补贴促进生产者进一步从事具有外部性的经济活动，从而提高整个社会的福利水平。公共建筑节能领域内信息不对称的市场失灵主要体现在三个方面:一是节能建筑的品质无法从外观直接体现，消费者无法真正了解产品的性能，消费者的能效购买量总是在寻求一个最高的性价比，而不是随着价格的减少而增加或者随着价格的增加而减少。当产品价格和建筑能效的比值在某一特定价格下达到最大时，价格再下降或上升，性价比都将随之下降，存在帕累托改进的余地，这导致高品质的节能建筑无法占有市场;二是节能建筑新产品、新技术、新理念等因为信息不对称，无法顺畅地在使用者和设计者之间传递，导致新技术和产品的应用滞后，节能产业难以快速形成。三是政府对建筑节能市场被监管方的信息掌握不全，部分建筑节能产品供应商缺乏职业道德提供虚假建筑能效信息，市场上以次充好的情况时有发生，而且政府无法全面掌握建筑节能市场的真实反馈信息，也将影响政策的制定和实施。理论上讲，解决信息不对称问题可以通过信息持有者将有效信息公开，实现完全共享，或者加强信息需求方的信息辨别能力，通过第三方机构强行实现生产者和消费者之间的信息沟通等，但这些方式都需要一定的成本投入，依靠市场难以自发地实现。所以，客观上来说，政府必须通过积极的经济政策介入解决建筑节能领域内的信息不对称问题。

二、我国公共建筑节能经济激励政策存在的问题

我国自1986年开展建筑节能工作以来，逐步建立包括法律、法规、规范性文件以及技术标准等政策体系，有力推动了公共建筑节能的发展，总体看，强制性干预多于经济激励，存在以下问题:

1．公共建筑节能经济激励政策形式单一

在公共建筑节能领域内，我国的经济激励政策主要采用的是财政补贴的方式，而税收优惠和贴息贷款使用较少，贴息贷款目前只用于公共建筑监管体系建设的示范试点工程中，经济激励的方式比较单一。〔2〕财政资金可以补贴投资者、生产者或者消费者，我国当前主要采用的是补贴投资者，投资补贴有利于建设监管体系，但对体系建成后的节能运行管理激励作用不明显。我国没有建立专门的节能基金，也没有征收相应的能源税，资金主要来源于政府财政拨款，渠道单一，这种激励方式对政府预算是一种很大的消耗，不是公共建筑节能的长久之策。此外，我国公共建筑节能的经济激励政策大部分是近几年才建立的，大多停留在宏观的法律法规层面，可操作性不强。