地质灾害评估与防治精选(九篇)

第1篇：地质灾害评估与防治范文

关键词：地质灾害 危险性评估 防治措施

中图分类号：P694 文献标识码：A 文章编号：1007-3973（2013）010-132-03

1 工程概述

拟建750试验场新办公室位于昆明市东侧，虹桥立交桥东南侧附近，东部客运站枢纽的南面，为金马街道办事处十里社区土地。机场高速公路从场地北面约500m地段通过；正在建设中的规划道路从场地北西面通过，交通较便利。

2 地质环境条件

2.1 地形地貌

场地位于昆明盆地边缘的中低山缓坡地貌中。建设用地及其周边地带自然地形为缓坡，东高西低，地形坡度5～8〉囟辔狡铝值兀赂？～9m，边坡标高介于1969.00～1974.50m；北面为一冲沟，从场地北面横贯而过，沟深5～10m，宽约5～15m，延伸长约200m，冲沟谷坡地形坡度为15～20；南西方向场地外窘漳厂房〉啬谠Х俊⒒炷两涟枵荆笥捎诔Х拷ㄉ杵秸纬墒督踔绷⒌奶祝〉乇旮呓橛？935.50～1965.50m。

2.2 地层岩性

场地及其附近地带地层主要为：第四系全新统人工填土（Q4ml）、第四系更新统冲洪积（Q3pal）粉质粘土及寒武系下统龙王庙组（∈1ls）粉晶白云岩。

第四系全新统人工填土（Q4ml）主要为人工填土，褐黑色、褐灰色，腐殖粉土、生活垃圾、砖块等，松散，稍湿。分布于整个场地表层，厚度0.50～30.6m。

第四系更新统冲洪积（Q3pal）粉质粘土主要为粉质粘土，褐红色、褐黄色，硬塑状态，稍湿，间夹粘土，切面光滑，干强度及韧性中等，偶见少量风化角砾、碎石和风化碎块。埋深0.00～19.10m遍布整个场地。

寒武系下统龙王庙组（∈1ls）粉晶白云岩表现为褐黄色、褐灰色，强风化～中风化，薄层状～中厚层状，粉晶致密结构，局部夹泥质粉砂岩，节理裂隙发育，3～4条/m，岩体较破碎，为建设场地下伏基岩。

2.3 区域地质构造

昆明地区主要位于两条区域性断裂带之间，东为小江断裂带，西为普渡河断裂带。

新构造运动以来，小江断裂带活动表现为强裂左旋走滑运动及两侧断块垂直差异活动，此断裂带上地震活动强烈，地震波及面广。场地东距小江断裂带约7km。普渡河断裂带的分支断层为东侧的黑龙潭-官渡断裂，走向SN，倾向近E，倾角70E扭性X断层破碎聪层角酪、“X”节理发育。场地距黑龙潭-官渡断裂约3km。

场地内地质构造简单，无断裂通过。

2.4 水文地质

场地内地下水分为松散堆积层空隙潜水和基岩裂隙水。松散堆积层空隙潜水主要分布在第四系松散堆积体组成的土体中，主要包括土质边坡、人工填土边坡、冲洪积物及泥石流堆积，以大气降雨补给，地表排出为主。基岩裂隙水在场地分布广泛，埋藏较深。

2.5 气象

昆明处低纬度高原，地貌复杂多样，地形高差大，在气候上存在着明显的垂直差异和水平差异。全年降雨量800～1000mm，多集中在5-10月，降雨时间集中，降雨量大。强降雨为泥石流的形成、发育提供了有利的水动力条件。

2.6 地震

按照国家抗震设防烈度区划，官渡区抗震设防烈度为8度，设计基本地震加速度值为0.20g。根据钻孔揭露，场地覆盖层厚度约5～50m，建筑场地类别以Ⅱ类为主。

3 评估范围及重点的确定

本区位于小江断裂和普渡河断裂所夹的昆明盆地边缘的中低山缓坡区域。断裂构造发育，场地处于地质构造不稳定的区域。该区高差不大，冲沟较发育，坡度多在15～20咒＞节性降雨夹j量大￥程中需殷量的挖填方］易形成私、泥树虼耍∪〕〉睾煜咄？00m作为本次评估的范围，边坡则延伸至坡顶，泥石流延伸至汇水范围内。

本区地形起伏较大，高差约80m，东高西低，北部冲沟发育，东北部有大量建设场地外有大量人工填土，区域内岩层节理裂隙发育，岩层破碎，局部夹泥，这些条件有利于泥石流的形成，泥石流威胁着场地的安全；场地东部地势较高，第四系粘土层较厚，自然边坡在雨量充足的季节容易形成不稳定斜坡，威胁着场地的安全。工程建设过程中，大量的挖填方形成人工边坡也存在着危险。因此将人工填土、自然边坡及泥石流作为重点进行评估。

4 地质灾害现状评估

4.1 泥石流

根据现场调查，评估区内共有两条冲沟（CG1/CG2），分别位于评估区的北部和东北部。根据地形地貌、物源组成、水动力条件的调查，依据国土资源部2006年颁发的《县（市）地质灾害调查与区划基本要求》实施细则（修订稿）中泥石流沟严重程度（易发程度） 数量化表进行逐项评分。结果见表1。

评估结果两条泥石流综合得分分别为79、53，为轻度易发，其危险性小。

4.2 自然边坡

根据现场调查，评估区整体上倾西，自然坡度5。埃酝林时咂挛鳎技抑时咂隆M林时咂轮饕挥谔撞课缓捅泵娉骞倒绕虏课唬匦纹露？5～20；岩质边坡位于评估区SE侧，为原场地仓库建设开挖形成，地形坡度40～60V部直立＿度剑m，倾向西，岩层产状45。埃闫履谘抑时咂拢拦狼抑时咂掠攀平峁姑孀楹瞎叵滴欣楹希

4.3 人工边坡

人工边坡主要为场地开挖或填筑时形成的土质边坡，土质边坡主要成分为粉质粘土，土层力学强度一般，构成的土质边坡稳定性差，放坡不当有可能在暴雨工况下失稳下滑。因此对于人工边坡采取《工程地质手册》中推荐公式来计算允许自立高度。

Zo=tg（45/2）2c/

式中：Zo为允许自立高度；c为土粘聚力； 为土的内摩擦角； 为土的天然重度。

计算结果：Zo=5.71m。表明直立挖方边坡高度超过5.71m时稳定性将降低。

为进一步评价土质边坡稳定性，按设计提供的拟设的平整标高，分别选择具有代表性的3-3'、4-4'、5-5'断面进行稳定性分析，稳定性计算按圆弧法进行，考虑8级地震烈度。结果见表3。

计算结果表明：对于土质边坡，当边坡高度大于土体自立高度后，直立开挖会造成边坡失稳或边坡安全储备不足，故对于场地平整开挖形成的土质边坡，开挖高度应小于5.00m，当高度超过5.00m时，应采取放坡处理或及时进行支档。

4.4 崩塌及地面塌陷

场区均为缓倾逆向坡，坡高不大，因此崩塌规模很小。场区岩体主要为粉晶白云岩，岩体可溶性低，调查发现场区未见地面塌陷。

5 防治对策

评估区对工程有危害的地质灾害主要有：泥石流、自然边坡、人工边坡。防治措施如下。

5.1 泥石流

对于泥石流沟，应减少物源区人类活动，封山造林，同时修筑排导槽，以便应对雨季泥石流爆发时对场区北部的危害。在施工过程中，也应防止在泥石流沟中堆放弃渣。

5.2 自然边坡

勘察时未见岩质边坡发生变、坍塌现象，表明岩质边坡稳定性好。但是在场地建设时，为防止边坡失稳危及项目，仍应及时对边坡进行防护和治理，治理方法采用喷浆挂网形式进行。岩质边坡的坡度允许值：当坡高在5.00m以内时，按1：0.30进行放坡，高度在5.00～10.00m之间时，按1：0.50进行放坡。

5.3 人工边坡

对于挖方土质边坡，根据不同情况进行防治：

（1）对于场地后缘具备放坡条件的地段，放坡后对边坡进行防护处理。放坡时，土质边坡坡度比选取1：1.00～1：1.25。对于岩质边坡。坡度比选取1：0.30～1：0.50。

（2）对于场地中间上下均有建筑不具备放坡条件的地段，应采用支档措施进行加固处理，支档形式采用挡墙支挡、锚杆锚索加固等措施。挡墙型式可根据边坡高度选择毛石混凝土挡墙、钢筋混凝土重力式挡墙等。

（3）同时拟建项目局部存在地下室基坑，对于基坑开挖形成的边坡，当高度超过5.00m应采取土钉墙，挡板等措施进行支挡。

（4）场地局部存在填方边坡，填方边坡一般小于10m。为保证填方边坡的稳定性，可采取挡土墙进行支挡，在支挡的同时应对高度超过挡土墙的填方边坡进行放坡处理。允许放坡坡比取值1：1.75～1：1.250。

6 结论与建议

（1）评估区内未发现滑坡、地裂缝等地质灾害。不良地质作用主要为泥石流、自然边坡及人工挖填方产生的边坡。

（2）评估区内发育泥石流沟两条，由于汇水面积小，形成区物源较少，两条泥石流沟危险等级评定为轻易发生，危险性较小。

（3）评估区内边坡有发生坍塌的可能性，但因边坡高度较小，发生大规模坍塌事件较小。岩质边坡总体较稳定，开挖后应及时进行防护和治理；对于场地开挖及填筑形成的人工边坡，经验算，超过5m时，直立开挖的安全储备不足，应采取放坡处理并及时进行支挡。

参考文献：

[1] 易永清，程巍，龙敏.吉水某建筑场地地质灾害危险性现状评估[J].科协论坛（下半月），2013（01）.

第2篇：地质灾害评估与防治范文

【关键词】地质灾害；危险；评估；防治措施

0.引言

随着社会的不断发展，人类的经济活动不断增多，由此引发的地质灾害也时有发生。对地质灾害的危险性进行评估，能够在一定程度上减少人为性地质灾害的发生，对保障工程建设的质量及维护人民生命财产具有重要意义。因此，对地质灾害危险性进行正确评估，并采取有效措施进行防治，逐渐成为地质灾害研究人员面临的一个问题。以下主要就地质灾害危险性评估的相关事项进行了探讨。

1.地质灾害危险性的评估原则、方法分析

地质灾害的评估，一般要遵循相应的原则：①在对地质灾害的危险程度时，如评估危险性大、中或小时，应根据国土资源有关部门颁发的相关标准进行；②“区域间的相异，区域内相似”，应考虑放到地质灾害可能对在建或拟建项目的影响及危害程度，并考虑到环境、地质之间的差异，以灾害危险性程度作为区分依据；③在评估相同地质区域时，隐患和灾害并行的情况时有发生，这就要求工作人员在对危险程度进行评估时，应坚持“救急不救缓、就重不就轻”的原则，正确划分出危险性的等级与分区。对地质灾害进行评估应以原则为基础，在此基础上根据区域内出现的灾害、分布及等级，并结合量化指标中的分布长度、密度及灾害影响到的人数等因素，再采取预测、现状分析及综合等方法实现对地质灾害危险性的评估。

2.评估工作的级别与范围界定的相关分析

评估区工作级别和范围的界定，除了要结合国土资源部颁发的相关法律、法规外，还应结合工程项目的特点、重要性、地质环境条件复杂程度及地质灾害种类等进行。在进行地质灾害危险性评估工作时，评估范围不应局限于建设用地范围内，既要明确界定评估区中对工程产生影响的潜在地质灾害的分布范围、工程建设引发的地质灾害分布范围，必要时还要扩大评估范围。比如，在公路等线状地质灾害评估，应灵活理解评估范围两侧500m至1000m的技术要求，某些地方可能需要在1000m以上，一些地方又可能太宽等。总之，应结合工程实际情况确定评估范围。

3.地质环境条件复杂程度的划分

在发现重大地质灾害隐患及把握评估尺度的活动中，地质环境条件复杂程度的确定起着不可替代的作用，是贯穿于现状评估、预测评估、拟定防治措施等过程的重要环节。在不同的地区与城市，地质环境复杂程度的划分标准也存在较大差异，故在实际操作中应集合工程实际分析。在对地质环境条件复杂程度进行划分时，应从多个方面进行，如工程现状地质灾害的发育程度、气象水文、地层岩性、工程地质条件、人类工程活动对地质环境的影响等。划分等级可分为简单、中等、复杂这几个层次，从而可对地质环境和地质灾害的关系作出较全面的反映。

4.地质灾害危险性的具体评估方法

4.1预测评估

预测评估地质灾害的危险性在评估范围中，主要是出现在项目施工所在地，也可能是影响到施工项目而存在的安全问题。在此基础上进行充分论证，并结合具体情况深入分析，然后在滑坡、周围泥石流等灾害

4.2现状评估

对地质灾害危险性进行现状评估时，应以掌握大量地质专业性知识为基础，再采取专业的评估方法，对危险性的现状进行有效评估。在对地质灾害进行现状评估时，应在掌握足够多的资料上进行。比如，对区域内的气象、地形、水文、地震构造等方面有全面的了解。除此之外，还应对该区域内在建或拟建工程项目也进行评估。在对区域评估有了更全面、更详细的了解后，才可对可能出现的地质灾害等作出更科学的现状评估。

4.3综合评估

对地质灾害危险性进行综合性评估时，应紧密结合预测及现状评估结果，然后对区域内的潜在隐患分布情况，或是区域内环境差异的分布评估啊，才可实现对地质灾害的综合性评估。除此之外，还要对区域内的适应性作出评估，划分区域级别时，可分为适宜、相对适宜、适应性较差等，而地质危害的危险性则可分为大、中、小等级别。

5.地质灾害的防治措施与建议

5.1防治措施

地质灾害的防治应坚持“预防为主、避让和治理相结合”的原则，这样才能有效保护地质环境，减少或预防地质灾害导致的损失。所以，应根据地质灾害危险性评估的结果，制定有针对性的防治方案，并付诸实施，以起到防治地质灾害的作用。防治方案中应强调防治重点，并根据区域内发生或潜在的灾难种类、级别等，制定操作性、针对性均较强的防治措施。

比如，针对危险性较大的地质灾害点或是区段，应逐点、逐段制定防治措施，但要注意结合拟建工程的特点及布局进行。在工程地质灾害的防治技术中，种类较多，这就要求从多个方面采取防治措施。第一，这就要求从各个方面对人类的工程活动进行规范，并根据现行规范委托资质较高的单位及人员开展地质勘察、设计及施工等活动。同时，还要加大对区内工程施工场地的评估与监测，包括对地形、地质灾害的监测。第二，结合拟建工程的具体特点，并将液化指数、液化等级等指标也列入考虑范围，然后合理选用地基处理措施或结构措施，如削方、灌浆、挡墙、竖井桩、锚位墙、同填、碎石桩法等。第三，所选用的工程防治技术应易操作、易实现，常用的一般是优先推荐的技术。

5.2地质灾害防治的建议

5.2.1关于滑坡

对于滑坡的防治，应优先考虑避让。一般采取工程治理和生物治理相结合的原则。在避让时，如果不能绕过滑坡区域时，则要充分考虑到滑坡的类型、规模及其他原因。在采用工程治理防治时，可采取以下几种措施，如设置挡土墙设施、设置排水系统、更改滑坡体等。在进行深挖方作业时，应尽可能不在滑坡体前缘部分进行。

5.2.2关于不稳定斜坡

在某些区域中，存在着较深的沟谷，高陡边坡出现的频率较高。所以，在工程项目的施工中，应尽量将路基段改为高架桥，或适当侧移以避开高陡边坡。若遇到高陡边坡不能变更避让，应在施工中注意采用合适的施工方法，如对开挖深度进行严格控制、合理设置坡型、加固等，以保证陡坡的稳定性。

5.2.3关于崩塌

对于崩塌的防治，应注意以下几个方面的内容：①要快速、准确地完成对崩塌部位或是存在崩塌风险区域的处理，以免日后的地质灾害防治出现质量隐患；②加强对不稳定后壁陡边坡的治理，预防继续崩塌而出现的威胁。在工程项目的建设过程中，如果有切坡坡度较大且开挖量较大的挖方工程，应密切留意潜在的危险。对于在建的工程项目，应结合治理规范而采取相应的防治措施。

5.2.4关于泥石流

对于泥石流，应以预防为主，积极预防监测，注重宣传并普及泥石流的相关知识。同时，还要积极制止诱发泥石流的人为活动，加强对山地生态环境的保护。积极开展坡面治理工作，做好水土保持工作，实行合理耕作活动，减少或预防泥石流的危害。比如，采用拦、护坡等方法稳住滑塌体、松散物质及坡面残积物；在泥石流流通段设置排导渠，便于泥石流顺畅下排；封山育林、退耕还林，增加地表植被（下转第225页）（上接第164页）的覆盖率等。

6.结束语

改革开放后，我国的各领域发展也取得了良好的发展。然而，在城市规模扩大中，社会各界并未足够重视地质灾害的防治，也缺少对环境的勘测，给工程建设埋下了大量的安全隐患，对人类的生产活动及生命财产安全构成了巨大威胁。本文分析了地质灾害危险性的评估原则、方法等，并提出了一些地质灾害防治措施及建议，旨在不断降低地质灾害的发生率，减少地质灾害给人类社会造成的损失，建设和谐社会。[科]

第3篇：地质灾害评估与防治范文

【关键词】地质灾害；危险性评估；注意事项

一、前言

地质灾害风险评估是一项极具现实意义的重要研究课题和减轻灾害损失的非工程性重要措施，其研究成果具有广泛的应用价值，主要体现在：为区域发展及中长远规划提供基础背景资料；为评价建设工程用地的适宜性及基础设施布设提供依据；为受灾害威胁的地区制定应急措施以及为保障生命及财产安全提供工作基础；直接为科学而经济地组织实施防灾减灾工程服务；为灾害保险及发生次生灾害的可能性及损失提供参考依据。地质灾害风险评估也是地质灾害风险分析的核心内容和重要组成部分，为深入认识地质灾害灾情、制定防灾政策、规划防治区域、实施防治措施以及优选防灾项目、进行项目管理奠定了坚实基础。我国在一些领域进行的灾害评估，已经在减灾、防灾中发挥了重要作用。例如在我国一些区域或城市完成的洪水灾害评估、地震灾害评估等，不但为国家经济规划和工程建设提供了重要依据，而且直接指导了减灾工作。

二、地质灾害风险评价在减灾和国民经济发展中的作用

地质灾害风险评价在国民经济发展中具有重要的作用，可以为国土资源规划，重大工程选址以及地质灾害治理、监测、预报及制定救灾应急措施和保护环境提供科学依据。目前，我国已相继开展了全国和区域性的风险评价与区划；开展了部分地区-多发县（市）的地质灾害调查与危险性评价；部分建设用地的危险性和风险性评价；重大工程（如三峡水库、青藏铁路等）的危险性和风险性评价。

1、为国土资源规划和重大工程选址提供依据。通过对地质灾害进行全国和区域性的风险评价与区划，可以为各种重大工程建筑的选址，合理利用土地资源和环境保护提供依据。各种工程活动和土地开发利用，都必须以可持续发展为前提。各种重大工程建筑应建在地质灾害风险程度较低的地区。

2、为防治地质灾害提供依据。通过对地质灾害进行危险性评价、易损性评价，可以为地质灾害的防治提供依据；对发生规模不同的地质灾害采取不同的防治措施进行治理或综合治理。如果地质灾害危险性低、易损性小，则宜采用工程防治措施；如果地质灾害危险性高、易损性大，则应采用躲避或搬迁措施；在无法躲避、无合适搬迁地址，或不允许搬迁时，则宜采用高标准的工程措施。

3、为地质灾害监测、预报、预警提供依据。通过对地质灾害危险性评价、期望损失分析，可以为建立地质灾害监测站的选点提供依据。对重点地区的地质灾害进行实时监测并及时对各种地质灾害信息进行分析，作出预报、预警，使损失降低到最低程度。

4、为地质灾害的应急措施提供依据。根据地质灾害危险性评价、易损性评价、风险评价，提出在发生不同规模地质灾害时的应急方案，并为灾后重建提供依据。

5、为环境保护和可持续发展提供依据。地质灾害除受自然因素控制外，主要是由于人类不合理的开发利用资源环境而引起，因此，合理开发利用资源环境、控制地质灾害的发生或减小地质灾害损失是保持国民经济可持续发展的基础。

三、地质灾害评估级别

1、一级评估是指重要建设项目。由建设单位或委托单位提交危险性评估报告书，必须对评估区内分布的地质灾害是否危害建设项目安全、建设项目是否诱发地质灾害、预测评价工程建设可能诱发的灾害类型及危险性、因治理地质灾害增大的项目建设成本等进行全面的评估。一级评估由省级国土资源厅组织，邀请专家5～7 人，最少不低于5 人，省级国土资源厅备案。

2、二级评估是指较重要的建设项目。与一级评估一样，由建设单位或委托单位提交危险性评估报告书，对评估区内地质灾害对建设项目的影响或危害以及建设项目是否会诱发地质灾害进行分析或专项分析，基本查明评估区内存在的地质灾害类型、分布、规模，以及对拟建项目可能产生的危害、影响。对评估区内重大地质灾害应参照一级评估要求进行评价。二级评估由市级国土资源局组织，邀请专家 3～5 人，最少不低于 3 人，市级国土资源局备案。

3、三级评估是指一般建设项目。可以从简，由建设单位或委托单位提交危险性评估说明书，县级国土资源局备案。

四、地质灾害危险性评估的主要内容

1、现状评估是指已有地质灾害的危险性评估。任务是根据评估区地质灾害的类型、规模、分布、稳定状态、危害对象进行危险性评价。对稳定性或危险性起决定作用的因素作较深入的分析，判定其性质、变化、危害对象和损失情况。

2、预测评估是指对工程建设可能引发或加剧的地质灾害的危险性以及工程本身可能遭受的地质灾害的危险性进行预测。任务是依据工程项目类型、规模、预测工程项目在建设中和建成后，对地质环境的改变及影响，评价是否会诱发地质灾害以及灾害的范围。以郭屯煤矿为例，预测工程建设可能引发或加剧采空塌陷、砂土液化和地面沉降地质灾害的危险性小； 以可采 3 煤在全部开采的情况下，预测评估工程建设遭受采空塌陷地质灾害的危险性小； 遭受砂土液化地质灾害的危险性中等；遭受地面沉降地质灾害的危险性小。

3、综合评估的任务是根据现状评估和预测评估的情况，采取定性、半定量的方法综合评估地质灾害危险场地的建议。

五、 地质灾害评估报告的编写

1、建设单位要委托有资质的勘探设计单位编写报告书。勘探设计单位首先要根据建设用地所处的地质环境条件，确定评估范围和评估灾种，如煤矿则以采空塌陷和地面沉降为主要评估灾种。进行地质灾害调查，充分收集资料，分析研究评估区附近气象、水文、地质、水工环等地质资料。

2、评估报告在综合分析全部资料的基础上进行编写。报告书力求简明扼要、相互联贯、重点突出、论据充分、结论明确、附图规范、时空信息量大、实用易懂、图面布置合理、美观清晰、便于使用单位阅读。报告书的主要内容包括： ①征地地点及范围；②项目类型及平面布置图；③评价工作级别的确定；④地质环境条件；⑤地质灾害类型及特征；⑥工程建设诱发、加剧地质灾害的可能性；⑦工程建设本身可能遭受地质灾害的危险性；⑧综合评价与防治措施；⑨结论与建议。

3、评估报告提交国土资源部门指定的委托审查的专家会评审，形成审查意见。国土资源部门对专家审查意见和所报资料进行审查备案，出具《×项目地质灾害的危险性评估成果备案证明》，以文件形式印发。

4、专家审查意见是国土资源部门行文备案的主要依据，在一定意义上是代表政府进行审查，审查专家认真负责，审查意见规范、实事求是。审查意见对评估单位评估报告所确定的评估范围和评估灾种是否合理、预测评估方法是否正确、危险性评估结果是否可信、评估依据是否充分、结论是否可靠、报告中提出的地质灾害防治措施与建议是否可行等要明确表明。

5、地质灾害危险性评估报告书评审通过后，及时上报国土资源部门审查，同时填写《地质灾害危险性评估报告备案登记表》、《地质灾害危险性评估报告备案登记表》，一并上报审查备案。

六、结语

地质灾害风险评价是风险管理和减灾管理的基础。针对不同目的实施不同种类的地质灾害风险评价，包括点评价、面评价和区域评价。根据地质灾害风险评价的结果，依据风险程度的不同，管理部门可以制定出相应的减灾政策，部署实施减灾工程，使减灾管理做到有的放矢。风险评价成果可以为国土资源规划，重要工程选址，地质灾害治理、监测、预报及制定救灾应急措施和保护环境提供科学依据。

地质灾害风险评价的发展趋势是其研究理论与方法不断完善，并将与多种自然科学相融合、交叉，特别是与社会科学紧密相结合。地质灾害风险评价总体上是向着内容越来越丰富、评价定量化和模型化、以GIS为技术支撑的管理空间化的方向发展。

参考文献：

[1]黄崇福.模糊信息优化处理技术及其应用.北京：航空航天大学出版社，1995.145-159.

[2]向喜.地质灾害风险评价与风险管理，地质灾害与环境保护，2000，11（1） ：38-41.

[3]黄崇福.自然灾害风险分析的基本原理，自然灾害学报，1999，8（2） ：21-30.

第4篇：地质灾害评估与防治范文

【关键词】变电站；地质灾害；危险性

【中图分类号】P694 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5158（2012）08—0180-02

一、引言

该变电站位于广西贺州市八步区信都镇，站址位于信都镇南东向约6.0km的程屋村东侧的缓坡上，目前有水泥路面机耕路到达站址边，交通便利，地理位置优越。开展本次地质灾害危险性评估的目的是：通过对拟建项目用地范围地质环境条件和现有地质灾害分析，作出工程建设和运行过程中可能引发、加剧及建设工程本身可能遭受地质灾害的危险性评价，提出地质灾害防治措施建议，达到有效保护建设项目的安全运行，从源头上减轻人为活动引发地质灾害，避免人员伤亡和财产损失；对工程建设用地适宜性进行评价。

评估区地质环境条件复杂程度为中等，建设项目属较重要建设项目，确定本项目评估级别为二级评估。

二、地质环境条件

建设项目用地区位于广西东部，地处北回归线以北，属亚热带季风气候，雨量充沛，气候温和。年平均气压1001.2hpa，年平均气温为19.8℃，年平均最高气温为24.8℃，年平均最低气温为16.4℃，年极端最高气温39.5℃（1989年8月16日），年极端最低气温-4.0℃（1963年1月15日）。

地表水系属贺江流域，贺江水位丰水期水位高程为47m～53m，枯水期水位为43m～44m。五六月流量最大，其中6月平均流量479.1m3/s，1月份流量最小，平均流量66.6m3/s，年平均流量为204.4m3/s，年径流量64.28亿m3，年径流模数为14.7L/s·km2，多年平均水位变幅7.5m。场地位于贺江东侧约2.0km处，场地最终平均平整高程约为63.0m，贺江100年一遇洪水位为55.18m，对场地无影响。

评估区整于贺江冲积平原上，地形与地貌类型简单，场地微地貌为缓丘，缓丘呈浑圆状，地面高程约53m～66m，坡度3°～10°，最大高差约6.5m，场地地势中间相对较高，且平缓开阔，四周低。场地内有旱地，主要种植有桉树、花生等，站址区及其附近未见基岩出露。经现场调查，站址区未发现崩塌、滑坡、岩溶塌陷等不良地质作用

根据区域地质资料及现场地质调查，场地内上覆土层主要为第四系贺江三级、四级阶地冲洪积土层（Qa+pl），下伏基岩主要为泥盆系中统东岗岭阶（D2d）灰岩、含燧石灰岩、白云质灰岩、白云岩等。

评估区所在区域构造上位于南华准地台上，桂湘赣褶皱带南缘与华夏褶皱带之过渡地带，按构造运动和沉积建造可划分为早古生代地槽发展阶段，加里东后地台阶段。区域经历了六次主要的区域性构造运动，其中加里东、印支、燕山、喜马拉雅四次为强烈的造山运动，“贺江”、“东吴”二次为幅度较大的震荡运动。

三、地质灾害危险性现状评估

现场调查及资料分析结果表明，评估区地形平缓，地形高差小，未见有崩塌、滑坡，岩溶塌陷等不良地质作用发育。

此外，根据现场地质测绘、调查，当地堤坝、等级公路路基均未见开裂现象，水田、旱地、水塘边均有明显陡坎，场地未见有膨胀岩土地基胀缩现象，附近房屋墙体、基础未见开裂现象。综合上述，评估区在目前自然环境条件下，地质灾害现状弱发育，地质灾害危害程度和危险性小。

四、地质灾害危险性预测评估

根据野外地质灾害调查，结合分析评估区的地质环境条件，并考虑到建设项目自身的特点，对预测评估的地质灾害灾种作如下考虑：1）工程建设可能引发或加剧边坡崩塌、滑坡，基坑崩塌、滑坡等地质灾害等；2）工程建成运营后，建设工程本身可能遭受边坡崩塌、滑坡，地基不均匀沉降，膨胀岩土地基胀缩及岩溶地面塌陷等地质灾害等。选取边坡崩塌、滑坡，基坑崩塌、滑坡，地基不均匀沉降，膨胀岩土地基胀缩及岩溶地面塌陷作为本项目地质灾害预测评估的主要类型。

建设项目的开挖基坑主要位于评估区的各种拟建建（构）筑物地段。根据设计方案，评估区内的建（构）筑物荷载均较小，大部可采用天然地基，少量填土较厚的低洼地段采用桩基础。基坑一般小于5m，组成基坑壁的岩土体主要为硬塑土层，土层混圆砾及砂质较多，粘性较差，基坑在重力、浅层滞水、降水作用的影响下，可能会引起基坑发生崩塌破坏。但是基坑范围和深度均较小。因此，预测工程建设引发基坑崩塌、滑坡地质灾害的可能性小，危害对象为施工期间基坑内施工人员及设施，危害程度小，危险性小。

预测工程建设引发或建设工程本身遭受边坡崩塌、滑坡地质灾害可能性小～中等，危害程度小～中等，危险性小～中等；工程建设引发基坑崩塌、滑坡地质灾害可能性小，危害程度小，危险性小；建设工程本身遭受地基不均匀沉降地质灾害可能性小～中等，危害程度小～中等，危险性小～中等；建设工程本身遭受膨胀岩土地基胀缩地质灾害可能性小，危害程度小，危险性小；建设工程本身遭受岩溶地面塌陷地质灾害可能性小，危害程度小，危险性小。

综合评估将建设场地划分为地质灾害危险性中等区（Ⅱ区）和小区（Ⅲ区），建设用地适宜性评估为基本适宜（Ⅱ区）和适宜（Ⅲ区）。

对工程建设可能引发和建设工程本身遭受的地质灾害，只要采取一定的防治、避让措施，即可避免地质灾害的危害，建设项目可行。

五、地质灾害防治措施建议

地质灾害的防治是一项系统工程，地质灾害防治的根本目标是取得最佳的减灾效果。地质灾害的防治必须坚持以人为本、预防为主、避让与治理相结合的原则。因势利导，因害设防，各种防治技术相结合，达到减灾的目的。

根据地质灾害现状评估、预测评估和综合评估结果，拟建建设项目场地内质灾害现状为弱发育，预测地质灾害发生的可能性小～中等，其引发和遭受的地质灾害的危险程度和危险性小～中等。根据工程建设特点及可能出现的不同地质灾害，按照相应规范提出对应措施。

工程建设中应尽量减少人类工程活动对地质环境的不利影响，尽可能避免引发地质灾害，对预测可能发生地质灾害的地段应采用合理的预防、处理和避让措施，防止地质灾害发生。工程建设过程中和建设后，应对地质灾害进行监测，一旦发现险情，及时采取相应的措施，尽可能避免或减轻地质灾害造成的损失。

参考文献

[1]肖荣，李红明，罗瑞，周辉，蓝俊先.广西龙胜芭蕉湾滑石矿地质灾害评估及其防治措施[J].现代矿业，2011.

第5篇：地质灾害评估与防治范文

1672-1683（2015）001-0184-04

Assessment of capacity of geological disaster prevention and reduction of Southwest Region

LI Yan-min，XU Gang

（School of Geographical Sciences，Southwest University，Chongqing 400715，China）

Abstract：In our country the southwest of the geological disasters becomes more frequent than before.The purpose of assessment of capacity of geological disaster prevention and reduction of southwest region is to strengthen the construction of disaster prevention and reduction capacity and reduce geological disasters to local people and the economic losses.The article based on the establishment of index system and an evaluation model of regional comprehensive disaster reduction ability that the predecessors put forward.Then it use analytic hierarchy process （AHP） to evaluate disaster prevention and reduction capacity in Southwest.The result show that the capacity of geological disaster prevention and reduction is the highest in Chongqing province followed by Sichuan province and Yunnan province while Guizhou city is lowest.The last it put forward the strategies and methods of disaster prevention and reduction.

Key words：geological disaster；capacity of disaster prevention and reduction；analytic hierarchy process （AHP）；Southwest of China

在全球气候变化的大背景下，中国作为正在崛起的发展中国家，社会经济发展进程不断的加快，人类活动对自然界的影响越来越大，人类一些不合理的经济活动，加剧了各种灾害的发生，使得近几年中国自然灾害发生的不确定性增加，其中地质灾害发生的频率也随之有所增加，仅2004年―2012年中国共发生地质灾害数2.5×105起，造成国家直接经济损失达到608.11亿元。有6 341人在地质灾害中死亡，11 917人员伤亡。数次地质灾害发生给国家造成重大的经济和人员损失。由于地质灾害点多面广，成灾迅速，因而面对突如其来的地质灾害，灾害风险评估就显得尤为的重要。目前国内外学者对地质灾害风险评价有了广泛的研究，并在地质灾害风险评价方面取得了一定的发展。综合国内外学者的研究成果，普遍的认为地质灾害由灾害的危险性、承灾体的脆弱性以及防灾减灾能力等方面组成。随着公众防灾减灾意识的不断增强和综合减灾能力的提高，防灾减灾能力的强弱直接影响到灾情的大小。在此背景下，区域防灾减灾能力评估逐渐成为地质灾害风险评价体系的重要组成部分。对促进防灾减灾工作的开展，制定合理的减灾对策具有重要的研究意义。

防灾减灾能力评价研究在国内已有诸多的先例，黄大鹏[2]等，采用层次分析法结合专家意见，构建了综合防洪能力、监测预警能力、抢险救灾能力与恢复重建能力以及灾害管理能力的洪涝灾害防灾减灾综合评价指标体系，对安徽省淮河流域各县市洪涝灾害防灾减灾能力进行了评估。宋超[3]等提出了泥石流防灾减灾能力的评价指标体系和量化评价方法。谢礼立[4]等对城市防震的减灾能力进行了评估，采用灰色关联分析方法用防震减灾能力综合指数来评价城市的防震减灾能力。然而至今对西南地区地质灾害防灾减灾能力系统全面的研究较为缺乏，西南地区地质灾害防灾减灾能力综合评估基本上还是空白。西南地区由于其特殊的地貌环境和气候环境，地质灾害致灾因子复杂，常见的地质灾害有泥石流、滑坡、崩塌、地震等。每年由于地质灾害造成的经济和人员损失严重。根据国家统计局最新资料显示2004年-2012年西南地区共发生地质灾害43 039起，占全国17%，造成直接经济损失134.8亿元占全国经济损失的22%。威胁西南地区人民生命财产安全，阻碍该地区社会经济健康发展。因此加强西南地区防灾减灾能力评估的研究，提出合理有效的防灾减灾对策，对于规避和减缓地质灾害风险具有重要的意义。本文在前人研究的基础上进一步的深入研究，选取西南地区“三省一市”（云南省、贵州省、四川省、重庆市）为研究区域，采用层次分析法并融合专家意见，从监测防治能力、应急处置与救援救助能力、社会经济基础支撑能力、灾害管理能力四个方面对西南地区地质灾害防灾减灾能力进行综合评估，以期为地质灾害防灾减灾工作进行有益的探索，为西南地区地质灾害防灾减灾应急规划提供参考。

1研究区域与研究方法

1.1研究区概况

西南地区是指西南三省一市，包括云南省、贵州省、四川省和重庆市，即中国综合自然地理区划中西南区所划定的范围。国土面积112.58万km2，约占全国国土面积的12%；总人口近2亿人，约占全国的14%。该区多位于我国第三级地貌单元，部分处于第三级地貌单元和第二级地貌单元的过渡部位，以高原、山地和丘陵为主。主要的地貌类型有云贵高原和四川盆地。地形崎岖，降水较多，植被少，岩石破碎，地表承载力差，容易发生地质灾害。西南地区地质灾害种类多，主要有滑坡、崩塌、泥石流、岩溶坍塌、地震等。滑坡、崩塌主要发生在西南中、高山地区；泥石流主要分布在地质构造复杂、断裂发育、岩石易于破碎风化的地区、暴雨中心地区以及深切割的高山、中山地区；岩溶塌陷主要分布在贵州省、云南省、四川省和重庆市；而地震主要分布在四川、云南一些板块活动较为活跃的地带。因此对该地区进行地质灾害防灾减灾能力评估具有重要的意义。本文以西南地区为例，是考虑到西南地区作为全国当之不愧的地质灾害多发区，山地较多，地形复杂，多发生地质灾害。对该地区进行防灾减灾能力评价具有一定的代表性。

1.2数据来源

本研究以公开资料，文献和相关统计年鉴为主要数据来源，其中原始数据来源于国家统计局网站，《中国统计年鉴》（2013）、《重庆市统计年鉴》（2013）《贵州省统计年鉴》（2013）《云南省统计年鉴》（2013）《四川省统计年鉴》（2013）。

1.3研究方法

根据西南地区防灾减灾能力评价指标特点，结合数据可获得性与当地的实际情况，采用层次分析法，这是一种定性与定量分析相结合的方法。可以对复杂的问题采取分层多因素的逐步分析。

（1）建立层次结构模型。

将西南地区地质灾害防灾减灾能力作为层次分析的总目标，将监测防治能力、应急处置救助救援能力、社会经济基础支撑能力、灾害管理能力等5项指标作为1级子目标，将灾害监测能力、灾害防治能力、灾害预警预测能力、医疗救助能力、交通运输、人力支撑、政府投资、社会经济支撑、科技支撑、公众认知能力等10项指标作为2级子目标，下一层19项指标作为3级子目标。

根据综合防灾减灾能力评价指标的科学性、可操作性、易获取性、简单实用性等原则来选取相应指标。地质灾害防灾减灾能力的强弱主要取决于对地质灾害的防预、应急、灾后恢复，同时也与人们受教育程度以及受灾人群灾害意识有关。其中灾害监测防治能力是区域安全与发展的重要保证。根据防灾减灾原则本文主要从监测能力和防治能力两个方面来反映。由于地质灾害发生机理相当复杂，其发生具有偶然性，因此，区域的灾害应急能力相当重要，其强弱主要取决于灾害发生过程中的人力、物力、财力等各方面的应变能力，本文通过应急处置与救援救助能力以及社会经济基础能力两个大方面，其中包括医疗、财力、交通、信息传播等因子来进行评价。同时也不能忽视人们防灾减灾意识以及国家灾害管理能力。综上，本文构建了地质灾害防灾减灾能力评价指标体系，见表1。

表1区域综合防灾减灾能力评价指标体系

（2）构造判断矩阵。

层次结构模型确定了上下层（A、B层）元素之间的隶属关系，这样就可依据同一层的各项指标或因子的相对重要性程度，针对上一层的准则来构造判断矩阵，重要性判断结果的量化通常采用1～9进行标度。根据标度表，采用专家评分法可得到判断矩阵。判断矩阵标度及其含义见表2。

（3） 重要性排序。

求判断矩阵的最大特征根所对应的特征向量w

w=（w1，w2，w3，w4，w5）T（1）

即为所求的各具体指标的权重。其中：

wi=nΠnj=1aij/∑ni=1nΠnj=1aij（2）

（4）一致性检验：计算判断矩阵的最大特征根λmax

λmax=1n∑ni=1（AW）Wi（3）

表2判断矩阵标度及其含义

标度含义

1表示两个因素相比，具有同样重要性

3表示两个因素相比，一个因素比另一个因素稍微重要

5表示两个因素相比，一个因素比另一个因素明显重要

7表示两个因素相比，一个因素比另一个因素强烈重要

9表示两个因素相比，一个因素比另一个因素极端重要

2，4，6，8上述两相邻判断的中值

倒数因素i与j比较后得到判断bij，则j与i比较的判断bij=1/bji

其中：（AW）i为向量AW的第i个元素。判断矩阵的一致性检验指标如下：

CR=CI/RI（4）

其中：CI=1n-1（λmax-n）（5）

RI为判断矩阵的随机一致性指标，取值见表3。

表3判断矩阵的随机一致性指标

阶数n1或23456789

RI00.580.901.121.241.321.411.45

当CR小于或等于0.1时，认为矩阵具有满意一致性，说明确定的各指标权重是合理的，否则需要对矩阵进行调整，直到满意的一致性为止。

根据上述方法最终确定了研究区域防灾减灾能力评估指标体系中各指标的权重，见表4。

表4区域防灾减灾能力评估指标权重

（5）评价模型构建。

由于区域防灾减灾能力涉及到社会经济生活的方方面面，具有一定的动态性和复杂性，遵循区域防灾减灾能力评价相应原则，本文构建的区域综合减灾能力评价的理论模型如下：

E=∑ni=1（Wi×Ci）（6）

式中：E为区域综合减灾能力的评价值；Ci为评价指标相应的赋值；Wi为各三级指标的权重值。E值越大，表明区域的综合防灾减灾能力就越强。

对于各指标的评分，既需要充分的考虑到个指标之间相对重要的程度，又需要划分出各项指标在各项指标水平上的等级，同时便于把搜集到的数据转化为评估分数，以便可以得到西南各省市的综合防灾减灾能力的综合值。为此，本文将搜集到的各项评价指标实际的数值进行归一化处理，然后对其进行等级的划分，将评分级别分别划分为小于01，01～02之间，02～03之间，03～04之间，04～05之间，大于05共6个等级，再对每个等级赋值来确定评分值。对小于01以下的等级指标，赋值为1，以此类推。由此，可以将实际的数据转化为可比较的评分数值。

2结果分析

根据防灾减灾模型以及层次分析法，最后得出西南地区三省一市的综合防灾减灾能力的评价值见表5。各方面能力评价值见表6。

表5西南地区防灾减灾综合能力评价值

地区云南省贵州省四川省重庆市

防灾减灾综合评价值（E值）0.71280.70140.85281.1302

表6西南地区防灾减灾各方面能力评价值

地区灾害监测防治能力应急处置与救助救援能力社会经济基础支撑能力灾害管理能力

云南0.28930.04870.09160.2832

贵州0.13690.04290.05110.4705

四川0.44860.09080.12550.1879

重庆0.71150.06460.11920.2349

从表5中可以清楚的看到在西南三省一市防灾减灾能力存在一定的差距，其中重庆市防灾减灾能力最强，其次是四川省，云南省和贵州省防灾减灾能力较弱，其中贵州省最弱。由于各地区的自然环境条件、社会经济条件以及国家给予的政策倾斜的差异，从而造成这些地区的防灾减灾能力评价值的差异。在全国崩塌、滑坡等地质灾害严重的70座城市中，重庆市位列第一。重庆市是我国西南最大的工商业中心，是长江上游水陆交通枢纽。特别是重庆成为直辖市后，在这一地区的地位更显重要，针对重庆市地质灾害多发情况，各级政府引起了高度的重视，并实施了有效的防灾减灾措施，专家也为重庆市地质灾害的防治献计献策。例如三峡工程的移民工程，使得三峡库区6万多hm2在山坡上开垦的耕地退耕还林。于此同时重庆市颁布了《重庆市地质灾害防治规划（2004年-2015年）》，全面的提高了重庆市的防灾减灾能力，因而重庆市防灾减灾综合评价值在西南地区最高。紧跟其后的四川省受“5.12”汶川特大地震、“4.20”芦山强烈地震之后，重点加强了地质灾害防治方面的有关工作，再加上其优越的自然条件，成都平原乃天府之国，农业工业经济发达，是西南地区经济发展的中心，国家西部大开发重点省份，国家在经济、科技、人才方面给予了较大的倾斜和投入，因此经济较发达的四川省综合评价值仅次于重庆，而云南省、贵州省地区喀斯特地貌广布，基础设施建设落后，交通不便，工农业发展较慢，再加上山区地质灾害频发，从而造成综合评价值较低。

从表6可以看出在灾害监测防治能力方面，重庆市评价值在西南地区是最高的，这与它在灾害监测防治方面的努力是分不开的，2011年-2013年期间，重庆市区级各有关部门认真执行了《重庆市突发事件预警信息管理办法》（渝府发〔2011〕31号），积极运用政府预警信息平台，及时有效各类灾害预警信息。不断拓展渠道，提高效率。 灾害预警信号将通过广播、电视、报纸、网站、公共电子显示屏、移动和固定通信等方式及时向社会公众。做到了灾害信息随时报告制，牢牢把握了防灾救灾工作的主动权。 而在应急处置与救援救助能力和社会经济基础支撑方面，四川省综合评价值最高，四川省作为西南地区经济发展中心，西部大开发的重点省份，国家给予的政策倾斜较多，医疗设备完善，技术先进，使得它的医疗救助能力较强。除此之外，四川省是典型的盆地地形，交通运输事业发达，是西部地区重要的交通枢纽，从医疗，交通等方面为四川省提供了强有力的应急救援保障。在社会经济方面，近年来，仅省级财政就筹措了50多亿元资金，加大了重大地质灾害治理工程实施进度，加快了推进地质灾害调查评价、监测预警、工程防治和应急体系建设。除此之外，四川省经济发展较快，人民生活水平显著提高，在保障基本生活水平的基础上，有了更过的余钱来支持社会公共事业的发展，这将成为四川省防灾减灾事业发展的经济基础。最后在灾害管理方面贵州省则占据了领先的位置，这与其在教育科研领域的投入和努力，密不可分，贵州省加强防灾减灾宣传教育，全省城镇居民应急、避险知识的宣传覆盖率达到70%以上；加强灾害信息员业务培训。根据每个村至少有1名灾害信息员的要求，在多灾易灾市、县、乡、村设立各级灾害信息员19 700人。全省有登记在册灾害信息员18 674人。它从公众的认知能力和科技投入方面，全面的提高了自身的灾害管理能力。从以上评价结果可以看出，西南各省都有其优越和薄弱的环节，各省应该在此基础上吸取精华去其糟粕，多学习其他省市在防灾减灾方面的有益经验，改善自己的不足，全面提高自身综合防灾减灾能力。

3地质灾害防灾减灾策略与手段

西南地区是地质条件复杂多样，又处于我国的内陆西区，经济发展较东部落后许多，频繁的地质灾害再加上落后的经济和科技水平，使得西南地区在面临地质灾害时所受到的人员和经济损失也较大。对此本文将提出一些建议性的防灾减灾策略和手段，为西南地区防灾减灾管理提供科学性的建议。

（1）根据西南地区不同区域防灾减灾能力的高低，进行危害性分区评价，划定地质灾害重点防治区以及重点防治点，因地制宜，根据每个地区地质灾害时空分布特征，制定各个地区的地质灾害防治规划，并提出具有地方特色的防治对策措施。从表6中我们可以看出重庆在灾害监测防治能力方面比其他三省要强，因此这三个地区需要加强完善灾害监测预警系统，在地质灾害多发区，设立监测站点，并加大对地质灾害防治项目的投资。重庆、云南、贵州在应急处置与救助救援能力方面较弱，这三个地区需要增加灾害应急车道和公路，在地质灾害多发地区，广泛增添应急庇护场所，完善通讯网络，使得在灾害发生时保持与外界的联系以寻求救援，在居民密集区建设医疗救助站，以便在救灾抢险过程中给予及时的医疗救助。贵州省、云南省在社会经济基础支撑能力、在西南地区处于弱势地位，需要国家予以高度的重视，在经济和科技方面增加倾斜投入。

（2）构建大西南地区防灾减灾系统，形成具有规模的应急网络，利用现代信息网络，在基于3S技术的基础上结合地质灾害预警技术，构建大西南地区地质灾害空间数据库和监测网站，从而实现西南各地区之间的数据和资源的共享与交流，缩小西南各地区之间防灾减灾能力的差异，实现大西南地区防灾减灾共赢的局面。减少了地质灾害对西南地区经济和人员所造成的损失，促进大西南地区社会经济的发展。

（3）由于西南地区地处我国西部，社会经济发展和对外开放程度相比东部地区较弱，人们的防灾减灾意识不强，需要当地政府和学校在原有防灾减灾教育体系的基础上，建立一套针对滑坡、泥石流、崩塌、地震等西南地区常见的地质灾害并面向全体公众的防灾减灾教育体系。涵盖主要地质灾害类型的防灾救灾的知识，针对不同年龄段设置不同的教学内容。

4结语

（1）本文以西南地区“三省一市”为研究区，以省级单元为评价单元，采用层次分析法并融合专家的意见，在数据可获得性、指标量化可行性的基础上，尊重客观规律，针对西南地区构建了地质灾害防灾减灾能力综合评估体系，分别对各各省市进行了防灾减灾能力评估。评估结果表明：重庆市在地质灾害防灾减灾方面能力最强，相比较四川、云南较弱，贵州最弱。

（2）本文研究是对地质灾害防灾减灾能力评估的一种尝试，旨在为我国科学的防灾减灾工作提供建设的意见，为减灾事业做出一点贡献。构建的地质灾害防灾减灾能力评估体系为其他区域开展防灾减灾能力评估提供借鉴，评估结果和对策可以为地质灾害防治应急规划提供参考。

（3）以前灾害评估工作主要集中对地质灾害危险性以及承载体易损性评估方面，这两个方面的研究成果较多，而对防灾减灾能力方面的评估关注较少，西南地区地质灾害防灾减灾能力评估目前还是空白。

第6篇：地质灾害评估与防治范文

关键词:矿山地质灾害;恢复治理;生产安全;防治措施

一、绪论

随着改革开放的不断深入，我国的经济得到迅速发展，尤其是在房地产行业、建筑业、加工制造业以及其他高新行业中都取得了巨大的成就。在经济不断发展的今天，我国对自然资源的需求和消耗也在不断增加，导致出现各种各样的环境问题，其中矿山地质灾害问题就是环境问题中的一种表现。本文就地质灾害形成的原因进行分析，并对常见的地质灾害进行论述，针对常见的矿山地质灾害提出具体的防治措施，从而有效解决环境问题和资源问题，改善人们的切身利益，从而不断推进可持续性发展。

二、矿山地质灾害的评估方法

矿山地质灾害形成的主要原因主要分为两个方面，主要包括自然原因和人为原因。其中，人为原因造成的地质灾害影响较大，使得地质环境不断恶化。随着地质灾害的不断加重，对人民的财产生命安全都造成了巨大的损害和威胁，地质灾害对人类而言是非常可怕的，为了能够缓解地质灾害对人类造成的影响，就必须对地质灾害形成的原因进行分析，并针对这些原因做出具体的防治措施，使灾情得到有效缓解。针对矿山地质灾害形成的原因进行分析过程中，必须对地质灾害进行评估［1］。矿山地质灾害的评估方法主要分为调查、分析、评估等。在评估矿山地质灾害严重程度过程中，首先要对矿山进行现场勘察，收集并有效利用先前矿山在开采过程中留下的生产资料，利用有关的评估方法，结合相关的评估理论，对矿山地质灾害的严重程度进行综合评估和分析。在此基础上，针对评估结果做出具有针对性的防治措施。其次，在评估矿山地质灾害过程中，还需要保证评估的科学性和准确性，在采用相关评估方法的时候，必须具体情况具体分析，针对不同的矿上存在的不同地质灾害需要进行就地考察和分析，根据当地的实际情况而定。一般来说采用的评估方法主要是根据矿区在评估过程中收集到的资料进行预先分析，并勘察矿区的地形、地质条件以及相关矿体分布和矿物质的性质，并对矿山的开采设计方案进行调查，采用定性评估的方法对矿山在开采过程中人为造成的地质灾害进行分析［2］。

三、矿山地质灾害造成的影响

从环境学的角度出发，分析矿区地质灾害带来的影响主要是从环境质量出发，环境质量一般是指在具体的环境范围内，总体环境和某些关键要素对人类生存发展和繁衍以及社会发展适宜程度的影响。在分析矿山地质灾害造成的影响过程中，首先要分析环境质量对人类生存发展适宜程度造成的影响，如果矿山地质灾害造成的影响改变了地质环境原本的适应力，就会造成较为严重的地质灾害。就地质灾害的危害程度而言，地质灾害主要是指对人类发展过程中造成的损失［3］。由于我国土地面积较大，地质环境较为复杂，气候多变，导致每年发生的地质灾害数量较多，造成的损失较大。从总体上看，在我国矿山地质灾害主要带来的影响表现在威胁人们生命财产安全，间接影响人类经济和社会发展上。从保护环境的角度而言，地质灾害的产生会影响各生物的生存环境。地质灾害越严重，造成的危险越大，对地质环境的影响也越严重［4］。

四、常见的矿山地质灾害

我国是一个地质灾害发生较为频繁的国家之一，地质灾害发生的种类也较多，分布较广，造成的影响较大。其中，矿山地质灾害是我国较为常见的一种地质灾害之一。发生矿山地质灾害的主要原因是由于人们在开采和开发矿山过程中过分的开采、错误开采以及随意开采等导致。矿山在开采过程中容易造成当地的地质环境、自然环境严重破坏，从而引发一系列自然灾害，例如山体滑坡、泥石流，地面凹陷以及水位变化等，严重影响人民的生活生产，威胁人民生命财产安全。另外。环境污染也是矿山灾害的一种重要表现，由于矿山在开采过程中没有对三废进行有效、科学处理，将三废未经允许直接排放到江河湖海中，导致江河湖海受到污染，从而出现各种自然问题。同时，在矿山开采过程中还会造成水土流失，导致土地沙化、盐渍化，不利于地下水顺流，出现地下水断流等现象。其中最常见的矿山地质灾害，包括山体滑坡、泥石流、地表坍塌以及矿山地下水位发生变化等［5］。

(一)山体滑坡

从斜坡上的物质组成分析主要包括松散的土层、碎石土以及各种抗剪强度低容易产生下滑的岩土层。当这些岩土层在暴雨侵袭过后受到水的浸泡，降低了抗剪强度，容易导致这些松散的土层、碎石发生滑动现象从而造成山体滑坡现象。在矿山开采和开发过程中，由于挖掘过程中容易造成矿山表面碎石也较多，使得岩土层较为松散，从而容易造成矿山地质灾害，出现矿山山体滑坡现象［6］。

(二)泥石流

泥石流主要是山区或者山体中地形险峻的位置，由于长时间受到暴雨、暴雪等自然灾害，导致山体发生滑坡现象，在山体出现滑坡现象过程中携带有大量的泥沙、碎石以及沿途，导致这些泥沙形成特殊的洪流，从而造成泥石流现象。形成泥石流的条件主要包括地形需要较为陡峭的地方，并堆积有大量的松散泥沙、土壤，并爆发较大的具有突发性、持续性的暴雨，在雨水的连续冲击下容易造成山体滑坡，从而出现泥石流现象。典型的泥石流主要是由各种粉砂、黏土形成的泥浆构成，当含水量较大时，这些泥浆在自身重力牵引下发生运动，形成泥石流。矿山泥石流是一种危害性较大的地质现象，爆发较为突然，来势猛烈，并伴随有矿块等，由于加速度较大，聚集的能量较大，所以具有极大的破坏力［7］。

(三)地表坍塌

地表坍塌是矿山在开采过程中常见的一种地质灾害。地表坍塌主要与矿区在开采过程中保留的矿量不足、矿柱受到损伤，失去支撑力，从而导致矿山采空区发生塌陷情况。尤其是针对矿体掩藏较浅矿物质质地较为松散的矿山，例如煤矿等发生地表坍塌的现象更为明显。针对矿体埋藏较深的矿区，如果没有及时对采空区进行回填，当规模达到一定面积时就会出现地表塌陷的危险，另外由于矿区昼夜温差较大，季节变化也会加快矿山的岩石风化速度，在地表水的冲刷作用下会导致矿区的填充物出现软化裂痕等现象，从而造成地表坍塌现象发生。地表坍塌，不仅会造成巨大的危险情况发生危及人们的生命财产安全，还会破坏耕地资源，使建筑物受到影响，破坏道路、水库等公共建设，甚至发生淹井事故，使得矿区停工停产［8］。

五、常见矿山地质灾害的相关治理措施

(一)防治山体滑坡

在治理山体滑坡工作过程中，必须坚持以预防为主及时处理的综合治理原则。矿山在设计开发过程中，必须考虑到山体滑坡形成的因素和条件，在开采过程中就滑坡形成的内部条件和外部条件进行综合考虑，设计相关的预防工程。在预防山体滑坡过程中，需考虑两个方面，要消除和减轻地表水和地下水对山体的威胁。通过降低地表水地下水的压力，防止岩土发生软化和分解现象，并消除地表水地下水对岩体的冲击作用。在容易发生山体滑坡的边界修建水沟，在滑坡区内修建排水沟，并根据当地的地质结构和水文特点，设计地下水的排除工程，通过水平钻孔疏水法、竖井抽水法等对地下水进行排除，从而有效预防山体滑坡［9］。

(二)防治泥石流措施

泥石流是矿山地质灾害常见的一种灾害之一，在防治泥石流措施中需要从两方面入手，第一需要消除或者将泥石流物质进行固化处理，第二是消除发生泥石流的条件。首先在消除泥石流物质过程中，需要及时将山体斜面的碎石、泥土、岩土的进行清理，避免出现大量的松散碎石、泥土堆积现象，如不能及时清理，需对这些泥土进行固化处理，例如利用水泥砂浆等对其进行固定。消除泥石流的诱发条件就必须确保水源得到有效控制。在容易发生泥石流的山体修建排水沟、排洪渠，使水能够有效排出，防止泥石流发生，同时还要做好绿化工作，通过种植植物等方式，有效预防水土流失。

(三)防治地表坍塌措施

在防治地表坍塌过程中，需要根据矿山的具体特点，合理设计回填参数和边坡参数，并加强对采空区的监测。为防止出现地表坍塌现象，需要加固矿柱，并做好稳固边坡工作，在开采过程中，如果出现开裂变形现象，就要立即停工，然后让专业的地质勘探队伍进行勘查，并针对开裂变形现象制定合理的措施，同时在坑道内做好防护措施，防止矿顶出现坍塌现象。

六、结语

综上所述，常见的矿山地质灾害主要包括山体滑坡、泥石流、地表坍塌等，治理矿山地质灾害是一项重要、长期工程，矿山在开采和开发过程中，必须注意矿山地质灾害的相关治理和防治工作。在此过程中，通过结合可持续发展原则和环保理念，重视矿山地质灾害治理工作，通过采用科学防治的方式，使中国矿业得到有效发展。

参考文献:

［1］陈近中，李飞．四川广安高顶山矿区地质环境问题及治理恢复措施研究［J］．资源信息与工程，2020，35(04):123-126．

［2］汤银锁．矿山地质灾害区的生态恢复治理研究［D］．华北理工大学，2020．

［3］李欣远．矿山地质环境恢复治理及综合利用探讨［J］．中国金属通报，2020(07):295-296．

［4］刘炎波．矿山地质环境评估及恢复治理方案改进研究［J］．世界有色金属，2020(12):258-259．

［5］赵克锋，张阿熳．矿山地质灾害防治与地质环境保护［J］．环境与发展，2020，32(01):244-245．

［6］李渊，刘双全，刘华驹．矿山土地复垦与生态恢复治理方法分析与探索［J］．住宅与房地产，2020(03):281．

［7］李聪伟．矿山地质环境恢复治理技术方法研究［J］．世界有色金属，2020(02):161-162．

［8］王海东，初欣雨．矿山地质环境恢复治理勘查要点浅析［J］．山西建筑，2020，46(03):150-152．

第7篇：地质灾害评估与防治范文

引言

地质灾害勘察可以有效地指导其防治工作，因此，需要处理好地质灾害勘察和地质灾害防治之间的关系。二者虽有一定的联系，但却属于两个方面的工作。地质灾害勘察对地质灾害的防治工作具有重要的意义。结合实际工作经验，地质灾害防治工作可划分为以下几个阶段：第一，地质灾害勘察阶段；第二，可行性研究阶段；第三，初步设计阶段；第四施工图和施工阶段。在进行这些阶段的工作之前必须要进行地质勘察工作。地质灾害勘察主要目的有：第一，查清地质灾害的灾情；第二，地质灾害发生的原因；第三，地质灾害发生的条件；第四，地质灾害的形成机制；第五，地质灾害的防治可能性；第六，提出一定的方案。

地质灾害勘察工作中的相关问题

1.进行勘察的地质灾害点，不必都要进行治理

并不是所有的地质灾害点都需要进行防治，其治与不治需要考虑以下两个条件：第一，治理的经济效益；第二，治理的可能性。若一个地方在进行完地质灾害勘察工作之后，得知该地质灾害点形成的地质灾害不会造成很大的危害，或难以获得较好的经济效益，此时，就没必要对此种地质灾害进行治理工作，可以另寻他法解决这一地质灾害，比如采取搬迁的措施等。

2.地质灾害勘察与一般的工程地质勘察不同

工程地质勘察的主要目的是弄清楚工程建筑的地址构造情况，以为工程建设和灾害防治提供参考依据。此外，地质灾害勘查还承担着弄清楚地质灾害的成因、运动机制等的任务。而地质灾害勘察须特别重视以下两方面的工作：第一，灾情调查；第二，灾情评估。当在填写相关报告时，应仔细填写这两方面的内容，否则，地质灾害勘察工作就不会起到应有的作用。其中，地质灾害的成因以及其运动机制可以为制定防治方案提供一定的依据。如果缺乏这种数据或资料，地质灾害的防治工作就难以开展。在进行地质灾害的防治工作时，需要有的放矢，也就是说首先要查清其成因以及其机制，而后做出相应的防治方案。

3.地质灾害勘察中很重要的一项内容是研究防治条件

这种防治条件指的就是有没有必要对地质灾害进行防治的条件。一般情况下，由地质构造所引起的地质灾害，往往难以治理，此时，应采取躲避的措施；而其他外力造成的地质灾害，是可以进行治理的，可采取一定的措施，以减小或消除其危害。但是，需要考虑一个问题，即为治理的效益问题，有没有必要治理的问题。具体说来，地质灾害的防治效益主要包括以下三个方面：第一，经济效益；第二，社会效益；第三，环境效益。地质灾害有无必要进行防治必须结合这三种效益进行考虑。

4.灾情评估工作

地质灾害指的就是给人类生命财产引起一定的损失和破坏环境的事件。如果某一事件不会给人类生命和财产带来损失或不对环境产生影响，则就不能称之为地质灾害。比如，深山荒林中发生泥石流等现象，但它不会给人类的生命财产造成损失，因此，这一现象就不是地质灾害，充其量也只能是一种地质作用。地质灾害一定会引发灾情因此，需要对灾情进行评估。第一，应全面权衡其影响，而后做出估计，列出各种损失。在实际的评估过程中，应仔细分析地质灾害对经济、社会、环境的影响。

5.地质灾害勘察还要密切地与灾害防治方案研究相结合

在制定地质灾害防治方案之前，需要进行地质灾害勘察工作，不能不去进行勘察工作，而直接进行地质灾害防治工作。在制定地质灾害防治方案时，需要充分考虑地质灾害的成因及其形成机制。此外，在野外进行调查工作时，还应积极学习当地的灾害防治措施，以使最终的治理方案更为合理。只有采取这样的举措，才可以制定出最为合理的防治方案。同时，如难以进行工程防治工作时，可采取躲避的措施。

6.地质灾害勘察过程中一定要紧紧抓住成灾因素研究

由于地质灾害勘察的最终目的就是弄清有没有必要对地质灾害进行治理，若有必要的话，则灾害的防治工作就成为重点。制定防治方案必须结合地质灾害的成因等因素。只要弄清地质灾害的成因，防治方案就会很好制定。因此，在地质灾害勘察工作中，一定要查清地质灾害的成因等。地质灾害勘察不是所谓的地质调查，单纯的地质因素也不可能造成这一地质灾害。比如，引发泥石流现象的一个重要因素就是大气降水。没有大气及降水，泥石流一般也就不会发生，因此，在仅泥石流灾害勘察工作时，需要考虑到大气降水因素。

7.要注意动态监测问题

动态监测工作对于灾情评价具有非常重要的作用。下面就崩塌滑坡实例谈一下，现如今，一般采用的是数值计算方法来评价崩塌滑坡稳定性。这一方法往往得出的结果不准确，如重庆嘉陵江某镇石庙，在斜坡方向上出现一条裂缝，而分析结果却显示的是较稳定。此时，只有找出一些变形监测资料才能判断上述计算结果的正误。因此，需要注意加强地质灾害的动态监测工作，以对地质灾害活动做出科学的评价。

结束语

综上所述，在进行地质灾害勘察工作中，需要理清地质灾害勘察与地质灾害防治之间的关系，并做好灾情评估工作，处理好灾害的动态监测工作，从而可以较为全面地了解灾害的成因等，为制定防治方案提供充分的依据。

第8篇：地质灾害评估与防治范文

1999年3月2日，国土资源部第4号令了《地质灾害防治管理办法》（以下简称《办法》），为地质灾害防治管理工作提供了法律保障，将防治地质灾害纳入了法制轨道。为进一步贯彻落实《办法》，现就做好建设用地地质灾害危险性评估工作有关问题通知如下：

一、1999年12月1日起，城市建设、地质灾害易发区内进行工程建设、及其他有可能导致地质灾害发生的工程项目建设，在项目选址阶段必须进行地质灾害危险性评估。评估结果由省级以上地矿行政主管部门认定，并作为该建设项目用地审查报批的必备条件之一。不符合条件的，土地行政主管部门不予办理建设用地预审及审批手续。

二、地质灾害危险性评估按《建设用地地质灾害危险性评估技术要求》（试行）进行。

三、国土资源部负责一级评估结果的审查认定，省（市、区）地质矿产主管部门负责二、三级评估结果的审查认定。

四、在《建设用地地质灾害危险性评估单位资质管理办法》正式颁布之前，暂由具地质灾害防治工程勘查甲级资质的单位开展建设用地地质灾害危险性评估，提交评估报告，并对报告结论负责。

五、提交审查的建设用地地质灾害危险性评估报告书（或说明书），应附承担评估单位的资格证书复印件和评审机构认为应当提交的与审查工作有关的其他资料。

六、审查认定机构自收齐送审材料之日起，5日内应作出是否予以受理的决定，并书面通知申报单位。不予受理的，审查认定机构应向申报单位说明理由。

七、审查认定机构审查建设用地地质灾害危险性评估报告，应当聘请具有资格的专家，并指定专家组长。审查专家应具有水文、工程、环境地质专业高级技术职称；从事相关工作10年以上，同时主持过中型以上地质灾害勘查报告的编制工作或参与过大型地质灾害勘查报告的审查。

一级评估一般聘请5－7名专家；二级评估3－5名专家；三级评估2－3名专家。

八、审查认定机构审查建设用地地质灾害危险性评估报告，应当广泛听取各有关方面意见。审查专家必须提出署名审查意见，由专家组提出认定意见书。

审查认定机构认为有必要时，应组织专家进行实地调查，对存在重大问题的，要提出专门调查报告和处理意见。

附件：建设用地地质灾害危险性评估技术要求（试行）

前言

根据国土资源部的《地质灾害防治管理办法》和《建设用地审查报批管理办法》制定本技术要求。

本技术要求规定建设用地地质灾害危险性评估的各项技术要求。

本技术要求从1999年12月1日起实施。

本技术要求由国土资源部地质环境司提出。

本技术要求由国土资源部归口。

本技术要求委托国土资源部地质环境司负责解释。

1.范围

1.1  本技术要求规定了建设用地地质灾害危险性评估的原则、不同阶段地质灾害危险性评估的内容、要求、方法和程序。

1.2  本技术要求适用于城市建设、有可能导致地质灾害发生的工程项目建设和在地质灾害易发区内进行工程建设用地地质灾害危险性评估。

1.3  本技术要求规定的建设用地地质灾害危险性评估，不替代建设工程各阶段的工程地质勘察或有关的评价工作。

2.定义

本技术要求采用下列定义：

2.1  地质灾害：是指由于自然产生或人为诱发的对人民生命和财产安全造成危害的地质现象。

2.2  地质灾害易发区：是指容易产生地质灾害的区域。

2.3  地质灾害危险区：是指明显可能发生地质灾害且将可能造成较多人员伤亡和严重经济损失的地区。

2.4  地质灾害危害程度：是指地质灾害造成的人员伤亡、经济损失与生态环境破坏的程度。

2.5  地质灾害危险性评估：是指工程建设可能诱发、加剧地质灾害和工程建设本身可能遭受地质灾害危害程度的估量。

3.总则

3.1  建设用地地质灾害危险性评估的灾种主要包括：崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂缝及地面沉降等。

3.2  建设用地地质灾害危险性评估区范围，不能局限于建设用地面积之内，应依据建设项目特点及地质环境条件确定。若危险性仅局限于用地面积内，则按用地范围进行评估；若危险性的来源或影响超出用地范围，则应依据地质灾害种类特征，适度扩展评估范围。

3.3  建设用地地质灾害危险性评估内容包括工程建设可能诱发、加剧地质灾害的可能性；工程建设本身可能遭受地质灾害危害的危险性；拟采取的防治措施。

3.4  建设用地地质灾害危险性评估分级进行，根据地质环境条件复杂程度与建设项目重要性划分为三级。见表3－1.表3－1 建设用地地质灾害危险性评估分级表

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

｜        复杂程度｜            ｜            ｜            ｜

｜    评估分级    ｜    复杂    ｜    中等    ｜    简单    ｜

｜项目重要性      ｜            ｜            ｜            ｜

｜－－－－－－－－｜－－－－－－｜－－－－－－｜－－－－－－｜

｜重要建设项目    ｜    一级    ｜    一级    ｜    一级    ｜

｜－－－－－－－－｜－－－－－－｜－－－－－－｜－－－－－－｜

｜较重要建设项目  ｜    一级    ｜    二级    ｜    三级    ｜

｜－－－－－－－－｜－－－－－－｜－－－－－－｜－－－－－－｜

｜一般建设项目    ｜    二级    ｜    三级    ｜    三级    ｜

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

3.4.1  地质环境条件复杂程度分类见表3－2. 3.4.2  建设项目重要性分类见表3－3. 3.5  对线状及大区域的工程项目，必须将地质灾害的易发区段和危险区段及危害严重的地质灾害点作为评估的重点。

4.工作程序

工作程序见570页的框图。

5.技术要求

5.1  一级评估必须对评估区内分布的地质灾害是否危害建设项目安全、建设项目是否诱发地质灾害、因治理地质灾害增大的项目建设成本等进行全面的评估。

5.1.1  滑坡的评价必须查明评估区内地质环境条件、滑坡的构成要素及变形的空间组合特征，确定其规模、类型、主要诱发因素、对工程的危害。在斜坡地区的工程建设必须评价工程施工诱发滑坡的可能性及其危害，对变形迹象明显的，应提出进一步工作的建议。

5.1.2  泥石流评价必须查明泥石流形成的地质条件、地形地貌条件、水流条件、植被发育状况、人类工程活动的影响，确定泥石流的形成条件、规模、活动特征、侵蚀方式、破坏方式，预测泥石流的发展趋势及拟采取的防治措施。

5.1.3  崩塌的评价应查明斜坡的岩性组合、坡体结构、高陡临空面发育状况、降雨情况、地震、植被发育情况及人类工程活动。确定崩塌的类型、规模、运动机制、危害等；预测崩塌的发展趋势、危害及拟采取的防治措施。

5.1.4  地面塌陷的评价必须查明形成塌陷的地质环境条件，地下水动力条件，确定塌陷成因类型、分布、危害特征。分析重力和荷载作用、地震与震动作用、地下水及地表水作用、人类工程活动等对塌陷形成的影响；预测可能发生塌陷的范围、危害。

表3－2  地质环境条件复杂程度分类表

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

｜        复    杂              ｜        中    等            ｜        简    单            ｜

｜－－－－－－－－－－－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－｜

｜1．地质灾害发育强烈。         ｜1．地质灾害发育中等。       ｜1．地质灾害一般不发育。     ｜

｜－－－－－－－－－－－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－｜

｜                              ｜2．地形较简单，地貌类型单   ｜2．地形简单，地貌类型单     ｜

｜2．地形与地貌类型复杂。       ｜                            ｜                            ｜

｜                              ｜一。                        ｜一。                        ｜

｜－－－－－－－－－－－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－｜

｜3．地质构造复杂，岩性岩相变   ｜3．地质构造较复杂，岩性岩   ｜3．地质构造简单，岩性单     ｜

｜化大，岩土体工程地质性质不    ｜相不稳定，岩土体工程地质    ｜一，岩土体工程地质性质良    ｜

｜良。                          ｜性质较差。                  ｜好。                        ｜

｜－－－－－－－－－－－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－｜

｜4．工程水文地质条件不良。     ｜4．工程水文地质条件较差。   ｜4．工程水文地质条件良好。   ｜

｜－－－－－－－－－－－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－｜

｜5．破坏地质环境的人类工程     ｜5．破坏地质环境的人类工     ｜5．破坏地质环境的人类工     ｜

｜活动强烈。                    ｜程活动较强烈。              ｜程活动一般。                ｜

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

注：每类5项条件中，有一条符合较复杂条件者即划为较复杂类型。

                   　表3－3  建设项目重要性分类表

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

｜项目类型  ｜                              项目类别                                  ｜

｜－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜

｜重要建设  ｜    开发区建设、城镇新区建设、放射性设施、军事设施、核电、二级（含）以  ｜

｜          ｜上公路、铁路、机场，大型水利工程、电力工程、港口码头、矿山、集中供水水  ｜

｜项    目  ｜源地、工业建筑、民用建筑、垃圾处理场、水处理厂等。                      ｜

｜－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜

｜较  重  要｜    新建村庄、三级（含）以下公路，中型水利工程、电力工程、港口码头、矿  ｜

｜建设项目  ｜山、集中供水水源地、工业建筑、民用建筑、垃圾处理场、水处理厂等。        ｜

｜－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜

｜一般建设  ｜    小型水利工程、电力工程、港口码头、矿山、集中供水水源地、工业建筑、  ｜

｜项    目  ｜民用建筑、垃圾处理场、水处理厂等。                                      ｜

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

第9篇：地质灾害评估与防治范文

应重点分析、研究以下内容：(1)规划、拟建建设项目的规模、用途、建筑物类别、建筑体的形体特征、建筑体的实际位置，建设项目的规划占地面积、各建筑体在拟建场地的平面展布情况，拟采用的高程、选用的基础类型等；(2)建设项目场地的区域地质、水文地质条件及气象、水文特征等；(3)拟建场地已有建筑概况，采用的基础类型及最大埋深，地面以下现有、在建、废弃建筑项目的概况等；(4)拟建场地建设项目施工—竣工期间，对区域地质环境产生的影响及可能改变水文地质条件的因素；(5)特殊建设项目对场区水文地质条件的要求；(6)拟定评估工作的周期、时限、评估级别；(7)建设场地目前的水文地质现状等情况；(8)建设场地周边是否有遗留的水文地质问题存在；(9)建设场地周围是否有工业或民用供水井、供水管线、污水井、下水井、废弃井等；(10)建设场地或周围的再建项目，可能对地表水体或地下水产生的直接或间接影响。

2地质灾害危险性现状评估

拟建场地地质灾害危险性现状评估，是在取得建设场地项目立项论证文档及充分收集建设场地及附近地区相关地质环境条件与地质灾害等有关资料基础上，进行野外实地调查工作。主要根据区域地质条件，对地貌成因类型、地层结构、岩土体空间分布特征、地质灾害现状，对建设项目有影响的水文、工程地质条件和人为活动对地质环境产生的影响进行调查。根据采取不同手段取得的资料、成果，对拟建场区的建设项目适宜性作出准确的评估，并对水文地质现状给出指导性结论。

2.1地质灾害的宏观定性评价在拟建建设场地范围影响区域内，对场区与建设项目相关的地质灾害内容给出宏观的定性评价。(1)拟建场地处于的流域、区段、地表水对拟建场区的阶段性影响程度；(2)拟建场地自然地理及水文地质条件；(3)拟建场地含水层分布特征；(4)地下水的开发利用历史、现状；(5)地下水的补给、径流、排泄条件、地下水与地表水的水力联系等；(6)拟建场区污水、雨水的积散状况；(7)人为活动影响造成的水文地质条件现状；(8)综合因素促成建设场地和相关条件改变促成的水文地质现状。

2.2根据建设场地现状进行微观定量评价(1)拟建场地，上层滞水和承压水情况；地下水位埋深和水头高度、初见水位及动态变化等情况；(2)拟建场地地下水与地表水的水力联系、补排关系、地表水和地下水的流向，水力坡度；(3)建筑体预计基础开挖深度内揭露含水层组的情况，含水层组的颗粒级配，水流和振动液化的可能性；(4)特殊类型的含水层组特征、性质；(5)地表水体的季节性变化；(6)含水层组的状态变化对岩土体稳定性的影响；(7)综合因素对水文地质现状的影响。

3地质灾害危险性预测评估

拟建建设场区地质灾害危险性预测评估，是在熟悉拟建建设工程情况和取得野外调查必要成果的基础上，根据掌握的区域地质资料，结合当地自然地理条件和地貌特征以及区域相关经验，预测建设场区自然因素和工程建设可能引发、可能潜在的地质灾害进行预测评估。(1)处于流域中、下游的拟建场地应预测罕见水害发生时的直接冲、淹和冲淹后诱发的崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害问题，给出定性—定量的评估。(2)预测拟建场地细颗粒含水层组，在建设项目周期及竣工后是否潜在各种作用诱发的液化问题，评估其危害程度。(3)预测地表水及地下水的间接作用造成拟建场地或各类不稳定土体的变形或位移而影响建筑物的稳定性。预测可能发生的时间、影响范围及规模。当地下水位较高及不透水岩土体时，斜坡稳定性要考虑地下水静水压力的作用。(4)预测拟建场区施工过程中的降水、排水、回灌对相邻建筑体、人防工程、地下采空区、场区存在的欠固结土、人工堆砌的假山、填土场附近的水利工程可能产生的地面塌陷、沉降及涌水滑坡危害等做出评判。对可能发生的时间、范围、规模给出定性—定量的评估。(5)对拟建场地的软弱（淤泥质土、粉砂等）下卧层在长期人为的地表水或地下水的作用下，造成蠕变而导致的地质灾害做出预测。(6)对于未来水文地质的作用可能诱发的建设场地拟建建筑物、相邻建筑物和地基土受到影响问题，做出预测评估，推测其影响程度。

4地质灾害危险性综合评估及适宜性评价

根据地质灾害现状评估和预测评估结果，充分考虑评估区水文地质条件中潜在的地质灾害隐患，确定未来的危害程度，提出量化的定性指标。再根据地质灾害危害程度的大小，防治的难易程度来判定建设用地的适宜性，并做出科学分级。对适宜性差的场区，重点明确水文地质因素危害的程度，指出防治中的注意事项，强调具体的防治措施，指明加大防治力度应有的侧重。对基本适宜的场区，应采取适当的治理措施，指出需要改善的地质条件和环境条件等。对适宜的场区，指出易于处理的不当之处，满足建设项目的地质环境质量要求。除此之外，还要根据建设场区所处的地理位置、地貌单元特点、人为改造地质环境条件的程度，指出地下水与地表水在相关的区域危害因素。并根据其存在的问题提出治理方案和防治措施。

5结论