国外乡村景观研究现状精选(九篇)

第1篇：国外乡村景观研究现状范文

【关键词】乡村景观；园林；设计

经过三十年的快速发展，居民的生活发生的巨大的变化，人民生活质量提高。居民在买房置业时，不仅会关注室内的研究设施，同时也开始重视室外环境的质量。这需要园林建设的相关设计人员在进行景观设计时发挥自身的专业知识以及聪明才智，将乡村景观与建筑设计有机结合起来，在乡村景观设计中充分体现出可持续发展的基本思想。

一、当前我国园林规划设计的现状

随着我国园林景观建设的不断发展，社会各界尤其是各级政府部门开始充分认识到园林景观建设的重要意义，针对园林景观建设以及乡村景观的保护方面的进行了大量的研究与探索，在乡村景观设计方面，更加注重活力与生机的体现，坚持以人为本的基本思想。当前，我国乡村景观在建设、设计、规划等方面所取得的研究成果主要体现在以下几方面：

（一）将生态环境与园林规划设计结合起来

现代园林景观设计十分注重可持续发展和生态环境保护，坚持科学布局与生态优生原则，最大程度上实现生态效益、社会效益与经济效益的均衡发展。

（二）园林规划理念更加成熟

现代园林景观设计要求科学管理与创新发展相关结合，根据建设施工地区历史文化、景观风貌、发展现状等实际状况，初步形成了一套可行性强、合理、科学的园林景观设计理念。

二、我国现代城市园林景观设计中存在的问题

（一）整体规划与设计水平有待提高

由于国内乡村景观建设的相关设计人员在技术水平上还存在着一定程度的不足，这种不足主要体现在设计规划方法落后、设计理念陈旧等方面，造成一部分城市乡村规划整体设计水平较低并且乡村规划缺乏科学性，一些工作态度不够负责的建设人员可能还存在着无视政府规章制度的问题，并且有关部门没有做好制约与监督方面的工作，这些是目前制约我国城市乡村建设质量提高的主要不处因素。

（二）乡村景观建设缺乏技术创新

缺乏创新几乎是我国各行各业都普遍存在的问题，对于城市乡村景观设计领域来说，行业尚处于起步阶段，在建设方法、措施、手段、技术等方面仍然比较落后，制约了乡村景观建设中新方法、新工艺的开发。另外，建筑市场上一些先进的建设材料供应不足，间接造成了乡村景观建设的质量无法进一步的提升。城市乡村建设既要注重生态环境的改善，又要对生态环境进行人工的美化，乡村景观建设的施工工作难度很大。

（三）生态环境效用与城市景观建设缺乏统一性

由于国内许多施工企业在景观规划设计方面缺乏相关主以及经验的支持并且思维观念比较落后，只是将乡村景作为一项城市形象工程来进行，严重忽视了乡村景观内在的生态效益和环境效益，除了提高的城市部分区域观赏性之外，几乎没有对城市居民的生活质量带来任何方面的改善。甚至在景观视觉效果上，由于没有充分兼顾到城市的整体格调，乡村景观的设计没有与城市整体风格相一致，造成外观上的突兀与不协调。

三、保护和延续乡村景观的基本措施

（一）创造具有个性化特点的乡村景观设计作品

一些从整体的发展规划出发，结合发展需求以及当前现状，综合运用多种景观设计手法来发掘出深厚的历史内涵与文化底蕴，建设并完善了现代化的乡村绿地系统，建设出了一整套环境优美、质量良好、指标先进的生态系统，结合先进的基础设施、游乐设施、景观雕塑以及相关的乡村绿化作品，突出了的历史底蕴和人文风貌。在乡村系统绿地的建设上，创造并发展了一系列新的布局方式，比如混合式绿地、楔状绿地、带状绿地、块状绿地等，既彰显的风土人情，也改善的的生态环境。

（二）引进先进的乡村景观建设的施工工艺

由于目前我国地乡村景观建设在技术上与西方先进国家存在着不少的差距，提升乡村景观建设水平，需要引进国外先进的施工工艺，综合运用多种施工技术，在原有的、引进的施工工艺基础上进行科学、合理的创新与发展，将其他相关学科的思维理念引申进来，综合运用音乐喷泉、仿生学、霓虹灯、电子产品等设施，增加建设与乡村规划的现代气息。

（三）更加重视生态的可持续发展

“节约乡村”是一种新的乡村景观的设计理念，国内许多施工企业以及政府有关部门开始针对“节约园林”进行深入的探索与研究，设计人员在进行园林景观设计的同时也通常都潜移默化地将“节约”思维融入到设计方案中，比如当前许多园林景观都含有太阳能照明、RED、生活垃圾循环利用、污水回收等系统设施。乡村景观的原有特征也是人们对客观存在的内心表露，是普遍情感的再现。 就乡村景观的延续形式而言，要能够在有效摸索当地特有自然元素后，巧妙地融入到园林规划设计中来。设计人员可以通过乡村建筑物来点缀空间。设计人员在点缀过程中，看起来不会给人一种突兀的感觉，而且能拉近人与自然之间的距离，给人一种舒适自然的感受。

四、结语

要提高乡村景观设计与规划水平，重点在于建设规划的技术创新，将生态环境效用与景观建设有机结合，对植物的品种以及园林修建的地址进行科学合理的选择，杜绝以往园林建设规划中出现的轻管理、重建设的现象。现代园林景观设计一定要立足于长远，遵循艺术性、科学性与多样性相结合的原则，兼顾社会、生态与经济效益，园林景观的外在形象与基础设施要充分体现出人性化原则。

作者简介：黄凯迪（1994.8-），男，籍贯：湖南常德人，学历：本科，研究方向：园林设计。

参考文献：

[1]王文海.风景园林规划与设计中乡村景观的融入[J].中国园艺文摘，2015，01（08）：140-141.

第2篇：国外乡村景观研究现状范文

Abstract： With the increasingly rapid process of urbanization， village and town construction and landscape gardening are developing at an unprecedented rate. To build a new socialist countryside is an important strategy in China at present， and urbanization has brought a historic reform to rural landscape architecture. In order to achieve the strategic goal， the primary task is to make good landscape planning.

关键词： 中国乡村；乡村城市化；园林景观；规划建设

Key words： Chinese countryside；urbanization；landscape architecture；planing construction

中图分类号：TU986 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2013）22-0064-02

0 引言

随着改革开放的不断深入，农民的生活水平和思想觉悟有了大幅提升，他们迫切希望改善生活环境。统筹城乡发展、以工促农、以城带乡，缩小城乡差距等一些列政策措施进一步加快了城市化进程。但乡村人居环境是以大地景观为背景，以乡村聚落景观为核心的景观环境综合体，所以农村的居住环境可以结合农村实际特点，让“稻花香”代替城市的园林绿地。因此，建设农村景观，提升人居环境，对于保护和发展地方特色的文化遗产具有重要的意义。

1 乡村园林景观的涵义

人类在乡村地区因生产、生活的需要，逐渐改造自然、适应自然而形成的乡村景观，展现了农业文明特有的田园风光。乡村是人居环境的一个重要组成部分，也是构成区域环境和国土环境的主体。乡村景观园林，从广义上讲是非城市化地区人类聚居的环境，以真山、真水等自然材料而形成的具有自然精神境界的环境；从狭义上讲是以乡村景观为背景，包括地理位置、地形、水，以及社会文化、生活习俗，是聚落形态由分散的农舍到提供生产和生活服务功能的集镇所代表的地区，是土地利用以粗放型为特征、人口密度较小、具有明显田园特征的景观。

2 乡村园林景观规划建设的现状

乡村园林景观规划建设的现状主要表现在以下方面：

2.1 与城市化发展较早的发达国家相比较，中国在这一领域的系统性研究是相对落后的，总体规划与景观设计脱节，总体和个体之间规划不合理，不协调，景观建设处于无序状态。

2.2 乡村建筑与周围环境不协调。乡村住宅具有一定的历史性和文化性，但大多住宅都是由农民自搭自建的，没有继承或发展当地民居的传统与特色，不能体现当地的人文历史背景和地域特色，与周围环境极不协调，甚至还影响了周边的环境。

2.3 乡村建设资源利用不合理、生活贫乏、聚落凌乱，乡村不是一个稳定的实体，而是人类和自然环境连续不断相互作用的产物，乡村景观正是这一产物最直接的体现。

3 目前我国乡村园林景观规划建设的总体目标

乡村园林景观规划建设总体目标是：将乡村生态景观营造成社会经济可持续发展，实现整体最优化。其侧重点不在于对传统的乡村园林进行保护，而是对乡村景观园林规划建设的规律进行不断地探索，对乡村景观园林的未来发展模式进行积极地摸索，为今后乡村景观园林规划设计提供参考依据，进而营造出和谐的乡村人类聚居环境。通过制定方案、采取措施不断提高乡村园林景观的多样性和差异性，建立生态经济系统，提高其稳定性。

首先，调查研究乡村园林景观系统，对传统的乡村园林景观与城镇化进程中的乡村园林景观的内容和形式的演变进行实证分析和研究；

其次，对乡村园林景观的基本类型进行归纳和总结，通过研究乡村园林景观的构园特色，寻找乡村园林景观的特点和规律；

最后，乡村园林景观研究是综合景观建筑学、生态学、地理学，以及城市规划、建筑学为一体的综合性的系统性研究。

从自然、社会两个角度去营造一种情景交融的人类活动环境是乡村景观生态规划的目标，进而维持景观生态平衡，确保人们生理及精神健康。

4 乡村园林景观规划建设的重点

在规划乡村景观的过程中，要将乡村景观资源提供农产品的第一性生产进行充分的体现，对生态环境进行保护，维持生态环境平衡，并以此作为旅游观光资源。另外，在乡村规划的过程中，要秉持以下原则：整体性原则、重要的生态资源优先保护原则、保护与发展相协调的原则、景观生态学原则。现阶段，进行乡村景观生态规划额重点是：

4.1 进行乡村景观生态规划的过程中，需要将经济与生态两者进行有机结合，在保持生态环境的同时实施经济的高速发展。在可居性、可投入性和可进入性的前提下实施乡村景观生态规划，要将居住地、生产地和游憩景观地三大功能进行充分地展现。

4.2 在自然环境可承受的范围之内进行对一些景观的改变或调整，规划乡村园林景观不能以破坏自然生态环境为代价。自然、生产、休闲、娱乐是规划乡村景观园林的核心。

4.3 从经济的角度，科学、合理地规划人类居住与活动的斑块。但是，发展经济决不能以牺牲自然景观为代价。

4.4 根据生态性、文化性、整体性的原则，科学合理地安排植物之间的种植方式，并且结合植物对土壤、水、光照等因素的需求，进而取得最佳的景观效果。在乡村园林景观设计的过程中，对景观规划中设计不合理以及景观区域内存在的矛盾进行解决，在乡村景观中实现景观效果的价值功能。

4.5 以乡村聚落景观为核心进行乡村景观建设，乡村人居环境应当以人为核心，在景观价值体系充分考虑认知、评价、规划、设计、预测等因素。包括：①乡村单体建筑的特征以及宅院结构；②聚落外部的空间环境以及大地景观环境的特征；③聚落与外部景观环境之间的连通体系。

4.6 在乡村景观规划的过程中，重点分析规划区内自然环境特点、景观生态与人类活动之间的相互关系，充分挖掘景观资源和社会经济的潜力与优势，确保与相邻区域景观资源协调发展，不断提升乡村景观可持续发展能力，包括：①分析景观生态要素；②对景观生态进行分类；③研究景观空间的结构与布局；④研究景观的生态过程；⑤对景观进行综合评价；⑥对景观布局进行规划以及生态设计；⑦管理乡村景观。

5 小结

朴素的自然美是乡村景观园林的重要特征，而且乡村景观园林与人们的生活联系十分紧密。因此，通过研究分析乡村景观园林规划与建设，结合乡村的功能、景观、经济等要求，打造出优美的乡村景观园林形象，对于我国未来乡村建设具有重要的理论意义和现实意义。我国在80年代中期以后，对景观生态学和现代景观规划开始进行关注，在城镇化建设的过程中，我国的专家学者分别对农村生态环境和土地利用问题从不同的角度进行研究。同时，在景观生态学的应用性研究领域也取得了一定的成就，积累了一些经验。但是，对乡村景观园林规划和建设进行系统性的理论研究、方法研究还有待进一步深入。在城镇化建设的进程中，城镇化发展对乡村景观园林特别是传统乡村景观造成的冲击和破坏是客观存在的。因此，研究乡村景观规划及其发展模式，在我国现代化建设中显得格外重要。

参考文献：

[1]张小林.乡村概念辨析[J].地理学报，1998（6）：365-370.

[2]唐兰，鲁长亮.社会主义新农村规划模式初探——以仙桃市郑场镇社会主义新农村规划为例[J].现代企业教育，2006（9）.

[3]周再知，蔡满堂.乡村景观规划研究[J].林业科学研究，2000，13（2）：160-166.

第3篇：国外乡村景观研究现状范文

    1  引言

    乡村有景观吗? 乡村有园林吗? 乡村需要景观园林吗? 在城市化进程快速发展的今天, 在大地景观开始深入人心的现代, 对于中国规划建筑界, 这些问题已经开始引起人们的关注。众所周知, 乡村既是人类聚居环境的基本细胞, 也是中国绝大部分人口的主要聚居地区。乡村园林以乡村景观为背景, 乡村景观在客观方面包括地理位置、地形、水、土、气候、动、植物、人工物等, 在主观方面包括经济发展程度、社会文化、生活习俗, 乡村园林正是在这种综合的景观中孕育、演变、发展、生成, 所以乡村园林与乡村景观密不可分, 故而, 乡村景观园林也就成为本文的论题。根据人类聚居环境学理论(刘滨谊1999) , 作为乡村人类聚居环境的基本背景, 乡村景观园林作为乡村规划的基础背景, 它对整个村落的布局、特色的塑造和生态环境的保育起着决定性的作用, 它的面貌、格局、规划、建设决定着乡村环境的生死存亡。合理而理想的乡村景观园林, 表面看上去朴实无华, 然而在“ 因地制宜”、“就地取材”、“因材致用”、“持续发展” 的基本原则指导下, 其内在却是丰富多彩、形态各异、耐人寻味的, 其中, 不乏有许多优点而令今天的城市人神往。当今中国, 随着城市化进程的不断加快, 乡村景观园林在乡村人类聚居环境规划建设中的作用、地位日渐重要。对于迅速城市化的乡村地带, 乡村景观园林正处于十字路口, 迫切需要予以定位、定性、定向、定型, 而对于当今那些步入病态衰败的城镇, 理想的乡村景观园林无疑将成为“ 治病” “健身” 的一帖灵丹妙药。

    在学术界, 德国、荷兰、奥地利、美国、日本、韩国等工业先进国家早已关注乡村景观园林这一领域, 而我国在这一领域的理论研究与规划实践几乎还是一片空白。

    2  乡村景观园林的含义

    “乡村景观园林” (Rural Landscape and Garden) 是一个新兴的研究领域, 对其研究的范围和研究的对象, 目前还尚无完整而确切的定义。单单从字面上看, 它由“ 乡村” 和“景观园林” 两个概念组成。这里用“ 乡村” 而没用“农村” 一词, 主要因为农村是与农业产业联系在一起的, 是以农业生产为主体的地域, 如今在农村, 作为农业生产主体的农民, 有一部分并不一定从事农业生产而是从事非农事活动, 因此, 用“农村” 来界定范围具有一定的难度域概念, 泛指城市和原始无人聚居地带以外的一切地域, 特指城市(包括市和镇) 建成区以外的地区, 是一个空间的地域系统。“ 景观园林” 的定义可以分解为“ 景观” 和“园林” 两个方面。对于“景观”, 从景观规划设计学科角度, 笔者曾有阐述: 扼要地讲, 景观包含着地球表面自然的、人工的人类聚居环境, 并且与社会、文化、习俗、人类精神、审美密不可分(刘滨谊1990 , 1996 , 1999) 。对于“园林”, 张家骥先生在《中国造园论》一书中汇总了许多专家学者对“ 园林” 的理解和定义(张家骥1991) , 并在此基础上对“园林” 下了定义: “ 园林是以自然山水为主题思想, 以花木、水石、建筑等为物质为表现手段, 在有限的空间里, 创造出视觉无尽的, 具有高度自然精神境界的环境。” 因此, 广义的乡村景观园林是非城市化地区人类聚居环境, 其以大自然真山、真水等自然材料而形成的具有审美价值、高度自然精神境界的环境。

    需要说明的是乡村景观园林的界定是相对于城市化而言的, 过去许多传统的乡村景观园林目前已成为城市园林, 它们不在笔者所研究的范围内。

    3  乡村景观园林的研究目标

    乡村景观园林存在着一个从传统到现代的演变, 传统乡村景观园林伴随着农耕文明而出现, 随着工业文明及当今后工业文明的进化, 乡村景观园林同样也在走向现代。其演变的根本动力是乡村人们生活的演变, 乡村景观园林始终与广大乡村居民的日常生活环境紧密地结合在一起, 然而, 它的地位和作用长期以来一直未引起学术界和规划设计界的关注重视。

    从历史的演变着眼, 就乡村景观园林与中国古典园林的关系而论, 乡村园林在中国古典园林中的地位也不容低估。长期以来人们普遍以为中国传统园林起源于古代帝王的苑囿, 这是极为片面的。根据不断的考古发掘和对古代诗歌的深入研究, 人们发现, 其实全世界最早的园林应该是原始聚落中及周边的园圃和树木绿化等实用性的园林化的土地, 它也是中国园林最早的雏形, 并对后来发展起来的恬淡素静的文人村居园林产生了不小的影响, 就是明清之际的文人园, 也不断从乡村园林中得到启发, 从中汲取营养(刘天华1994) 。因此, 可以毫不夸张地说, 乡村园林在中国园林发展历程中, 起着基础和源泉的作用, 尤其是乡村园林为江南文人园积累了经验、提供了素材、丰富发展了中国古代园林文化, 这是确定无疑的。

    从现代人类聚居环境建设入手, 目前我国正处于城市化快速增长的进程中, 村镇建设正以前所未有的速度进行着。截止1998 年底, 全国有建制镇17015 个(不含县城关镇), 集镇29118 个, 村庄3557700 个, 随着撤乡建镇和拆村并点工作的进一步发展, 建制镇比上一年增加480 个, 集镇减少1206 个, 村庄减少101635 个(1998 年村镇建设统计公报) 。这种乡村城市化不是意味着把乡村变为城市, 而是在于节约用地和提高乡村居民的素质和生活质量。因此, 随着乡村城市化的不断进行, 乡村居民的居住方式、居住文化必然发生相应的变化, 许多传统的聚居村落也将随之消失。乡村城市化使乡村景观园林正在经历着一场历史性的变革: 一方面, 一些有研究价值的传统乡村景观园林已经或将要遭到扼杀的命运; 另一方面, 乡村城市化已经或将要产生出新型的乡村景观园林。新一代的乡村景观园林应以什么样的面貌出现在人们的面前, 如何继承和发扬传统的乡土文化, 创造出具有乡村特色而非城市发展模式拷贝的现代乡村景观园林, 以改变当今新建村落的平庸无味、千村一色的状况, 这是乡村景观园林研究的基本目标。

    4  乡村景观园林研究的动态

    国外许多工业先进国家在这一领域一直处于领先地位, 如德国、荷兰、奥地利以及美国和日本在乡村景观(Rural Landscape) 、乡村地区的规划与建设方面都有非常成熟的经验。但由于现有的资料和技术手段有限, 对当前国外在乡村景观园林领域的研究成果没有更详尽的资料, 但仅此还是可以看出, 国外非常注重对乡村景观的系统研究。

    在国内, 有关乡村景观园林的产生和发展, 尤其是对城市化进程中的乡村景观园林的研究几乎都是一片空白。长期以来, 人们更多地是关注中国传统园林的研究。尽管如此, 仍然存在与之相关的研究, 大致可以分为五个方面:

    4.1  传统地方性乡村景观园林研究

    结合农村园林的实例对江河流域的农村园林的产生原因及其特色分别进行了阐述(舒楠1997 , 陈志华1999) 。此外还有对徽州古典园林有较为详细的研究( 程极悦1987 , 肖国清1988 , 殷永达1993 , 张浪1996) , 这些文章对乡村园林的研究提供了一定的理论依据和实例。

    4.2  传统乡土建筑与乡村景观园林研究

    以彭一刚院士的《传统村镇聚落景观分析》一书(彭一刚1994) 为代表, 该书的视点不只停留在乡土建筑上, 而是切入到传统村落的研究, 对村镇的景观进行了分类和分析, 其中包含了构成乡村景观园林的一些要素。此外, 陈志华教授等人编写的《浙江省新叶村乡土建筑》和北京清华大学建筑学院主持的《诸葛村乡土建筑》两套乡土建筑丛书的有关章节也阐述了乡土文化和乡村景观的关系(陈志华1998) 。

    4.3  历史文化传统与乡村景观园林研究

    以《风水—中国人的环境观》、《古村落: 和谐的人聚空间》两本书为例(刘沛林1995 , 1997) , 作者从风水的角度阐述了风水思想与风景、园林、建筑及城市设计的关系, 在风水对园林规划的启示”一节中, 着重论述了乡村园林的一种类型—水口园林。在中国古村落的景观建构中, 分别就村落“八景、“十景、水口园林、村落点景建筑等进行了阐述。

    从上述的研究成果来看, 虽然有一些与乡村景观园林有关的研究成果, 但不成系统、很不完善。乡村景观园林尚未作为一个独立而完整的课题来研究, 目前尚处于起步阶段, 需要进行大量的基础调查、分析论证。

    4.4  空间格局演变与乡村景观园林研究

    从人类聚居环境学的角度, 选取从古至今的村落实例, 分析乡村景观的构成元素, 对空间化、时间化等可以量化的元素予以量化, 分析其演变发展(刘滨谊, 毛巧丽1998) 。

    4.5  现代人类聚居环境与乡村景观园林研究

    以《现代景观规划设计》一书为例( 刘滨谊1999) , 以生态意识、大地景观等现代思想为世界观, 以“设计结合自然、现代宏观区域景观规划等理论方法为导向, 书中重点分析阐述了欧、美等国现代乡村景观园林的研究与实践。

    5  乡村景观园林研究的内容

    虽然乡村景观园林只是乡村的一个组成部分, 但是它却涉及到社会、经济、文化的各方面。乡村景观园林所要研究的内容非常丰富, 包括历史、地理、建筑、民俗、社会结构、景观、环境、艺术等等。综合上述分析, 笔者提出了下列乡村景观园林的主要研究内容:

    5.1  乡村景观园林的产生、发展和演变过程。

    5.2  乡村园林在中国传统园林中的地位和作用。

    5.3  乡村城市化和现代化对乡村景观园林所造成的影响冲击。

    5.4  乡村景观园林与社会形态的内在关系。

第4篇：国外乡村景观研究现状范文

关键词: 乡村社会地理; 综述; 国外

乡村研究很多学科都能够找到切入点， 经济学家和社会学家对其研究较早。乡村社会学研究侧重乡村社会变迁， 乡村地理学则侧重于从地域分布、空间的观点分析乡村的各种问题[1]。随着乡村的演进及学科的发展， 二学科研究内容交叉重叠的现象比较明显。乡村社会地理即是针对乡村发展过程中的社会现象， 从地理学视角进行分析: 时间上以乡村社会变迁为主线， 空间上探讨社会现象对乡村各主体空间分布及分异规律的影响。

1 研究进程

1.1 乡村社会地理研究溯源

1.1.1研究时序分析

乡村地理学发展较早， 二战前， 其研究内容主要是农村聚落的历史分析( 包括农村聚落的起源、结构与类型) 、土地利用问题， 同时有一些对于乡村社会现象的研究， 如德国学者如魏伯、奥特伦巴描述并研究了土地利用形态、乡村道路网、农舍、村落等农业活动所引起和制约的文化景观或乡村景观， 但总体上研究较少[2]。

二战后到1970 年， 各国( 不仅是欧洲国家) 的城市重建以及经济发展引发的城市化浪潮， 毕业论文推动了城市地理学研究的高涨， 而忽视了乡村的研究[1]， 另一方面， 这一阶段由于把对乡村区域的研究简化为对农业问题的研究， 世界各国普通存在农业地理兴盛而乡村地理极度薄弱的现象[3]， 这一阶段是乡村地理学的衰退期[1]， 而乡村社会地理因而没有发展起来， 但社会学对乡村社会现象的研究较多， 地理学也存在一定研究。

1970-1990 的二十年间， 环境压力及可持续发展的提出，导致对乡村可持续发展研究， 乡村地理学出现“再生( rebirth)”现象[1]， 这一期间对乡村社会的研究一直成为国外乡村地理学的一个热点， 推动了乡村社会地理的发展， 但不同国家研究内容存在一定差异[2]。表现在研究者的重视， 组织了许多学术活动， 并提出了一些发展理论。如美国经济史学家Johnson 在1970 年代初所提出乡村增长中心发展理论; 弗里德曼( 1975，1979) 等人提出了乡村社区发展理论等[4]。随着研究的深入， 相关研究范围逐步扩大到包括乡村发展的许多方面， 主要有乡村社区、乡村人口结构、迁移和就业， 居住问题、乡村城市化、城乡相互作用以及乡村规划等。一些研究中寻求地理学者和社会学者共同研究的关键主题。1980 年代许多学者还进行了乡村地区发展政策效果评价的研究。对乡村社会现象的研究具体如下: Ambrose 认为乡村仍然是明显的等级社会， 包含至少五个明显区别的阶层; Newby( 1979) 认为乡村居民被多种因素所束缚( 如贫困) ， 因而形成社区以寻求互惠[5]; Bunced 研究在这一过程中乡村居住模式演化; Gilg 研究了乡村区域人口和雇用问题; Roger 对于乡村住房问题有一定研究; Lewis 运用新的方法对乡村社区进行了研究; Tanner对乡村区域娱乐及存在的问题进行了研究; Robins 总结了乡村规划和环境保护的不同方面[6]。

1.1.2研究对象分析

从研究对象角度分析， 1990 年代以前的乡村社会地理研究基本包括如下几个方面: 研究客体主要为物质实体， 并由1950、60 年代增加的量化和科学化所加强， 这反映了环境决定论持续的影响; 伴随人口的减少和逆城市化， 在一系列乡村研究中出现对人口学特征的研究， 如列举人口数量、分布和密度; 对社会公正的研究， 如Harvey 提出地理学要与社会公正相连接; 对家庭和社区的研究， 许多地理学者在研究中寻求与人类学和社会学的关联， 认为这类研究至少也是社会地理学的一个方面[7]。

1.2 新的研究进展

1990 年代以来， 国外社会地理学主要研究如下方面: 围绕社会亟待解决的问题来确定研究出发点; 从社会问题的空间表述、空间因素、空间过程和区域特征来确定研究角度; 针对社会问题中受害一方来确定侧重面; 重视城市社会在西方社会中的主导地位来确定重点区域[8]。此时的乡村地理学出现两个明显转向， 其一是社会文化转向。与二十世纪人文地理学第三次转型趋于一致[9]， 乡村地理学研究也开始由侧重空间分析向社会文化转型， 特别是近年来特别明显， 使得社会文化成为地理学“社会论”的核心理念， 并构建了明晰的新的研究内容[10]。许多学者将社会和文化研究的理论用于乡村社会地理研究。Pratt 指出了乡村和文化地理学融合的形势; Seymour 在乡村地理学理论发展讨论会中， 也提到放松文化和乡村地理学的明确的边界; Halfacree 把乡村作为“非物质的感知构建”来研究。这些研究显示乡村社会地理超越了自身和文化地理学的界限。其二是乡村地理研究的后现代转向。1990 年代早中期， 很多学者开始认为对乡村的研究已经、或将要、或必须向后现代转型。人们开始着眼于从更加人文化的角度研究乡村的优势、局限和问题， 表现在如下两个方面: ①陆续有一系列的对乡村“被忽视方面”的研究; ②从政治经济学的角度对性别关系角色进行了重新认识。Murdoch 和Pratt 在其研究中， 对乡村的现代主义进行了分类: 作为时间概念的现代主义; 抽象理论的现代主义; 结构分类的现代主义( 特别指乡村和城市间的划分) ( 表1) [7]。此时许多乡村地理学的研究， 已超越了早期有限的地理思想的界限， 开始了明显充满政治色彩的研究。Philo 认为关注不公正、开发以及乡村居民生活的改善推动了此种研究， 并认为此时的乡村具有多元的文化结构和意义; Phillip 认为此时在乡村社会地理研究中， 已将政治的、物质的和非物质的因素联系在一起[7](

具体来说， 除继续关注早期乡村现象外， 乡村社会地理顺应上述趋势， 其研究也出现了许多新的主题。Michael Roche在2001 年对乡村地理学研究进行总结后， 指出现在缺少对乡村可持续性的研究， 并针对广泛的争论， 对后生产主义者的乡村空间进行了再思考[11]; 之后他又基于对乡村地理学2002 年出版的期刊总览， 认为许多传统的研究没有减少， 只是近年有些转变， 研究并指出三个共生的乡村发展模式: 农业—工业化、后生产主义和乡村可持续发展[12]; 基于人们对乡村过于理想化的印象， Cater 和Valentine 等人对于乡村剥夺( exploitation)进行过相关论述[5，13]。

另一方面， 近年来人们开始关注网络与信息对乡村的社会影响。Grimes 研究了信息社会中乡村地区的发展前景， 他认为随着网络技术的发展及大量信息的掌握， 缩减了乡村与市场的距离， 并提高了乡村地区的对外学习的能力与机会， 但远距离的工作( teleworking) 即使被夸大为乡村地区最美好的前景， 将来也只会给城市和市郊而不是偏远的乡村， 带来绝对的发展优势[14]， 此外他还对信息技术对乡村发展的利弊及乡村网络社会的增加状况进行了探讨[15]。

1.3 发展的路径

纵观乡村社会研究的整个历程， 不难看出乡村社会地理发展而来的两条路径。首先， 乡村地理学研究向社会转向。地理类的文献中， 关于乡村社会的探讨和研究十分丰富， 并且包含乡村社区、乡村景观、城乡关系、乡村旅游、各种乡村冲突和问题及政策制度等诸多方面[5，13]。其次， 社会学者开始关注涉及乡村空间的问题。早期乡村社会学者研究中就部分涉及到地理学的内容， 近年来出于研究及解决实际问题的需要， 逐渐将空间现象纳入研究范围， 相关学术论文明显增多。Lobao 和Saenz 指出“: 在乡村社会学科中忽视空间的分析， 地理空间在组织阶级关系过程中扮演着重要的角色”[16]; Friedland 对于乡村研究虽然从乡村的社会学表象写起， 但对农业和田园风光的问题分析， 却有着强烈的地理气息[17]。

2 当前主要研究内容

2.1 乡村社区

最先研究乡村社区的是乡村社会学家。罗吉斯和拉伯尔认为“社区是一个群体， 它由彼此联系具有共同利益或纽带、具有共同地域的一群人所组成”， 硕士论文主要研究社区变迁、类型、边界、权力机构及发展趋势[18]。乡村社区是地理学研究社会的切入点， 它促进了乡村地理学的社会化[19]。同时乡村由于存在不同层次的发展实体， 因而能够较好地展示社区的演化系列。Liepins 认为可以“通过社区来寻找到乡村性”， 并提出一个从物质和意象角度来理解“社区”的框架( 图2) ， 认为从地理和社会形成角度， 社区可被分成四维进行分析， 同时他认为舆论和能力对于社会的形成很重要[20]; Little 研究认为社区是乡村生活最重要的特征[13]。

国外乡村社区地理研究的内容主要包括: ①乡村社区变迁及机制研究， 它一直是乡村社会学研究的重点[18]， 而乡村地理学善于从历史发展的角度寻求事物的时空变化规律。近年来此类研究逐渐增多。如Valentine 和Cater 等在其论著对乡村社区变迁均有描述， 并试图寻求其内在机制[5， 13]。②乡村社区空间分析， 是乡村社区地理的核心。Mormont 认为乡村可以体验一种与城市生活截然不同的社会物质空间[21]。Havey 等也分别从乡村政治经济学中积累与消费的观点论述了乡村空间的作用， 认为非城市空间的存在对于城市空间本身的再生产也是必要的[22]。③乡村社区可持续研究， Scott 等人基于新西兰北部的调查， 发现种族、阶级和职业结构的不断分化给“可持续的乡村社区”带来复杂性， 并建议“可持续的乡村社区”应被视作一个民族范畴， 而乡村社会地理中应采用更为宽泛的社会可持续能力的概念[23]; 英国学者MacKenzie 也对社区与可持续性进行了深入探讨[24]。④社区文化与制度变迁研究，以往社区文化经常被研究者忽略， 但近年来逐渐受到人们的关注。不应让世俗社会代表乡村、法制社会代表城市， 而是应将社会看成一个整体， 乡村社区的大众文化已被城市化。⑤乡村社区与产业的联系， 如Joseph 研究指出了在新西兰两处地方农业和乡村社区的联系[25]; ⑥社区问题研究， 如社区内部各阶层及内部与外部的冲突、贫困及其它一系列出现的问题; ⑦此外还有乡村社区规划研究等等。可以看出近年来地理学者对于乡村社区的各个方面， 往往从更为广阔的社会学视角加以研究。

2.2 城乡关系

城乡关系牵涉到城市和乡村的许多方面， 其研究一直是地理学( 尤其是1970、80 年代) 的重点之一。Mormont 认为，城市和乡村的对立现在已经逐渐成为过去， 城乡之间的差异与界限现在日益变得模糊“， 乡村不再是单纯的乡村空间， 多样化的社会空间能够存在并且在一定的地理区域内叠加在一起”[13]。随着社会及经济的发展， 出现了新的城乡关系， 也促进了对新城乡关系的研究。城乡关系研究的领域包括城市对乡村作用、乡村对城市作用及城乡结合部的现象。

具体研究内容主要有如下方面: ①城乡关系变迁研究。②城乡连续体研究， 如Cloke 运用16 个变量对城乡分界点问题进行研究， 得出并不存在重要的自然分界点， 支持了城乡连续体这一说法[5];Murata 提出了城乡相互依赖的工业化模式[26]。③城乡人口迁移研究， 城乡人口流动是贯穿城乡关系的主线，研究也较多， 如Audas 等人于1990 年代对加拿大城乡人口迁移的研究， 讨论了移民的方式、迁移前后环境变化的对比、人口迁移对劳动力市场的影响， 也讨论了职业、受教育水平和身份地位对人们作出迁移决定的影响[27]; Cook 和Christopher 用一个量化指标对城乡人口迁移速度与发展进行了研究[28]。④城乡关系协调及制度创新研究， 通过一系列正式和非正式的制度安排， 协调存在于城乡各主体之间的关系。⑤城乡隔离及重构研究， 目前各个国家均试图以新的方式( 如新的人口流动政策等) 来重构历史上的城乡隔离; Bronwyn 在研究中量化分析了在新西兰商务中出现的城乡数字隔离的程度[29]。

2.3 乡村景观

乡村景观及规划概念缘于迈克哈格( 1969) 、西蒙兹的( 1978) 和刘易斯( 1998) 对大地景观概念和规划的提出[30，31]。乡村景观规划就是在综合大地景观和乡村人居环境理论的基础上， 对乡村区域进行的综合景观规划设计。目前乡村景观研究是景观科学和景观规划研究的一个前沿领域， 往往综合景观规划学、景观地理学和景观生态学加以研究[32]。地理学角度研究乡村社会如何改变其生存的景观和环境[33]。

当前国外对于乡村景观的研究包括如下一些方面: ①乡村景观演变的动力机制研究， 无论对于生态学还是地理学， 分析景观格局和动力机制是景观研究的一个主要目的。Nelson介绍了关于经济、人口统计学和环境驱动力三维组合重构而成的美国西部乡村景观， 并认为作用于区域的最重要的驱动力是移民， 流动人口的力量正转变着区域的社会文化景观( 图3) [34]。Isabll 和Sabin 等人对诺曼底地区25 年来的景观格局进行了分析， 发现导致乡村景观发生变化的主要动力来自三方面: 农业耕作的增强或废弃、城市化对景观构成的改变、地方保护政策的作用[35]。②乡村景观规划， 它是一个人类与环境关系的调节工具。国外乡村景观规划研究始于二十世纪五六十年代， 开展较早的主要是欧洲一些国家， 对世界农业与乡村景观规划起了很大推动作用。美国景观环境规划学之父Olmsted 认为， 景观规划不仅要提供一个健康的城市环境，也要提供一个受保护的乡村环境[31]， 同时研究也注意到景观规划面临着文化景观发展带来的挑战[36]。③乡村景观与人、文化、建筑等主体相互作用的研究。Naveh 认为文化景观是物质与精神的融合， 并提出景观感知的文化维[37]; Ruda 认为， 要使乡村聚落保持可持续发展， 必须对建筑区与自然平衡、当地社区、历史传统及本土文化进行保护[38]。④不同国家、不同类型乡村景观的对比研究。Arriaza 等人对地中海地区两个乡村的若干图片进行对比研究， 指出了与乡村景观视觉质量有关的要素， 并对其进行了排序[39]。⑤乡村景观感知与视觉评估， 研究认为乡村景观可以从视觉( 形态) 、感知( 内涵) 和经验( 功能) 等方面进行分析与评估[40]。⑥乡村景观可持续研究。1996 年“欧洲乡村景观的未来”会议中， 分析了目前中欧与北欧地区人类对乡村景观的影响， 并研究了景观可持续发展的概念[41]。同时一些研究也提出从景观生态学角度恢复可持续的乡村， 并保护乡村景观的多样性。⑦“特殊的”乡村景观，如对性别及同性恋的研究等。Bryant 和Morris 等人通过调查，认为农业中同样存在着很多工作需要女性做出贡献[42，43]。

2.4 乡村社会问题

乡村发展的不同阶段伴生着不同的社会问题， 国外不同学科学者对其研究一直十分关注。一些社会问题始终伴随社会存在( 如贫困、社会保障等) ， 只是程度的差异， 而不同时期又会出现新问题。留学生论文 地理学者对乡村社会问题的视角， 主要是社会问题对乡村空间布局与演化的影响及由于乡村空间布局与演化所形成的问题。

近来国外乡村存在如下一系列社会问题及相应的研究: ①乡村区域各主体间的冲突， 包括乡村内部各阶层间的冲突及乡村与外部进入者间的冲突[44]。②贫困与就业， 是乡村最古老的话题， 对于乡村的贫困问题存在一定争议， Cloke 将乡村生活描述为田园诗画， 一定程度掩盖了英国农民的贫困， 但他指出应从政治上提高农村生活自身的收益、减少农民被剥夺的现象[5]。③不可进入性， 对于主流乡村地理学者和规划者， 可达性被看作是理解乡村绝对的中心， 这种关注已在近来大量的著作中体现出来; Phillips 和Williams 对乡村可进入性的研究中提出“自然不可进入性”和“社会不可进入性”[45]。④“特殊的”乡村问题， 主要包括儿童、少数有色人种、无家可归者[11]、男女同性恋和旅行团体等， 近年来这类问题的研究更加引起人们的关注， 研究认为在乡村人们的实际境况与乡村表面上平静的生活不一定相符。除上述一些社会问题外， 乡村还存在着住房、老龄化和社会保障等问题， 各国此种问题的程度存在较大差异， 不同国家对此研究的内容与深度也有所不同。

2.5 其它相关研究

除上述几大方面的研究外， 国外乡村地理工作者对于影响乡村发展的政策制度、热点问题及突发事件等也有相应的研究。如杜赞奇从国家政权建设的角度， 探讨了随着国家政权力量的渗入， 乡村社会权力结构的变迁， 并提出了一个具有综合性的分析模式———文化网络[46]; 经济全球化对上述各要素的影响研究， 如McGee 探讨了全球化与发展中国家的城乡关系[47]等等。

3 结语

本文回顾了国外乡村社会地理的发展历程及各阶段研究的重点内容， 并详细介绍了当前国外这一领域研究的几个主要方面。能够看出乡村社会地理研究已受到关注， 并逐渐形成了较为鲜明的学科特征。伴随着20 世纪人文地理学的第三次转型， 乡村社会地理也出现明显的文化及后现代转向， 并且在未来一定时期内， 将成为学科发展的主流方向。分析中不难发现， 在学科发展过程中， 相应理论的进展相对较为缓慢， 全新理论的探索及学科的交叉研究， 将会是未来乡村社会地理学研究的难点与突破点。此外， 全球化背景下的制度转变、社会转型对乡村社会的影响; 社会分层日益严重， 如何从乡村地理学角度加以研究; 学科交融与学科体系重新整合的研究等， 也将成为这一领域研究的主要内容。与国外相比， 我国乡村社会地理研究尚处于起步、缓慢发展阶段， 因而积极、科学地借鉴国外先行发展的理论、方法与实践， 有助于推动我国乡村社会地理的发展。

参考文献

[1] 张小林. 乡村空间系统及其演变研究[M].南京: 南京师范大学出版社， 1999.3-12.

[2] 陆翔兴. 论我国乡村地理学发展问题， 人文地理学研究[M]. 吴传钧主编， 南京: 江苏教育出版社， 1989.4， 89-91.

[3] 石忆邵. 乡村地理学发展回顾与展望[J]. 地理学报， 1992， 47(1):80-88.

[4] 李仁贵， 张健生. 国外乡村学派区域发展理论评介[J]. 经济评论，1996，( 3): 67-71.

[5] Cater.J.， Jones.T. Social Geography. An introduction to Contemporary Issues[M]. London: Edward Arnold， 1989.194-221.

[6] John.L.Allen. Progress in Rural Geography[J]. The Professional Geographer， 1983，36(1):124-125.

[7] Phillips，M. The restructuring of social imaginations in rural geography[J]. Journal of Rural Studies， 1998， 14(2):121-153.

[8] 袁书琪， 郑耀星. 论当前中外社会地理观[J]. 人文地理， 1994，9 (3):37-43.

[9] Gauthier，H.L， Taaffe，E.J. Three 20th Sentury "Revolutions" in American Geography[J]. Urban Geography， 2002， 23(6): 503-527.

[10]王兴中. 社会地理学社会—文化转型的内涵与研究前沿方向[J].人文地理， 2004， 19(1): 2-8.

[11]Roche，M. Rural geography: searching rural geographies[J]. Progress in Human Geography， 2002， 26(6): 823-829.

[12]Roche，M. Rural geography: a stock tally of 2002[J]. Progress in Human Geography， 2003， 27(6):779-786.

[13]Valentine，G. Social Geographies， Space and Society[M]. New York: Prentice Hall， 2001.249-293.

[14]Grimes，S. Rural areas in the information society: diminishing distance or increasing learning capacity?[J]. Journal of Rural Studies，2000， 16:13-21.

[15]Grimes，S.， Lyons，G. Information technology and rural development: unique opportunity or potential threat?[J]. Entrepreneurship and Regional Development， 1994， 6(3):219-237.

[16]Lobao，L.， Saenz，R. Spatial inequality and persity as an emerging research area[J]. Rural Sociology， 2002， 67:497-511.

[17]Friedland，W.H. Agriculture and rurality: beginning the 'final separation'?[J]. Rural Sociology， 2002， 67:350-371.

[18]罗吉斯.埃弗里特， 拉伯尔.J.伯德格. 乡村的社会变迁[M]. 杭州: 浙江人民出版社， 1988.160-192.

[19]李晴， 郑耀星. 试论社区研究在社会地理学中的基础地位[J]. 辽宁师范大学学报(自然科学版). 1996， 19(3): 244-249.

[20]Liepins，R. Exploring rurality through 'community': discourses， practices and spaces shaping Australian and New Zealand rural "communities"[J]. Journal of Rural Studies， 2000， 16: 325-341.

[21]Mormont，M. Rural nature and urban natures[J]， Sociologia Ruralis，1987， 27: 3-20.

[22]Harvey.The Limits to Capital[M].Oxford:Basil Blackwell， 1982.417-419.

[23]Scott，K.， Park，J.， Cocklin，C. From 'sustainable rural communities' to 'social sustainability': giving voice to persity in Mangakahia Valley，New Zealand[J]. Journal of Rural Studies， 2000， 16:433-446.

[24]MacKenzie，A. On the edge: 'community' and 'sustainability' on the Isle of Harris， Outer Hebrides [J]. Scottish Geographical Journal，2002， 117:219-240.

[25]Joseph，A.， Lidgard，J.， Bedford，R. Dealing with ambiguity; on the interdependence of change in agricultural and rural communities [J].New Zealand Geographer， 2001， 57:16-26.

[26]Murata，Y. Rural-urban interdependence and industrialization Journal of Development Economics[J]. 2002，68(1):1-34.

[27]Audas， Rick. Rural-urban migration in the 1990s[J]. Canadian Social Trends， 2004， (73):17-18.

[28]Cook，J.C. Rural-Urban Migration Rates and Development: A Quantitative Note[J]. Review of Urban & Regional Development Studies，1999，11(1):63-75.

[29]Bronwyn，H. The Rural-Urban 'Digital Divide' in New Zealand: Fact or Fable?[J]. Prometheus， 2001，19(3): 231.

[30]David，D. Countryside planning[M]. Andrew w. Gilg. 1978.44-76.

[31]Philips，H.L. Tomorrow by design-a regional design process for sustainability[M]. New York: John Wiley & sons， Inc.， 1998.33-43.

[32] 王云才， 刘滨谊. 论中国乡村景观及乡村景观规划[J]. 中国园林，2003，19(1):55-58.

[33] Spedding，R. Agricultural systems and the role of modeling[M]. NewYork: Wiley， 1984.179-186.

[34]Nelson，P.B. Rural restructuring in the American West:land use， family and class discourses [J]. Journal of Rural Studies， 2001， 17:395-407.

[35]Poudevigne，I.， Rooij，S.V.， Morin，P.， et al. Dynamics of rural landscape and their main driving factors: A case study in the Seine Valley，Normandy， France [J]. Landscape and urban planning， 1997， 38:93-103.

[36]Vos，W.H. Meekes trends in European cultural landscape development: perspectives for a sustainable future [J]. landscape and urban planning， 1993， 46:3-14.

[37]Naveh，Z. Interactions of landscapes and cultures[J]. Landscape and Urban Planning， 1995， 32(1):43-54.

[38]Ruda，G. .Rural buildings and environment[J]. Landscape and Urban Planning， 1998， 41(2):93-97.

[39]Arriaza，M.， Canas-Ortega，J.F， Canas-Madueno，J.A.， et al. Assessing the visual quality of rural landscapes [J]. Landscape and urban planning， 2004， 69:115-125.

[40]Terkenli，S T. Towards a theory of the landscape: the Agean landscape as a cultural image[J]. Landscape and Urban Planning， 2001，57:197-208.

[41]Mander，U，Jongman，H.G. Human impact on rural landscapes on central and northern Europe[J]. Landscape and urban planning， 1998， 41:149-153.

[42]Morris，C.， Evans. "Cheese makers are always women": Genderedrepresentations of farm life in the agricultural press[J]. Gender， Place and Culture， 2001， 8(4):375-390.

[43]Bryant，L. The detraditionalisation of occupational identities in farming in South Australia[J]. Sociologic Ruralis， 1999， 39:236-261.

[44]Mormont，M. The emergence of rural struggles and their ideological effects [J]. International Journal of Urban and Regional Research，1987， 7:559-575.

[45]Phillips，D， Williams A. Rural Britain: A Social Geography[M]. Oxford:Blackwell， 1984.130.

第5篇：国外乡村景观研究现状范文

关键词：乡村园林规划设计 环境保护

中图分类号：K928.73 文献标识码：A 文章编号：

1 引言 乡村需要园林吗? 在城市化进程快速发展和人们生活水平不但提高的今天,园林、生态环境开始深入人心。众所周知, 乡村既是人类聚居环境的基本细胞, 也是中国绝大部分人口的主要住居地。乡村园林以乡村环境为背景,乡村环境包括地理位置、地形、水、土、气候、动植物、经济发展、社会文化、生活习俗。 乡村园林正是在这种综合的环境中孕育、发展、生成, 所以乡村园林与乡村环境密不可分, 故而, 乡村园林和环境也就成为本文的论题。根据人类聚居环境学理论, 作为乡村人们聚居环境的基本背景, 乡村园林作为乡村规划的基础背景, 它对整个村落的布局、特色的塑造和生态环境的保育起着决定性的作用, 它的面貌、格局、规划、建设决定着乡村环境的生死存亡。合理而理想的乡村园林, 表面看上去朴实无华, 然而在“ 因地制宜”、“就地取材”、“因材致用”、“持续发展” 的基本原则指导下, 其内在却是丰富多彩、形态各异、耐人寻味的, 其中, 不乏有许多优点而令今天的城市人神往。当今中国, 随着城市化进程的不断加快, 乡村园林在乡村人们聚居环境规划建设中的作用、地位日渐重要。对于迅速城市化的乡村地带, 乡村园林正处于十字路口, 迫切需要予以定位、定性、定向、定型, 而对于当今那些步入病态衰败乡村园林无疑将成为“ 治病” “健身” 的一帖灵丹妙药。 在学术界, 许多工业先进国家早已关注乡村园林这一领域, 而我国在这一领域的理论研究与规划实践几乎还是一片空白。

2 乡村园林的含义 “乡村园林”是一个新兴的研究领域, 对其研究的范围和研究的对象, 目前还尚无完整而确切的定义。单单从字面上看, 它由“ 乡村” 和“园林” 两个概念组成。“乡村”简单的讲就是农村的意思。“园林”是以自然地形、地貌、水体、建筑、构筑物、道路、植物、动物等素材，根据功能要求、经济技术条件、艺术布局等创造出视觉无尽的, 具有高度自然精神境界的环境。因此,“乡村园林”是非城市化地区人类聚居环境, 其以大自然真山、真水等自然材料而形成的具有审美价值、高度自然精神境界的环境。

需要说明的是乡村园林的界定是相对于城市化而言的, 过去许多传统的乡村园林目前已成为城市园林, 它们不在所研究的范围内。

3 乡村园林的研究目标 乡村园林存在着从传统到现代的演变, 传统乡村园林伴随着农耕文明而出现, 随着工业文明及今后工业文明的进化, 乡村园林同样也在走向现代。其演变的根本动力是乡村人们生活的演变, 乡村园林始终与广大乡村居民的日常生活环境紧密地结合在一起, 然而, 它的地位和作用长期以来一直未引起学术界和规划设计界的关注重视。 从历史的演变着眼, 就乡村园林与中国古典园林的关系而论, 乡村园林在中国古典园林中的地位也不容低估。乡村园林在中国园林发展历程中, 起着基础和源泉的作用, 尤其是乡村园林为城市园林积累了经验、提供了素材、丰富发展了中国园林文化, 这是确定无疑的。

从现代人类聚居环境建设入手, 目前我国正处于城市化快速发展的进程中, 乡村建设正以前所未有的速度进行着。这种乡村城市化不是意味着把乡村变为城市, 而是在于节约用地和提高乡村居民的素质和生活质量。因此, 随着乡村城市化的不断进行, 乡村居民的居住方式、居住文化必然发生相应的变化, 许多传统的聚居村落也将随之消失。乡村城市化使乡村园林正在经历着一场历史性的变革: 一方面, 一些有研究价值的传统乡村园林或将要遭到扼杀的命运; 另一方面, 乡村城市化已经或将要产生出新型的乡村园林。新一代的乡村园林应以什么样的面貌出现在人们的面前, 如何继承和发扬传统的乡土文化, 创造出具有乡村特色而非城市发展模式拷贝的现代乡村园林, 以改变当今新建村落的平庸无味、千村一色的状况, 这是乡村园林研究的基本目标。

4 乡村园林研究的动态 国外许多工业先进国家在这一领域一直处于领先地位, 如美国和日本在乡村园林的规划与建设方面都有非常成熟的经验。但由于现有的资料和技术手段有限, 对当前国外在乡村园林领域的研究成果没有更详尽的资料, 但仅此还是可以看出, 国外非常注重对乡村园林、环境的系统研究。 在我国, 有关乡村园林的产生和发展, 尤其是对城市化进程中的乡村园林的研究几乎都是一片空白。长期以来, 人们更多地是关注中国传统园林的研究。尽管如此, 仍然存在与之相关的研究, 大致可以分为五个方面:

4.1 传统地方性乡村园林研究 结合农村园林的实例对江河流域的农村园林的产生原因及其特色分别进行了阐述(陈志华1999) 。此外还有对徽州古典园林有较为详细的研究( 程极悦1987 , 张浪1996) , 这些文章对乡村园林的研究提供了一定的理论依据和实例。

4.2 传统乡土建筑与乡村园林研究 以彭一刚院士的《传统村镇聚落景观分析》一书为代表, 该书的视点不只停留在乡土建筑上, 而是切入到传统村落的研究, 对村镇的景观进行了分类和分析, 其中包含了构成乡村园林的一些要素。此外,《浙江省新叶村乡土建筑》和《诸葛村乡土建筑》两套乡土建筑丛书的有关章节也阐述了乡土文化和乡村园林的关系。

4.3 历史文化传统与乡村园林研究 以《风水—中国人的环境观》、《古村落: 和谐的人聚空间》两本书为例, 作者从风水的角度阐述了风水思想与风景、园林、建筑及城市设计的关系, 在风水对园林规划的启示”一节中, 着重论述了乡村园林的一种类型—水口园林。在中国古村落的景观建构中, 分别就村落“八景、“十景、水口园林、村落点景建筑等进行了阐述。 从上述的研究成果来看, 虽然有一些与乡村园林有关的研究成果, 但不成系统、很不完善。乡村园林尚未作为一个独立而完整的课题来研究, 目前尚处于起步阶段, 需要进行大量的基础调查、分析论证。

4.4 空间格局演变与乡村园林研究 从人类聚居环境学的角度, 选取从古至今的村落实例, 分析乡村园林的构成元素, 对空间化、时间化等可以量化的元素予以量化, 分析其演变发展。

4.5 现代人类聚居环境与乡村园林研究 以《现代景观规划设计》一书为例, 以生态意识、大地景观等现代思想为世界观, 以“设计结合自然、现代宏观区域园林规划等理论方法为导向, 书中重点分析阐述了欧、美等国现代乡村园林的研究与实践。

5 乡村园林研究的内容 虽然乡村园林只是乡村的一个组成部分, 但是它却涉及到社会、经济、文化的各方面。乡村园林所要研究的内容非常丰富, 包括历史、地理、建筑、民俗、社会结构、景观、环境、艺术等等。综合上述分析,提出了下列乡村园林的主要研究内容:

5.1 乡村园林的产生、发展和演变过程。

5.2 乡村园林在中国传统园林中的地位和作用。

5.3 乡村城市化和现代化对乡村园林所造成的影响冲击。

5.4 乡村园林与社会形态的内在关系。

5.5 乡村园林与乡村经济的内在关系。

5.6 乡村园林与乡土文化的内在关系。

5.7 乡村园林的基本类型。

5.8 乡村园林的空间格局特点。

5.9 乡村园林的艺术处理。

5.10 乡村园林的未来发展模式。乡村园林研究的重点不在于保护传统的乡村园林, 而在于寻求乡村园林规划建设的规律和特点, 尝试地探索未来乡村园林的发展模式, 以便能切实有效地指导今后乡村规划中的乡村园林规划设计, 创造出超越城市的自然而和谐的乡村人类聚居环境。

6 乡村园林研究的方法 有关我国造园理论很多, 在此基础上采用文献资料与实证相结合的研究方法。对于传统的乡村园林, 文献资料是了解乡村园林形态构成的一个重要途径, 它包括地方史书、地方志、家谱等, 这些文献资料对村落的选址、布局、发展等都有详细的记载。目前乡村园林需要大量的基础性研究, 这就必须建立在大量实证的基础上, 然后从社会、经济、文化等不同层面来进行分析、比较, 找出规律。由于传统乡村园林大多遵循自然法则, 随着村落的布局而形成, 很少受到来自外界人为规范的约束。因此, 选择典型的、有代表性的乡村园林进行实地调查和测绘, 并结合对当地居民的问卷调查, 了解他们在居住方式和价值观上的变化, 以及他们对居住环境的要求。对于城市化进程中出现的乡村园林, 受到来自村镇规划标准和农村土地使用政策的影响, 因此, 还需要认真领会政策、法规的精神。通过对乡村园林进行系统的调查研究, 通过实证对传统的乡村园林和现代城市化进程中出现的乡村园林进行分析、比较, 研究乡村园林的内容和形式的演变; 总结归纳乡村园林的基本类型; 分析乡村园林的构园特色; 找出乡村园林成园艺术的规律和特点。乡村园林研究不是单一学科所能解决的, 它在景观建筑学、生态学、地理学、城市规划、建筑学的基础上进行多学科、多角度交叉综合研究。乡村园林的研究方法目前还处于探索阶段, 还有待于进一步补充和完善。

7 乡村园林研究的意义 乡村园林有别于城市园林, 城市园林是通过人工再现自然, 而乡村园林则是运用自然, 更为朴素地保留着更多的自然真迹, 从艺术追求而论, 如果说, 城市园林是“虽由人作, 宛自天开”, 那么, 乡村园林则是“虽由天作, 宛自人开”, 各自的艺术倾向不同, 并无艺术的高下之分。但是, 倘若从自然美的角度来看, 乡村园林远比城市园林自然优美。“师法自然”只有从乡村园林中才能获取第一手的灵感源泉, 而目前国内的园林规划设计界在这一领域几乎还处于一片空白, 因此, 对于乡村园林的研究更具有特殊的意义。

7.1 建立乡村园林的观念意识 乡村园林虽然早就出现, 但是由于人们理解和认识上的偏差, 对乡村园林没有产生足够的重视, 以致于长期以来没有人对它进行系统的研究。因此, 通过建立乡村园林的概念, 使人们对乡村园林有一个较为全面的认识, 从而激发更多的人从事乡村园林的理论和实践的研究, 以填补国内在乡村研究领域的空白。

7.2 发掘保护传统乡村园林环境 中国现存的皇家园林和私家园林大多为明清时遗留下来的, 而乡村园林由于长期以来受外界干扰少, 因此, 有的乡村园林还保留着宋元时期的风格, 这对中国传统园林是一个很好的补充。

创造现代中国乡村园林通过对乡村园林的研究, 探讨乡村居民对园林的需求, 以及乡村园林对环境保护和改善生态的重大作用。乡村园林不仅具有朴素的自然美, 而且它和人们的平凡生活保持着最为直接和紧密的联系, 因此,通过对乡村园林和环境保护的研究, 根据乡村的功能要求、景观要求和经济条件, 创造出优美的乡村园林艺术形象, 这对于我国未来乡村规划建设具有极为重要的现实意义和深远的历史意义。

参考文献：

1、刘滨谊，风景景观工程体系化。中国建筑工业出版社，1990

第6篇：国外乡村景观研究现状范文

关键词：主题；产品特色；可复制

1 乡村景观旅游开发价值

乡村景观泛指城市景观以外的景观空间，包括城市郊区及广大农村。从狭义上指以农业为主的生产性景观。乡村景观因其生产性形成了独特的景观格局，其以成片农田为基质，大小不同的村落和湖泊为景观斑块，道路、河流、防护林构成其生态廊道，形成错落有致、散布状的景观生态格局。长期的乡村居民生活及生产方式形成了这种独特的景观肌理。农田是农民的工作场所，而农宅则是他们生活的场所，为劳作方便围绕农宅设置大片的农田，形成“田绕宅”的景观肌理。这与“宅落宅”的城市肌理形成鲜明的对比。乡村景观不仅有独特的景观格局，而且还包含当地的文化和生活。不同的地方文化形成不同的风土人情及，这也构成了农村人文景观中的一大特色，为形成独特的地方乡村旅游开发打下了坚实的基础。

2 中国农业景观现状及所面临的问题

2.1 不断激增的城郊旅游需求

我国当前的旅游现状是一线城市已具有成熟的度假经济，二、三线城市旅游需求则是爆发性增长。旅游需求正在向城郊混合地带发展，近年来一、二线城郊地带已不断在开发乡村旅游项目，1天左右的休闲度假项目吸引大量市民前去游玩。

2.2 相关国家扶持与限制政策

“十二五”期间政府推出一系列惠农措施、开发资助等扶持政策，加之新近“美丽中国”的提出，乡村景观旅游成为增加农民收入、扩大农业产业链的有效途径。为推进稳健的旅游市场发展，同时保护耕地及生态环境。政府出台了相关的法规及文件。通过研究国土资源部和国家发展改革委的相关政策，总结出目前国家对乡村景观旅游开发的主导政策，主要分为限制、禁止、支持及发展4个方向。限制性项目有大型游乐设施、主题公园（影视城）、仿古城项目及低密度、大套型住宅项目。禁止性项目有别墅类房地产开发项目和高尔夫球场项目。支持性项目有特色休闲农业、乡村旅游、农庄、酒庄、农业主题乐园、农业科技示范园区、花木苗圃科研基地等旅游项目。

2.3 当前乡村景观开发所存在问题

2.3.1 农村可建设用地稀少。农村可建设用地占全国耕地面积的2%～5%，而非建设用地则占到90%。因此，在有限的用地范围内建设关键性的项目就显得尤为重要。

2.3.2 重新开发土地常破坏原有的乡村肌理。企业开发土地时，常常拿取整块大面积的土地，散落的住宅用地常被忽略。集中式的用地形态破坏了农村村落自然地聚落形态；同时也给后期开发带来困难。拆迁使得大量农民迁出，原来的乡村生活气息也随之消失。

2.3.3 农村劳力严重流失。村民外出打工，农村劳力主要依靠妇女与老人。农产品加工尚不能形成完善的产业链，也就不能吸引农村劳力返乡。

2.3.4 乡村景观旅游开发同构化严重。当前，乡村旅游开发的产品中大多数缺乏有效的战略规划，产品特色不明确，没有清晰的主题特色，导致产品模式容易被复制。

3 国内外开发实例

3.1 国外案例

库肯霍夫公园位于阿姆斯特丹近郊的小镇利瑟，是世界上最大的郁金香公园。公园内核为核心区，所有活动围绕核心区展开，为花田区，种植大量的郁金香。核心区内分为固定项目和临时项目。固定项目：郁金香展，主题庭院展，公园艺术展，花车游行盛典，骑行花海中，泛舟花田田间，儿童乐园。临时项目：名人之旅，花帽展览，传统工艺展，室内花卉展。为招揽旅客，每年郁金香展示的主题都会变化，由不同的参展商根据公园要求种植郁金香。丰富多彩的主题活动不仅拉动了郁金香的整个产业链，而且带动了地方经济。

3.2 国内案例

紫海香堤艺术庄园位于位于北京密云县古北口镇，在小地块内精心打造创意文化概念，以爱情、浪漫为线索打造爱之墙，星座爱情柱，许愿池，奇迹钟，密宫，老桑树的回忆，百草园等主题项目，吸引市民、情侣、学生、恋人等客户群体，并与影楼签订合约。产业方面着力开发香草全产业链，包括香包、香袋、精油、香水等制品。其因为有鲜明的主题包装和特色苗圃的加工产业链而在国内风靡一时。

4 农业景观新模式探讨

从以上国内外案例中分析得出，以景观带动产业发展的形式正在日益扩大。新型的开发模式应是一种联动效应，由旅游开发为主导，带动周边农业与地产两大产业板块的发展。其将生态农业、旅游业和产业集群有机地集合起来，是集科研、生产、销售、文化旅游为一体的特色开发模式。其可以被称之为是“乡村综合体”，主要包括乡村旅游、有机农业、苗木基地、田园小镇4大板块，其中有机农业和苗木基地可结合当地种植产业特色打造特色旅游产品。田园小镇板块则是将原有农村生活原真体现的关键所在。乡村旅游板块中重点开发旅游项目，将农家乐、农事体验、拓展运动、垂钓、婚庆庄园及花坊、田园集市、会所和餐厅等目前已有的成功旅游项目放入其中进行打造，并在已有的基础上对这些项目进行有针对性的提升，与本色农业景观相结合。因此，想要突显产品特色并在旅游市场中占有一席之地，拥有主题鲜明的产品包装势在必行。

根据农产品特色、地理区位、环境的不同，可将乡村旅游发展的主题类型分为3大类。第1类苗木观光型，以苗圃植栽美景为主要的景观吸引力，同时，着力发展苗圃销售整套的产业链条。第2类主题游乐型，以趣味性的农业景观为主，增加童趣、欢乐、爱情等主题特色，打造游乐型农业观光园。第3类以高端度假与特色农产品开发为主的乡村旅游开发，依托特色农产品打造整体加工链。同时，开发中高端休闲度假产品。因为有了主题及分类，业态可以是复合的，多种类别的。同时也因为主题的明确，也就自然地形成具有特色的旅游区，减少了可复制性。

（收稿：2013-01-15）

参考文献：

[1]盛永利 杨小兰 赵永忠著.谁的地产被旅游照亮—中国旅游地产十大模式分析.北京.化学工业出版社.2011.11

[2]王云才著. 景观生态规划原理.北京.中国建筑工业出版社.2007

[3]盛永利 黎筱筱 杨小兰 李关平著.TOLD模式旅游导向型土地综合开发.北京.北京大学出版社.2010

第7篇：国外乡村景观研究现状范文

[关键词]上海；乡村旅游资源；定量评价

改革开放以来，上海城市经济发展迅速，市民人均年收入已突破2万元，然而城市化速度的加快，城市病加剧，市民越来越怀念清新的空气、安静的环境、空旷的田野和绿色环抱的大自然氛围。回归大自然已成为一种时尚、一种趋势。乡村旅游在这种背景下应运而生，不仅为城市居民提供了休闲、放松的机会，也给农民带来了极大收益。国家在“十一五”规划纲要中把建设社会主义新农村放在重要的地位，其核心就是增加农民收入。国家旅游局也将2006年全国旅游的主题定为“中国乡村游”，发展乡村旅游将会是社会主义新农村建设重要的推动力之一。

旅游资源的综合评价和分析，是进行旅游区合理规划、整体布局的前提。本文以上海乡村旅游的评价为实证研究，在采用德尔菲法(Delphi)和层次分析法(AHP)相结合的基础上，参考了其他评价方法和旅游资源评价的国家标准，建立了针对上海乡村旅游资源特点的评价体系，探讨乡村旅游开发中旅游资源评价各个环节，并选择了典型的上海乡村旅游景点(区)进行实证评价研究。乡村旅游是旅游发展的新兴业态，对其进行定量评价是研究其发展和规划的重要方面，也是当前研究的热点，对其进行实证定量评价研究具有重要理论和应用价值。

1　上海乡村旅游开发

1．1 乡村旅游的概念

乡村旅游起源于19世纪的欧美，在欧洲乡村旅游占所有旅游活动的10％―25％，它特指在乡村地区开展的，以特有的乡村人居环境、乡村民俗(民族)文化、乡村田园风光、农业生产及其自然环境为基础的旅游活动，即以具有乡村性的自然和人文客体为旅游吸引物的旅游活动。我国台湾省乡村旅游(台湾称休闲农业)发展较快，并具备了相当规模和发展潜力，是指利用田园景观、自然生态和环境资源，结合农林牧渔生产、农业经营活动、农村文化及农家生活，提供民间休闲，增进对农业和农村体验的农业经营。

在我国，乡村旅游通常被称为“休闲农业”、“农业旅游”等等，尽管内容上可能会有些细微差别，但总的内涵基本上还是一致的，即凡是以包括农、林、牧、副、渔等广泛的农业资源在内的农业生产和农村为载体，为游客提供特色服务的观光、游览、休闲、度假、科普、考察等形式的旅游，都可以纳入乡村旅游的范畴。

1．2　上海乡村旅游的发展模式

目前上海乡村旅游的发展模式主要有3种类型：

体验观光型：主要以不为都市人所熟悉的农业生产过程为卖点，在城市近郊或风景区附近开辟特色果园、菜园、茶园、花圃等，让游客可以入内进行采摘、观赏等体验活动，体验和享受田园风光，满足其对田园生态环境怀念的需要。

都市科技型：“都市里的村庄”，以高科技和现代农业技术为重要特征，在城内小区和郊区建立小型的农、林、牧生产基地，既可以为城市提供部分时鲜农产品，又可以取得一部分观光收入，兼顾了农业生产与科普教育功能。

休闲度假型：突出休闲、度假功能，在生态环境良好的乡村建立完备的生活设施，并利用不同的农业资源，如森林、牧场、果园等，吸引游客前去度假，展开农业体验、自然生态领略、垂钓、野味品尝、住宿、度假、游乐等各种观光、休闲度假旅游活动，满足城市居民放松紧张心理压力的需求。

1．3　上海乡村旅游的发展现状

近年来，上海乡村旅游伴随全市旅游业发展而有较快发展。20世纪90年代初，南汇、宝山区率先举办上海“桃花节”、“柑桔节”，崇明县东平森林公园正式对游人开放。1994年，上海第一个农家乐项目――崇明前卫村农家乐正式对外经营。1995年起，浦东新区孙桥现代农业园区正式对外开放接待游客。1997年后，农工商集团的中荷玫瑰园、市农林局所属康南花卉园艺场、松青生态园、交大新桥农科花卉园艺场和南汇宾海桃园等陆续对外接待游客。2000年以来，又有一大批新的乡村旅游项目陆续建成并对外开放，例如松江蕃茄农庄、赢东村农家乐、上海鲜花港、金山区农民画村等等。目前上海具有一定接待能力的乡村旅游资源。

1．4 乡村旅游资源的空间分布

上海乡村旅游资源的空间分布规律如图1，在中心城区南北两侧远郊呈集中分布，北边景点(区)主要集中在崇明县，南边景点(区)主要分布于南汇、奉贤、金山和松江四区，而中心城区周边近郊分布较少。笔者将这些乡村旅游景点按旅游功能的不同分为三大旅游圈：①北部以崇明岛为中心的农业生态旅游圈，以农家乐和包括东平国家森林公园在内的农业主题公园为主体，以高科技农业园区、涉农旅游和乡村文化旅游为补充；②东南片以南汇为中心形成滨海观光农业旅游圈，以滨海观光农业旅游为主体，以农业园区、涉农旅游和农业旅游节为补充；③西南片以松江金山为中心形成农林休闲度假旅游圈，以农林类休闲度假旅游为主，以特色农业园区，农业文体旅游为补充。这些旅游景点在空间的集中分布特征使整个乡村旅游资源提高了价值，为旅游资源景区规划和开发提供了良好的条件。

2　上海乡村旅游资源定量评价

旅游资源是开展旅游活动、发展旅游业的物质基础。旅游资源评价通常是制定发展战略的前提和旅游区建设的前奏。评价目的在于确定旅游资源质量的高低、开发潜力大小，为制定合理的旅游发展战略和资源开发方案提供科学依据。

对旅游资源定量评价，指标权重的准确与否在很大程度上影响综合评价的准确性和科学性。随着研究的深入，指标权重值的确定方法也由最初的依据研究者的实践经验和主观判断来确定权重，逐步发展为用德尔菲法(Delphi，也称专家咨询法)确定权重。但应用此法，权重分配的难度和工作量(反复次数)随指标数量的增多而增大，甚至难以获得满意的结果。近年来，用层次分析法(AHP)确定权重越来越受到研究人员的重视，并在很多方面得到应用。但随着判断矩阵的增大，出现前后矛盾，判断差错率很高，难以满足一致性的要求。为了解决上述矛盾，本文采用德尔菲法(Delphi)和层次分析法(AHP)相结合的办法，来确定指标的权重，从而获得更加客观科学的评价结果。

本文在采用德尔菲法(Delphi)和层次分析法(AHP)相结合的基础上，并参考了其他评价方法和旅游资源评价的国家标准，建立 了针对上海乡村旅游资源特点的评价体系，并选择了5个较为典型的上海乡村旅游景点(区)进行实证评价研究。

2．1　评价指标体系的建立

指标选取依据实用性、综合性、代表性、科学性、可操作性等原则，在借鉴前人研究的基础上，除对资源本身条件进行评价以外，把开发条件和旅游条件也作为乡村旅游资源开发评价的重要内容，在二、三级指标的选取上筛选出与乡村旅游资源相关度最高的作为评价因子，从而建立了新的综合评价指标体系，共分为4个层次：最高层为总目标层；其下的一层为综合评价层，包括资源条件、开发条件和旅游条件；第三层是项目评价层，由第二层的各个指标下选择若干因子组成；第四层是因子评价层，同样是在上一层指标下选择若干因子组成，最后得到评价模型树(图2)。

2．2　权重的计算

评价因子的权重计算是层次分析法的重要环节，它直接关系着评价体系能否准确反映资源状况。本评价体系的权重计算是通过向有关专家学者咨询、打分，构造判断矩阵，并将结果整理后输入计算机进行处理，得到上海市乡村旅游资源评价的各层权重值。然后根据权重排序，以100分按权重赋予各因子分值，得出乡村旅游资源定量评价参数表。

2．3　权重分析

从表2可以看出，综合评价层中，资源条件所占分值最高，为46分。这说明在乡村旅游的开发中，资源价值是应该考虑的最重要因素，乡村旅游的开发利用主要是以资源为基础的，旅游资源的吸引力以及开发价值决定了乡村旅游的发展。其次，是旅游条件(31分)和开发条件(23分)，它们是旅游开发的限制因素，对景点的开发影响较大，也决定着资源开发的重要程度。

在项目评价层8个因素中，游憩特征排在第一位(22分)，这说明乡村旅游给来自城市的居民带来最大的享受就是其观赏性和愉悦感，它是一个地区产生旅游吸引力的主要因素。

在进行旅游资源开发时，应充分发挥这一优势，尤其应注意对资源的游憩价值加以严格保护，防止人为的破坏。其次是文化价值(14分)、区域条件(14分)和基础设施(13分)。一个景点如果具有很高的知名度和科学文化普及作用，那么其对旅游者的吸引力将大大增加。乡村旅游还需要强大的区域背景作为支撑，经济水平较高的地区，市民出游的拉动力就越大。另外，乡村旅游的基础设施，如交通通讯、医疗卫生、环境质量等，是开发旅游的前提条件，现在我国正大力建设新农村，大量的政府投资完善农村基础设施，这对发展乡村旅游是一个难得的契机。其他，景点规模(10分)、政策因素(9分)、管理水平(8分)和接待条件(10分)等要素对乡村旅游的发展也是十分重要的。

2．4　评价方法

为了降低打分环节的主观性，使评价结果具有更高的科学性，依据下列原则：(1)凡已有国家标准的或国际标准的指标，尽量采用规定的标准值；(2)参考国外具有良好特色的乡村旅游景点的现状值作为标准值；(3)参考背景值或本底值标准，即以评价区域的背景值，或旅游开发前的本底值为标准；(4)问卷调查分析；(5)专家打分。

根据以上评价方法所获得第一手资料数据，经过整理分析以后做归一化处理，使每个指标获得一个原始数据值，然后依据原始数据值由专家和研究人员依据各指标权重做出评价打分。

2．5 实证研究

依据上述因子参数值，本文从三大乡村旅游主题旅游圈中选取了5个代表性的景点(区)进行分项打分，得出相应要素的分值和总分值。综合评价最终结果，将得分为100―80分的归为一级旅游景点(区)，79―65分的为二级景点(区)，而得分在64分以下的为三级景点(区)，查看打分结果。

从打分结果来看，5个景点(区)在政策因素这一项得分都很高，这得益于国家近年来对三农问题的重视，在政策上给予很大的优惠和鼓励发展。另外，上海作为中国经济最发达的长三角城市群的龙头，总体的区域区位条件优越，客源充足，所以在区域条件这一项目总体得分也较高。

因此，孙桥现代农业园区(83分)和上海桃花节(81分)是一级乡村旅游景点(区)，它们的共同特点是景点(区)规模大，知名度高，完整度、管理水平、基础设施和接待条件好，能够给游客带来较大的愉悦感。上海桃花节由于每年只举办20天左右，所以在适游期这一项得分较低。金山农民画村(74分)和东平森林公园(65分)为二级景点(区)，在区域条件、整体规模、知名度、完整度、管理水平、基础设施和接待条件方面均低于孙桥农业园和上海桃花节。前卫村农家乐(61分)为三级景点(区)由于其地处崇明岛的乡村，所以区域区位条件、基础设施、接待条件和管理水平得分均较低，但是随着未来崇明与市区整体交通联动网络的构建完成，这些方面将会有很大的改观。另外，为了促进农家乐旅游的规范，上海在国内出台了首个地方性旅游标准，对其未来在接待、管理和基础设施等方面的改进将起到很大的推动作用。所以，未来农家乐将会有巨大的市场潜力和广阔的发展前景。

上海开发乡村旅游资源应注意：①合理规划，确定重点开发区域，避免土地流失、重复性建设和恶性竞争；②突出景点特色，加强景区间的联合；③加强农村环境保护与整治以及基础设施改造；④做好从业人员和农民的教育培训工作，争取就地转移剩余农村劳动力；⑤多渠道融资，加强管理，完善营销策略；⑥继续加大政策支持，寻求可持续发展。

3　结语

第8篇：国外乡村景观研究现状范文

>> 乡村旅游社区景观空间演化研究 秦皇岛市乡村旅游社区参与策略研究 乡村旅游社区参与模式比较研究 乡村旅游社区生态意识培养 旅游社区居民对乡村旅游影响的态度研究 新农村建设视角下甘肃乡村旅游社区参与模式研究 民族地区乡村旅游社区增权研究 近十年来国内乡村旅游社区参与研究综述 乡村旅游社区和谐发展评价探析 乡村旅游社区文化遗产的精英治理 生态旅游社区参与模式研究 城市民族旅游社区的外部认同研究 旅游社区研究的若干基本问题 基于共同利益的城市休闲旅游社区参与 从乡村旅游社区参与角度解读城乡一体化 乡村旅游社区居民社会排斥的多维度感知 古村落旅游社区居民生活满意度及社区建设研究 地方感对旅游社区发展的影响研究 旅游社区参与中的社会性别研究综述 基于文化认同的广西生态旅游社区参与模式构建研究 常见问题解答 当前所在位置：.

摘 要：

本文在后现代地理学理论视野下，将乡村旅游社区空间划分为景观层面空间、社会层面空间和制度层面空间，并提出此3个层面空间共同演化的理论框架。乡村旅游社区空间的共同演化具有路径依赖的特征，演化过程可以划分为路径形成前、路径形成、路径发展及路径停滞或衰落4个阶段，每一阶段机制的作用强度互不相同，并由此形成了复杂的演化过程。本文以上海市崇明县前卫村为例进行研究发现，前卫村乡村旅游社区空间演化经历了路径形成之前阶段（1970年～1998年）、路径形成和发展阶段（1999年～2010年）以及路径锁定和衰落阶段（2011年～）。

关键词：

乡村旅游社区空间； 共同演化； 事件分析法； 前卫村

收稿日期： 2013-01-10； 修订日期： 2014-01-08

基金项目：

国家社科基金重大项目“加快推进生态文明建设研究”（10ZD&016）；国家自然基金面上项目 “基于生态文明的区域发展模式研究”（41071093）。

作者简介：

龚伟（1980-），男，华东师范大学中国现代城市研究中心博士生，研究方向为旅游发展与管理，Email：。马木兰（1983-），

女，博士，上海对外经贸大学会展与旅游学院讲师，研究方向为旅游发展与管理、旅游经济影响以及演化经济地理学。

在工业化和快速城市化的背景下，乡村田园风光和乡土文化正日益成为稀缺资源，交通便利、景色优美的乡村社区成为都市居民休闲度假旅游的重要目的地。截至2012年底，全国共有8.5万个村庄开展乡村旅游，全国乡村旅游经营户超过170万家，其中农家乐150万家，从业人员达2 600万①。然而，一些乡村旅游社区在经历早期的快速发展之后，就直接面临游客量下滑、旅游收入下降并迅速进入衰退阶段的发展状态，有研究将这种现象称为乡村旅游的“围城效应”（邹统钎，2006）。目前，对乡村旅游社区演化解释的主要理论有“起点-动力”假说（张骁鸣，保继刚，2009）、制度变迁理论（郭华，2007）和权力关系理论（景秀艳，Timothy，2012）等，其研究成果多侧重于乡村旅游社区空间演化的某一层面，尚未关注各因素之间（如制度因素和权力关系）可能存在的相互影响和共同演化的机制。本文拟在后现代地理学空间的视野下，应用共同演化理论对乡村旅游社区空间共同演化的过程和机制进行研究。

1 文献综述

1.1 乡村旅游社区空间

空间是地理学的核心概念之一。20世纪以来，人文地理学经历了“区域差异―空间分析―社会理论”3次重大变革，空间的内涵也不断随之演进（石崧，宁越敏，2005），在“社会转向”的大背景下，空间先后经历了“制度转向”、“文化转向”、“关系转向”和“尺度转向”（苗长虹，2004）。列斐伏尔作为空间转向研究的重要代表人物，认为“空间是社会的产物”，并提出了一个关于空间的一般性分析框架：（1）空间的实践（spatial practice），一个外部的、物质的环境，包括了社会中的生产与再生产，以及其空间区位与配置组合，即感知空间（perceived）层面；（2）空间的表征（representations of space），某种空间的呈现方式，一个概念化的空间想象，且透过知识理解与意识形态来获取对于空间纹理的修改，即构想（conceived）空间层面；（3）表征的空间（representational spaces），透过意象与象征而被直接生活（lived）出来，是人们生活的空间，是使用者与环境之间生活出来的社会关系，即生活（lived）空间层面（包亚明，2003）。

受其影响，有学者将社会体系划分为经济、政治和意识形态3个层次，人类经济社会也相应地形成了经济空间、制度层面空间和象征空间/符号空间（Castells，1972； Soja，1980）。在国内，刘云刚和王丰龙（2011）将城乡结合部空间划分为物理空间、制度要素和社会空间3个层次；朴松爱和樊友猛（2012）将文化空间划分为物质、精神和社会生活3个维度；桂榕和吕宛青（2013）将民族文化旅游空间划分为旅游物理空间、旅游景观符号空间和旅游参与体验空间3个层面。上述研究对空间的划分维度除了在物质（物理）空间上有较强一致性外，对社会空间和精神空间的理解则存在较大分歧。实质上，列斐伏尔三元空间概念蕴含着二元张力，但二元张力居于何处，则有不同的看法（王志弘，2009）。

对乡村旅游社区空间概念的界定，景秀艳和Timothy（2012）认为，乡村旅游社区具有社会属性和自然属性；郭文等（2012）将乡村旅游社区空间生产维度细化为资本维、生产维、权力维、阶层维、生活维和社会维6个方面。这些研究均指出了乡村旅游社区空间的多维属性。根据列斐伏尔三元空间理论，本文认为，作为一种独特的空间，乡村旅游社区空间可从景观、制度和社会关系3个维度去认知，其分别对应着空间的实践、空间的再现和再现的空间。景观层面空间是可感知的物理意义上的空间，是客观存在的空间，主要形态包括乡村旅游社区聚落景观、土地利用和民居景观等；制度层面空间是一种建构的空间，也是概念化的空间，是规划师和技术官僚等构想出来的空间，具有规训作用，其主要表现形式为中央层级、地方层级和乡村旅游社区层级各种正式制度（如土地管理制度、乡村旅游社区管理制度、乡村旅游社区规划）“套叠”形成的制度网络；社会层面空间是居民和使用者的空间，表现为社区内部的各种非正式社会关系，本文主要是指权威、精英及普通村民互动所形成的非正式社会关系等（见表1）。

表1 乡村旅游社区空间维度及其主要内涵

1.2 共同演化

1.2.1 共同演化

共同演化的概念最早出现在生物学研究领域，是指在物种进化的过程中，一个物种的个体行为受另一个物种个体行为影响而产生两种（或多种）具有密切的生态关系但不交换基因的生物联合进化（Janzen，1980）。相对于普通进化论物种单一演化的观点，共同演化理论认为生物与无机环境之间也存在相互影响和共同进化，同时，共同演化理论还强调物种之间的相互作用，认为复制者和互动者之间是一种相互适应、互为因果的关系（Murmann，2003）。在社会文化和生态经济领域，共同演化是指人类物质、思想和价值观与非人类环境相互依赖、相互交织的变化过程（Norgaard，1984）。黄凯南（2008）认为，共同演化主要有以下5方面的特征。（1）互为因果。互动者和复制者之间互为因果、相互影响、相互适应。（2）路径依赖。事物原有的发展路径对其演化过程具有重要影响。在报酬递增规律的作用下，即使有更优的演化路径，既定的演化路径也很难改变。（3）复杂演化路径。共同演化的事物之间存在复杂的因果关系，一个事物的变化可能会导致其他多个事物发生改变，事物之间的影响是非线性因果关系。（4）自我强化机制。在报酬递增机制的作用下，共同演化的事物之间演化机制具有自我强化的正反馈机制。（5）多层级共同演化。事物之间的共同演化不仅在同一层级发生，而且可能在不同层级之间发生。

1.2.2 旅游目的地共同演化

国内外学术界直接研究旅游目的地共同演化的成果相对较少。在国外文献中，Ma和Hassink（2013）提出了旅游目的地共同演化的分析框架，并根据这一框架对澳大利亚黄金海岸旅游目的地产品、组织和制度之间共同演化的过程和机制进行了研究。在国内，尹贻梅等（2006）首先将演化经济学核心概念应用到旅游研究中，鲁明勇和尹贻梅（2009）对旅游研究与区域旅游发展的共同演化进行探讨。张骁鸣和保继刚（2009）提出的“起点-动力”假说认为乡村旅游社区演化的起点是由历史积淀和偶然事件所组成的发展初始状态，而动力则是自然环境、社会、经济、文化、政治等发展要素之间的复杂关联和相互作用，此观点实质隐含了乡村旅游社区共同演化的思想。

1.2.3 乡村旅游社区空间共同演化

Lewin和Volberda（1999）指出，判断某一主体的演化是否存在共同演化需遵循如下几个标准。（1）共同演化的主体属于不同种群；（2）目标种群之间的变化同时进行；（3）共同演化的种群相互能够对对方的演化产生重大影响；（4）共同演化的种群存在双向因果关系。

由此我们认为，乡村旅游社区空间中的景观、社会关系和制度三者之间存在共同演化。（1）三者分别由不同性质的一组内容组成，如景观形态是由聚落景观、民居景观和土地利用等构成，社会关系则由权威、社区精英和普通村民之间互动所产生，制度是由中央、地方和乡村旅游社区各个层级构成的制度网络，符合种群的概念；（2）三者的演化同时或交替进行；（3）三者的演化彼此能对对方的演化产生重大影响；（4）三者的演化之间存在着双向因果关系。

综上，本文将乡村旅游社区空间共同演化定义为：乡村旅游社区景观层面空间、社会层面空间和制度层面空间在同一时段演化过程中所发生的演化动力相互交织，演化机制相互反馈，演化轨迹相互重叠，并且相互能够对彼此演化进程产生决定性影响的演化现象。

2 理论框架与演化机制

2.1 乡村旅游社区空间共同演化的理论构架

乡村旅游社区空间在宏观层面上表现为制度层面空间、社会层面空间和景观层面空间共同演化，在微观层面上则为各空间内部要素之间互动演化。微观层面上的互动和共同演化推动了宏观层面的互动和共同演化，同时宏观层面上的共同演化亦反作用于微观层面的演化。乡村旅游社区空间共同演化就是要分析乡村旅游社区不同层面空间之间相互影响、相互作用、互为因果，最终实现共同演化的过程（见图1）。

图1 乡村旅游社区空间共同演化的思维构架

资料来源：参考Ma和Hassink（2013）文献中的旅游目的地共同演化分析框架，有改动。

2.2 乡村旅游社区空间共同演化机制

借鉴已有的关于产业技术和环境研究中所提出的共同演化机制分析框架（Nelson，1995），本文提出了乡村旅游社区空间共同演化机制分析框架（见图2）。

图2 乡村旅游社区空间共同演化机制分析框架

资料来源：参考Nelson（1995），有改动。

（1） 多层次嵌入情景。嵌入性（Embeddness）是演化经济学区别于新古典经济学的重要研究视角（黄凯南，2008）。乡村旅游社区共同演化是在地方和地域两个层次情景中开展的。①地方嵌入。地方嵌入重点强调建立一系列地方制度对地方捕捉全球化机会，促进区域经济发展的重要性（Amin，Thrift，1995）。本文所指的地方嵌入强调乡村旅游社区空间演化分析必须要注重对社区自身所根植的历史文化和制度等因素的分析。②地域嵌入。如果将地方嵌入看作是乡村旅游社区空间演化的内部环境，那么地域嵌入则可看作是乡村旅游社区空间演化的外部环境。在西方经济地理学中，地域嵌入是指全球生产网络嵌入特殊的地方，同时受地方经济活动和社会动态的影响（徐海英，朱国传，2012）。本文所指的地域嵌入是指乡村旅游社区空间的演化受社区外部制度、环境变化的影响。

（2） 初始条件。路径依赖被视为演化经济学的“首要法则”（Hall，1994）。在乡村旅游社区空间共同演化的过程中，其演化方向受到上一时期演化轨迹的影响，演化路径在自我强化机制作用下被锁定在由某一历史事件所引起的路径上，进而形成路径依赖演化特征。因此，对乡村旅游社区空间共同演化的分析必须要明确景观、社会和制度等3个层面空间的初始状态。

（3） 共同演化机理。现代演化经济学的发展和生物学的关系极其密切，遵循“生物学隐喻”甚至被视为现代演化经济学的重要标准（Hodgson，1997）。在社会经济系统中，可以将生物学中达尔文主义范式下的“变异”“复制”和“选择”等物种演化机制转述为“创新”“模仿”和“选择”等社会经济系统演化机制（黄凯南，2007）。由此，本文认为，乡村旅游社区空间共同演化的机制主要有创新机制、模仿机制和选择机制。①创新机制。演化经济地理学认为，新奇（Novelty）的产生是经济自身变化的关键动力（Witt，2003）。由此可知，创新机制是推动乡村旅游社区空间不断演化的关键性因素。社区内部的社会关系创新形成新的权力体系和利益格局，通过各主体的互动，推动景观环境和社区制度发生演化；制度的创新将形成新的规则和规范体系，产生持续激励，进而推动景观环境和社会关系演化；景观环境的创新使得社区旅游吸引力进一步增强，旅游收入和游客量发生变化，推动社会关系和制度发生演化。②模仿机制。正如生物具有遗传性一样，乡村旅游社区也存在着很多“惯例”，这些“惯例”具有持久性，但可以通过模仿逐步改变。在乡村旅游社区3个层面的空间中，每一层面的演化都存在内部模仿机制。如乡村旅游社区农家乐“一桌菜从村头吃到村尾”、“一张床从村头睡到村尾”，实质就是模仿机制在起作用。③选择机制。自然选择是指通过淘汰适应性差的互动者而产生差异化的复制分布（Knudsen，2002）。本文中的选择机制是指在市场选择力量作用下，乡村旅游企业（农家乐）优胜劣汰，进而推动乡村旅游社区空间演化。选择机制的作用使得社区内部社会关系紧张而复杂，塑造了乡村旅游社区内部的社会层面空间。同时，选择机制还将推动乡村旅游企业（农家乐）改善自身的形象和景观，以便更好地适应市场的需求，直接推动乡村旅游社区景观层面空间的演化。

Ma和Hassink（2013）指出旅游目的地演化是一个动态的、开放的路径依赖过程，并交织着旅游产品、组织和制度之间共同演化的轨迹。由此可见，乡村旅游社区空间的共同演化同时也是一个路径依赖的演化过程（如图3）。据此，乡村旅游社区空间演化可以划分为路径形成之前阶段、路径创造阶段、路径发展阶段以及路径停滞或衰落（路径创新或变异）阶段。乡村社区旅游发展路径的出现与其原有的资源禀赋、产业结构和文化传统等要素有关，环境则为乡村社区旅游路径的形成提供条件。根据Martin（2010）提出的区域产业路径依赖概念模型以及 Ma 和 Hassink（2013）的旅游目的地发展路径依赖演化模型可知，当乡村旅游社区空间演化进入路径发展阶段后，将会出现两种情况：一是在选择机制作用下，进入稳定状态，选择某种发展模式并不断强化，之后空间出现停滞和衰退；二是进入动态变化状态，通过不断地创新和整合，使乡村旅游社区空间出现创新。

图3 乡村旅游社区空间共同演化路径依赖图

资料来源：参考Martin（2010）、Ma和Hassink（2013），有改动。

（4） 演化结果。在进入路径发展阶段之后，乡村旅游社区空间的演化进入稳定状态或动态变化状态，并形成某种发展模式，最终进入 “路径停滞”或“路径衰落”状态，此结果在制约空间互动和创新的环境中自我增强，强化为“锁定效应”，最终导致乡村社区旅游的发展走向衰落。另一方面，当乡村旅游社区的演化进入动态变化状态后，在创新机制的作用下，不断寻求新的发展路径。

3 案例分析

3.1 案例地与研究设计

前卫村位于上海市崇明县中北部，面积2.5平方公里，2013年有239家农户，500名村民。作为上海市远郊的一个村庄，前卫村于1970年由围垦而形成。建村以后以农业为主，1980年代初期开始发展乡镇工业，走上“以工致富”的道路。1990年代中期乡村工业发展逐步衰落，之后走上乡村旅游发展道路。1994年开始对外开展旅游接待，1999年8家农户率先改造自家住房接待游客，开辟了上海市农家乐旅游发展的先河。2004年国家领导人视察前卫村，

2012年该村旅游门票收入达500万元，全村旅游营业收入达1 570万元，农家乐接待户年收入数万元至几十万元不等，乡村旅游已成为前卫村主要产业 资料来源：崇明县旅游局提供。。

笔者采用了实地观察、深入访谈等方法以探索前卫村乡村旅游社区空间共同演化进程。其中，对前卫村的实地观察于2013年4月至7月陆续完成，深入访谈同时进行，访谈人员共计60人次，涉及前卫村“两委”干部、旅游公司负责人、农家乐开办者及普通农户等，并采取了事件分析法，力求通过特殊事件分析其演化过程。

3.2 前卫村空间共同演化过程和机制

根据乡村旅游社区发展的路径依赖分析框架，前卫村景观层面、社会层面和制度层面空间的演化可以划分为3个阶段，每一阶段对应着相应的演化过程和机制（见表2）。

（1） 路径形成之前阶段（1970年～1998年）：根据路径依赖规律，乡村旅游社区空间演化的初始状态直接关系到其以后的演化路径和方向。在乡村旅游社区发展的整个过程中，景观环境、社会关系和制度构成也在共同演化，演化的结果直接推动其进入不同的发展阶段并走上不同发展路径（见图4）。

（Ⅰ）1978年以来中国大陆自上而下所推行的改革开放政策直接改变了前卫村发展的外部制度环境，推动前卫村制度层面空间演化，成为社区空间变迁的原动力。（Ⅱ）制度层面空间的创新使得前卫村发展乡村工业成为可能，在乡村工业发展的过程中逐步形成了村书记这一社区权威，社会层面空间进而发生变化。（Ⅲ）制度层面空间的创新推动景观层面空间演化。传统以农业为主的产业结构逐步转变为以乡村工业为主的产业结构，农业用地明显减少，工业用地增加，居民收入快速增长，村民房屋由原来的平房变为农家小别墅，改变了前卫村的聚落空间。（Ⅳ）社区权威带动村民致富，进一步推动了乡村工业的发展。（Ⅴ）社区工业化推动乡村社区建立厂村一体化发展模式。（Ⅵ）景观层面空间演化巩固了社区权威的地位，推动了社会层面空间演化。（Ⅶ）社区权威地位的形成及巩固又进一步推动乡村社区形成厂村一体化的机制，由此推动制度层面空间演化。

表2 前卫村乡村旅游景观空间、社会空间和制度空间共同演化分析表

图4 前卫村乡村旅游路径形成之前阶段空间相互作用及演化示意图

可见，在路径形成之前阶段，制度层面空间的创新是推动社区演化的主导力量，在改革开放制度变迁作用下，前卫村社会层面空间和景观层面空间相继发生变迁并且彼此之间也产生了相互作用和影响。这些制度层面、社会层面、景观层面的资源及环境要素的演化，为乡村社区旅游发展路径的出现和形成提供了初始条件。

（2） 路径形成和发展阶段（1999-2010）：1999年前卫村村干部带头开办农家乐，8家农户率先开办农家乐这一关键性事件标志着前卫村走上乡村旅游发展道路。从1999年至2010年，前卫村农家乐乡村旅游发展路径经历了形成和快速发展阶段（见图5）。

图5 前卫村乡村旅游路径形成和发展阶段空间相互作用及演化示意图

（Ⅰ）创新和模仿机制推动社会层面空间演化。在创新机制作用下，社区权威及社区精英（村干部及党员）带头开办农家乐，取得了良好的示范效应，普通村民在模仿机制作用下，积极发展农家乐，农家乐获得了快速发展。（Ⅱ）社会层面空间演化促进了景观层面空间演化。村民发展农家乐改变了民居景观，进而改变了聚落景观形态，形成旅游设施、民居、旧厂房和农田等景观混杂搭配的格局。（Ⅲ）景观层面空间演化又推动了社会层面空间演化。农家乐乡村旅游的快速发展吸引了大量游客，培育了乡村社区精英，国家领导人视察增强了社区权威的地位和影响力。同时，也吸引了大量外来投资商和权力拥有者进入前卫村抢占资源，截至2010年底已有10多家外来企业入驻前卫村 资料来源：前卫村实地调研数据。。（Ⅳ）社会层面空间演化推动景观层面空间再演化。外来投资商和权力拥有者在前卫村投资改变了该村用地结构，其投资建设的旅游设施城市化痕迹浓厚，与村落原有景观风貌不协调。（Ⅴ）社会层面空间演化推动制度层面空间演化。农家乐的发展使村民之间的关系日益功利化，社会空间出现碎片化的趋势，“四统一”（指“统一接待、统一登记、统一分配、统一结算”）管理制度使村集体成为对外接待的单位，无法充分调动农户作为市场主体的积极性，限制了部分农家乐经营户收益最大化，受到强烈反对并最终于2008年被废止。（Ⅵ）制度层面空间演化推动社会层面空间演化。中央层级“黄金周”休假制度的实施刺激了城市居民休闲旅游需求，推动大都市周边地区乡村旅游快速发展。与此同时，上海市及崇明县相应出台措施，鼓励规范农家乐发展 上海市出台《上海市地方标准――农家乐旅游服务质量等级划分（DB31/T 299-2003）》等政策。。乡村旅游社区层级“四统一”管理制度被废止后，村民成为农家乐独立经营运作主体，村民之间的关系更趋功利化，社区权威的影响力受到限制，乡村旅游社区精英成长速度加快。（Ⅶ）制度层面空间演化推动景观层面空间演化。村民发展农家乐的积极性得到提升，对扩大经营空间的诉求也日趋强烈，农家乐经营户在民居外部乱搭乱建现象逐渐严重，由此改变了民居景观。（Ⅷ）景观层面空间演化影响制度层面空间演化。用地景观和民居景观的演化固化了前卫村现有的经营管理制度，影响制度层面空间演化。

在乡村旅游共同演化路径形成和发展阶段，社会层面空间的演化发挥着主导作用。村干部带头开办农家乐的行动推动了前卫村乡村旅游快速发展，并形成社区内部权威、精英和普通村民之间错综复杂的社会关系。

（3） 路径锁定及衰落阶段（2011-）。2009年10月底上海长江隧桥通车，2010年上海世博会召开，同年前卫村被批准为国家4A级旅游景区，在这些事件叠加效应作用下，2010年前卫村旅游接待人次达53.05万人次，旅游直接收入达2040.49万元，均为历史最高值崇明县旅游局提供数据。。2011年隧桥效应和世博效应减弱，崇明全县旅游接待人次比2010年下降23.25 %，旅游直接收入比2010年增长11.6 %，而前卫村旅游接待人次和旅游直接收入均呈现出急遽下降的态势，2011年接待游客量38.25万人次，比2010年下降38.7%，旅游直接收入1423.93万元，比2010年减少43.3% 崇明县旅游局提供数据。，降幅远超全县平均水平，前卫村农家乐的发展开始进入路径锁定及衰落阶段。这一结果是之前前卫村景观空间杂乱化所导致吸引力下降、社会空间碎片化导致管理混乱和制度空间固化所导致缺乏活力的必然结果。在这一进程中，2011年前卫村老书记突然病倒是一个关键性事件，在这一事件的影响下，前卫村内部社会层面空间加快分化和碎片化，农家乐乡村旅游的发展逐渐进入了路径锁定及衰落阶段（见图6）。

（Ⅰ）“关键事件”加速社会层面空间“碎片化”。在路径锁定和衰落阶段，前卫村乡村旅游社区空间的演化从社会层面空间演化开始，前卫村老书记的突然病倒

是关键事件，这一事件导致社区权威在村中的影响力严重下降2011年3月，前卫村老书记突然脑中风病倒，由于身体及年龄原因，2012年辞去担任了长达43年之久的村支部书记职务，由其推荐及培养的接班人在2012年的选举中失利，前卫村社区权威（即老书记）

在村中的影响力大为减弱。，而社区权威在社

区中地位和影响力的下降导致了社区精英影响力的上升。缺乏社区权威的村庄内

图6 前卫村乡村旅游路径锁定及衰落阶段空间相互作用及演化示意图

部权力斗争激烈，社会层面空间“碎片化”态势加剧。（Ⅱ）社会层面空间“碎片化”加剧导致景观层面空间衰落。社区内部矛盾加剧，社区管理和服务水平下降，社区对外宣传和营销基本停滞，游客量下降明显，

部分旅游项目停业（如卡丁车、海盗船等）、旅游用地闲置及旅游设施（如公厕、指

示系统等）不能及时得到维护，社区景观空间萧条。（Ⅲ）景观层面空间萧条导致社会层面空间矛盾激化。

社区吸引力下降，游客接待量和旅游收入明显减少，村集体旅游收入（景区门票收入及停车费收入）锐减，难以负担普通村民（未开办农家乐农户）基本开支 由于前卫村集体用地基本被出租（售）给外来旅游投资商，农户失去土地保障，因此村集体规定，凡未开办农家乐的农户，村集体有义务为劳动年龄村民提供工作机会并交纳小城镇保险。，导致普通村民与村集体矛盾加深。（Ⅳ）社区权威消失和社区精英的崛起唤醒了村民维护自身权益的意识。村民通过上访等途径争取回部分土地，改变了社区土地利用状况。（Ⅴ）废除“四统一”管理制度后所建立的以农户为独立市场主体的管理制度使得农家乐经营者免费获得村集体所提供的各类服务，但对此却不承担任何责任，在规模报酬递增机制作用下，此制度不断强化并进入锁定状态，导致村集体消极对待社区对外宣传、营销等服务的提供，引起农家乐经营者对村集体的不满，加剧了乡村旅游社区内部矛盾。（Ⅵ）村集体、农家乐经营户及普通村民之间矛盾的加剧导致村民对村集体逐渐失去信任，农家乐经营者依靠自身力量对外开展宣传营销 笔者曾于2013年11月25日10点25分检索百度地图，前卫村近50家农家乐经营户在百度地图有广告推广，占全部农家乐经营户数量的46.3%。，由此强化了以农户为独立市场主体的管理制度。（Ⅶ）以农户为独立市场主体的经营管理制度尽管激励了农户的积极性，但对整个社区来讲，却导致村集体提供相关服务（管理服务、宣传营销及旅游公共设施维护）的动力不足，由此导致前卫村旅游吸引力下降，游客减少，开办农家乐的农户数量停止增长，部分农家乐和外来旅游企业甚至停止营业。（Ⅷ）景观层面空间的萧条导致社区旅游吸引力下降，游客减少，由此进一步刺激农家乐经营户通过加强广告投入等方式吸引游客，减弱对村集体的依赖。

综上所述，在路径锁定及衰落阶段，社会关系的演化发挥着主导作用。社会关系的碎片使得景观环境无法得到维护，同时也使得原有的制度构成更加僵化呆板，制度创新难以形成，进而又反过来影响社会层面空间和景观层面空间。在社会层面空间分化的影响下，景观层面空间、社会层面空间和制度层面空间之间相互影响、互为因果、共同演化，推动乡村旅游社区空间进入路径锁定阶段并向路径衰落阶段演化。

4 结论

本文探讨了乡村旅游社区景观层面空间、社会层面空间和制度层面空间共同演化的过程和机制，并以前卫村为例对乡村旅游社区空间共同演化的过程和机制进行了研究。文章构建了一个乡村旅游社区空间共同演化的分析框架，描述了景观层面空间、社会层面空间和制度层面空间之间相互影响、共同演化的过程和机制。

该框架主要包括多层次嵌入情景、初始状态、共同演化机理和共同演化结果四个部分，其中，共同演化机理包括创新机制、模仿机制和选择机制。同时，指出乡村旅游社区空间的共同演化还具有路径依赖的特征，演化过程可以划分为路径形成之前阶段、路径形成阶段、路径发展阶段及路径停滞或衰落阶段等，在每一个阶段，各种机制的作用强度各不相同。

通过对上海市崇明县前卫村的案例研究表明，前卫村乡村旅游社区空间演化经历了路径形成之前阶段（1970-1998）、路径形成和发展阶段（1999-2010）以及路径锁定和衰落阶段（2011-）。前卫村乡村旅游社区空间共同演化过程也进一步说明了在路径形成之前阶段，乡村社区制度层面变迁是社区社会层面以及景观层面演化的主导力量，并为前卫村农家乐发展路径的形成和创新提供了初始条件；在农家乐路径形成和发展阶段，社区社会层面的精英、村民以及外来投资商共同创新并模仿了农家乐这一发展路径，改变了社区聚落景观及格局，推动了社区农家乐的形成和快速发展；而在路径锁定以及衰落阶段，社区内社会关系层面的变化对农家乐的发展起着主导作用。

目前社会关系的碎片化使得前卫村乡村旅游发展路径依然陷入停滞甚至衰落阶段，因此，前卫村要突破当前的发展状态，关键还在于社会层面空间的创新。通过提升社区精英阶层的影响力，培养其理性发展的能力，逐步营造彼此信任、能达成共识的社会关系环境，进而推动制度层面空间和景观层面空间的创新，最终实现前卫村乡村旅游发展路径的突破和创新。需要指出的是，本文对乡村旅游社区空间共同演化过程和机制的研究还处于初步理论性描述和个案分析阶段。因而，在以后的研究中，有关乡村旅游社区空间共同演化理论发展还有待于更多案例研究的支撑。

参考文献：

[1] 包亚明.现代性与空间的生产[M].上海：上海教育出版社，2003：4758.

[2] 桂榕，吕宛青.民族文化旅游空间生产刍论[J].人文地理，2013（3）：154160.

[3] 郭华.制度变迁视角的乡村旅游社区利益相关者管理研究[D].广州：暨南大学，2007：4142.

[4] 郭文，王丽，黄震方.旅游空间生产及社区居民体验研究――江南水乡周庄古镇案例[J].旅游学刊，2012（4）：2838.

[5] 黄凯南.共同演化理论研究评述[J].中国地质大学学报（社会科学版），2008（4）：97101.

[6] 黄凯南.企业和产业共同演化理论研究[D].济南：山东大学，2007.

[7] 景秀艳，Timothy J T.权力关系、社区空间与乡村旅游利益获取――基于福建省泰宁县五个乡村社区的实证研究[J].旅游科学，2012（5）：2029.

[8] 刘云刚，王丰龙.城乡结合部的空间生产与黑色集群――广州M垃圾猎场的案例研究[J].地理科学，2011（5）：563568.

[9] 鲁明勇，尹贻梅.旅游研究与区域旅游发展的共同演化――基于湘鄂渝黔边区的案例分析[J].华东经济管理，2009（3）：1317.

[10] 苗长虹.变革中的西方经济地理学：制度、文化、关系与尺度转向[J].人文地理，2004（4）：6876.

[11] 朴松爱，樊友猛.文化空间理论与遗址旅游资源保护开发――以曲阜片区遗址为例[J].旅游学刊，2012（4）：3947.

[12] 石崧，宁越敏.人文地理学“空间”内涵的演进[J].地理科学，2005（3）：340345.

[13] 王志弘.多重的辩证：列斐伏尔空间生产概念的三元组演绎与引申[J].地理学报（台湾），2009（55）：124.

[14] 徐海英，朱国传.西方经济地理学对“嵌入”的研究及其启示[J].人文地理，2012（3）：1822.

[15] 尹贻梅，刘志高，陆玉麒.旅游目的地发展新思维：来自演化经济学的启示[J].地理与地理信息科学，2006（1）：8488.

[16] 邹统钎.乡村旅游发展的围城效应与对策[J].旅游学刊，2006（3）：89.

[17] 张骁鸣，保继刚.旅游发展与乡村变迁：“起点―动力”假说[J].旅游学刊，2009（6）：1924.

[18] Amin A，Thrift N（1995）.Globalization，institutions，and regional development in Europe[M].Oxford：Oxford University Press，257260.

第9篇：国外乡村景观研究现状范文

[关键词]层次分析法；社区参与；乡村旅游

[中图分类号]F59

[文献标识码]A

[文章编号]1002-5006(2008)08-0052-06

乡村旅游是目前中国发展较快的一种旅游形式。这主要是指以乡村社区为旅游场所，以乡村独特的生产形式、生活风情和田园风光为对象，并以农产为旅游者提供食宿服务的一种旅游类型，是将乡村生产、生活和生态环境三者合为一体进行开发的一种旅游类型，它以乡村地域上一切可吸引旅游者的旅游资源为凭借，通过开发乡村生产文化、乡村民俗文化、乡村村落和民居文化、乡村饮食文化、乡村人文古迹和乡村田园风光等旅游产品，以满足旅游者观光、休闲、度假、学习考察、购物等各种旅游需求为目的的旅游活动。乡村旅游是加强城乡交流、体验乡村民风、领略田园风光的有效方式，也被认为是一种阻止农业衰退和增加农村收入的有效手段。在北京周边郊区，依托于丰富自然旅游资源的乡村旅游发展如火如荼，涌现出许多将乡村旅游业作为第一产业的村落。雕窝村就是北京市平谷区著名的乡村旅游地之一。

社区参与的概念是建立在社会学、人类学的框架体系中的。在国外，社区参与被认为是开展旅游活动的重要组成部分，并深受重视。将社区参与理论应用于乡村旅游地的发展是目前公认的、较合理有效的一种旅游开发及发展方式。合理的乡村旅游社区参与状况能够解决旅游地内部的社区利益纠纷，化解利益矛盾，尤其有利于增强社区民众对政府的信任度，构建和谐社会，还可以为探寻建设社会主义新农村提供有效途径。

社区参与是一个包含众多因素的复杂系统，对社区参与程度进行评价需要对社区参与所包含的各方面进行考虑衡量。适用于复杂系统分析的层次分析法为这一复杂的评价目标提供了定量评价与定性评价相结合的分析方法。运用层次分析法，能够将社区参与复杂的内涵进行逐层分析，对乡村旅游的社区参与情况进行比较客观的评价，能够为进一步改善社区参与程度、进一步推动乡村旅游健康发展提供理论支持。

1 研究背景

自1985年，墨菲(Murphy)的《旅游：社区方法》一书出版后，关于社区参与旅游发展的学术讨论逐渐成为旅游研究的一个热点。目前，我国学术界对社区参与理论应用于旅游发展的研究成果较多。在理论研究方面，主要有对社区参与旅游发展的内涵和模式进行研究，对其中存在的问题进行探讨，对社区参与旅游发展的阶段、层次进行分析，对如何更好地从社区参与角度发展旅游提出对策。在实证研究方面，多集中于对旅游目的地或景区社区参与旅游发展的现状以及存在的问题进行评析研究。

社区参与理论在乡村旅游发展中的应用也逐渐被学术界和实践界发掘和重视。例如，对参与式乡村旅游开发模式进行了研究和探讨；通过建立一个乡村旅游社区参与的模型，深入分析了社区参与相关者参与的内容和方式，探讨社区参与乡村旅游的动力与保障机制；还有的研究从实证分析的角度，对开展乡村旅游的地区社区参与状况进行了分析，指出其中存在的问题，并给出解决的措施建议。

在乡村旅游开发中引入社区参与理论已经得到了部分研究者的共识，但对于乡村旅游社区参与状况如何进行评价，相关的研究还较少。仅有几篇文章涉及到这一主题，如对黔东南巴拉河流域典型民族旅游村寨郎德村社区参与旅游发展现状进行了调查与定性评价，以重庆磁器口古镇为例，运用田野调查、访谈等方式，定性评价了古镇旅游社区参与的现状。这为数不多的几篇关于乡村旅游社区参与状况评价的文章多集中于对实证案例地的社区参与现状进行定性评价，在评价过程中尚未使用较为客观的定量方法。如何对乡村旅游社区参与状况进行更加相对客观的评价、形成较为系统的评价过程正是本文尝试研究的重点问题。

层次分析法(Analytic Hierarchy Process，简称AHP，T.L.Saaty，1980)是一种定性和定量分析相结合的多目标系统评价方法。该方法擅长解决多层次、多目标系统的评价和决策等问题。本文选择使用层次分析法对案例地乡村旅游社区参与的状况进行评价，是希望运用这一系统分析方法对“社区参与”这一复杂系统进行逐层分析与评价，通过定量分析与定性分析相结合的方式，得到乡村旅游社区参与状况的较客观的评价结果，找出优势与不足，对案例地乡村旅游的社区参与进一步和谐发展提供理论支持，从而促进案例地乡村旅游可持续发展；同时，本文也是对乡村旅游社区参与状况评价方法的研究进行尝试与探索。

2 案例地概况

北京市平谷区黄松峪乡雕窝村区位优越明显，西距北京城区90千米，东至唐山200千米，南达天津120千米，处于京、津、塘3大城市之间。这是一个山区的村落，山场面积占92％；气候属暖温带半湿润大陆性季节气候。四季分明，年平均气温11.5摄氏度。雕窝村周边区域自20世纪90年代初就已开展旅游项目，经过十几年的建设，已经形成了现有的以京东大溶洞为龙头的旅游景区6个：京东大溶洞、湖洞水、石林峡、百帝宫、飞龙谷、东方石窟。同时，雕窝村紧邻石林峡、湖洞水景区，而湖洞水景区是当地第一个开发旅游的景区，这对带动雕窝村乡村旅游发展起到了积极的推动作用。截至2007年，雕窝村共有住户36户，开展农家乐等民俗接待的住户占到34户，是北京市乎谷区著名的旅游民俗接待村。

可以看出，雕窝村的乡村旅游模式为紧密依托自然景点开发的资源依托型乡村旅游，这一特点体现了目前中国较普遍的乡村旅游地的特征――乡村旅游的发展依托于周边旅游景区的开发，同时提供“景区观光＋农家食宿”模式的乡村旅游产品。

3 基于层次分析法的乡村旅游社区参与状况的评价过程

选择层次分析法作为评价案例地乡村旅游社区参与状况的研究方法，是基于“乡村旅游社区参与”作为复杂系统这一特点。层次分析法能够较清晰地解决复杂系统的分层问题，使复杂系统通过层次分析获得清晰简单的结论。

本文将通过“建立评价模型――确定评价模型各层次权重并通过一致性检验――德尔斐打分”这3步对案例地雕窝村的乡村旅游社区参与状况进行评价。

3．1 建立评价模型

层次确定与因子设置是层次分析法的关键。通 过层次分析法，可以将社区参与问题分解为几个层次，明确了社区参与需要考虑衡量的方面，但所建立的评价模型以及确定的因子权重应随时进行相应调整，以确保评价结果符合科学、客观、准确的标准。

在本研究中，根据对社区参与理论的文献研究与总结，并结合案例地乡村旅游开展情况进行研究分析，将乡村旅游地的社区参与状况分解为社会参与、经济参与、文化参与、决策参与4个方面(评价准则)，并在此基础上对每一个方面分别提取其内涵因子(评价因子)，各因子之间相互独立，并且同时与“社区参与”、“乡村旅游”这两个理论紧密联系，最终得到一个包含全面，各因子内涵独立清晰的“评价目标层――评价准则层――评价因子层”的评价层次结构，为下一步对各层次各因子进行定量评价提供基础。

模型中各因子内涵解读如下：

社会参与B1：指乡村旅游社区居民的社会生活状态和社会行为与乡村旅游活动的交集程度。

经济参与B2：指乡村旅游社区居民通过经济活动参与到乡村旅游发展中的行为和状态。

文化参与B3：指乡村旅游社区居民风俗传统、节事信仰等社区意识形态对乡村旅游发展的贡献。

决策参与B4：指乡村旅游社区居民在当地制定社区发展政策时的参与意愿、参与行为和参与程度。

生活参与C1：指乡村旅游社区居民的日常生活与乡村旅游活动相重叠的部分。如作息方式、劳作内容、日常活动范围等。生活参与是目的地原真性的重要前提。

环境参与C2：指社区居民维护乡村旅游地良好环境的行为参与度。

饮食接待参与C3：指乡村旅游社区居民为旅游者提供饮食餐饮接待的参与程度。一般以当地开展农家饭接待的居民比率衡量，其中也包括在外来旅游企业(饭店，宾馆等)从事餐饮工作的当地居民。

住宿接待参与C4：指乡村旅游社区居民为旅游者提供住宿接待的参与程度。一般以当地开展农家院接待的居民比率衡量，其中也包括在外来旅游企业(饭店，宾馆等)从事住宿接待工作的当地居民、

交通参与C5：指乡村旅游社区居民为旅游者提供交通服务的参与程度。一般以当地从事交通运输接待外来游客的居民比率衡量，其中也包括为外来旅游开发商承担接送旅游者工作的当地居民。

游览活动参与C6：指乡村旅游社区居民为旅游者提供游览服务(如导游)或在旅游者游览途中提供游憩项目(如经营皮划艇之类)的参与程度。一般以当地从事游览活动服务或经营的居民比率衡量，其中也包括在外来旅游开发商企业中承担此类工作的居民。

旅游商品参与C7：指乡村旅游社区居民为旅游者提供旅游商品(旅游纪念品)的参与程度。一般以当地从事旅游商品生产和销售的居民比率衡量，也包括在外来旅游开发商企业中承担此类工作的居民。

娱乐活动参与C8：指乡村旅游社区居民为旅游者提供娱乐活动项目(服务或经营)的参与程度，一般以当地从事娱乐活动服务或经营的居民比率衡量，其中也包括在外来旅游开发企业中承担此类工作的居民。

风土人情C9：指乡村旅游社区居民的民俗风情在乡村旅游活动中的贡献程度。如当地特色风俗、节事传统、传说等对外来旅游者的供给程度。

C10：指乡村旅游社区居民的、宗族拜祭等在乡村旅游活动中的正面影响，如祭祀仪式队外来旅游者的原真性供给。

社区发展规划参与C11：指乡村旅游社区居民在制定社区发展规划或政策时居民的参与意愿与参与行为程度，以及居民意愿被采纳或考虑的程度。

旅游开发规划参与C12：指乡村旅游社区居民在制定当地旅游开发规划时的参与意愿、参与行为程度，以及居民意愿被采纳或考虑的程度。

3．2 确定各层次因素的判断矩阵并计算权重

设评价目标层权重为1.0，评价层次权重采用九度标度定义、判断矩阵法确定。

(1)建立评价准则层判断矩阵并计算各准则权重

本文所建立的评价模型中，社会参与、经济参与、文化参与、决策参与是4大评价准则。这4个评价准则对应社区参与的主要内容，是衡量一个乡村旅游社区参与状况的核心要素。

经济参与对于目前国内乡村旅游地来说是非常重要的一种参与模式，其对当地居民的吸引力最大，经济参与不仅为当地居民带来旅游收入，还为外来旅游者提供原生性较强的旅游服务，同时也使当地居民与外来旅游者的文化交流增强。因此，与社会参与、文化参与、决策参与相比较时，经济参与的相对重要性总是高的。

文化参与是乡村旅游地文化原真性的重要表现方式。文化体验作为旅游的重要动机之一，在乡村旅游活动中较为重要。因为前来乡村旅游的旅游者多是生活在城市，这与乡村的文化环境和自然环境相异甚远，文化参与是乡村旅游地“乡村文化原真性不丧失”的重要保证。因此在与社会参与和决策参与比较时，乡村旅游地原真性文化的体验就占据了较高的重要性。

社会参与是保证社区生活稳定健康的基础，决策参与是社区发展和旅游开发两者和谐的前提。因此社会参与和决策参与的重要性较为相当。

基于上述分析，得到以下比较关系表：

4 结论与讨论

4．1 评价结果解读

运用层次分析法对雕窝村进行评价，最终结果基本印证了雕窝村目前乡村旅游社区参与的状态。

4．1．1 雕窝村通过经济参与的优先发展带动了整个村的社区参与状况的全面发展

具体来说，雕窝村在食、住、游等方面的得分较高，根据实地调查发现，雕窝的餐饮水平在当地居于较高的水准，各民俗户以及提供餐饮的地方较为讲究，各户均有一定量的招牌菜，游客对其餐饮的评价均较好；作为市级民俗村，雕窝的住宿条件也得到了较高的评价，住宿的游客均反映其卫生条件好，家具、设备的配备比较现代化。

4．1．2 雕窝村社会参与状况较好，支持了雕窝村作为乡村旅游地的进一步发展

由于开展旅游业较早，雕窝村的居民已经积累了一定旅游接待经验，并且能够同时确保自己的生活状态与旅游活动不相抵触，而是让两者尽量相容，这是雕窝村比较成功的地方。当地居民认识到良好的环境是雕窝村吸引游客的关键因素，因此对主动维护雕窝村良好环境都做出了自己的努力。

4．1．3 雕窝村在决策参与上有一定发展，但尚有较大进步空间

社区居民的决策参与是社区和谐发展的保证，但目前雕窝村的居民决策参与仍处在比较浅层的阶段。如何满足当地居民的决策参与愿望是急需进行相关研究的方面，以尽快确定改善策略，以保证雕窝村乡村旅游社区参与的状况得以健康发展，从而保证整个乡村社区的和谐发展。

4．1．4 雕窝村在文化参与上基本上已丧失原生态的文化特色

通过评价因子的最终权重位次可以看出，对于乡村旅游社区参与而言，乡村社区的文化参与十分重要，乡村的风土人情等人文因素是真正能够体现 当地社区参与状态的关键因素。但雕窝村在这方面的分较低，村民多注重经济参与，忽略的文化参与，从而很可能使得游客在当地感觉不到独特的文化风俗，认为雕窝村与其他开展乡村旅游的村落无本质区别。但值得注意的是，因为外来文化工作者(如画家、书法家等)，在雕窝村开设工作室或长期居住，所以为雕窝村的文化注入了外来力量，如果当地社区居民能够将这一力量为己所用，一段时间后也许可以培育出雕窝村的新生文化，

运用层次分析法对乡村旅游社区参与状况进行评价，是对社区参与定性评价的一种定量推广。通过评价结果，可以看出雕窝村评价得分较低，其社区参与状况处于及格刚过的低分阶段，仍有较大提升空间。虽然雕窝村居民的经济参与比较充分，但在文化参与方面有较大欠缺，若不加以改善将使得雕窝村的旅游地生命周期加速进入衰落阶段，因为文化是旅游发展的源泉。如何让村民从文化、决策层面更深入地参与的乡村旅游发展中来，是雕窝村亟需解决的问题。

4．2 运用层次分析法研究乡村旅游社区参与状况的意义

乡村旅游社区参与是乡村旅游可持续发展的重要保障，良好的乡村旅游社区参与能够延长乡村旅游地作为旅游目的地的生命周期，为其塑造良好的旅游地形象，同时促使当地居民的经济、生活状况得到提升和改善。因此，科学评价乡村旅游社区参与状况，是指导乡村旅游进一步可持续发展的重要研究方面。

一直以来，对社区参与状况多采用定性评价的方法。但定性评价往往因为其过多的主观描述而影响其科学性、客观性和准确性。本文采用定量与定性相结合的层次分析法对乡村旅游社区参与状况进行评价，不单纯使用定性的方法对社区参与这一复杂系统仅仅进行描述性的分析。

通过研究可以发现，层次分析法对乡村旅游地社区参与状况进行评价能够避免一些描述性评价的缺陷，得到比较科学、客观、准确的评价意见，从而对乡村旅游地的社区参与状况提出更可靠的指导意见。

运用层次分析法对乡村旅游社区参与的情况进行评价，主要可以应用于具有一定旅游发展基础的乡村，针对评价的结果，可以对所评价乡村提出具有针对性的改良建议或发展建议，对乡村旅游规划、乡村社区参展规划都具有基础性的研究意义。