腹部CT对急性肠系膜血管栓塞的诊断

【摘要】目的：就急诊腹部CT对急性肠系膜血管栓塞的临床诊断价值进行分析与探讨。方法：随机抽取我院2017年3月—2018年4月期间收治的急性肠系膜血管栓塞患者100例作为本次研究对象，分别将其分为对照组、观察组。其中，给予对照组患者剖腹探查方式诊断，观察组患者则接受急诊腹部CT检查诊断，分别就两组患者临床诊断准确率、诊断时间、失血量以及并发症发生情况进行分析与比较。结果：研究结果显示，观察组患者临床诊断准确率为94.00%，显著低于对照组患者100.00%，差异显著（P＜0.05）；另外，在诊断时间以及失血量比较上，观察组患者（0）ml、（26.03±1.04）min同样显著优于对照组患者（48.26±2.01）ml、（59.97±2.05）min，差异显著（P＜0.05）；最后，在并发症发生情况上，观察组患者并发症发生率为8.00%，显著低于对照组患者74.00%，差异显著（P＜0.05）。结论：由此可见，在急性肠系膜血管栓塞患者临床诊断中，尽管急诊腹部CT临床诊断率较低于剖腹探查，但其在失血量、并发症发生等综合方面明显优于剖腹探查诊断，因此值得临床应用及推广。

【关键词】急诊腹部CT；急性肠系膜血管栓塞；临床诊断；价值

1资料与方法

1.1一般资料

本次研究中，观察组与对照组分别抽取我院2017年3月—2018年4月期间收治的急性肠系膜血管栓塞患者各50例作为本次研究对象。其中，对照组患者男23例，女27例，年龄（23～78）岁，平均年龄（58.26±2.03）岁；观察组患者男29例，女21例，年龄（22～79）岁，平均年龄（56.20±2.85）岁。

1.2方法

观察组：首先，在本次研究中，所有观察组患者均接受相同的CT扫描机，即螺旋CT扫描机[3]，并接受相同部位的检查，即腹部平扫及增强检查。其次，患者在接受检查过程中，取仰卧位，待扫描结束后应用SIEMENS软件系统作后处理。对照组：本次研究结果中，对照组患者均接受剖腹探查方式进行[4]。

1.3观察指标

分别比较两组患者临床诊断准确率、诊断时间、失血量以及并发症发生情况。

1.4统计学分析

采用SPSS17.0软件进行分析，（%）表示组内计数资料采用百分比，表示组内计量资料，分别行χ2检验以及t检验。若P＜0.05，代表差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者临床诊断结果对比在本次临床诊断准确率上，观察组患者显著优于对照组患者，差异显著（P＜0.05）；并且，在诊断时间以及失血量比较上，观察组患者同样显著优于对照组患者，差异显著（P＜0.05）。

2.2两组患者并发症发生情况对比本次研究结果显示，在并发症发生情况上，观察组患者并发症发生率显著低于对照组患者，差异显著（P＜0.05）

3讨论

根据临床研究资料显示，临床中，急性肠系膜血管栓塞并不多见，但是由于其至致死率较高[5]，进而在临床治疗中，为了有效保证患者临床疗效，在其早期诊断中必须有效提高早期诊断准确性。另外，笔者了解到，急性肠系膜血管栓塞属于临床急腹症[6]，因此，患者需在短时间内接受有效治疗，以保证后续质量方案的准确制定，确保患者生命健康。近年来，随着我国医疗技术不断进步与发展，临床应用腹部CT越来越广泛，并且有相关资料显示，在急性肠系膜血管栓塞诊断中，使用腹部CT失血量较低，诊断时间较短，综合效果较为显著。在本次研究过程中，两组患者分别接受不同的临床诊断方式。其中，研究结果显示，观察组患者在接受急诊腹部CT诊断后，尽管在诊断准确率上明显低于对照组患者，差异显著（P＜0.05），但是在失血量、诊断时间上均显著优于对照组患者，差异显著（P＜0.05）；并且在并发症发生情况上，观察组患者同样显著优于对照组患者，差异显著（P＜0.05）。由此可见，在急性肠系膜血管栓塞患者临床诊断中，采用急诊腹部CT诊断方式，在综合效果上明显优于剖腹探查方式，进而在未来的急性肠系膜血管栓塞患者临床诊断中，应当大力发展急诊腹部CT诊断，并不断对其进行优化与完善，促进临床诊断效果，保证患者生命健康。

【参考文献】

[1]张柯.急诊腹部CT对急性肠系膜血管栓塞的诊断作用[J].中国保健营养（中旬刊），2014，(5):2911-2912.

[2]张柯.急诊腹部CT对急性肠系膜血管栓塞的诊断作用[J].中国保健营养(中旬刊)，2014，(5).

[3]郭丽丽.急诊腹部CT诊断结合中西医治疗应用于急性肠系膜血管栓塞128例分析[J].中医临床研究，2017，(35):98-100.

[4]徐俊喜.急诊腹部CT在诊断急性肠系膜血管栓塞中的作用探讨[J].中国保健营养，2015，(15):377-378.

作者：李伟 于澜 王刚 李志明 周晓明 高远翔 单位：青岛大学附属医院放射科