产业集群论文精选(九篇)

第1篇：产业集群论文范文

关键词：产业集群区位商法识别聚类分析法分类

产业集群理论概述

目前，理论界对产业集群还没有统一的定义。有的强调空间聚集性；有的从产业链方面考虑……其中最有代表性的是波特的定义，他认为产业集群是一组在地理上靠近的、相互联系的公司和关联机构，它们同处一个特定的产业领域，由于具有共性和互补性而联系在一起。在产业集群内部，企业之间发挥信息知识共享、创新扩散、分散风险等优势，实现集群内企业协作竞争，降低生产、组织和交易成本，这是非产业集群以及集群外没有的。产业集群已经在区域经济发展中发挥越来越重要的作用，并成为区域经济发展的重要模式。

产业集群的产生发展受到多种因素的影响。首先是技术因素。正是由于产业集群的区域创新特点才促使集群内提高技术水平、研制新产品、开发新项目。其次是投入品价格。由于产业集群可以统一订购数量较大的相同投入品，因此往往可以获得相对低廉的价格，这正是产业集群产生与存在的重要因素。再次是区域内、外市场。区域内足够大的市场容量和消费份额就能吸引大量企业和行业；区域外，在产品的营销和销售方面，集群整体能够实现资源共享，实现集群整体效益。最后是基础设施。基础设施是产业集群空间聚集的首要条件，是产业集群发展的限制性条件。

识别产业集群是产业集群理论研究和实际运用的基础，分类是对产业集群识别的深化。国内相关研究主要集中于东部沿海城市，西部欠发达地区较少。本文以西安为研究对象，是对产业集群研究的有益补充，而且运用实证方法将产业集群识别和分类相结合是对产业集群研究的新尝试。

西安产业集群识别方法及结果分析

（一）区位商法说明

区位商(LocationQuotient，LQ)是产业集群识别的方法之一，可以判别产业集群存在的可能性。它运用的是某地区某产业就业数和全国该行业就业数的比值。该方法假定区域内某行业的就业人数如果高于同一产业全国的平均水平，就可以生产出更多的产品，并且大于当地的消费需求，因此该产业可以把多余的产品出口。

其中LQi表示i产业的区位商值，ei表示某地区i产业的就业数，Ei表示全国i产业的就业数。LQi＞1表明该地区i产业具有比较优势，专业化水平较高，产品输出数量较多；LQi=1表明该地区i产业专业化水平等于全国水平，产品基本实现自给自足；LQi＜1表明该地区i产业专业化水平低于全国水平，i产业缺乏竞争优势。

区位商法存在一定的局限性：不能用于新型或小型产业集群识别；假设在全国和区域两个层面上i产业的劳动生产率是相同的。但是由于该方法数据获取方便、简单易操作，因此在西方和国内产业集群研究中得到广泛应用。

（二）数据处理及结果

本文根据2003-2006年西安31个行业就业人数的平均值和2003-2006年全国相同行业就业人数的平均值，运用区位商法求得LQ值（见表1）。

通过区位商法对样本区间内西安产业集群识别，从表1可以看出西安农业、交通运输、仓储及邮政业、住宿和餐饮业等16个行业的LQ＞1，表明这16个行业均存在不同程度的产业集群，与实际情况相符。特别是LQ排名前11位的产业集群，它们的LQ均大于1.5，专业化水平较高，具有一定的竞争力和比较优势。说明西安集群现象明显，集群效应显现，集群内部已发挥知识共享、创新扩散、降低成本等优势。同时也说明区位商法适用于产业集群识别，结果是合理有效的。西安产业集群分类研究

（一）方法介绍和数据来源

产业集群分类运用的是多元统计分析中的聚类分析法。聚类分析的基本程序是，首先根据一批样品的多个观测指标，具体找出一些能够度量样品或指标之间相似程度的统计量，然后利用统计量将样品或指标进行归类。其中K均值聚类分析法是麦奎因（1967）提出的，基本思想是将每一个样品分配给最近中心（均值）的类中，具体的算法至少包括以下三个步骤：将所有的样品分成K个初始类；通过欧几里得距离将某个样品划入离中心最近的类中，并对获得样品与失去样品的类重新计算中心坐标；重复步骤2，直到所有的样品都不能再分配时为止。

根据K均值聚类分析法对变量进行分类。将表1中LQ＞1的16个产业集群进行分类，数据选取的是2006年西安市16个行业的从业人数和生产总值（工业增加值），数据根据2006年《西安统计年鉴》计算得到。首先采用极差标准化方法对数据进行标准化处理。yij为标准化后的数据

其中，

根据16个LQ＞1的产业集群从业人数和生产总值（工业增加值）标准化后的数据，运用SPSS软件进行K均值聚类分析。y1表示生产总值(工业增加值)的标准值，y2表示从业人数标准值。以y1、y2两个变量进行Q型聚类分析（观测值聚类分析），即对产业集群进行聚类。

（二）数据处理过程与结果分析

本次聚类分为三类，共经历两次迭代，第二次迭代后，类中心变化为0，从而停止迭代。按照生产总值(工业增加值)和从业人数将16个行业分成三类。第一类包括两个产业集群：批发和零售贸易业、建筑业，它们与类中心的距离分别为0.099、0.099。第二类也包括两个产业集群：交通运输设备制造业和通用、专用设备制造业，它们与类中心的距离分别为0.163、0.163。其他12个产业集群均属第三类，包括农业，交通运输、仓储及邮政业，住宿和餐饮业，科学研究事业，租赁和商务服务业，仪器仪表及文化办公用机械制造业，水的生产和供应业、燃气生产和供应业、造纸印刷及文教用品制造业，卫生、社会保障和社会福利业，文化、体育和娱乐业，信息传输、计算机服务和软件业，它们与类中心的距离分别为0.245、0.239、0.075、0.235、0.080、0.197、0.190、0.165、0.260、0.070、0.127、0.108。

这三类产业集群呈现出不同的类中心各变量值。第一类y1=0.90071，y2=0.01317；第二类y1=0.51327，y2=0.90181；第三类y1=0.18975，y2=0.04851。最终类中心不同表明三类产业集群具有不同特征：这一类产业集群生产总值（工业增加值）大，从业人员少；第二类产业集群生产总值（工业增加值）相对较大，从业人员多；第三类产业集群生产总值（工业增加值）一般，从业人员较少。

西安产业集群主要集中于两个层次：第一个层次为上述的第三类，以科技、信息等软资源为优势的第三产业集群，具有密集的大学和科研机构、高素质的金融投资队伍和企业家等优势；第二个层次为上述的第一、二类，是传统制造业产业集群，具有劳动力充足、专业化分工合作、当地特有的创新和拼搏精神、利于产业集群发展的政策等优势。通过以上实证分析可以看出，对西安产业集群的分类和实际情况相吻合。

综上所述，本文运用实证的方法分析了西安产业集群发展现状，研究结果将为西安产业集群发展规划和政策制定提供理论支持。产业集群研究是一个庞大复杂的系统，识别和分类只是产业集群研究的第一步。针对西安产业集群的分类结果，分析各类产业集群对西安经济增长的贡献率，以及它们在经济发展中发挥了怎样的经济效应，有待进一步研究和深化。

参考文献：

第2篇：产业集群论文范文

[关键词]产业集群 地域文化 企业家精神 根植性

基金项目：湖南高校科技创新团队支持计划项目

产业集群发展是区域经济的腾飞的重要途径，但是，由于对地域文化与产业集群之间关系认识不清，导致了我国一些地区产业集群不能很好融入当地文化环境，文化因素对集群影响甚微。鉴于集群与地域文化之间关系密切，本文通过对地域文化与集群关系的深入探讨，就集群的发展提出了一些政策性建议。

一、地域文化的内涵

文化，是一个不断向广延度和深刻度拓展的概念。关于文化的定义，较为著名的有英国文化学家泰勒于1971年在《原史文化》中下的定义：“文化是一个复杂的总体，包括知识、信仰、艺术、道德、法律、风俗，以及人类在社会生活里所获得的一切能力与习惯。”美国文化人类学家克罗伯和克罗柯亨认为：“文化是包括各种外显或内隐的行为模式。”我国《辞海》从广义和狭义两个方面为“文化”下了定义：“广义指人类社会历史实践过程中所创造的物质财富和精神财富的总和。狭义是指社会的意识形态，以及与之相适应的制度和组织机构。文化是一种历史现象，随着社会物质生产的发展而发展。”本文研究的是狭义的文化，即包含社会系统和意识形态系统两个子系统。社会系统包括各种社会制度和组织机构，主要表现为各种人际关系，如社会关系、亲缘关系、经济关系、伦理关系、政治关系、军事关系、教会关系、职业关系、娱乐关系等；意识形态的系统由思想、信仰、知识构成，它们是以清晰的言语或行为倾向形式表现的。地域文化就是指某个特定的地域以上各种关系和意识形态的总和，其重要特点是所包含的具体内容既具有时间上和空间上的相对稳定性，又具有随时间和空间变换而变化的动态性。

二、地域文化对产业集群的影响

产业集群的发展遵循着生命周期规律，即萌芽期、成长期、成熟期、衰退期，在各个时期，地域对产业集群产生不同的影响，对集群的形成具有不同程度的塑造作用。一般来说，集群由成长期过渡到成熟期时，集群便深深地根植于当地的文化环境中，地域文化对产业集群已经产生了深远的影响。以下便从三个方面来分析地域文化对产业集群产生的影响：即地域文化与产业集群的萌芽期、地域文化与产业集群的成长期、地域文化与产业集群的根植期。

（一）地域文化与产业集群的萌芽

产业集群是一个历史的范畴，纵观国内外产生巨大影响力的产业集群，它们的分布具有典型的空间性：以高科技为主要特征的产业集群一般分布在学术思想活跃，创新能力强的地区，如美国“硅谷”；而以劳动力数量需求为主要特征的产业集群多分布在人口密集，收入水平较低的地区，如我国江浙，广东，福建等地区的产业集群。影响产业集群空间分布的动力因素有四类：社会资本优势、外部经济性、价值链分工、集群网络效应。其中，社会资本优势所包含的企业家资源，信任合作，创新文化，以及当地的制度（包括政府的政策、商业习惯和竞争文化），都是属于地域文化的范畴，是形成产业集群不可或缺的条件。中国的产业集群首先出现在珠江三角洲、浙江宁波、温州等地区，与地域文化息息相关。

地域文化加给人群特定的经济和商业元素，表现在特定地域的人群上就是一种精神气质。产业集群的行为主体是企业家，在产业集群萌芽阶段，企业家的首创精神和政府的政策对集群能否形成起着决定性的作用。制度是推动产业集群形成的动力，随着产业的发展而逐步转化为内生力量。企业家的精神和气质培育来源于具有历史传承性的地域文化。不同地域的人群在经济活动中表现出截然不同的地域个性，如江浙人具有现代素质和经营思想，表现出观念开放、精明灵活、乐于纳新、尚富重利、有文化涵养等特色。岭南人则表现为创业欲望强、敢于冒险、追新求变、崇尚实利等特色。不同的地域文化造就了不同地域群体的个性特征，使人性文化在经济发展中扮演着重要角色。可以说，任何经济现象、经济模式的生成背后总有某些历史、文化因素在起作用，历史文化传统影响着一定地域人们的精神风貌和价值观念，由此催生着各种经济现象的形成。

（二）地域文化与产业集群的成长

产业集群的成长需要集群拥有强大的吸引力，能够吸引大量的供应商、用户和专门人才，并逐步形成培训、金融、技术开发、产品设计、市场营销、出口分配等职能所形成的网络化体系。在此基础上，集群内部各企业之间既相互竞争又相互合作，竞争使得各企业激发出源源不断的创新动力，而合作与交流带来的知识外溢效应使得集群的整体层次不断提高，获得外部经济和范围经济，竞争优势得到强化，竞争地位得到巩固。在这个阶段，创新与协作成为集群成长的决定性因素。

1．企业家的创新精神是集群成长的动力

谁是创新的主体?熊彼特给出了明确的答案：创新的主体是企业家。按照熊彼特的观点，企业家是推动经济增长的“灵魂”，是“创新”和“经济发展”的主要组织者和推动者。“企业家之所以能推动经济的发展，关键在于企业家具备一种不同于常人的品质，即‘创新精神’，亦叫做‘企业家精神’。所谓企业家精神，主要包括：（1）企业家的‘首创精神’和甘冒风险的大无畏精神；（2）企业家的‘成功欲’；（3）企业家甘冒风险，以苦为乐的精神；（4）企业家的精明理智和敏捷；（5）企业家的事业心。企业家本身的素质决定了他自始至终是实施创新的人。正是在他们的支配作用下，不仅有创新能力的企业能够发展壮大，而且通过其影响产生了一批追随者和模仿者，从而带动区域经济从低水平的均衡陷阱中摆脱出来，从传统的自然经济走向现代的工业经济”。可见，企业家创新精神是推动产业进步最主要的动力，具有创新意识的企业家是区域经济发展的关键性要素。企业家创新精神来自何处？20世纪初著名社会学家马克斯·韦伯指出，每个时代和地域的“精神” ，都与其特定社会的文化传统存在着某种内在的渊源关系。

2．社会资本能有效促进集群协作

产业集群形成和正常运转的内在机制是产业集群内部的人文环境，而这种人文环境的核心是以企业管理者之间的信任和承诺为主要内容的协作精神，因此，人文因素是产业集群成长的深层内因。

由于地缘的接近性，产业集群环境有利于知识和技术的传播与扩散，为集群内企业的协作提供一个基础平台，从而促进创新的发生。虽然编码化的知识易于在更大的地理空间上交流与扩散，但是，大部分决定创新能力的是隐含经验类知识，这种隐含类知识蕴藏于人的大脑之中，具有较强的个人属性，而集群内企业、机构人员通过地理接近性和相似的地域文化，有利于利用私人交流等形式建立稳定和持续的关系，为隐含经验类知识准确、迅速地传递与扩散提供了基础条件，从而有利于提高协作效率和创新速度，克服了正式交流渠道时滞性的缺陷。此外，基于共同地域文化背景之上的人文关系网络的形成，对于降低交易成本，减少信用风险，促进专业化分工都有积极的作用。如广东东莞作为著名侨乡，与台商在历史、文化上具有亲和性，亲缘、乡缘等社会关系网络为台商在大陆投资以及台湾企业家与大陆企业家的交流奠定了文化基础，使之成为全球最大的电脑信息产品生产基地和我国最大的国际性对外加工基地。

3．地域文化有助于营造良好的集群商业文化氛围

地理、文化、制度上的相似性将导致特殊的门路，更亲密的关系、更好的信息、有力的激励措施和其他生产率和创新优势（波特，1998）。集群中有限的地理空间中人与人、人与企业、企业与企业的互动形成了一定的文化氛围。商业文化氛围是由企业家精神、乡土文化、家族制度与政府政策等方面共同营造的，良好的商业文化氛围有利于集群内企业在同一文化氛围中长期运营与合作，有助于群内知识转移主体之间开放性和诚实性的提高。相应的制度安排和政府采取的产业政策对产业集群成长的作用主要是提供环境和氛围，包括创新的制度环境，加强创新的原动力，以及促进互动的氛围。

（三）地域文化与产业集群的根植性

产业集群具有地方根植性，其含义是经济行为深深地嵌入于社会关系之中。地方根植性的存在会逐步孕育区域社会资本，增强区域的凝聚力和归宿感，使已有的企业深深扎根于当地区域，并驱使外来企业本地化，保证区域经济的持续发展。可以说，产业集群的绩效大小，稳定性的高低，可持续发展的程度，主要看其根植性的强弱。

1．产业集群的社会关系网络镶嵌于地域文化网络之上

产业集群社会关系网络的基础是企业的社会关系网络，而具有生存和竞争能力的企业必须凭借当地文化网络构建其竞争优势。文化将相同文化背景的人连接成“一张网”，这张网既是网内行为主体实现资源再组合的工具，又使其行为无法超然网外，因为一旦超脱，那就意味着他将要放弃这一宝贵的社会资本。企业被锁定于特定的网络结构中，文化成为集群优势的根本，文化的性质成为地区产业和集群发展的最深层的原因。同时，非正式的人际关系（社会资本）在经济活动中是一种具有稀缺性的经济资源，又是一种具有要素配置功能的特殊资源，在中国这样一个由人缘、地缘、亲缘关系交织而成的网络社会中，这种社会资本在经济活动中显得尤其重要。因此可以说，本地文化和社会资本与企业的关系资本交融在一起，共同促进本地的繁荣。

2．产业集群的核心竞争能力构筑在产业集群社会关系网络根植性的基础之上

本文产业集群的核心竞争力是指：集群在其成长过程中，沿着特定的方向产生并演化，依靠知识和经验的积累形成的，与集群的技术、结构、文化、价值观等独特性质有关的，呈现出独特性、衍生性、学习积累性和路径依赖性等特征的互补性、整合性知识体系。它是指集群内企业组织和相关机构在社会网络体系中对学习能力、知识积累、社会资本、整合能力、创新能力的有机融合所产生的一种特殊能力。一个产业集群具有竞争力实质上是产业集群拥有深厚根植性的外在表现。

三、产业集群对地域文化的影响

地域文化并非一成不变，它就像常规和惯例一样，在冲突和斗争中不断地得以创造和再创造。产业集群根植于地域文化这一母体，在其成长过程中与母体进行着持续的信息交流，改变着对方元素的组合。积极的企业文化和集群文化能给地域文化注入新鲜的营养，潜移默化地滋养并提升着集群地人们的思想观念、价值观念、创新精神等意识形态，从而改变着人们的经济和社会行为，甚至使当地社会网络体系发生改变。同时，企业文化和集群文化也可能在某种程度上引导、改变当地的政府行为，促使政府制定更加有利于经济社会发展的各项政策，使地域环境得到优化。

四、结论

地域文化与产业集群是两个深层联系，相互贯通，相互增强（弱化）的系统，这使我们在思考经济发展问题的时候，必须考虑相关的社会发展的问题，反过来也是如此。经济发展和社会发展是相辅相成的，是人类文明和人类自身进步的重要方面和保障（按照可持续发展理论，经济发展是社会发展的途径，社会发展是终极目标和归宿）。具体到我国现阶段的产业集群发展和地域文化建设，我认为至少有以下四点启示：

减少产业集群的强制性培育，培育产业集群必须结合当地的社会文化背景，给产业集群以准确的定位；积极搭建起产业集群经济体与当地社会关系网络密切联系，经常流的网络和平台，鼓励交流，协作与创新，形成既竞争又合作的集群主流文化氛围。

政府和文化部门要积极发展和优化当地文化：一方面要弘扬现有文化中积极和先进的部分，改造和摒弃落后的部分；另一方面要使当地文化的发展与时俱进，吸收积极的时代元素，为经济活动创造出既具有吸附力，又具有“营养”供给力的优质“母体”。

企业和集群在进行文化建设时必须考虑到地域文化的特殊性，要实现与地域文化的有机融合，促进产业集群的地方化过程，以增强产业集群的根植能力。

和谐社会的建设必须在尊重各区域特有文化传统和文化现状的基础上来进行。我国是一个多民族国家，各个民族都有其具有本民族特点的传统文化以及由此形成的意识形态，因此，建设和谐社会的具体方式和做法应该因地而异，因人而异。只有在人与人和谐的前提下，经济与社会才会出现和谐发展的良好局面。

参考文献

[1]胡惠林，李康化著，文化经济学[M]，太原:书海出版社，2006

[2]鲁开垠著，增长的新空间--产业集群核心能力研究[M]，北京:经济科学出版社,2006

[3]钟坚著，世界硅谷模式的制度分析[M]，北京:中国社会科学出版社,2001

第3篇：产业集群论文范文

区域品牌加强了集群网络节点的合作企业群体、商会、行业协会、相关院校、科研机构等是集群网络的节点，区域品牌的创建和培育离不开他们的共同努力。在区域品牌的影响下，拥有自主品牌实力较强的企业通过加强与科研机构的合作，改进产品设计、产品质量和完善内部管理，提升原有品牌的知名度和美誉度；规模较小的企业则可通过整合各种资源，专注于自己的核心能力的培养和成本潜力的挖掘，同时密切协作集群富有竞争力的产业链，通过完善的内部管理，提高产品质量，有偿使用和维护大家创造的知名品牌。集群网络节点的合作也是价值链的合作，这种合作将增加集群的集聚效应，从根本上支持产业集群的建设。区域品牌有利于提升集群内企业的竞争质量发展区域品牌意味着一方面集群将从追求外延型、速度型的增长方式转变为追求技术进步、提高产品质量的的竞争，即企业的竞争模式由速度竞争转向提高质量的较量，行业竞争模式由产量竞争转向品牌竞争；另一方面是改变粗放型、数量型经济增长方式，相对减少数量型投资，较大幅度地提高质量型投资的比重，主要将投资应用于技术更新、开发新产品、职工教育和培训等方面，以此推动经济增长方式的转变，实现集群竞争力的提升。

二、莆田工艺美术产业集群竞争力的现状及存在的问题

改革开放以后，莆田市工艺美术产业长足发展，莆田工艺美术产业连续五年GDP平均增长居全省第一位，全市工艺美术产业产值达到400多亿，规模已跃居全国同业前列。莆田工艺美术产业具有一定的竞争优势，也存在一定的不足。

1.优势和特点

(1)莆田工艺美术产业以专业村、街为基础向外辐射，形成大产业、大市场的格局雕刻类（含宗教用品、古玩）生产基地涵盖：荔城新度雕刻一条街、仙游坝下雕刻专业村、荔城北高彩石雕专业村、荔城黄石玉雕生产集中区、仙游榜头东桥铜雕专业村、仙游大济雕刻专业村、仙游度尾雕刻专业村、仙游赖店古玩专业村。2006年仙游县成功申报“中国古典工艺家具之都”。以“仙作”为代表的古典工艺家具集中在仙游坝下，在这里汇集了3600多家生产销售商，是全国红木古典家具三大基地之一。一条10公里长街，还有一个40万平方米的古典家具城，成为我省古典工艺家具的领头羊。珠宝玉石主要集中在秀屿上塘金银珠宝首饰生产集中区、荔城北高金银珠宝首饰生产集中区、石金银珠宝首饰生产集中区。分别于2007年和2008年获得“中国银饰之乡”和“中国珠宝玉石首饰特色产业基地”的专业荣誉称号。

(2)资源禀赋是莆田工艺美术产业集群参与竞争的主要因素在莆田工艺美术产业集群中的这些产业都是以资源禀赋占优势。依靠原材料、劳动力等资源。仙游县古典家具产业继承了本地传统工艺及历史文化资源，拥有占全国80%以上的红木库存量。莆田龙眼木、青石材目前基本能够自给；仙游赖店近年又出产寿山石雕新材料“仙游石”；莆仙山区的竹、草、藤、树根等自然资源比较丰富；其他名贵木材、玉石料则由外地采购供应。目前集群企业的利润主要来自于原材料的稀缺和珍贵性。据不完全统计，莆田工艺美术产业有企业5000多家，从业人员达35万人，劳动力资源较为雄厚。

2.存在的问题

莆田虽然是工艺美术区域品牌最多的设区市之一，但是大多数区域品牌的品牌效应较弱，存在着“有品无牌”、“大而不强”、不易保护等问题都不同程度地制约着莆田工艺美术产业集群竞争力的提升。

（1）品牌协同意识不强，集体效率尚未形成，未形成产业合力莆田市工艺美术产业集群企业多数是小微企业和家庭作坊式企业，社会化组织程度低，规模小、实力弱，仅44家企业产值上亿元。集群内企业偏向“小而全”，如古典工艺家具行业，从选材、下料、开榫、凿眼、沾水打磨、刹活、使鳔、检查打磨到最后的油工都由企业单独完成，珠宝玉石产业也是各自为战。由于很多企业只是空间的集聚，缺乏关联、配套和协同效应，造成企业的非“集群”化倾向突出，尚未形成完整的产业链，而是呈点状发展形势。地方政府对许多企业“行政捏合”，半强制性地外部“植入”，市场机制难以发挥作用，不能形成良性循环效果。

（2）区域品牌作为公共物品，具有非排他性和非竞争性，保护困难由于工艺美术产品具有多样化的特点，莆田工艺美术产业在产品质量标准、知识产权保护、市场监管等方而还没有形成完备的体系，市场存在着一定程度的无序竞争。行业协会草拟的行业规约，缺乏政府相应法规的配套制约，对仿造盗版等问题难以做到令行禁止。“国字号”区域品牌是公共物品，更是一项无形资产，如果没有外在的力量以适当的手段对它的非排他性和非竞争性加以有效控制，就必然会有少数企业冒用这些区域品牌以次充好、以假充真的现象，如红木家具很多外观像红木但实质不是红木、还有的用料选用边材而不是心材；另外，造假技术也渗透到仙游石市场之中，从而也增加了鉴别的难度。任何企业的负面作用，都有可能使其他企业蒙受株连，为此而产生“株连效应”、“柠檬效应”等风险。

（3）品牌设计和经营还处在初级阶段莆田的古典家具、珠宝首饰等行业，虽然历史悠久，技艺精湛，但品牌综合实力不强。很大程度上是因为品牌设计和经营尚处于初级阶段，缺少强势产品品牌的区域品牌就没有持续发展的推动力。还有许多中小企业品牌意识不强，认为“做品牌是大企业的事，当务之急是把销路搞上去”，莆田很多加工企业以为别人代工为主，大多没有自主的品牌；多数批发企业即使有了自己的品牌，也未获得终端市场的认可，外地零售商从莆田进货后，多换成自己的品牌标签。集群内这些企业的利润率都非常低，最高不超过3%，大部分在1%至2%之间。

（4）保护传承与创新能力受限，缺少强势品牌多数集群内企业采用“专业市场+家庭工厂”经营模式、“前店后厂”的生产方式，决定了企业的规模不大，技术水平不高，创新能力不强。无论是古典家具还是宝玉石雕刻很多产品局限于传统造型和传统工艺的延续生产，产品同质化严重，市场迎合度和附加值不高。缺少知名品牌引领产业发展方向，传统的“父传子”的方式也制约着“精微透雕”技艺的传承和发扬。此外，作为传统的银饰加工批发中心，莆田白银产业还未形成全国性的知名品牌，省级名牌数量也偏少，与其在中国白银市场中的地位不太相符。

三、培育和维护区域品牌，提升莆田工艺美术产业集群竞争力的现实路径

1.树立区域品牌整体意识，加强企业之间的合作，共同建设区域品牌

（1）加强集群内企业联合，发挥区域品牌的协同效应和共生效应培育区域品牌需要各企业之间的紧密合作，通过合作来改变集群企业的“低、小、散、弱”和竞争力不强的弱点，可以开展各种形式的合作，如共同建设销售渠道、进货渠道，共享技术、共同建设品牌等，增强竞争优势。鼓励工艺美术企业之间进行专业化分工和上下游配套，延伸集原料、创意、生产、营销、科研于一体的工艺美术产业链，利用区域品牌发挥协同效应和共生效应。集群内企业竞争合作观念的转变是区域品牌建立的基础，只有共同把区域品牌这一“蛋糕”做大，企业才能获得更多的利益。

（2）做好各项配套服务，增强区域品牌的保障力改变单纯的“行政捏合”，按照“政府推动、市场运作、自主经营、有偿服务”原则，支持研发中心、检测中心等公共服务机构建设，构建第三方信息服务平台。加强产前、产中和产后的配套建设，大力发展产品设计、市场营销、技术培训、信息咨询、物流储运、金融保险等服务型企业，强化企业间的联系，整合资源，使资源得到合理、有效的利用。更好地服务产业，提升集群的竞争力。

2.有效维护区域品牌的形象，减少恶性竞争

（1）加强行业自律，规范同业竞争加强行业自律，维护区域品牌形象应当成为集群内全体企业的自觉行动；地方政府、行业协会、商会都要制定有关质量的地方性法规和行业的规章制度、鼓励企业采用有关国家或国际质量标准认证，制定相关技术法规，加强市场监管、加大力度打击假冒、伪劣、低俗的工艺美术产品，净化市场环境。保护创新企业的知识产权激发企业创新热情，培育品牌附加值，不断提高产品综合竞争力，实现技术跨越，促进产业升级，扩大舆论宣传，利用“羊群效应”引导企业自觉塑造区域品牌。

（2）开展行业指导、行业服务，充分发挥行业有效作用行业协会应实实在在为会员办事：一是积极建立工艺美术政策法规、产业资料（品种、技艺、人才、资源、教育）、市场信息、行业动态的信息库，形成全行业联动的信息系统，为政府和企业提供及时有效的信息服务；二是鼓励行业组织加强调研，建立经济运行及预测预警信息系统，及时反映行业情况和问题；三是引导评估、拍卖、定价、经纪、推介、交易等中介机构，进一步完善和加强适合工艺美术行业特点的专业服务。

（3）积极发挥政府在区域品牌建设中的作用政府在区域品牌建设过程中起着引导作用，通过建立起激励和惩罚机制，如重奖那些在维护区域品牌建设的企业，加大力度惩处那些有损区域品牌形象的企业，没收和就地销毁假冒伪劣产品、严重者吊销工商执照，杜绝“搭便车”行为的发生。通过制度创新，提供良好的软硬件环境，为区域品牌的发展提供有力支持。

3.实施品牌战略，增强竞争能力

（1）加强品牌运作，“国字号”品牌和“地理标志”品牌相互促进政府要汇集产业集群整体的力量，创造性、高起点实施区域品牌战略，要在五个“国字号”品牌的基础上，加大区域品牌的内涵建设，要积极注册地理标志证明商标，并全力打造中国驰名商标，使“仙作”、“莆田木雕”、“仙游石”、“上塘珠宝”等地理标志区域品牌像德化陶瓷、安溪铁观音、寿山石雕一样叫响全国。把莆田打造成“东方工艺美术之都”和先进工艺美术产业基地。

（2）加强区域品牌的设计与包装，放大区域品牌的群体效应加强区域品牌的设计与包装，积极引导具备条件的企业使用区域品牌，放大区域品牌的群体效应。大力开展品牌创建工作，鼓励和支持工艺美术产业不断创新，提升质量，积极申报省级以上驰名商标、著名商标或名牌产品。

（3）营造舆论环境，增强区域品牌的影响力广泛利用各大媒体，展示莆田工艺美术产业的魅力，继续定期举办各种博览会和“百花奖”大赛、现场创作大赛和大师精品拍卖会等活动，在全国各大城市旅游区、机场、星级宾馆、高档会所设工艺品直营店、专卖店，有效利用电商平台进行招商活动，不断扩大在国内影响。动员全行业企业以整体形象参加国内外工艺美术展览会、展销会和交易会，大力开展电子商务，扩大莆田工艺美术产业在国外市场的影响力和市场占有率，共创区域品牌，提高莆田工艺美术产业知名度，增强区域品牌影响力。

4.增强区域内企业创新能力，打造强势品牌企业

（1）产品要跳出同质化的框框，走差异化、国际化之路改变古典家具产业千店一面的明清仿古家具风格加粗放式的生产制作模式，进行仿古家具风格框架体系内的差异化、艺术化、精品化的产品结构调整。由仿古家具生产制作，向品牌化的“中式家居”领域拓展创新，打造当代的中式家居品牌与新的设计制作模式。打造高品位、高质量、面向国际的高端路线，成就一定规模和专业化的艺术品创作品牌，创建成熟的国际商业平台，包括创作、展示、推广、交易、交流、延展、服务等多项内容。

（2）借鉴海内外企业经验，开发高端产品或高附加值产品莆田珠宝企业要善于汲取华夏文化的优秀内涵，借鉴欧美及日韩的先进理念，突破常规设计手法，打造优质饰品。在目前开发的金镶玉、玉嵌金等产品基础上继续创新，开发出更多高附加值的产品，不断填补首饰行业的空白，使性能和技术水平始终处于国内领先水平。

（3）加强工艺保护，积极开展传统技艺的申遗工作积极开展需要抢救和保护的制作技艺的申遗工作，如竹雕、刺绣与草竹编等。把精微透雕、古典家具、金镶玉、玉镶金、工艺雕塑等工艺的传承和保护纳入政府工作的职能，支持和鼓励利用知识产权的企业，制定实施细则和立法加以保护。

第4篇：产业集群论文范文

1.1创业投资的空间邻近效应国外学者对于创业投资集聚的研究主要基于创业投资具有空间邻近偏好的假设［5］，他们认为，创业投资的地域集中是由于创业投资活动的空间邻近偏好造成的，即创业投资者喜欢投资于距离自己近的企业。更有一些国研究指出，创业投资机构对本地产业集群内的企业具有明显的投资偏好。Florida和Smith通过观察英国创业投资和高新技术产业的发展情况发现，位于高新技术产业集群内的创业投资机构倾向于寻找集群内的企业进行投资［6］;Powell等人的研究也发现，在美国几个大的生物工业园区(Boston、SanFrancisco和SanDiego)也出现了同样的现象［7］。创业投资在本地集聚是产业创新集群形成的主要驱动力，高新技术产业的快速成长在某种程度上有赖于本地创业投资行业的支持。王缉慈指出，硅谷内衍生新技术企业的能力之所以如此之强，关键是创业投资在本地发展壮大为区域内企业创造了一个崭新的金融环境［8］。在创业投资的引导下，各种创新资源通过市场机制的作用聚集在一起，这种由创业投资空间邻近效应所产生的资源集聚环境有助于加速本地产业创新集群的形成。尤其是当一些具有发展潜力的新创企业在向外部寻求资本时，创业企业家为了接近资金、人才和科技创新成果的来源，往往更愿意选择在创业资本和高新技术企业密集的地区设立公司;并且随着区域的企业成功率的提高，这将吸引更多创业资本和创新资源形成集聚，这种由资本集聚与技术创新集聚形成的“马太效应”促进了创业投资与产业创新集群的良性循环。

1.2创业投资的知识溢出效应产业创新集群的形成不仅取决于资源因素，更重要是由行业的知识溢出和技术扩散所决定。新经济地理学强调知识溢出的本地化是影响产业创新集群形成和演化的重要原因。笔者认为，从创业投资的空间邻近效应获得的知识溢出主要包括两方面:一是投资者与企业家的交流互动过程中所产生的隐性知识溢出，创业投资的空间邻近效应能够为投资者与企业家面对面交流提供更多机会，大大促进了投资者对企业家的经验交流和隐性知识的传播;二是由创业投资所推动的整个行业范围内的知识溢出效应，很多创业资本聚集的行业具有明显知识溢出特征，创业投资的空间邻近效应能够帮助行业知识溢出在本地范围内实现最大化收益［12］。基于知识溢出的视角看，创业投资的空间邻近效应对产业创新集群的影响在于为知识流动提供了便利。高新技术产业是一个技术密集型、知识资源(特别是人力资本)流动性极强的行业，由创业投资空间邻近效应所导致的知识溢出为产业创新集群发展提供了强化机制。首先，创业投资与创新企业的空间邻近性增加了双方对产业集群的知识输入，并逐渐形成产业技术创新的知识积累，对于提高集群创新能力具有重要作用;其次，创业资本在本地范围内从一个企业流动到另一个企业能够促进集群中企业之间的知识溢出、技术扩散和人才流动，尤其为隐性知识溢出提供了条件;再次，由创业投资推动的知识溢出效应促使产业创新集群逐渐发展成为两者相互融合的集群创新网络，有利于形成技术创新与扩散的自我增强机制，是提高产业集群内的创新产出与生产率水平的重要源泉。

2创业投资与产业创新集群的共生系统

从上述分析可知，创业投资的集聚效应与产业创新集群之间存在着互利共生的关系。本文运用产业共生理论对创业投资行业与产业创新集群的发展和动态演化过程进行分析。关于“产业共生”的概念，目前理论界尚未存在统一的观点。按照袁纯清对于经济主体共生关系的定义［13］，本文将“产业共生”界定为以不同产业或其业务模块之间存续性的共生关系，这种共生关系表现为在一定共生环境下共生单元之间按照某种共生模式所形成的关系。产业共生关系形成的内在原因是产业链连接所带来的价值增值本质，只要发生产业共生，共生关系中的经济主体一定具有明确的利益追求，虽然各个共生单元的职能分工有所不同，但是它们可以在共同利益的引导下形成有效的互动、协调与融合，并发展成为一种超越市场和企业的组织形态———产业共生系统［14］。产业共生系统是一个中间型组织，它由三大要素构成:共生单元、共生环境和共生模式。(1)共生单元。本文分析的是创业投资与产业创新集群之间的共生关系，从产业层面来说共生单元主要是指创业投资集群与产业创新集群，而从企业层面来说共生单元则对应的是创业投资机构与技术创新企业。(2)共生环境。共生环境是指影响产业共生系统形成的所有外部因素。并不是所有的区域都能够出现创业投资与产业创新集群的共生现象，本文的共生环境主要是指能够吸引更多的创业资本与产业创新集聚的政策、基本设施和市场环境等。(3)共生模式。共生模式是指共生单元之间相互作用或相互结合的形式，产业共生模式存在卫星式共生、网络式共生等组织模式［15］。本文根据创业投资与产业创新集群的发展阶段，将两者的共生模式归纳如下:一种是主导项目驱动的卫星式共生模式。它是指在产业创新集群形成的早期阶段，以某个重大技术创新项目为主导，其它与该投资项目具有产业联系(上游、下游、相同节点)的多个企业围绕主导项目进行运作，一个或多个创业投资机构通过投资于主导技术创新项目，待主导技术创新项目取得产业化成功后，带动更多创业资本进入产业链上其它技术创新项目，从而形成以主导技术创新项目为中心的卫星式共生模式。另外一种是多项目共同驱动的网络式共生模式。我们知道，一个创业投资机构不可能将其全部资本投资于同一个技术创新项目，随着产业创新集群的发展壮大，其投资对象的范围应该更为广泛，有时候创业投资机构之间会相互共享某些信息和资源，并相互合作联合投资于某些前景较好的技术创新项目，多个创业投资机构同时投资于同一区域相同产业的多个技术创新项目，先形成小范围的技术创新集聚，待这些项目取得产业化成功后，带动更多创业资本进入同一产业的其它技术创新项目，从而形成多项目共同驱动的网络式共生模式。

3创业投资与产业创新集群共生的理论模型

在产业共生系统的形成过程中，初创、成长、成熟、衰退是其生命周期的四个必经阶段，这在形态上与生物学的Logistic模型非常类似，因此，本文将创业投资行业(以变量VC表示)与产业创新集群(以变量HT表示)的增长曲线基本模型设定如下。假设变量VC(t)和HT(t)的演变均遵从Logistic规律，两个产业的相互作用和关系通过方程中的系数ai和bi(i=0，1，2)体现出来:系数a0、b0分别表示创业投资集群与产业创新集群各自的增长率，若把两者看作是同一个产业共生系统的话，a0＞0(或b0＞0)表示创业投资集群(或产业创新集群)可以依靠系统以外的资源为生，而a0＜0(或b0＜0)则表示创业投资集群(或产业创新集群)不能够完全依靠系统以外的资源为生，显然后者是我们所关注的情况。系数a1、b1分别表示创业投资集群与产业创新集群的密度制约，一般假定a1＜0、b1＜0说明创业投资集群与产业创新集群的增长受到外部资源环境的限制。系数a2、b2表示两个集群的相互关系，当a2＜0、b2＜0时，说明创业投资行业(VC)与产业创新集群(HT)之间相互竞争;当a2＞0、b2＜0时，说明创业投资行业(VC)寄生于产业创新集群(HT)之上，反之亦然;当a2＞0、b2＞0时，说明创业投资行业(VC)与产业创新集群(HT)之间存在互利共生关系。根据关于创业投资与产业创新集群增长曲线的基本设定，下面基于Logistic模型对两种共生模式的演化过程进行理论建模。

3.1主导项目驱动的卫星式共生演化模型主导项目驱动的卫星式共生模式主要来源于这样一个事实:创业投资机构是在某个重大技术创新项目之后才出现的，即创业投资机构依赖于产业创新集群的项目资源而生。假设创业投资行业和产业创新集群的固有增长率分别为rVC和rHT，NVC和NHT是它们的最大容量，其中VC(t)NVC和HT(t)NHT反映了相当于NVC和NHT而言单位数量的创业投资机构或技术创新企业消耗的资源量(假设总资源量为1);σHT表示技术创新主导项目每单位自然市场规模饱和度(相对于NHT而言)对创业投资机构投资水平的贡献，σVC表示创业投资机构每单位自然市场规模饱和度(相对于NVC)对技术创新主导项目产出水平的贡献。根据Logistic模型卫星式共生模式的性质，本文设定以技术创新主导项目为核心的卫星式共生Logistic模型如下。

3.2多项目共同驱动的网络式共生演化模型多项目共同驱动的网络式共生模式假定产业共生系统中的创业投资机构和技术创新企业可以独立存在，并且它们各自的存在对对方的产出水平(或投资水平)具有促进作用，即σVC＞0，σHT＞0。根据Logistic模型网络式共生模式的性质，本文设定以多项目共同驱动的网络式共生Logistic模型如下。

4模型的均衡解及稳定性条件分析

4.1主导项目驱动的卫星式共生演化模型求解通过求解微分方程组(2)，可得出主导项目驱动的卫星式共生演化模型的均衡解。求解不等式组(4)，可得出主导项目驱动的卫星式共生演化模型的稳定性条件:σVC＜1，σHT＞1，σVCσHT＜1。σVC＜1表示创业投资机构对技术创新主导项目产生水平的贡献相对较小。因为在主导项目驱动的卫星式共生的情况下，技术创新的项目资源较为稀缺，创业投资机构之间的竞争将会变得十分激烈;创业投资机构的投资水平依赖于产业创新集群的技术创新主导项目，而主导企业则对创业投资机构具有较大的选择权，因此作为卫星企业的创业投资机构对主导企业产出水平的贡献并不明显。而σVC＞1则表示技术创新主导项目对创业投资机构投资水平的贡献较大。作为产业创新集群的技术创新主导项目，主导企业一方面通过自身良好的发展前景和高速成长获得创业投资机构的青睐，另一方面通过带动上下游以及同一节点企业的发展壮大能够吸引到更多创业资本，促进整条产业链的优化升级。因此，在技术创新主导项目的带动效应下，产业创新集群对创业投资机构投资水平的贡献十分明显。σVCσHT＜1表示主导项目驱动的卫星式产业创新集群模式客观上要求技术创新主导企业本身的产出规模比较大，而作为卫星的创业投资机构数目要比较多，并且彼此之间的竞争十分激烈，从而在整体上保证了创业投资与产业创新集群具有较强的竞争力和协调能力。

4.2多项目共同驱动的网络式共生演化模型求解通过求解微分方程组(3)，可得出多项目共同驱动的网络式共生演化模型的均衡解。求解不等式组(5)，可得出多项目共同驱动的网络式共生演化模型的稳定性条件:σVC＜1，σHT＜1，σVCσHT＜1。σVC＜1，σHT＜1表示在多项目共同驱动的网络式共生情况下，创业投资机构与产业创新集群中的技术创新项目彼此之间对对方产出水平(或投资水平)的贡献不会太大。因为网络式共生模式更加强调的是维持共生单元之间的地位平等和收益分配均衡，如果某个创业投资机构在资金规模、投资管理能力以及知识溢出效应等方面明显优于其它创业投资机构的话，具有优势地位的创业投资机构完全可以忽略联合投资网络，单独投资于多个技术创新项目，那么网络式共生模式就失去意义;而某个技术创新企业在产出水平和创新能力上具有明显优势的情况，则属于主导项目驱动的卫星式共生模式。σVCσHT＜1表示多家创业投资机构与多个技术创新企业之间的合作关系，彼此之间的贡献水平相当，但贡献度并不是很大，足以保证共生关系的长期稳定。

5结论与政策建议

第5篇：产业集群论文范文

关键词：产业集互产业集群理论集群效应

一、产业集群理论研究概述

（一）国外产业集群理论研究

国外产业集群理论主要采用实证或规范研究方法，立足于经济学、地理学、管理学、社会学等不同学科，形成了各种理论流派：一是产业区理论学派，以马歇尔为代表，研究了产业集聚现象，认为聚集形成的原因在于企业能更好地获取外部经济提供的利益和便利，还给出了产业区内环境的特点及优势所在。二是工业区位理论学派，代表人物是韦伯，他认为产业集群分为两个阶段，第一阶段是企业自身简单规模扩张引起产业集中化；第二阶段是大企业集中于某一地方而引发更多同类企业出现，韦伯把产业集群归结为技术设备的发展、劳动力组织的发展、市场化因素和经常性开支成本四个方面的因素。三是增长极理论学派，代表人物是帕鲁和保德威勒，强调政府在产业聚集形成、发展过程中的作用。四是地域生产综合体理论，代表人物是前苏联经济学家科洛索夫斯基，认为产业聚集的核心是专业化企业，围绕这一核心的是关联企业、依附类企业，企业之间具有生产的投入产出联系，企业共享各类基础设施。

（二）国内产业集群理论研究

国内产业集群理论研究起步相对较晚，研究主要集中在对集群现象的解释、集群概念的定义、集群分类、形成原因分析、成长机制研究、集群优势研究、集群创新问题和集群政策研究等方面。本文拟从集群与集群之间相互关联和影响角度，提出交互产业集群理论并对其进行研究。

二、交互产业集群理论

（一）交互产业集群的概念

交互产业集群是在特定区域两个或两个以上的产业各自基于资源整合、分工协作和规模经济需要，使与产业领域相关的、相互之间具有密切联系的企业及其他相应机构产生集群效应并形成发展为各自独立的产业集群过程中，相互交织、相互关联、相互影响、相互促进的一种集群发展现象。例如美国加州葡萄酒产业集群与旅游产业集群就是属于交互产业集群形成和发展的典型代表。

（二）交互产业集群形成与发展条件

交互产业集群形成与发展至少需要具备两个方面的基本条件：

1.产业交互条件，是指两个或两个以上的产业之间一方面存在依附性，即依附产业的存在与发展是以被依附产业的存在和发展为前提条件的，如果没有被依附产业，依附的产业就无法生存和发展；另一方面，两个或两个以上的产业在发展过程中又相互交织、相互关联、相互影响、相互促进。

2.产业集群化条件，是指交互产业集群形成和发展过程中交互的各个产业本身要具备产业集群化所需的条件。具体来说，主要包括以下一些条件：

市场条件，指交互的各产业市场需求规模较大，发展相对平稳且前景广阔。生产要素条件，指交互的各产业发展所需的资源、资金、劳动力、技术、信息等生产要素能充分满足产业集群化扩张需要，甚至某些生产要素还具有占有优势。产业条件，指交互的各产业内有数量众多的中小企业群体、产业链条较长、易于开展产业分工与合作等。制度条件，指交互产业集群发展所在地实施的是市场经济制度，政府制定加快大量企业向交互产业聚集的各种支持政策。基础设施与中介服务条件，是指交互产业集群发展所在地的交通、通讯、信息等基础设施较为完善，搭建有交互产业集群发展的技术、物流、专业市场平台，能提供包括商业银行、风险投资、孵化器、会计师事务所、律师事务所、公关公司、各种协会组织、猎头公司以及高校和研究机构等中介服务，以及政府部门办事的高效率。文化条件，指交互产业内企业在长期发展中逐渐形成的，并被企业信奉和倡导的共同信念，包括价值观、信仰、经营哲学、道德准则、管理制度和社会责任等，以及由此表现出来的企业共同的风范和精神。

（三）交互产业集群形成与发展机理

交互产业集群形成与发展机理在本质上是基于对集群自身效应、集互效应和区域经济组织效应三个方面效应的追求，具体表现如下：

规模聚集效应。交互产业集群形成与发展的规模效应来自于产业规模和区域经济扩大规模，一方面在交互的产业集群内部，企业实行高度专业化的分工协作，每个企业只承担产业链中某一环节的活动，实行专业化生产，生产效率极高，使单个企业获得内部规模经济无法获得的外部合作规模效益；另一方面交互产业间的依附关系扩大区域经济规模，使各产业内企业可以享受产业相加的“乘数”规模效应，而防止了单一产业规模过分扩大造成的规模不经济。

竞争效应。交互产业集群形成与发展的竞争效应来自于各交互产业内部和交互产业竞争效应叠加。叠加在一起使该区域在区域竞争和全球竞争中竞争优势更明显，竞争地位更加有利，从而促进企业的产生与发展。

创新效应。交互产业集群形成与发展的创新效应主要表现在三个方面：一是交互产业集群更容易形成高效、有利的创新平台；二是交互产业集群产业内及产业间企业的互动合作和知识交流；三是交互产业集群产业发展的依附性需求刺激了创新。

制度效应。根据制度经济学的观点，企业全部成本是由生产成本与交易成本共同构成，在交互产业集群形成过程中，企业间经过长期重复博弈会形成隐性契约关系，这种隐性契约关系有利于遏制缔约后机会主义行为，从而带来企业间契约实施成本的节约，无疑这是交互集群及其优势得以形成和发展的重要原因。

产业依附与溢出效应。交互产业集群有一个共同的基础—产业的依附性，没有产业的依附也就无所谓交互产业集群的形成与发展。

区域经济组织发展效应。赫希曼认为发展中国家要想实现工业化和经济的超越式发展，不平衡发展战略是一个较为可行的战略选择。

三、交互产业集群理论研究的价值

交互产业集群理论为集群理论研究开辟了一个新的研究方向。交互产业集群理论研究揭示了产业集群发展过程中的一种客观现象，这种集群现象在种植业与旅游业交互发展中表现比较突出，但事实上许多产业间的交互发展关系都是存在的，因此，交互产业集群理论研究无疑将为产业集群理论研究开辟一个新的研究方向。

交互产业集群理论研究为区域经济组织发展提供了新的思路。产业集群作为一种现代的区域经济组织形式，在区域经济组织中更重视产业间联系、专业化分工与合作和整个区域竞争力提高，与传统的区域经济组织形式——产业布局主要考虑产业在空间分布相比更科学合理，所以受到区域经济组织理论的重视。但从区域经济组织研究和实践来看，过去人们在思维上主要围绕某一产业集群化发展区域经济组织，忽视了从交互产业集群化角度发展区域经济组织，而交互产业集群理论的研究将弥补这一不足，为区域经济组织发展提供了一个新的思路，使区域经济组织更加完善和科学。

交互产业集群理论研究为发展中国家和落后地区走“跨越式发展道路”和实施“追赶战略”提供更加有力的理论支撑。在知识经济时代到来和全球经济一体化背景下，发展中国家和落后地区在经济发展中正面临巨大的竞争压力与劣势，为了改变这种不利局面，大都选择走“跨越式发展道路”和实施“追赶战略”的做法，其中发展和培育产业集群是实现其战略意图的较好路径。

参考文献：

1.王缉慈.创新的空间—企业集群和区域发展[M].北京大学出版社，2001

第6篇：产业集群论文范文

【论文摘要】文章在阐述资源型产业集群内涵的基础上，剖析资源型产业集群的特征，从自然资源、配置机制、市场需求与成长机会等方面分析了影响资源型产业集群形成发展的主要因素，并从生态视角探讨了资源型产业集群演化的相关问题。 （中经评论·北京）资源型产业集群的发展对资源开发利用、资源产业和区域社会经济发展具有重要意义，研究和认识这一问题是非常必要的。产业集群研究已成为国内外普遍关注的热点，但人们更多地是关注加工型或科技型产业集群，对资源型产业集群关注不够，在我国尤其如此。我国的产业集群研究主要是以沿海地区的中小企业集群为重点，而对中西部资源型产业集群的研究显然还有待加强。中西部资源型产业集群的发展对我国经济的发展至关重要，历史上曾发挥过重要作用，但目前普遍陷入困境。所以，研究资源型产业集群（尤其是我国中西部的资源型产业及集群）问题意义重大。 一、资源型产业集群的内涵及特征 （一）资源型产业集群的内涵 资源型产业集群立足于资源型产业，是以资源型产业发展为前提的。资源型产业是以资源开发利用为基础和依托的产业。在资源型产业发展的生产要素构成中，自然资源占据主体核心地位。资源型产业体系和贸易体系甚至城镇发展都以资源开发利用为中心，由资源优势所决定的资源型经济循环体系成为其显著特征。根据相关产业对资源的依赖程度，可把资源型产业分为资源依赖型产业、资源依附型产业、资源依从型产业。在资源丰富、市场需求旺盛时期，资源型产业发展迅速稳定。伴随着资源的减少、质量下降或枯竭，以及市场的变化，资源型产业发展受到严重影响。从国内外的实际情况来看，这是资源型产业发展不得不面临的问题，也是资源型产业发展中特有的问题。基于产业集群理论，结合资源型产业的特殊性，我们认为以自然资源开发利用为基础，以资源生产加工为纽带，具有产业内在联系，且在地域上集中的产业群落可称为资源型产业集群。如煤炭、钢铁、有色金属冶炼生产基地等，以国有大中型企业为核心的区域性资源型产业集群，它们为国家和区域的发展做出了巨大贡献。 （二）资源型产业集群的特征 资源型产业集群主要是依托特定自然资源（如煤炭、石油、矿石）发展起来的，单一的产业结构和简单的供应链形式决定了低程度的多样性和活力缺乏是其先天不足，互补性、网络性的集群特征很难在资源型产业集群得到充分体现，而专业性的特点表现得过于突出。资源型产业集群内各成员间的关系更多体现在自然资源的供应关系上，这种关系使得供应链短且限制了与其他产业部门和服务机构间进一步合作关系的扩展，其结果是资源型产业集群内各成员间的关系更多地表现为一种直线式关系而不是网状的。我们知道，集群优势在很大程度上取决于“网络”关系的存在。这既是资源型产业集群的结构特征，也是要解决的问题之一。 资源型产业集群结构的局限性叠加上政府对资源型产业的强烈干预，使资源型产业、资源型产业集群乃至资源型地区的发展受到很大约束。如我国许多资源丰富的地区，在国家经济分工格局中被定位为能源重化工基地，这种定位和格局正是中西部资源富集区经济发展滞后的直接原因之一。从产业集群角度来看，资源型产业集群内成员间基本上没有形成知识流，对周边地区的外溢效应弱，整个系统趋向成为一个相对封闭的系统。资源型产业集群从依附于自然资源向集群化发展中存在着诸多问题，需要从资源的有效利用和可持续发展方面进行深入研究，即重点突出资源型企业发展与资源的可持续利用、合理利用资源优势培养资源型产业集群的竞争优势等问题。如果产业导向和政策不鼓励或支持资源型产业集群的网络化发展，结果只能是资源型产业的健康发展受到限制，集群化不能实现，资源型地区永远处于富饶的贫困状态，资源优势不能转化为经济优势。认识和把握资源型产业集群的这些特征，有利于促进资源型地区的发展和社会进步。 二、影响资源型产业集群形成发展的主要因素 （一）自然资源与资源型产业集群的形成与发展 资源型产业集群形成与发展的最大特点是与自然资源的开发利用密切相关。自然资源的数量、质量、分布、开发利用难度等都会对资源型产业集群形成发展产生重要影响。首先，自然资源本身的性质对资源型产业集群的形成与发展具有制约作用。如以不可

第7篇：产业集群论文范文

论文关键词：产业集群；区域创新；可行路径

一、产业集群造就区域竞争优势的条件

产业集群可能会造就区域的竞争优势，也可能造就一个区域的劣势，因此，值得研究的问题是，产业集群在什么条件下会造就区域竞争优势。

1．产业集群形成的群的GDP占区域GDP的比重。一般而言，产业的规模越大，其GDP的规模也越大，因而，在区域GDP总额中所占比重就越大，这样才能显示出区域的竞争优势。很难想象，小规模的产业集群能够造就区域优势。瑞士的钟表业、法国的酿酒业、福建的制鞋业不仅在国内享有较大的份额，而且在世界范围内也有较大的规模，显示出强大的区域优势。

2．上游产业面向的市场是一个大规模成长的市场，这种大规模成长的市场是最能造就区域竞争优势的因素。大规模成长的市场可以给企业带来两大好处，一是市场容量大，兼容性好，可以吸引众多的企业加盟，营造集群的环境；二是利润空间大，给新加人者留下了试错的空间而不至于倒闭，使产业衔接更为自由。

3．人为的产业要素的集中程度。如高等教育条件、研究和创新的环境、学术氛围、高级人力资源、基础设施的超前性、产业组织等，这些产业要素是人为创造的，在产业集群后，这些要素能否复制、再生和延续，是一个区域是否有竞争优势的重要标志。就像我们讲“传统”二字，能成为传统的东西均是可再生、可复制的，正是这种传统或许成为某种优势。

4．关联程度高低。在产业集群过程中，产业或企业之间的关联度决定了集群的凝聚力。产业／企业的关联有三种情况，因而产业集群的性质亦不相同。第一种是前向关联，即贸易和制造相关联，形成贸工一体化经营或关联经营；第二种是后向关联，即制造企业与原材料供应商形成某种关联；第三种是水平关联，即产业／企业之间的联系不是沿着纵向价值链展开，而是沿着横向价值链展开，走同心多元化、水平多元化和跨行业多元化的道路。产业／企业的这种关联是需求拉动和市场选择的结果，因此，在关联关系形成的过程中，政府不能直接干预市场选择过程。

5．资本形成机制的活化。区域产业集群需要多渠道的资本投入，没有资本形成机制的活化，资本投入就不可能形成集群效应。从资本形成机制的活化来看，笔者将其概括为三大要素综合作用的结果：一是对投机倾向的赞许；二是成本控制的可预期(本质上是利润预期)；三是退出的便利性和正规性。对投机倾向的赞许可以营造一种创新氛围，使各种有价值的创意转化为投资动机；同时，对投机倾向的赞许也体现了一个地区文化的兼容性，在这方面，浙江和广东是最典型的省份。成本控制的可预期性会影响投资信心，一项投资的取消，不仅仅是利润预期造成的，而且主要是成本预期造成的。在成本预期不明朗的条件下，投资者是不敢贸然闯入的。退出的便利性和规制化是活化投资机制的关键因素，因为没有投资者愿意被套住。投资活跃与当地退出机制的便利性有很大关系，政府在许多方面介入退出机制，在机制形成的初期是十分重要的。

二、产业集群与区域创新体系的关联性

创新不是一个企业孤立的行为，企业在创新过程中需要与外界大量交换信息，因此，研究创新过程必须将企业与企业所处的环境放在同系统中进行考虑，企业创新能力的提高以及创新绩效的改进要求与各种和创新活动有关的主体之间建立密切的合作关系。正是在这种背景之下，群化近年来在技术创新研究领域中倍受关注。根据已有的研究成果和实证资料可以看出，产业集群的一个最主要的优势便是其创新的效应，产业集群实际上就是一个特殊的创新系统。由于产业集群内的企业和其他机构聚集在某一特定区域内，而且存在创新的条件和环境，如果各行为主体间的创新活动能够以网络或系统的联系方式出现，产业集群和区域创新体系就构成必然的联系。二者之间的关联性体现在如下四个方面：(1)地域关联。区域创新体系和产业集群均属于区域经济领域研究范畴，其研究范围均局限于特定区域范围内。在我国，国家层面下的地理区域通常与行政区域具有合一性。因此，通常意义上的区域创新体系更多是指省级创新体系或地区级创新体系。当前，以长三角为典型的跨区域创新体系打破了行政区划界限，实现在更大范围、更广领域和更高层次上整合和优化配置科技资源，形成了构建大区域框架下创新体系的趋势。源于特定的历史条件、地域特性和产业特性的有效结合，产业集群往往在特定区域出现，具有明显的地域性，成为目前区域经济发展中产业布局的新形式。在一定的地理区域内，以产业集群为基础、按照一定的制度安排组成的创新网络与机构，可以构成次一级的区域创新体系。在这一意义上，产业集群成为区域创新体系的重要载体。(2)结构关联。企业、大学、中介机构等创新主体及环境要素具有很大的重叠性。产业集群的核心单元是企业群和相互依存的企业网络；区域创新体系的基本主体(大学、企业、政府和中介机构)如果位于集群区域，往往也成为构成产业集群的主体要素，否则就构成产业集群发展的外部环境。

通过构建主体间的联系网络和学习机制，创建本地的专有因素，是产业集群和区域创新体系建设的共同点。此外，区域内共有的知识、技能、人才、市场、公用设施及地域的专有文化等要素本身就构成区域创新的必备条件，同时也是该区域内众多创新者寻求外部性的动因。(3)功能关联。区域创新体系的主要功能是促进和进行新知识和新技术的生产、扩散和应用；产业集群实现创新的主要途径是建立有效的合作网络、促进知识在本地扩散流动。从这一意义上讲，产业集群和区域创新体系在促进知识流动和技术扩散上的功能具有很大的重叠性。区域创新体系强调要促进本地创新要素(企业、大学、科研院所、中介机构等)的互动，并通过促进创新主体的良性互动对产业集群发生作用，产业集群内部的技术创新和扩散也是企业互动作用的结果。因此，促进区域内的知识流动和创新主体互动是区域创新体系和产业集群的共同功能。(4)目标关联。区域创新体系建设的直接目的是促进资源的有效配置，促进产业的创新和发展，最终目的是提高区域创新能力，形成区域竞争优势。产业集群体现特色产业与区域经济的有机结合，其目标是通过企业集聚形成外部经济，显著降低创新成本，提高产业和区域竞争力，与区域创新体系建设的目标紧密相关。产业集群是区域创新体系建设的基础和有效途径，产业集群的多样性和特色正是区域创新体系的活力所在。纵观国际上的经验，产业集群对国家和区域发展具有多方面积极影响，已经得到社会各个层面的人士的广泛认同。因此，产业集群是区域创新体系的重要载体，从某种意义上又构成次一级的区域创新体系，成为规模变小的区域创新体系；产业集群已成为区域创新体系建设的基础和活力所在，区域创新体系如果没有本地化的产业体系为依托，就失去了根本的发展动力。按照区域创新体系的理论，产业与区域创新环境的整合度越高，越利于产业和区域的发展。因此，建设区域创新体系的关键是促成产业集群形成和发展的制度条件。

三、集群创导是构建区域创新体系的可行路径

国家和区域的竞争力表现为对各种流动财富的吸引力和利用这些财富创造新价值的能力，集群是在全球化与区域化交互作用下的参与竞争的骨干力量。吲目前国际上常见的做法是，国家或地方为了促进集群的发展，通常在一个或几个集群形成之后，对集群采取一系列推动、治理和创新政策，即实施集群创导(ClusterInitia—ti)。集群创导成为构建区域创新体系的一条可行路径。

1．集群创导。集群创导涉及集群企业、政府和(或)研究机构，是有组织的活动，其目的在于推动一地区内集群的成长和提高其竞争力。在过去的10年中，集群创导已成为微观经济政策的关键特点，并与产业政策、区域政策、中小企业政策、外来直接投资的吸引政策以及研究和创新政策密切相关。集群创导往往与先前的政策计划相结合，但也有其独特性：与传统政策强调宏观经济不同，集群创导更强调微观经济的商务环境；有针对提高集群而不是个别大企业(或部门)竞争力的长期议程(这点有别于强调和扶植重点企业或产业的传统产业政策)：强调地方或区域的本垒作用(本地化和根植性)；促进集群企业联网、建立信誉并加强对话以形成溢出效应；提供种子资金，而不是提供大量补贴；政府和产业界资源投入均衡(非政府完全主导)，并形成政府、产业界、学术界的伙伴关系；混合大企业和中小企业的参与；通过竞争程序选择集群，竞争与合作的结合是学习和创新的根本动因。闭目前，多数的集群创导不过是地区政策、创新政策和产业政策等传统政策的外延，或仅仅是传统政策措施的花样翻新。但注重微观经济商务环境的集群创导，正在引领一种新的政策范式，与原来的强调降低成本(基于补贴、税收激励、扶植政策等)和企业(产业)静态竞争力的旧范式有较大区别。

2．集群创导实施模型。集群创导实施模型为理解、分析、评价集群创导提供了概念框架。该模型基于四个要素：三种驱动力(地区或国家的社会、政治、经济环境，集群创导的目标，集群创导的过程)和集群创导的绩效。

第8篇：产业集群论文范文

产业集群从经济角度来理解，是指为了获取新的和互补的技术、互补的资产和经济利用的结合获得的利益，加快学习过程、降低交易成本、克服（或创造）市场中的进入壁垒、取得协同经济效果、分散创新带来的风险，关联性很强的企业、知识生产机构和顾客通过附加值生产链相互联系形成网络，这种网络就是产业集群。这种相对稳定的网络组织既非一个企业，也非纯粹的市场，而是介于企业和市场的一种中间层组织。其本质在于产业关联机制，表现为关联性很强的各行业通过专业化分工协作，共同根植于当地不断创新的文化氛围和制度环境，共同发展以保持持续的竞争优势。产业集群在区域经济发展中的地位产业集群作为一种新型的产业组织形式，其较好的资源配置效率及强大的竞争优势都极大地促进了区域经济的发展，国内外区域经济发展实践表明：无论是高科技产业集群还是传统产业集群，在带动整个区域经济的发展、增强区域竞争力上都取得了很大成功。具体分析如下：整合区域经济资源，吸引外来资源流入，加强企业竞争力。产业集群在地理上的集中使得它成为区域内有效的资源组织方式，可以将区域内原本闲置的各要素有效的组织起来，形成了众多资源要素向现实经济实力转换的有效转换体系。正是这种强大的资源组织能力加强了集群整体市场竞争力。同时产业集群一旦形成，会将外来的技术资源、人力资源和各种配套的服务机构吸引进来，随着产业链的延伸，将吸引更多的上下游相关产业，扩大了地区产业规模。并且伴随着产业竞争力的增强，这种资源吸引效应还会加强，不断提升整个区域的综合竞争力。有利于经济增长方式的转变，带动高新技术产业发展，促进地区新型工业化。产业集群本身是市场功能的结果，其中的企业绝大多数是民营企业，自主性强，其生产经营主要依靠市场机制对资源的配置，激烈的市场竞争有利于企业实现从粗放型增长方式向集约型增长方式的转变。同时企业生气勃勃的创新能力带动高新技术产业的发展，会极大地推动地区新型工业化的发展。推动地区专业化市场的形成和发展，形成区域营销优势，有利于区域品牌的建立。由于集群区内企业的产业关联，产品之间存在相似性和互补性，集群企业通过建立销售中心形成配套产品专业性的零售、批发市场，更轻易吸引商家的注重，从共享的销售网络中获得营销方面的外部规模经济。产业区位是品牌的象征，区位品牌是区内众多企业品牌市场信誉的集成，具有更广泛、更持久的效应，是企业群的无形资产。利用区位品牌参和竞争，形成集群营销优势，已成为非价格竞争的重要手段。依靠外部经济效应，形成较强的成本优势，增强区域竞争力。产业集群的集中导致分工深化，降低了企业的生产、营销成本；地理上的集中使多个企业通过要素市场的共享，减少了企业的搜寻成本，降低了生产成本；集群作为企业和市场之间的中间层组织，它比纯粹的市场价格机制调整有着更好的信任机制，也有利于交易费用的节约。发挥区域创新优势，推动地区产业结构的升级，加快结构调整。处于良好集群机制中的企业创新速度明显高于集群外企业，并以集群为中心形成向心力，成为持续创新的中心（王渝2002）。集群内大企业的激进型创新和小企业的渐进型创新形成一个强大的创新体系，不断推动产业升级换代和结构调整。产业集群在发展中存在的新问题我国改革开放以来产业集群蓬勃发展，不同类型的产业在不同地区聚集，形成了许多具有地区特色的经济发展区域。其中浙江省在发展产业集群方面走在了全国的前列，其基本特征是以民营中小企业的特色小商品行业为主体。尽管如此，我国产业集群的发展还相当不足，在集群发展过程中存在的新问题和风险包括：对集群资源的过分依靠可能会拖垮整个地区经济。集群内的分工协作虽然提高了企业的经营效率，但另一方面也增强了企业资产的专用性。集群内拥有的专用性资产越多，企业对环境的应变能力将变得越弱，一旦集群产业的价值链上的某一环节出现新问题，很可能产生“多米诺效应”，从而威胁到整个集群的生存。地理空间的临近使企业又有基本相似的生产技能、经营决策和运行战略，严重地削弱了错位竞争优势，增加了地区经济的脆弱性。创新的僵化可能会导致集群的衰退。知识、信息的快速传播无疑增强了集群内的技术创新动力，但假如区域内模拟技术创新的成本较低，模拟创新的耗时较短，政府对专利制度的执行力度又较弱的话，经济区域，非凡是传统产业的中小企业集群区域很轻易会出现企业不愿自行研发，都想坐享创新外溢的好处，“搭便车”的行为使区域内出现产品结构趋同、技术档次较低、企业创新动力不足、传统产业难以升级的现象，使集群在低水平的生产中徘徊不前。过度竞争削弱企业竞争力。产业集群进入成熟期时，企业追求大规模标准化生产，企业间竞争加剧，过度竞争开始出现。如企业互挖人才，窃取商业及技术秘密，偷工减料，产品质量退化等等。此时假如没有好的组织协调，集群会碰到成长极限而迅速衰退。企业过度集中产生拥挤效应。聚集使企业在生产和交易成本上得到节约，但聚集的数量假如超过最佳规模，企业的过度集中就会产生拥挤效应，使公共物品的边际效应递减。如公共资源紧缺、要素价格上涨、交通拥挤、环境污染等新问题削弱集群的外部经济性使企业的经济效益下滑。若缺乏优惠政策的扶持和补偿，原有企业会因成本上升而撤离，引发集群走向衰退。集群适应外部能力的减弱使区域经济丧失活力源泉。建立在集群内部共同文化意义上的集群网络经常是封闭或半封闭的，内部联系紧密，和外界的合作交流却显不足，这样的自我保护和自我增强，最终形成了“自稔性”，使产业面临极高的僵化风险，从而导致整个区域经济发展动力下降甚至消失，以至变成了难以复苏的老工业区。促进产业集群良性发展的公共政策公共政策应致力于培育良好的产业集群环境，而不能依靠行政命令的做法来实现目的，即政府的目标在于改进民间部门解决协调新问题和克服其他市场缺陷的能力。积极提供基础设施、探究机构、服务机构等公共物品，加强集群发展的环境建设，为集群的良性发展创造好的外部环境。建设支持集群发展的成熟的专业服务市场；注重共同文化氛围的培植和制度文化的创新，加强企业间的知识网络和联系，创造一种成熟的相互信任机制，并担当交流的调节者，为各企业的交流、对话、合作提供激励；积极采取吸引外资的激励政策，使集群发展获得资金动力的支持；从实际出发考虑经济效益和社会效益，重视集群内及周边地区良好的生态环境建设和资源保护，使集群长期、渐进、可持续地发展。营造集群创新环境以增强集群创新能力。建设复合型人才的培养基地和公共的探究开发、技术扶持机构以解决中小企业的创新障碍；促进人才流动、知识流动，鼓励科研人员向企业流动；加强企业和探究机构之间的合作，加速知识生产和应用的过程，提高创新能力；借鉴发展中国家成功的专利战略经验，建立有效的知识产权制度，强化知识产权管理，有效协调产业研发战略，促进创新的激励功能。实施集群营销政策。政府积极举办展览会、交易会等活动开拓市场；利用企业的税收承担起产业集群形象的宣传任务，提升集群整体形象，树立、维护“区位品牌”，实施集群营销。另外，提供集群激励的制度环境。打破原有的条块分割，建立区域及部门的协调机制；改革户籍制度，完善保险体系以鼓励劳动力的自由流动；规范集群内企业的市场行为和加强产品质量监管，避免恶性竞争；培养国际化经营意识，不仅注重对内的适应性和灵活性，还应注重积极寻求外部资源。

参考文献：1.王缉慈.创新空间：企业集群和区域发展.北京大学出版社，20012.朱新颜.产业集群的经济学论证及促进发展的建议.商业探究，2005(4)

第9篇：产业集群论文范文

1．传统产业集群发展的不可持续

在我国重化工业的现阶段，产业集群作为一种有效的产业组织形式，可以造就产业竞争优势，带动区域经济发展。然而，集群内企业仅以利润最大化为目标，致使短期内产业集群的规模和数量无限膨胀，一时可能出现繁荣发展的景象，但长期来看，传统产业集群的可持续性问题有所显现，其主要表现为环境和资源的约束。以资本密集型为特征的传统产业集群依靠偏高的投资率拉动经济增长，如钢铁、有色金属、石油化工、化学工业、建材工业等原材料产业和一些加工制造业，这些高密度的集聚对资源和能源的需求增势强劲，导致能源的全面短缺，土地资源强约束、水质性缺水和民工荒等环境资源问题。不难想象，传统产业集群这种“资源—产品—废弃物”的线性增长方式的长期存在必将产生不可逆的恶性循环：创造的财富越多，消耗的资源越多，产生的废弃物就越多，对环境资源的负面影响就越大，由此严重影响产业集群的可持续发展及综合竞争力的提升。

2．深层次原因—基于产业生态学分析

从产业生态学角度来看，产业集群是一个开放的经济系统，靠不断的与外界环境系统交换物质、能量、信息、资金等来维持其非平衡有序态。产业集群的运行过程是一个从自然生态系统中摄入高能量的低熵物质，又把退化的高熵废物排放到环境中的过程，产业集群系统的有序是以环境中的熵增无序为代价换取的。当生态环境的混乱无序达到一定程度后，则无法再向产业集群系统提供其服务功能，产业集群系统因得不到持续的负熵流输入而不可持续。

我国产业集群系统不可持续的深层次原因就在于，它是一个以化石燃料和矿物为主要能量来源及原料的物质开放流动系统。自然生态系统是一个封闭系统，它只于太阳交换能量，与宇宙不能交换物质。地球上的化石燃料和矿物是稀缺的低熵物质，尽管人们不断地用新的技术手段更好的筛选此低熵物质，对其利用也越来越经济，但是低熵物质存量毕竟有限。依据经济学家尼古拉斯·乔治斯库—罗根的观点，能量以两种状态存在，在利用过程中从自由能量变成了被束缚的能量，亦即变为无序分散的能量，它可以用熵来度量，遵循熵增定律。自然生态系统以完全的物质循环流动方式运行，碳、氧、水、氮、硫等营养元素的自然循环是封闭的，进入系统的唯一能量是太阳能，这种自由能流持续不断地供给保证了封闭系统的持续性。而产业集群系统是一个物质开放流动的系统，它不再循环它的营养物，输入该系统的是稀缺的低熵物质和能量，该系统的输出是低熵的产品和高熵的废物，它完全不同于地球生物化学的封闭物质循环，因而，产业集群这种开放系统具有内在的不稳定性和不可持续性。产业集群系统作为局地自然生态系统的子系统，由于前者施加给后者的高熵废物过多，超过了自然生态系统承载力，环境无法吸纳或同化这些物质和被束缚的能量，必然打破局地自然生态系统的良性循环，可能使二者进入机能递减的恶性循环。

二、产业集群的效应分析

产业集群是现代经济构成的单元结构，能产生巨大的集群效应。集群效应主要体现为经济效应与社会效应两个方面。

1．产业集群的经济效应分析

一般认为产业集群的经济效应主要体现在四个方面。第一是外部经济效应，包括外部规模和外部范围经济。产业集群的外部规模经济表现在集群内企业实行高度专业化的分工协作，每个企业承担产业链中某一环节的活动，生产效率极高，使无法获得内部规模经济的单个中小企业通过外部合作获得规模经济，所以企业既能享有规模经济带来的好处又不必过分扩大企业规模，使企业实现了“柔性”与规模的统一。产业集群的外部范围经济是指企业集聚特别是相关产业的企业集聚时，可通过垂直联系及时获得与供应商、客户之间的业务联系，通过水平联系可以借助分包商的生产能力、控制分包商的产品质量，也就是说企业可以调动更大范围内的资源，实现资源的更优配置。总之，在集群内企业可以在不牺牲“柔性”的条件下获得规模经济和范围经济，比单个企业有更高的经济效率。第二是交易成本的节约，集群内企业大部分交易在群内进行，集群内企业交往频繁，协作关系较稳定，容易建立起相互信任的合作关系，这有利于减少谈判环节，提高谈判效率，增进协作关系从而降低谈判成本，提高合同执行的效率。第三是群体效应。集群内企业通过联合可以形成实力强大的集合体，其集合效应远远超过单个企业的简单叠加，具有“1+1＞2”的效应，具体表现为：同行业的企业利用地理接近性，通过合资、合作或建立联盟等方式共同进行生产、销售等价值活动，可以提高经济活动的效益；集群内企业便于采用和推广相同技术标准，提高该标准的认可程度，并且集群对新标准的制定有较大的影响力，有时甚至可参与国家标准的制定；集群的知名度能吸引更多供应商和销售商，扩大企业的交易范围，争取更有利的交易条件，提高企业的获利水平。第四是学习与创新效应，产业的空间集聚可以促进知识、制度和技术的创新和扩散，促进产业和产品的更新换代，以及新产业组织的形成。产业的空间集聚，使集群企业通过专业化分工和市场交易逐步形成网络化组织结构，平等合作下的网络协同模式使企业能够集中资源专攻价值链中的某些环节，提高专业化水平，促进产业和产品的不断创新和新产业组织的形成。同时，地理位置接近和频繁交流，使集群内企业的创新成果扩散更快，更容易为其他企业所学习和吸收，从而促进整个群体创新能力的提高。

2．产业集群的社会效应分析

集群的社会效应主要体现在两个方面。第一是有利于形成地区核心竞争力。产业集群所具有的竞争优势有利于形成地区产业优势，并进一步形成区域的核心竞争力，表现为具有地方特色的产业集群，就是大量相关企业空间集聚所形成的本地化的产业氛围和产业综合竞争力，这是其他区域最难模仿的，这些产业集群往往成为地区经济强劲持续增长的源泉。第二是对经济的贡献具有乘数效应。产业集群具有的竞争优势能够吸引更多企业加入，为区域带来更多的资金、技术、人才，促进集群的良性发展，不仅可以把某些产业做大，而且这些产业的兴旺带动其上游产业的发展，促进其下游销售、运输业的发达，并且从横向上带动相关产业以及文化、教育、金融、信息、服务等行业的发展，这会使地区经济成倍增长。事实也证明了产业集群密集的地区，其工业、商业、文化教育、运输、金融、服务等行业都取得了迅猛的发展。所以一个地区可以通过对产业集群的培育实现地区经济的腾飞。

三、循环经济与产业集群生态化

传统产业集群的不可持续性问题，使得我们迫切需要一种新思路、新理念、新方式去触发产业集群系统的建设性发展，推动现存的产业集群系统向生态系统转型，促进其持续发展。循环经济被推到实践的前面。

1．循环经济：产业集群的持续发展动力

循环经济本质上是一种生态经济，它运用生态学规律来指导人类经济活动。循环经济在资源利用方面表现为资源的高效利用和循环利用，在环境方面表现为污染低排放甚至零排放。循环经济应该且能够为我国产业集群系统的生态化跃升和持续发展提供充足的动力。

循环经济的“减量化”为产业集群提供持续发展动力。产业集群系统生产一定量的产品和服务，原材料、资本、劳动和能量等投入要素的减量化，其实质是为再生产过程中“储备更多的负熵流物质，以保证后续的产业集群系统有充足的负熵流输入实现可持续发展；同时，减量化又减少了直接排放到环境中的废弃物，使得其在自然生态系统中有较长的时间来充分消解，保持生态系统的正常功能。

循环经济的“再利用”和“再循环”为产业集群提供持续发展动力。产业集群系统是多样化种群组成的经济群落，每一种群都独立进行生产活动，种群之间结成产业链条或产业网络。整个产业集群系统的许多关系是通过自组织过程来维系的，而不是自上而下的控制。运用循环经济理念和原则，产业集群系统吸引“补链”企业或“分解者”进入，种群的丰富避免了系统的脆弱性、增加了系统的弹性。在副产品或废气、废热、废水、废渣还没有排向环境之前，在能量还没有完全被束缚之前，利用管道等其他设施对其进行集中回收处理，使之变成可利用的物质和能量，作为下一个生态链的投入，如此持续构建再下一个新的物质流循环，增加整个产业集群系统的负熵流供给和子系统之间的物质循环流动，推动产业集群的持续发展。

2．产业集群内发展循环经济的优势分析

从产业集群自身来说，它的组织结构特点是发展循环经济的良好基础。循环经济发展模式能够提高外部资源环境效益，却在一定程度上能够削弱产业的内部经济效益，而产业集群自身的优势能够很好的弥补这种内部经济效益不足的情况。以产业集群为空间组织形式发展循环经济的优势具体表现在以下几个方面：

第一，循环经济可有效利用产业集群的规模效应。同类企业（或相近企业）一般在排放的污染物种类、性质上具有同质性或相近性，为污染集中治理提供便利。从循环经济角度看，在集群内部可以通过贸易的方式把另一家企业的废弃物或副产品作为本企业的原料，建立工业共生和代谢生态链关系，这不仅可降低治理污染的费用，提高资源利用效率，而且企业也可获得可观的经济效益。

第二，产业集群的学习机制有利于推进循环经济技术传播。大量企业聚集在一起能够有效地促进企业信息交流，特别是面对面地交流。这些信息也包括促进废料再生利用的信息、清洁生产的技术信息、循环经济发展的信息等。一方面，有利于企业在生产源头上控制污染的产生；另一方面，可以使企业或潜在的创业者及时了解到相关的技术创新和市场信息。因此可以认为，产业集群本身就是循环经济良好的技术支撑体系。

第三，产业集群有利于在提高资源利用效率、减少环境污染方面取得共识。由于集群内企业间相互信任、相互依靠、相互协作的合作与竞争关系有利于集群内企业之间以及企业与本地相关主体在推进循环经济方面达成基本共识，这种共识与责任心是集群的优势所在。另外，如果集群内企业在产品设计、生产方面取得共识,生产同种规格、可以相互替代的产品组件，可极大地提高资源利用效率。因此，在集群可持续发展中，可以进一步促进、培育本地集群协作与合作的生态文化，为本地经济的可持续发展确立更持久的心理凝聚力。

3．产业集群生态化的指导原则

产业生态学的应用包括三个层次，即：企业层次、区域层次和国家层次。企业只是集群中的单一个体，本位主义太强，无法自发成为集群生态化的推动力。而国家层面无法考虑区域的特定情况，不能做到量体裁衣，只能成为集群生态化的辅助因素。所以，产业集群生态化更多体现的是一种区域经济的优化，下文对于产业集群生态化的操作层面设计也是以区域层次为主，企业和国家层次为辅。

循环经济是按照生态规律利用自然资源和环境容量，实现产业集群的生态化转向。以循环经济作为理论前导，产业集群生态化抛弃了传统集群模式以经济增长为核心的发展观和以高消耗、高污染为特征的粗放型生产经营方式，它将生态学的基本原则推广并运用于产业集群配置中。这些原则主要包括：

战略规划原则。它要求在建立产业集群时，遵循“战略导向，规划先行”。环境问题与经济中各产业的发展关联度很高，一些为发展经济、促进产业发展的传统产业政策在客观上却会给环境带来毁灭性的影响。因此，在设计产业集群时要有战略的眼光，考虑到其执行可能带来的环境成本，对经济效益和生态效益进行综合考虑，将环境生态问题作为集群建设的组成部分。坚持以“预防为主”的环境保护方针，实现从源头上控制生态破坏，协调经济发展、社会进步和环境保护之间的关系，促使集群内生产要素的布局和生产力的配置更趋合理。

阀限约束原则。产业集群是在特定的有限区域内人、财、物的强势集聚，它迅速强化着物流、能流、人流的密度以及流量和频率。集群规模的过度扩张将会造成相同资源需求在一定区域内过度集中，超过集群环境的负载容量，导致市场资源、客户资源、资金资源、人才资源、政策资源、服务资源等的短缺。阀限约束原则指导在产业集群形成过程中，必须依据集群环境的负载容量和最适宜密度进行引导和配置，破除集群的瓶颈，从长远眼光人手，保护集群生态环境，绝不可超越生态环境的负载定额，盲目地追求集群规模经济效益。

普遍联系原则。在产业集群中，各企业不是相互孤立的，而是通过物质流、能量流和信息流互相关联的。该原则要求在组织和规划产业集群的过程中，按照物能转化的过程设置生产者、消费者和分解者等相关要素，同时识别和预见有限空间内各种组成要素之间的利害关系。从大局出发，实现集群内个体的协同共进，进而增强整个集群的竞争力。

动态平衡原则。由众多不同性质的产业主体所构成的产业集群，它们相互之间，与集群环境均存在着各种复杂的共生关系及关联结构。这就要求根据集群环境的变动，对产业集群系统进行动态调整，不断使之与生态环境之间保持动态的平衡关系。针对不同区域资源状况特点和集群生命周期的不同阶段，构架相应的集群方式与组织形态，因时因地制宜地调节和控制集群形态和结构以恢复或重建新的平衡。

物能循环原则。该原则是以循环经济为指导的产业集群生态化的应有之义。它揭示了各种物质、能量系统之间在进行物能交换过程中所形成的网链循环和相互转化规律。科技是集群生态化的重要支撑，如果没有科技，集群生态化将是空中楼阁。按照“能流物复”的循环原则，要提高投入产出的经济效益，必须发展绿色技术和生态科技，把技术创新的指向重点优先放在资源消耗与废弃物排放减量化的基础上。依靠工艺技术进步，不断促进生产中废弃物的重新资源化和再生利用，提高资源循环利用率，尽可能避免过多或过早成为垃圾。

四、生态产业化——辽宁产业集群可持续发展的战略选择

1．辽宁产业集群的发展现状及面临的生态问题

辽宁工业产业集群主要集中在资源开采和加工业、装备制造业以及高新技术产业三个领域。在重点产业集群中，装备制造业（包括航空制造、汽车零部件加工、船舶产业、电子信息产品等）最多，达到18个，占产业集群总量的36.7％。其他产业的集群数量分别为：石化行业5个，冶金行业4个，建材行业4个，农产品加工业3个，纺织行业6个，海洋产业5个，能源产业4个。这些产业集群大都秉承比较优势原则，主要围绕地区主导优势产业的孕育和发展而成长起来的。

辽宁的产业集群已经初步完成了产业集中，即宏观层面的或者广义的产业集群已经形成。但是，更加地域化的、专业化的产业集群还在发展过程中。辽宁各地产业集群发展状况很不均衡，有的正处于集群的初始阶段，刚刚完成了产业的初步集中；有的已经完成了产业集群的第一阶段，正处于机制创新的转折阶段，如营口大石桥的镁质材料产业集群；还有的产业集群，已经在国内外产生了一定影响，如海城的纺织产业集群。

产业集群规模普遍较小。目前，辽宁产业集群的规模主要集中在10亿元－100亿元区间，占集群总数的63％。规模在100亿元以上的产业集群主要有：沿渤海船舶及配套产业集群、沈阳汽车及零部件产业集群、沈大机床产业集群、大连石油化工产业集群、抚顺石油化工产业集群、辽南镁质材料产业集群、鞍本辽钢材深加工产业集群、大连电子信息产品制造产业集群。辽宁产业集群虽取得一定的发展，但产业集群对能源和资源需求的强劲需求给辽宁经济发展带来的“成长中的烦恼”，随之而来的是辽宁近几年来频繁出现能源短缺，水质性缺水，工业能耗较高，生态环境恶化等一系列问题，这些问题的存在必将成为辽宁产业集群的稳定性和可持续发展的瓶颈。例如，一些资源型产业集群和重化工业产业集群，常常伴随着环境问题，有的工业园区开而不发、闲置土地的情况依然存在，有的地区产业集群存在着高能耗、高污染的问题。许多产业集群生态环境脆弱，严重制约着工业经济发展，部分产业对自然资源的使用和占用量较高，土地、淡水、能源和重要矿产资源相对不足，环境容量有限，部分地区生态环境脆弱，严重制约着工业经济发展。

辽宁依靠高耗能高污染的区域经济增长模式已不适应新的发展需要。要彻底摆脱现实窘况，迫切需要一种新思路，新理念，新方式去触发产业集群系统的建设性力量，推动现存的产业集群系统向生态系统跃升，促进其可持续发展，循环经济被推到实践的前台。

2．辽宁产业集群生态化的发展路径——生态工业园区

生态工业园区是依据循环经济理念和工业生态学原理而设计建立的一种新型工业组织形态,通过模拟自然系统建立产业系统中的“生产者——消费者——分解者”的循环途径，实现物质闭环循环和能量多级利用。这种工业园区着眼点在环境效益上，目的是废物产生最小化，手段是物质闭路循环，能量的多级利用，其核心是产业共生。

由于产业集群的区位条件、企业构成、发展阶段等各具特色，生态产业园建设模式也有所差异。按照产业集群发展阶段和产业类别的不同特点，现有产业集群包括同构型、异生型、共生型和产业链主导型四种产业集群。正是由于各类产业集群都有自身的特殊性,因此在建设生态工业园，实现产业集群生态化的过程中，须结合其自身的特点，有针对性的引导其发展。

同构型产业集群——发展静脉产业以及区际间废弃物和副产品交易网络的建设。生产工艺相同的企业，要纵向延长产业链和横向拓展废弃物循环链；空间发展有限的地区要突出“网化”建设，建立区际间废弃物或副产品交易关系，构筑虚拟产业共生网络；建设与主要行业特征密切相关的配套设施，建立相同基础技术、公共技术或共有技术的研发平台。深圳市的万山-水贝黄金珠宝加工集聚基地，属于典型的同构型产业群，这类企业对配套设施和技术资源需求相同，所以在集聚地建设中，政府将原来分散的电镀生产集中起来，配套建设废气处理设施，解决废气污染问题，并对生产中的废弃物采取特许经营的方式，集中回收其中的贵金属，以这种方式促进循环经济发展。

异构型产业集群——加强资源集成共享和引入“补链”企业。异构型产业集群是产业集群中最为常见的一种组织形式。对于这种类型的产业集群，需要引进生态工业和循环经济理念，对现存企业进行能流、水流、物质流、废物流以及信息流等方面的重新集成，建立物质流动和循环利用的渠道和机制；采用绿色设计理念，合理构建和完善产品链，加强新进项目的规划管理，突出“产业共生”、“资源再生”的功能；对企业加强清洁生产或绿色制造的审计，建立和完善副产品交易市场，在企业间推进产业共生链的构建。

共生型产业集群——产业链的“网化”建设。完善已有的产业共生链，加强链与链之间的相互联系，通过增加共生链上各个节点企业的数量和规模，来强化企业的专业性和企业间的依赖性，从而形成更加稳定的产业共生网络；加强副产品交易的市场建设，推动产业共生网络向集成化方向发展；实施清洁生产审核、建立产业群整体的IS014001环境管理体系，加强配套设施的生态化建设和共享。例如，在深圳市龙岗区的家具产业集聚基地内，由于木材加工和木制家具生产是典型的共生型产业，因此在集聚地建设中，有限制地发展本已淘汰的木材加工业，利用家具生产中的木屑生产合成木板，为家具生产提供板材，节约原生木材资源。

产业链主导型产业集群——产业链的“延伸建设”。通过物质替代、源头削减、工艺改进、废弃物循环利用等措施,推动核心主导产业在资源利用、生产工艺、流程设计、产品设计等方面形成明显优势，纵向延伸主导产业链；围绕核心企业建立起废弃物或副产品的交换关系和能量、废水的梯级利用，横向拓展共生企业的废弃物利用链；对群内生产项目、公用辅助、物流传输、环境保护和管理服务进行一体化整合，建设具有专业集成、效益集约特征的循环经济产业群。例如，天津开发区在手机生产方面，形成以摩托罗拉公司为核心，上游手机零件企业为配套的产业链主导型产业群。在开发区的循环经济发展规划中,围绕摩托罗拉手机生产横向拓展废弃物利用链，有效促进了手机产业群中资源的回收和循环利用。

五、辽宁产业集群生态化转型的政策研究

辽宁产业集群要想突破发展的瓶颈,只有在循环经济理念指导下,在政府的宏观调控和市场机制共同作用下,结合各地区所具有的产业优势和特点,立足于改善产业发展的整体环境,“多中心发展”、多方位辐射,以点带面,走引进与培育相结合的生态集聚之路。为此主要应从两个方面入手:一方面应在企业层面推行面向环保的清洁生产和减量化投入；另一方面要在集群内通过空间结构分析,研究产业的上下游关系和网络循环性、产业多样性、产业价值链、产业密集度(绿洲效应)、产业关联度等产业生态内涵，建立企业之间的网络循环，并在一定区域层面通过区际间产业生态系统的互动性依存，形成类似生态圈的产业循环系统。其操作路径如下：

1．注重招商质量，以点带面发展产业集群。

可以选择这些核心位置作为点，高标准高要求，重点发展生态型的产业集群或产业集群工业园，形成一个个增长极，逐步从人才、资源、技术、管理以及信息等向周边城市辐射，不断增加产业类别，尤其是相配套的生态型产业项目,逐步壮大产业集群规模。注重优势产业和相关配套产业协调发展，有效聚集和丰富相关产业链，即实现工业系统中的一个生产过程中的“副产品”成为另一个成产过程的原材料，从而将整个系统形成各种资源（能源、水和原材料）循环流动的闭环系统。大力发展园区内主导产业，以主导产业为核心吸钠同类产业或上下游企业的进入，引入竞争机制，拉长和延伸产业链，产业链各个环节都应具有一定规模和数量的企业，使其形成企业与企业之间高度的共生耦合关系以及稳定性；实施补链项目，优化和提升产业结构与产品结构。开发区招商引资时，要按功能定位和生态链框架，有选择地进行补链招商，促进产业链群形成，积极推动企业自发配套，促进补链工程的实施。以符合生态产业链群的企业引进为重点，将不符合产业导向、易造成环境污染、能耗消耗大、技术水平低的企业拒之门外。使整个园区形成结构协调、同步运行、规模匹配、刚柔相济、互利共生、整体优化的生态产业共生体系。

2．加大资金投入

加大资金投入，改善投资生态环境，大力引进高技术专业人才和高新技术生态项目，鼓励体制和技术创新，提升产业集群层次。按照产业“梯度转移”理论，当东部深海地区由劳动密集型产业向资本和技术密集型的高新技术产业转向时，东部的劳动密集型产业就会转移到东北地区劳动密集型产业集群，但现实并非如此。这是因为在基础设施条件、社会和人文环境等方面，东北地区明显不如东部地区。这就要求辽宁地区政府必须加大资金投入，改善投资生态环境。另一方面，辽宁产业集群所缺乏的核心竞争力是区域技术，特定区域的技术基础决定了企业的集聚动力，也影响到该区域的产业形态，最终影响区域经济的发展速度。所以辽宁要充分利用集群内外资源和市场,加速引进资金、人才、技术，重点引进无污染、环保型、生态型的工业项目，鼓励集群内现有优势企业“产学研”相结合，培育高技术人才，提高企业的核心竞争力。

3．发挥政府在产业集群生态园区建设中的导向和补充作用

在借鉴国外成功的生态工业园发展经验的同时，因地制宜的根据园区的资源和区位特点建设具有本土特色的生态工业园。我国的生态工业园建设起步较晚，园区市场化程度不高，市场机制不完善。这就需要起到一定的导向和补充的作用。首先，完善相关法律法规，加快制度创新，加大对生态建设和环保方面的激励和惩罚力度，建立生态恢复和环境保护的经济补偿机制。引导企业自愿参与共生关系，在加大环评标准的同时，简化企业各项审批程序，减少企业的交易成本。其次，大力发展静脉产业。一个完善的产业共生机制，需要动脉产业的发展，同样也需要静脉产业的发展，两者之间相互补充，相互促进。这就要求建立固体废弃物回收体系，规范固体废弃物回收市场，为园区的静脉产业类项目提供投资补助，减负税付，提供研发经费。最后，加大对循环经济的宣传力度，通过增建循环经济科普教育基地，建设绿色学校，开展生态文化活动等来达到生态工业“全民参与”的目的。

4．利用信息网络，生态整合辽宁区域资源，形成辽宁区域品牌，增强产品竞争力。