当前世界经济格局精选(九篇)

第1篇：当前世界经济格局范文

【关键词】中国发展；世界经济；格局；影响

一、世界经济格局发展简述

随着社会的不断进步，世界经济这个概念逐渐凸显，从世界范围内的经济发展到现在，大概经历过三个阶段。第一个阶段是经济相对落后的状态，区域之间的联系很弱，基本不存在世界经济的概念，相邻的区域之间存在商旅并开展相应的经济活动，虽然在当时长途旅行的商人也存在，但是相对而言影响力十分小。这种地区内部相对而言自给自足的经济状态很快被打破，工业革命带来欧洲生产力的大幅度提升，进而引发了欧洲经济的飞速发展。经济的发展方式和程度，决定了当时社会文化和思想的形式，而这种文化又会反作用于当时的社会。当时的欧洲，以宗教思想作为当时的主流，这种布道式的思想主题，与当时经济发展的一贯方式，以及航海技术本身的成熟，共同推动了欧洲殖民行为的产生与成熟。殖民地的建立，逐步在全球范围内建立起以欧洲作为轴心的经济格局，欧洲成了第一个世界经济轴心。随后，欧洲向美国移民，为北美地区带去了相对发达的生产力。到达美国的移民，逐步摆脱了教会的束缚，建立起更为自由的思想体系，这种思想显然更能推动生产力的发展。二战中的美国获利颇多，而欧洲却在二战中锉尽锋芒，二战后，美国积极发展经济，很快成为了世界经济格局中不能忽视的一股新生力量，并且最终成为第二个世界经济轴心。

随着经济的进一步发展，资本主义固有的经济弊端也逐渐凸显，经济危机成为了不仅仅是美国，而是其他众多资本主义国家都头疼的一个问题。2008年的次贷危机，给美国带来的严重的影响，无论是没有就业回升的经济复苏，还是次贷危机本身带给美国的经济问题，都让其难以招架。与此同时，中国以及其他东亚和东南亚地区经济则处于稳步发展阶段。单从中国角度而言，一方面经过多年的专心的经济发展，中国经济得到了一定的成果；另一方面中国与世界其他各个地区的经济关系都保持着良好的发展态势。就目前而言，美国一贯主张的自由民主文化，已经初露弊端，而中国从古至今的朝奉体制，在目前阶段又开始呈现出一定的生命力。

二、中国经济发展对于世界格局的进一步影响分析

在中国建国的60余年中，除了建国初期还需要面对十分艰难的对敌斗争，相对都是注重经济发展的。尤其是改革开放以来，我国更是取得了举世瞩目的成就，科技和经济的飞速发展，得到了整个世界的认可。同时在睦邻方面，中国也摆出颇高姿态，与邻邦共同发展。就目前的状况看，在未来，中国必将会成为国际上更具有影响力的经济主体。对于这一观点，可以从以下几个方面加以说明：

第2篇：当前世界经济格局范文

随着世界上的不断发展，从上世纪以来，亚太地区基本成为了世界上发展的中心点。从目前的情况来看，亚太地区目前的政治格局主要有两个鲜明的特点:第一是地区内国家实力强大的国家数量不在少数。例如美国、中国、俄罗斯、日本等，其在当今世界中都是首屈一指的大国，不管在哪一方面都具有重大的影响力;第二是区域内国家联合程度增强。从目前的政治格局来看，各个国家为了应对复杂的国际形势而选择“抱团”，尽管一些组织在明面上不带有政治性质，而其对政治格局的形成推动作用确是毋庸置疑的。结合现今的国际政治氛围以及一些客观因素，从长远的角度来看，笔者认为亚太地区的政治格局主要会有如下两个特点:第一是“总体均衡发展，相对稳定”。这一特点具体是由亚太地区内大国集中而小国数量众多的现实情况决定的。大国集中就导致了地区内的政治发展会受到多方面的影响，使得没有一个国家能够长期主导地区内的政治话语权，这样的发展形势能够有效地保障地区内的政治稳定发展，而众多小国为了在这样的夹缝中求生存而选择了结盟。因此，亚太地区目前形成了“中、美、日、俄、东盟”五个国家或组织相互制衡的稳定局面。第二是“多极化趋势更加明显”。这样特点也是由于地区的特点而形成的。一方面是多个大国以及国家组织在相互制衡之间不断发展，同时全球经济一体化的进程使得国家之间的经济发展速度相近;另一方面，一些新生力量正在不断崛起并且试图在国际上站稳脚跟，这样的态势使得多极化趋势更加明显，同时也会使得亚太地区的政治经济格局得到重新洗牌。

2．亚太地区的经济格局综述

与亚太地区的政治格局一样，亚太地区的经济格局也是相当复杂的。一方面，作为世界第一大国，美国不论是经济总量还是经济增长速度都是令人惊叹不已的，其背后是强大的科学研究作为支撑的。而作为新兴的经济发展核心，中国已经在几年前赶超日本成为世界第二大经济体，并且有向美国靠拢甚至赶超的趋势。同时，亚太地区内其他国家的经济发展状态也是不容忽视的:印度的加尔各答的软件产业已经初具“硅谷”的雏形，并且其发展速度高居世界第一;澳大利亚以及新西兰的畜牧业以及相应的畜牧业产品不但供应着国内的需求，还在海外市场占有巨大的份额，随着现代人对于营养的要求不断提升，这两个国家的畜牧业发展也必将迎来黄金时期;而韩国、新加坡等发达国家正在促进其当地的产业不断转型升级，而且其旅游业的网盛发展也成为其经济发展的不竭动力。

结合国际上的经济发展格局来看，笔者认为亚太地区的经济格局主要会呈现以下特点:首先，以美国为代表的资本主义会继续主导亚太地区的经济发展动向，而且由于美国的“霸主”地位等原因，其经济实力在很长一段时间内很难撼动，亚太地区的经济发展情况会在一定程度上受到美国的经济发展态势的影响，最显著的例子便是美国的次贷危机给世界经济特别是亚太地区的经济带来的重创，一些国家以及地区甚至至今还没“喘过气来”;其次，重要经济体的数量不断增多也将是亚太地区经济发展的重要风向标。具体来说，一方面是由以亚洲四小龙为标志的老牌资本主义地区的发展所带来的不竭动力在新时期背景下焕发出的新生活力;而另一方面是由于亚太地区的第三世界国家的在经济全球化态势下的不断发展所取得的成就，两种情况相互作用，互帮互助，使得亚太地区的经济态势越发复杂;最后，亚太地区的经济格局会呈现“功能性、制度性并驾齐驱”的特点。我国前领导人邓小平同志曾经这样总结道:世界的发展离不开中国，中国的发展离不开世界。从本文的角度来看这一句话虽有一定的片面性，但是其中所蕴含的道理却是不容置疑的。随着一些经济组织不断地进行扩张合作，例如G20正在亚太地区的经济合作中不断发挥重要的作用，G20的功能旨在布雷顿森林体系下对亚太地区的货币政策以及经济状态进行不断地交流以及整合，最终促进区域内的不断发展，而内部严格的制度正是确保其功能发挥的重要途径。

3．中国在亚太地区政治经济新格局下的发展对策

3．1政治策略首先，从政治角度出发。从中国目前在世界上的政治地位来说，其现有的政治方针应该保持，同时通过不断地修正以应对不断发展的亚太政治环境以及世界政治格局。具体来说，中国在政治态度上应该不偏不倚，保持中立的态度，既不偏向于任何一个国家或者组织，也不对任何政治事件发表有任何倾向性的看法。同时，针对于亚太地区内日益复杂的政治格局，中国应该积极应对这种变化，在复杂的世界政治格局中逆流而上，同时，必须坚持“和平与发展才是当今实际的主题”的基本方针，坚决抵制地区内的霸权主义以及强权政治。在世界发展多极化以及全球经济一体化的背景之下取得最大的平衡，在众多机遇之中谋求最佳的政治发展时期。

3．2经济策略需要指出的是，在当今世界经济一体化发展的背景之下，中国是不可能李凯其他经济体而独立发展的。因此，从这一层面上来讲。首先，中国应该加强对外开放的程度以及与外资竞争的水平。通过不断提升核心技术来提升基本竞争力。同时，由中国以及其他几个大国所主导的APEC(亚太经合组织)正在亚太地区的经济发展中不断发挥重要的作用。所以，中国应该在这一层面上通过APEC来不断推行相关刺激地区内经济政策的执行，通过与组织内的友好协商来完成自身经济策略的不断转型以及升级。而且，我国“一带一路”以及亚投行的成立，使得我国在亚太地区的经济格局中更加具有话语权。“一带一路”战略的主要作用是通过中国沿海地区的发展优势使得其不断辐射到其他地区，而且加强我国与沿岸地区的经济合作，刺激经济发展;而亚投行建立的初衷是促进亚洲甚至是环太平洋范围内的国家的经济一体化的快速建成，通过资本的不断融合以及发展来使得亚太地区内的经济发展不断缩小，最终使得地区内的稳定因素不断增加，促进地区内的发展。因此，从这一角度来说，一方面我国应该坚持“一带一路”以及亚投行的相关战略方针，使得我国加强与亚太地区相关国家的经济合作;另一方面，我国也应该认识到经济多极化的现象以及科技在经济发展中的推动作用，并且针对这些对我国的对外经济政策作出相应的调整，最终促进我国在亚太地区内的经济影响力与发展，使得世界人民共享我国经济发展的红利。

4．总结

第3篇：当前世界经济格局范文

经济全球化是世纪变迁的显着特点,它是冷战后世界格局发展演变和最终形成的决定性因素之一。经济全球化是生产要素的全球配置与重组,是生产、投资、金融、贸易在全球范围内的大规模流动,是世界各国、各地区的经济融为统一的、相互依存的经济体系的过程,它已经成为21世纪不可逆转的历史洪流。它主要表现为世界经济内在联系的密切性和外部互动的包容性。由它释放出来的巨大的世界生产力动能,是推动世界巨变的根本动力。这一历史进程对世界格局的发展具有既导向多极化、又导向单极化的双重效应,但主导作用是推动世界格局的多极化。

经济全球化既蕴含巨大的风险,更提供历史性机遇,从而引发新一轮史无前例的空前激烈的竞赛,其核心是工业文明向信息文明的过渡。在这场竞赛中,必定有一批国家善于抓住发展机遇,采取正确的战略,调整经济结构,充分地趋利避害,最大限度地取得经济与科技的快速发展,在较短的时间内迅速增强综合国力。发达国家可能如此,发展中国家也可能逐步赶上,在大国中会出现此起彼落的情况,但不太可能出现“一国独醒,众国皆醉”的状况。由于经济全球化大大加强了发展不平衡规律的作用,由于大国之间的竞争已经不是在相互孤立的状态下,而是在全球化过程中展开,所以大国实力发生相应序列位移的可能性与幅度都较以前增大,一些国家在世界格局中的地位相对下降,另一些国家在世界格局中的影响与作用相对上升。这样,作为全球核心结构的世界格局就会发生力量对比的重大调整。相对上升大国分享相对下降大国原先的影响力,不断创造出新的、多元的力量空间,造成国际关系和大国地位的不平衡转换。正是这种不平衡发展促进了世界大国的多元化,而世界大国多元化正是世界格局多极化的基础。

在经济全球化发展中,美、欧、日三足鼎立之势业已形成,欧、美、亚三大区域经济一体化的发展趋势,也正在逐步取代战后美国经济独霸世界的时代。在21世纪前期,中国在规模上成为世界经济大国的可能性也是存在的。世界经济领域的这种多极化趋势,仍然是以经济为基础、经济与政治相辅相成和密切联系的。

经济全球化呈现统一的趋势,而多极化展示分散的趋势,两者似乎是逆向而行、互相矛盾的。实际上,已有学者指出[1],经济全球化时代是极与极之间逐渐趋向高度依存的时代。过去的极相互割裂,呈绝对性,今天和未来的极是相对的,都是相互依存的世界经济的一部分,简言之,它们之间的相互依存性是绝对的。

极与极间关系的这种变化是十分深刻的。在经济全球化的条件下,各大国都把发展经济作为基本战略,参与综合国力的世界性竞争。由于相互依存日益深化,它们的发展,只能依赖于利益协调,不能靠长久地损害别国的利益求得自身的发展。此外,在经济全球化背景下,国际社会特别是大国都面临着大规模金融风暴、全球环境破坏、大量移民跨国流动、跨国经济犯罪、国际债务、对跨国公司进行有效监管与约束等全球性问题,没有一个大国甚至超级大国能够独立解决这些问题。惟一的出路是全球范围内的广泛合作,其中主要大国间的合作更是至关重要的。全球形势会迫使它们自觉或不自觉地共同致力于建立某种国际协调与控制机制,这使美国难以有效地推行其单极独霸的战略。换言之,在越来越相互依存的世界里,全球价值分配中政治范围的扩大,以及大国的相互连接、协调与合作的强化过程,已经日益明显。这也增大了美国寻求同其他大国合作的客观推动力。经济全球化需要世界格局多极化来为它扫清前进道路上的障碍。

二

全球化以其不可阻挡之势向21世纪挺进,自然引起人们深刻的思考。人们越来越清晰地感受到它所带来的双重效应,即除了具有促进世界格局多极化的作用之外,还可能被超级大国用来建立单极格局或单极主导下的多极格局。

1999年2月26日克林顿的旧金山演讲强调要以全球化作为美国外交战略的立足点。4月7日他又强调全球化在21世纪给美国外交带来的机遇与挑战。在美国看来,以经济全球化为核心的全球化为它推行全球战略创造了极好的条件。

以国际互联网为代表的信息技术使世界经济活动的空间距离迅速消失,充分的经济信息是市场经济活动取得显着成效的关键因素之一。美国清醒认识到这一点,率先推行“信息高速公路计划”,制定“数字地球”发展战略,在上述活动领域抢占高地,进一步巩固和扩大它的优势地位,并且以优先发展信息产业,注重产品的研制与开发,高踞于世界产业结构和国际分工的顶端。美国力图凭借以信息技术为核心的全球性技术形成经济、军事、政治与文化力量,主导全球化进程,锁定大国力量对比,在国际舞台上大大拓展按照自己意志自由选择的空间,使世界格局朝着有利于自己的方向发展。

经济全球化过程中,美国握有某种主导权或主动权,对现在的国际经济组织及其规则有掌控权。这使美国收益匪浅。跨国公司是经济全球化的主要推动力,而跨国公司的巨头主要集中在美国。因此,克林顿认为全球化趋势会使美国更加繁荣。经济全球化的过程实际上是世界经济融为统一的、相互依存的经济体系的过程,美国刻意利用这一进程把西方政治模式推向全球,即通过其占优势的全球性经济活动及其影响力,传播甚至强行推行其理念、价值观和政治制度。布热津斯基就说过:“中国经济的持续增长,加上外部世界通过把中国进一步纳入国际体系而施加的变革压力,也许能导致中国体制的逐渐民主化。”[2-P279]

总之,美国充分利用经济全球化维护自己的经济霸权,进而推进政治霸权、军事霸权、文化霸权和信息霸权,营造有利于美国的国际战略环境,构筑单极(至少是美国单极霸权治下的多极)格局。世界格局的两种走向何去何从,决定于主要世界大国的战略取向和他们在各种较量中形成的全球核心层次的力量对比结构。

三

冷战结束后,人们对世界格局进行了近十年的观察,得出了各自的结论。有人认为,两极格局解体后,取而代之的是美国的单极格局,多极化只是善良人们的一厢情愿,科索沃的炸弹彻底埋葬了多极化的幻想。有人认为,现在是以一超多强为特征的多极格局,它将长期存在。有人认为,“一超多强”是走向多极化的过渡性格局。笔者的看法是,现在处于从两极格局走向多极格局的过渡时期,还没有形成稳定的世界格局。

世界格局,指的是世界主要国家、国家集团之间在一定历史时期内相互联系、相互作用而形成的相对稳定的国际核心结构和战略态势,它建立在利益和力量对比的基础之上。由于发展不平衡规律的作用,力量对比总是处于变动之中。当量变达到临界点时,世界格局赖以形成的、相对稳定的结构状态就会遭到破坏,格局势必发生序列易位和要素重组,直至形成新的格局。[3-P24-P25]

按照历史经验,一个世界格局的终结,就意味着另一个世界格局的诞生,如维也纳格局取的。战争在摧毁旧格局的同时, 迅速建立起新格局,因为新格局是战争结果的展示,是武力对战胜国与战败国关系及利益的断然分割。然而,这并非是世界格局发展的普遍规律,目前正在进行中的世界格局的转换,与战争没有必然的联系,而是以和平的方式实现的,即以两极格局中的一个超级大国自行解体为启端的。

苏联作为一个超级大国的解体和消失导致两极格局瓦解之后,全球中心结构就进入“序列易位和要素重组”的阶段。萌发于两极格局时期的多极化因素加速发展,世界主要国家(集团)抓住这一历史性时机以及经济全球化提供的广阔的发展舞台,制定战略,调整相互关系,努力营造有利于自身的世界格局。从目前的状况来看,和平方式和战争方式的根本区别在于,它不是用武力实现世界格局的“瞬间”更替和突变,它是一种渐进或缓进的方式,避免了战争灾难,却大大延长了世界格局转换的时间。由于这一转换是渐进的,不确定、不可测因素很多,规律性现象时隐时现,一切均难以迅速把握。世界大国需要足够的时间,对世界形势的重大转折及走向作出判断,进行战略与政策的重大调整。它们的结构调整与改革正处于重大的整合期,它们的战略取向和相互关系远未基本定位,它们的力量变化与发展空间具有很大的可塑性和不确定性,一切处于迅速变动之中,尚不能形成一个相对稳定的结构。因此,从20世纪90年代到21世纪前期,大体上是世界格局从两极走向多极的过渡时期。代威斯特伐利亚格局,凡尔赛格局先是代替维也纳格局,后又让位于美苏两极格局。回顾世界格局演变史,大规模战争成为世界格局转换的重要标志,上述世界格局的转换就是通过? 闷坡卣秸土酱问澜绱笳酵瓿?/P>

第4篇：当前世界经济格局范文

二十一世纪世界经济全球化的浪潮席卷全球，顺应这一必然的发展趋势，世界各国政府都在积极采取措施扩大内部需求，从而提振本国经济。与此同时，政府的经济政策行为也有力地促进了学术的发展，随着经济学界研究的深入，国内需求对国际贸易格局影响也日益被人们所重视。立足于多方研究资料，着力分析国内需求和国际贸易的关联程度，通过对这一关联程度的探究，进而把握国内需求对国际贸易格局的影响。

关键词：

内需；国际贸易；格局影响

中图分类号：

F74

文献标识码：A

文章编号：16723198（2014）22005502

由于美国次贷危机的迅速蔓延，世界性的经济危机爆发，各国经济均经受到了不同程度的冲击，经济疲软萧条，国际贸易大幅跳水，强烈的本土保护主义情绪甚嚣尘上。中国作为全球第二大贸易体，在这场经济危机也不可避免的受到了冲击。为此，中国先后出台了众多拉动内需、提振经济的政策，例如将稳健的财政政策调整为积极的财政政策，将从紧的货币政策调整为适度宽松的货币政策，力图实现经济危机当中的软着陆。中国于危机中采取的经济政策在拉动内需、提振经济方面取得显著成果，也在一定程度上影响了彼时的国际贸易格局。

1国内需求与国际贸易格局研究现状

国内需求与国际贸易格局二者之间的关系一直是经济学的热门研究课题之一，这一问题关系着各国政府如何看待由于不同国家或地区内部需求存在差异而对国际贸易格局产生了何种影响。当前研究表明，诸如收入水平、特殊偏好、地理生态、价格相对值等因素会对国内需求产生影响，而国内需求在组分与结构上的不同又会对国际贸易格局的产生起到作用。国内需求不仅仅是一个停滞的概念，其自身也在动态演化，某产品或者技术的国内高需求往往会演变成为拥有该产品或者技术公司的国际竞争力。此外，国内需求对于国际贸易格局的影响也可以利用现代化的手段，展开多方位的思考，将国内需求与国际贸易有效联系起来从而帮助研究。认识到国内需求与国际贸易之间存在的必然联系，我们只要从国内需求入手，就能在一定程度上探求到国际贸易格局的形态。

2中国内需与国际贸易发展概况

2.1中国内需发展概况

一般而言，内需分为消费需求与投资需求两大部分。投资需求的主体是企业，消费需求的主体是国内居民与政府支出。因而，围绕国内居民消费需求是中国制定拉伸内需政策的基本出发点。改革开放以来，中国国民经济实现了连续多年的高速增长，人民生活水平得到显著地提高。随着人民的腰包越来越鼓，人民的消费观念也在悄然的发生着改变，消费水平节节攀升，这是我们内需不断拉伸的基础。根据中国国家统计局的历年居民消费总支出和固定资产投资额的数据，我们不难发现，排除国际利率波动因素，中国国内内需需求强劲，呈现逐年增长的态势，以2005年为节点，内需进入高速增长的快车道。

2.2国际贸易发展概况

中国国际贸易发展经历了两个重要阶段。第一个是1978年的改革开放，中国的对外贸易局面发生质的改变；第二个是2001年正式加入世界贸易组织，中国对外贸易又上新的台阶。根据中国国家统计局的数据，我国货物进出口贸易额除了在1998、2009年两次经济危机中有所下降之外，呈现出连年增长的态势，特别是加入世界贸易组织之后，中国在国际贸易中的地位也在不断攀升，在世界国际贸易中所占的比例也逐年扩大，目前仅次于美国，位居世界第二。特别值得一提的是，即使是在2009年全球经济危机的背景下，我国出口贸易额度也占到世界贸易额的十分之一。

3国内需求对国际贸易格局影响的因素

3.1收入水平的影响

收入水平的高低直接影响了消费者对于不同等级的商品的消费比例。例如，对于人均收入水平高的国家，其居民购买奢侈品的比例就要高于人均收入水平低的国家。在这个大的前提之下，由于不同国家居民收入水平存在着差异，就造成了国内需求的差异进而影响了国际贸易的层次与结构。以我们的邻国日本为例，二战的经济复兴之后，日本一直处于人均收入高水平的国家行列内，其国民享有世界范围来看的高收入待遇。在上世纪八十年代，日本建立了全世界范围内的以精密仪器、核心部件等高精尖产品供应需求，世界各国也被日本高精尖产品所吸引扩大了对日本的进出口贸易。日本对于高精尖产品的严格品控也创造出来了原料全球采购、成品本土生产、对外再出口的国际贸易生产协作新格局。

3.2特殊偏好的影响

由于民族、风俗、文化的差异，不同国家的国内需求也存在特殊的偏好，既存在着天然的、本质性的层次结构差异，表现在不同的国家对于不同产品的喜好有所不同。例如，日本对于动漫产品、电子产品的要求，法国人对于服装、香水的要求等等，都存在着事实上特定偏好。就单独的商品而言，特殊的偏好对该产品的高层次需求信息一般较难获取，但依然可以经由分析长期贸易的大量数据后的得出相应偏好模式的模型，利用该模型开展研究。

3.3地理生态的影响

地理生态因素也能从诸多方面影响一个国家的内部需求，这种因素往往也要被考虑进厂商商品的生产与服务的提供中去。以欧洲中部国家瑞士为例，瑞士是一个冬夏差距相对较小的山地国家，冬夏的相对差异较小使得当地市场的夏季用品与冬季用品都十分畅销，形成了独特的跨季节经济体系，加之瑞士居民人均收入水平位居世界第一，也间接地强化了这种需求。但是我们也应该看到，这种冬夏相对差异较小的特殊地理生态因素也导致瑞士夏天不需要安装空调，因而瑞士对于空调的需要就很微小了。

3.4价格相对值的影响

不同的国家或地区使用不同的货币进行结算，同一件商品在不同的国家或地区有着不同的定价，因此进行国际贸易的公司会优先考虑价格的相对值。此外由于现代产品不再是孤立的，一件产品的最终价格往往还与其辅助产品的价格有关，因此从整体上考虑价格相对值是研究国内需求对国际贸易格局的影响的重要条件。

4国内需求对国际贸易格局的具体影响

4.1全球经济持续健康增长

当前一个阶段，全球经济已经脱离了疲软增长乏力的困局，进入一个长期稳定地爬坡周期。虽然传统的经济大国，例如国民生产总值GDP排名世界前二十的国家，在这场经济危机中都不同程度的受到了冲击，但是进入恢复时期，这一排名并没有发生巨大的变化。特别是排名全球第二位的中国，已经与第一梯队的美国、日本、德国等国家一起，拉开了与世界其他国家的经济总量差距。以欧元近几年的汇率波动、主要欧盟国家贸易额波动为例，我们不难得出由于中国国内需求的持续拉伸，已经直接的影响到了国际贸易格局。

4.2区域经济效益显著提升

1993年11月1日，欧洲联盟在国际贸易体系逐渐形成的阶段诞生了，并在随后成立了欧洲经济区，成员国也不断的扩大。这一组织的建立，促进了成员国之间资本、劳务、人才的流动，极大地提升了西欧各国的经济实力，提升了西欧在国际上的竞争实力，有力的促进了国际贸易的发展。随后的1994年，美洲大陆上，三十四个国家齐聚美国迈阿密签署宣言，美洲国家组织诞生，这也标志着以自由贸易为基础的全新经济合作趋势开始形成。紧接着，在亚太地区，为实现区域经济的飞速发展并破除贸易藩篱，亚太经济合作组织举行高级别会议，会议上敲定利用二十年的时间实现亚太地区的贸易自由化。区域经济效益得到显著的提升。

4.3大型地区贸易组织与国际贸易组织不断建立

随着经济全球化进程的加速，各国内需也得到了不断的拉伸，这就要求地区或者国际之间需要建立一个公正、公平、科学的组织管理机制，进而对地区或国际间频繁地贸易进行管理。亚太经济合作组织、中国―东盟自由贸易区等区域性贸易组织如雨后春笋般纷纷建立。特别是可以对世界贸易进行协调的世界贸易组织的建立，标志着世界贸易全新格局的形成，同时世界贸易自由化也掀开了大幕。世界贸易组织成立于1995年1月1日，它是一个独立于联合国的全球性的贸易协调组织，主要负责国际贸易政策的制定与管理国家贸易秩序的监督。中国于2001年11月10日正式加入世界贸易组织，中国的加入是世界贸易组织里程碑式的事件，使得该组织成为名副其实的世界性组织，反应不同发展水平国家的贸易诉求，开启世界贸易组织崭新的发展阶段。

4.4高新科技进步速度不断加快

国内需求的不断增长，有力的促进了信息科学技术、生物制药技术、微电子电路工程等领域的快速发展，规模化、产业化的进程不断加速。新技术的引入也很大程度上改变了产业的格局，产品质量日益提高，产业升级提升了经济效益，经济模式螺旋式向更高级别发展，推动国际贸易更多的与高新技术相结合起来，加速了产业的新陈代谢速率，缩短了科技与价值的转换周期。

4.5大型跨国企业蓬勃发展

最近一段时期，国内需求已经越来越多的从国家疆域内迈向国家疆域外，单独的国内需求也无法满足个人、社会的经济、政治、文化交流诉求，因而大型跨国企业的形成和发展变得十分迅猛，短短的几十年间悄然的改变着世界商品交易的形式，为国际贸易输入新鲜血液。

最新的一组数据表明，当前全世界约有两万家跨国企业，这些跨国企业控制了全球贸易进出口总额的七成，跨国企业之间的内部贸易占比也达到了四成以上。

5结束语

综上所述，国内需求对国际贸易格局的影响是一个系统性的长期影响过程，是经济全球化的必然结果。由于政治、经济、文化、地理等诸多因素存在着差异，不同国家的内需存在着较大差异，不同国家的内需情况各有特色，但是在整体上对于国际贸易格局的影响具有相似的性质。经由拉伸内需从而提振经济是世界各国政府普遍接受的经济政策手段，在保证经济发展平稳健康的前提下，秉着公正、公平、自由的原则开展国际贸易，将能推动使国际贸易格局向着更好的方向演化，促进世界经济取得可喜的进步。

参考文献

[1]姚铃.从国际贸易格局变化看加快外贸增长方式的转变[J].国际经济合作，2010，（3）.

[2]陈春亚，蔡彭真.我国面临国际贸易摩擦的原因及对策分析[J].中国商贸，2010，（17）.

[3]米咏梅，王宪勇供.给冲击、财政冲击、货币冲击与中国经济波动―基于SVAR方法的分析[J].东北财经大学学报，2011，（3）.

第5篇：当前世界经济格局范文

［关键词］知识经济；国际政治；国际经济；影响

［中图分类号］F270 ［文献标识码］A ［文章编号］1005-6432（2010）52-0166-02

1 知识经济对国际政治的影响

1.1 知识经济的发展引起国家实力的变化

科学技术水平已经成为衡量一个国家综合国力的重要因素之一,知识经济发展的好坏能够对国家的综合国力产生重要影响。不管是发达国家还是发展中国家,知识经济的产生与发展都为其提供了更多的发展机遇和更广的发展空间,各国都通过发展知识经济来增强自身的经济实力。因此,现今国际社会衡量国家实力的标准之一便是其是否是经济大国,是否掌握了世界最先进的科学技术。经济实力对比的变化势必会引起国家间政治力量的变化,进而改变国际政治格局。谁能掌握世界最新技术,谁就将赢得世界霸权。随着科学技术知识在国家经济实力中的作用不断地加强,并对政治领域产生重要影响,因此,各国都把大力发展知识经济作为国家的重要目标之一。

1.2 知识经济的发展影响世界政治格局的变动

随着发展知识经济的浪潮席卷全球,世界经济的全球化趋势已使各国各地区的经济相互融合成统一整体,成为相互关联、相互依存经济体系的过程。知识经济的发展促进了生产力发展,从而促进了国家经济水平的提高,经济实力是构成国家综合实力的重要物质基础,一国经济实力的变化会影响它在国际政治格局中的地位,简单来说,经济的发展直接影响了整个世界格局的变化。在某些地区,由于经济整合程度较高,加快了区域经济一体化,促进了经济体系的形成,而这在一定程度上会影响该经济体系所在地域各国的政治联系。

政治格局多极化的经济基础是世界经济格局的多极化,经济多极化的发展促进了政治多极化的发展。在目前经济全球化的背景之下,世界上大多数国家都希望建立一个多极化的政治格局,并积极推动世界政治格局向多极化方向发展。发展知识经济引起的全球经济一体化对于世界政治格局的发展趋向,是促使其世界格局的多极化方向发展。

1.3 知识经济的发展使得现代战争的实质转变为经济实力的战争

知识经济的发展加剧了各国之间的竞争,当今的战争再也不是过去人们认为简单的国防战争,一国的军事实力强弱就能决定是否能在战争中取胜,是否获得的利益就比付出的多,这些简单的观念已不符合历史的发展趋势。随着现代信息技术的发展,知识经济的革命,各国所希望的通过和平手段来追求、实现本国的国家目标,已经成为了可能。现代的战争更是经济实力的战争,因此哪国拥有当时世界先进的科技成果,那么必将左右着国家之间的竞争格局,正是这种观念的转变使和平与发展成为当今国际关系的两大主题,这也是现今世界没有爆发大规模战争而处于总体和平状态的重要原因。

2 知识经济对国际经济的影响

2.1 知识经济的发展促进世界市场的形成

在当今全球发展知识经济的浪潮之下,为了配合知识经济发展趋势的需要,各国经济生活中生产资料的分配以及生产力的发展早已不再局限于某一个国家或者某一地域,而是冲破了各个国家的界限,各国在发展本国经济时,需要获得更多来自其他国家或者其他地域的生产资料和资源,并要求向海外寻求更多的发展机会和开拓更加广阔的发展空间,只有这样才能在全球范围内获得更为丰富的经济资源以便进行更为合理的配置和更加有效的利用,同时这就推动了世界市场的产生与形成。世界市场的发展必须以知识经济作为基础和依托。因此,在发展知识经济的趋势下,各国原有经济活动的范围早已不能适应知识经济的发展,世界市场的范围正在日益扩大；各国为了进行更有效的资源配置,正在不断增强各自吸收世界先进科学技术的能力,并且能够最大化地利用最新的科学技术成果；在全球市场范围内,随着知识经济的不断发展,跨国公司、世界银行、国际经济组织等也都已成为了世界市场发展的推动力。

2.2 知识经济的发展使国际分工日益明确

知识经济的发展促使发达国家之间的行业内部分工变得越来越明确,而这些更深的分工也占据了主导地位。国际分工需要世界上各个国家或地区之间形成经济上相互信赖的劳动分工,这是一国内的劳动分工向国际领域扩展的结果，由于知识经济与科技革命的发展所带动的新技术,使得一个企业、一个国家很少能单独全面开发新产品,因此必须进行产品零部件开发的国际合作,相对的优势就形成了产业内部的分工,以达到规模经济效益。劳动密集型以及技术密集型变得更加清晰,国家与国家之间的分工越来越明确。相对于原本的发达国家与落后国家之间的分工来说,知识经济的发展降低了生产原料的消耗,开发了更新更多样的能源,从而减轻了发达国家对发展中国家的原材料依赖。所以知识经济的发展,必将加快国际分工的进程,进而加速国际贸易的往来。

2.3 知识经济的发展使得不同地域间的经济差距不断扩大

在发展知识经济的过程中,不同地域之间的原本就已存在的经济差距不仅没有缩短,反而正在逐步拉大,这主要体现在南北半球发达国家与发展中国家之间。先进的科学技术是发展知识经济的基础,为了发展本国的知识经济,各国需要不断提高科学技术水平,这就需要国家培养更多的科技人才并投入大量的技术资金用于科研开发,发达国家往往在这一方面占有很大优势。

2.4 知识经济的发展推动国际经济格局向多极化发展

知识经济的发展带动了新的技术革命,加速了世界经济的发展,对于发展中国家是个机遇也是个挑战,如果能够在机遇和挑战中不断创新和抓住机会,经济必当有所斩获,而如果没有抓住机遇,限于历史以及客观的因素,其经济发展速度必然减慢,经济实力必然下降。随着越来越多的国家纷纷发展知识经济,开展新技术革命,必然会进一步加强国际经济发展的不平衡,从而打破目前的美日欧三极格局,使世界经济格局朝多极化方向发展。

3 总 结

第6篇：当前世界经济格局范文

关键词：经济地理格局；份额变化；多极化；制造业；服务业

中图分类号： F119 文献标识码：A

1 引言

全球经济地理格局是建立在国际产业分工基础上的区域间、多层面的相对经济实力分析，而针对全球经济地理格局演化的国内外相关研究已经相当丰富[1，2]。多数学者认为经济全球化是基于全球产业价值链的国际分工而渐次推进的，是推动当前世界格局演化最根本的驱动力[3，4]。生产网络的全球化使得产品价值创造体系的各个环节分散于不同国家和地区，使得发达国家企业和企业网络以及发展中国家企业和企业网络分别嵌入全球价值链的不同价值环节，可以分别发挥各自要素享赋的比较优势，有利于保持和提升各自的竞争优势，促进各自国家经济的持续增长，也为发展中国家通过经济增长实现资本积累和技术进步，促进产业结构的调整与升级提供了可能[5，6]。发达国家和发展中国家为适应国际经济环境变化而做出的调整以及彼此间的碰撞与相互融合，构成了全球价值链产生和发展的基本背景[7]。

从实证研究的角度来看，有关“亚洲四小龙”、“金砖四国”以及中国的崛起等多个案例已经充分证明在全球化过程中区域性的崛起对于国际格局改变将产生的重大影响[8-10]。因此，新兴经济体是深刻改变当前国际经济格局的重要内生动力[11]。这些新兴经济体的快速发展大多依靠发达国家在产业结构优化、“去工业化”过程中大量承接制造业和工业企业而实现的[12-14]。这一过程中的微观基础正是跨国公司自身产业价值链的全球化分布，逐步的将大量生产环节转移至市场开放度较高、具有劳动力优势的发展中国家[15，16]。因此，在实证研究的基础上，学术界对于当前的全球经济格局的转变方向达成共识，即以技术变革的强大引擎为动力，以跨国公司和国家为主要塑造者，在复杂的动态互动过程中建立具备全球到地方不同空间层级动力关系的经济体系[5]。

对于全球地理格局的未来走向，已有大量研究认为区域融合背景下的多极化过程和集聚经济基础上的单极化过程将持续并存，而前者将成为主导力量[17]。也有部分研究认为随着经济全球化进程的不断推进、大国之间相互制衡与依存的关系日益深化，促使新兴大国可能对全球地理格局的未来走向产生更明显的助力[18，19]，因而极化的思维方式可能已不足以精确描述当前及面对未来复杂的全球格局走向[20，21]，亦有研究将国际格局的演化趋势具体为“网络状”[22]或“两超多强”[23]等方向。但是，以往的研究多聚焦于国际政治和产业转移等议题，而对于全球尺度及区域与国家尺度上相对深入的经济份额分析则较为欠缺。

因此，全球经济地理格局的变迁路径和演变趋势已经成为涉及宏观经济、国际政治和产业发展等多个学科的重要议题之一，而基于历史回顾的世界格局分析能够直接为面向未来的全球经济格局走向提供基本的思考点和依据。本文将以份额变动规律为主要线索，从历史回顾的实证分析角度对近半个世纪以来的世界经济地理格局演化做一初步探索，力图在一定程度上揭示其变化特征，并在此基础上对当前全球产业转移和新型国际分工转变的趋势进行归纳和整理。

2 全球经济地理格局演化的总体特征

2.1 整体趋势：从核心-边缘到多极世界

随着第三次科技革命的到来，国际产业内贸易大量出现的事实已经超越了传统国际产业分工理论的解释能力。因而，将D-S不完全竞争模型、规模报酬递增、冰山运输成本等作为新鲜血液整合注入核心-边缘模型的研究应运而生[24]，促使经济地理学完成了向拥有定量化解释并模拟真实世界产业与贸易格局能力的新经济地理学的华丽转身，正如克鲁格曼所说：“新经济地理学的目标就是设计出一个模型构建方法，从而使我们能够在一般均衡条件下同时讨论经济活动集中的向心力和分散的离心力”。在新经济地理学的框架下，核心-边缘模型的建立解释了空间集聚的内生力量，全球产业转移等重大的世界性动态经济过程得以被理论阐释。

但是，近二十年来，在全球化进程显著加速的驱动下，从资本主义市场经济产生以来所形成的“核心-边缘”的单极化全球经济地理结构[25-27]，正在变得更加复杂。以不同收入水平划分的国家集团国内生产总值的份额来看，高收入国际集团占据着全球经济总量的绝对优势（表1）。2012年高收入国家集团GDP总额虽然仍占全球的近四分之三，但高收入国家所形成的核心集团在全球经济中所占份额正在下降，从1970年的86.95%下降到2012年的74.58%；其中，1970年～2000年该份额的年均下降速度为0.15%，而21世纪以来该份额的下降明显加快，2000年～2012年间的年均降速达到0.86%。与之相对应的是，1970年～2012年间中高收入国家和中低收入国家的GDP份额共增加了12.3个百分点。而上述份额的此消彼长主要发生在2000年以后，这说明新世纪以来世界经济地理格局正在加速发生着变化。

同时，近三十年来的以GDP总量为标准的世界经济规模前十位和前五位的国家占全球经济的份额在逐步下滑，1980～2012年间，前十位国家的份额下降了3.47个百分点，前五位国家的份额下降了3.42个百分点，这反映了全球单中心集聚度的下降，即“核心-边缘”的单极结构特征正在弱化（图1）。值得注意的是，该份额的下降主体过程发生在2000年以后，说明全球格局向多极化的演变趋势是在近十年出现并迅速加强的。尽管如此，全球经济的极化程度仍然很高，2012年前10位国家集中了全球66.97%的经济总量，前5位国家集中了全球52.51%的经济总量。

2.2 区域动力：东亚崛起和欧洲衰落

为了探究全球向多极演变的过程中的具体地理特征，有必要对各大区域的经济实力变迁进行一定的比较分析。从近四十年来世界各主要区域占全球经济份额来看（图2），北美占全球经济份额最高，且相对稳定，从1970年的32.8%降至2012年的27.5%；拉丁美洲及加勒比地区和撒哈拉以南非洲地区的份额均较为稳定。最为引人注目的变动出现在欧洲和东亚及太平洋地区，1970年以来欧洲地区占全球经济份额呈持续下降态势，从1970年的27.97%下降至2012年的19.85%。而东亚及太平洋地区恰好相反，经济份额持续较快增长，从1970年的14.62%上升至2012年的24.88%。中亚地区的份额也有明显下滑，在研究时段内降低了5.01个百分点。另外，中东及北非地区、南亚地区占全球经济的份额亦有一定的抬升，分别增长了2.04和1.84个百分点。

因此，世界经济地理格局由核心-边缘的单极结构向多极结构演化的过程，表现为围绕高收入国家的核心经济集团实力减弱、全球单中心集聚度逐步降低等特征。特别是2000年以来，世界经济展示出优势分散化、差距缩小化的趋势。在各大区域的分析中可以看出，上述诸多演化特征主要受到东亚及太平洋地区的快速崛起和欧洲地区经济实力的持续走低所影响。就近十年来的全球经济格局来看，经济中心已由环大西洋的北美和欧洲地区发生显著扩散，开始向太平洋地区转移，以北美地区、东亚及太平洋地区和欧洲地区三足鼎立为特征的多极全球经济地理结构已经成形。

2.3 国家动力：新兴经济体快速发展

从本质上说，当前全球经济地理格局的演化是由国家层面上经济实力的增长或衰落所驱动的。其中，最为引人瞩目的是以中国和印度等为代表的新兴经济体发展迅速，经济规模在全球的位序快速上升，中国从1980年的第15位上升到2012年的第3位，印度从1980年的第18位上升到2012年的第8位。中国和印度经济实力的显著提升分别是推动东亚及太平洋地区、南亚地区占全球经济份额增长的中坚力量（图3）。而德国、法国、意大利、西班牙等欧洲经济大国在世界经济规模排序中的地位不同程度的下滑则是欧洲经济优势不断减弱的主要影响因素。

新兴经济体的突飞猛进和部分传统资本主义经济大国的相对衰退是近几十年来世界经济地理格局发生演化的根本原因。在这一过程中，上述主要国家所在的各区域间经济差异不断缩小、优势逐渐分散，逐步推动全球经济的多极格局形成。

2.4 不同产业类型的优势分散化

国家层面上的相对实力演变是区域经济份额此消彼长的基础，进而推动全球尺度下的经济地理格局不断演进。而新兴经济体实力跃升的深层原因毫无疑问应是此类国家的产业发展和结构提升。就当前全球化的基本特征来看，中国、印度等国家主要是依靠在以新型国际分工为基础的产业转移中积极承接劳动密集型、资本密集型产业而迅速崛起。

从不同的产业类型看，核心-边缘结构的国际分工格局正在改变。虽然直至2010年，前10位国家仍集中了60%以上的制造业和服务业，但2000年以后制造业和服务业都呈现明显的优势分散化趋势，前10位和前5位国家集中的份额显著下降，显示这两个产业类型的集聚度不断降低。其中，前10位国家集中的制造业份额由2000年的74.48%下降到67.15%，服务业份额由2000年的76.12%下降到64.46%（图4）。这在很大程度上说明产业的全球性区域间转移和扩散在21世纪以来不断推进且作用强度明显增大，并与全球经济规模格局的演进趋势基本一致。

3 全球制造业地理格局的演化特征与趋势

3.1 制造业在各类型经济体的份额变化及特征

从不同区域来看，全球各个大区经济结构中制造业的比重都在逐渐降低，反映了全球经济结构服务化的整体趋势（图5）。但是，不同区域的横向比较仍然能够显示出各自的产业结构基本特征。其中，东亚及太平洋地区经济结构中的制造业比重显著高于世界平均水平，而欧洲和拉美则与全球平均水平较为接近，说明东亚及太平洋地区十几年来一直是全球工业化程度最高的区域。另外，1998～2010年间，北美和欧洲地区的制造业在各自经济结构中的比重下降最为明显，这与发达国家近十几年快速的去工业化过程是一致的。

从以收入水平划分的国家集团来看，高收入和中高收入国家构成的核心集团经济结构中制造业比重快速下降，而中低和低收入国家仍在持续的工业化过程中（图6）。根据国家集团间的横向比较，可以发现中高收入国家的工业化程度最高，高收入和中低收入国家次之，低收入国家最低，此现象佐证了收入水平与工业化水平之间倒U型关系的存在性。

3.2 制造业的区域间转移

以上有关制造业在不同经济体的份额变动与比较分析，说明制造业对于全球产业整体发展有着举足轻重的作用。从1990年～2010年制造业占全球份额来看（图7），东亚及太平洋地区始终最高，2009年时已超过35%，同时亦是唯一份额得到显著增长的区域；而北美和欧洲地区所占份额虽然较为可观，但总体仍呈明显的下降趋势；其他区域则变动不大。值得注意的是，2000年以后，东亚、拉美、南亚的制造业份额持续上升，而北美和欧洲的制造业份额持续下降。制造业在全球的分布情况变动情况反映了制造业全球性转移的整体趋势。

对世界主要国家制造业增加值位序的变化情况进行初步分析（图8），可以看到，美国、日本、德国、意大利等老牌工业化国家长期稳居前5位。而表现最为突出的是中国、巴西、印度和韩国的位序提升，且其中提升速度较快的时期是在2000年以后；相反地，英国、荷兰、加拿大和墨西哥等欧洲地区和拉丁美洲及加勒比地区国家的地位明显下降。

因此，全球制造业的转移主要发生在北美地区、欧洲地区和东亚及太平洋地区，其中，前两个区域为主要转出区域，而东亚及太平洋地区是最大的转入区域。值得一提的是，全球制造业的份额格局演化特征与在总体GDP视角下的全球经济格局在包括各区域的份额变化、各区域的相对实力等方面在基本趋势上高度一致，但制造业的格局演化比全球整体经济的变化更为剧烈、幅度更强，这在很大程度上说明制造业的区域转移过程是刻画全球经济地理格局演化的主要影响因素。

4 全球服务业地理格局的演化特征与趋势

当前的全球经济已进入服务化时代，各区域服务业占各自经济规模的份额逐步走高。从各大区层面上的服务业份额变动可以看出（图9），北美地区始终是服务业的核心集中区域，份额稳定保持在30%～35%的高位。同样的，东亚及太平洋地区和欧洲地区的表现仍然最为突出，其中，前者在最近四十年稳步爬升，而后者趋势正好相反，至2010年，两个大区服务业占全球的份额已经相差无几。虽然东亚及太平洋地区和欧洲地区服务业所占份额与北美地区仍存在一定差距，但仍是当前全球重要的服务业集中区域。同时，中亚地区的服务业份额在过去四十年略有降低，其他区域服务业则与制造业相似，即所占份额较低亦相对稳定。

从国家层面上看世界主要国际服务业增加值位序的变化主要表现在（图10）：①美国和加拿大非常稳定的前列位次直接主导着北美地区占全球份额的绝对优势；②中国服务业的迅速发展直接表现在其位次的快速上升上，至2009年，中国已成为全球第三大服务业大国。中国正是东亚及太平洋地区服务业份额稳定增长的主要推动因素；③德国、英国和意大利等国的服务业位次均有不同程度的下降，这可能正是欧洲服务业份额缓步下滑的主因。

从各大区和主要国家的服务业份额变化可以看出，全球服务业的主要转出区域为欧洲地区，主要转入区域为东亚及太平洋地区，其他区域份额相对稳定，转移并不明显。上述分析显示，全球各区域服务业份额的分布变化特征及趋势与各国经济总量份额的变化比较相似，说明服务业的发展同样是全球经济地理格局演化在产业层面上的重要驱动力。

5 结论和讨论

本文在对近半个世纪以来全球经济总量、分产业增加值份额在区域、国家等多个空间层面上的动态比较分析，初步得到以下结论：

第一，全球经济地理格局在最近五十年间表现出了明显的变化趋势，其最主要的特征即为从传统资本主义发达国家为单一中心的“核心-边缘”结构逐步向“多极”世界演变，单中心集聚程度明显降低，区域间呈现优势分散化、差异缩小化的特征。目前，北美地区、东亚及太平洋地区和欧洲地区已成为全球经济中最重要的三大支柱区域，多中心结构已经成形。在这一过程中，东亚的崛起和欧洲的衰落，亦或是国家层面上中国的崛起和英法意等欧洲国家的衰落是全球经济地理格局发生变动的深层原因。

第二，一方面，全球制造业的主要转出区域为北美地区和欧洲地区，主要转入区域为东亚及太平洋地区，这与以经济总量度量的全球经济变化趋势高度一致，且制造业格局变动幅度更为剧烈，在很大程度上说明制造业的区域转移过程是刻画全球经济地理格局演化的主要影响因素。但是，全球制造业份额最高的区域为东亚及太平洋地区，且与北美和欧洲的差异性还在进一步增大。另一方面，全球服务业的主要转出区域为欧洲地区，主要转入区域为东亚及太平洋地区，其他区域份额相对稳定，转移并不明显。全球各区域服务业份额的分布变化特征及趋势与各国经济总量的份额变化较为相似，这说明服务业的发展也是全球经济地理格局演化的重要驱动力。

第三，在产业层面上，全球经济地理格局在近几十年来的演化是由区域制造业和服务业发展共同驱动的。从主要区域的具体变化特征来看，东亚及太平洋地区在全球经济中所占比重的提升受到了来自制造业和服务业共同的推进，特别是其制造业份额一直位于各大区之首；欧洲地区在全球经济中所占比重的逐步降低主要受到其服务业衰落的影响，而其制造业份额相对较为稳定；北美地区在制造业占全球份额略有走低的情况下仍保持经济总量比重的基本稳定，这主要源于北美服务业持续稳定的强大实力。

总体而言，本文的历史回顾展示了在北美、欧洲等经济体逐步“去工业化”的过程中，东亚及太平洋、拉丁美洲等地区依靠制造业大规模转入快速崛起，导致国际经济地理格局逐步多元化、区域差异日渐缩小化的趋势。同时，北美地区服务业实力依然强劲，帮助其在制造业份额相对降低的情况下保持整体经济实力的相对稳定；而欧洲地区服务业发展明显疲软，而东亚等地区依靠制造业紧追直上，成为全球多极化趋势的内在原因。但是，值得注意的是，欧美地区近几年来针对技术密集型等先进制造业的经济刺激战略有效推动了区域“再工业化”过程，导致在近几十年来国际经济格局基础上的对于未来演化趋势的预测更为复杂化，不确定性显著增强[28，29]。在这一新形势的背景下，中国、印度和巴西等新兴国家应积极面对制造业回流的挑战，调整自身发展战略，以增强自身制造业核心竞争力为根本任务，实现新型工业化的推进。因此，在本文的历史回顾与规律总结基础上，欧美地区“再工业化”的推进路径和新兴经济体的应对方式可能将是未来世界经济地理格局演化的重要参考因素。

参考文献：

[1] Krugman P.， Venables A. Globalization and the inequality of nations[J]. The Quarterly Journal of Economics， 1995， 110， 4（11）： 857-880.

[2] Ottaviano G.， Tabuchi T. and Thisse J. Agglomeration and trade revisited[J]. International Economic Review， 2002， 43， 2（5）： 409-436.

[3] 卢明华，李国平. 全球电子信息产业价值链及对我国的启示[J]. 北京大学学报（哲学社会科学版），2004，41，4（7）： 63-69.

[4] 杨国亮，张元虹. 论当代国际分工的深化及其对世界经济格局的影响[J]. 当代经济研究，2007（7）：64-67.

[5] 彼得・迪肯，著，刘卫东，等，译. 全球性转变：重塑21世纪的全球经济地图[M]. 北京：商务印书馆，2009.

[6] 克拉克G.L.，费尔德曼M.P.，格特勒M.S.，主编， 刘卫东，等，译. 牛津经济地理学手册[M]. 北京：商务印书馆，2005.

[7] Gereffi G. Global Production systems and third world development[A]， In B. Stallings（eds）， Global Change， Regional Response [C]. New York： Cambridge University Press， 1995：100-142.

[8] 张文宣. 全球价值链理论及其实践应用[D]. 西安：西北大学，2008.

[9] 纪军. 当代世界经济格局及其走势[J]. 中共中央党校学报，2008，12（4）：61-66.

[10] 杨晓霞，陈瑛. 亚洲新兴经济服务贸易竞争力比较研究：基于亚洲“四小龙”服务贸易数据分析[J]. 世界地理研究，2011，20（4）：113-120.

[11] 杨逸淇. 未来世界格局将走向“无极化”[N]. 文汇报，2013-01-07（00A）.

[12] 霍建国. 世界经济格局变化及中国的新机遇[J]. 国际经济评论，2012（5）：38-44.

[13] 谷源洋. 新兴经济体崛起及世界格局变动[J]. 亚非纵横，2010（1）：1-8.

[14] 奚广庆. 新兴经济体崛起的世界历史内涵和意义[J]. 当代世界社会主义问题，2012，112（2）：49-59.

[15] 迈克尔・波特. 竞争优势[M]. 北京：华夏出版社，1997.

[16] 赵在洪. 网络经济视角下的跨国公司贸易问题研究[D]. 北京：对外经济贸易大学，2006.

[17] 俞正梁. 经济全球化进程中的新世纪世界格局[J]. 复旦学报（社会科学版），2001（1）：1-13.

[18] 陈向阳. 全球格局未来五年趋势：国际秩序全面深刻变革[J]. 望，2010（11）.

[19] 刘江永. 未来的国际格局与国际秩序[J]. 现代国际关系，2005（10）：7-9.

[20] 夏安凌，侯杰辉. 超越“极化”思维， 把握世界格局的基本趋向[J]. 国际政治研究，2004，93（3）：15-21.

[21] 刘建飞. 论世界格局中的“非极化”趋势[J]. 现代国际关系，2008（4）：1-5.

[22] 邓昌雄. 论未来世界的网状结构[J]. 东南亚研究，1996（4）：32-34.

[23] 阎学通. 国际格局的变化趋势[J]. 现代国际关系，2005（10）：5-7.

[24] Dixit A.K.， Stiglitz J.E. Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity[J]. American Economic Review， 1977（67）： 297-308.

[25] Forslid R.， Ottaviano G. An analytically solvable core-periphery model[J]. Journal of Economic Geography， 2003， 3， 3（7）： 229-240.

[26] Krugman P. Increasing Returns and Economic Geography[J]. The Journal of Political Economy， 1991， 99， 3（6）： 483-499.

[27] Baldwin R. Agglomeration and endogenous capital[J]. European Economic Review， 1999（43）： 253-280.

[28] 周春山，刘毅. 发达国家的再工业化及对我国的影响[J]. 世界地理研究，2013，22（1）：47-56.

[29] 刘毅，周春山. 再工业化背景下美国制造业发展变化及影响研究[J]. 世界地理研究，2013，22（4）：13-24.

The Pattern and Trends of the Global Economic Geographical Structure in Recent Fifty Years

YUAN Yuan， SUN Tie-shan， LI Guo-ping

（School of Government， Peking University， Beijing 100871， China）

第7篇：当前世界经济格局范文

【论文摘要】俄格军事冲突和美国次贷危机引发的金融动荡可称为2008年国际形势中最为引人关注的两件大事。两者从不同层面折射出世界格局正经历前所未有的深刻变化：二战后形成的东西方两大集团的角力在新形势下的继续；西方集团在试图瓦解东方集团的过程中呈现出明显的“龟裂”态势；新兴国家的崛起正在改变南北力量悬殊的局面。和平与发展的时代主题正在深化。

俄罗斯同美国因格鲁吉亚问题激烈争斗，导致俄同西方国家之间的关系陷入美苏冷战结束后少有的紧张局面。美国次贷危机引发美国金融体系剧烈震荡．迫使美国政府不顾公众质疑和有悖自由市场经济信条以重金救市。这是当前国际形势中最为引人关注的两件大事，影响深远。从一定意义上说，前者标志俄罗斯经过十多年国势颓靡之后开始重新崛起：后者则标志唯一超级大国美国开始从其权势顶峰下滑。这两者从不同层面折射出世界格局正在经历前所未有的深刻变化。

当今的世界格局是第二次世界大战以后逐步形成的。世界上突出地存在两大矛盾，一个是分别以苏联和美国为首的东西方两大集团因政治制度和意识形态差异而尖锐对立：另一个是南方发展中国家和北方发达国家因历史背景和经济发展不同而相互割裂。这两大矛盾影响着世界形势的变化．成为世界的两大问题——和平与发展，因此而构成“东、西、南、北”的世界格局。这里所说的“东、西、南、北”并非单纯的地理概念，而是有其特定含义的。

上个世纪90年代，由于苏联解体、中东欧国家剧变。这一世界格局受到很大冲击，但并未发生根本性变化。东西、南北两大矛盾依然存在。美苏冷战虽告结束．但世界上和平与发展两大问题一个也没有解决。一段时间以来，随着美国成为唯一超级大国。一些人习惯于从“极”的概念勾画世界格局，有的认为冷战后的世界格局是“单极”。有的认为是“多极”，有的认为是“一超多强”。这些诠释是从少数大国的视角，而不是从全球的视角看世界，实际上把占世界人口绝大多数的广大发展中国家排除在外，似乎少数大国可以决定世界命运。因而，这是不全面、不科学的，也是不符合实际的。“多极化”作为反对美国一家独霸世界而提出的命题，是有一定积极意义的，但“多极”绝非仅指少数强国。把世界格局概括为“一超多强”是不妥的。它违背历史发展规律和世界的客观现实，是广大发展中国家所不能接受的，而且也无法解释越来越受世人关注的一批“新兴国家”陆续崛起的现实。

历史形成的“东、西、南、北”的世界格局目前正经历着深刻的变化，其根本原因是在资本主义国家发展不平衡规律　的作用下，国与国之间的力量对比这些年来逐渐发生了重大变化。美国在冷战后奉行试图长期独霸世界的全球战略和它极力推动新自由主义主导的经济全球化，也从反面对世界各国力量对比的变化起了助推作用。当今世界格局的变化主要表现在以下几个方面：

一、东西方两大集团的角力以新的形式在继续

二战后逐渐形成的东西方两大集团的角力，集中反映美苏两个超级大国争夺势力范围和世界事务主导权的较量，也就是长达几十年的冷战。苏联解体、中东欧国家转制，显示西方集团赢得了这场冷战。在这之后，西方集团继续对“东方集团”国家采取攻势，利用北约、欧盟双东扩为主要手段，不停顿地挤压俄罗斯的战略空问。经过十几年的演变，不仅中东欧国家和原属苏联的波罗的海三国加入了西方集团的标志性组织——北约和欧盟．而且“东方集团”的剩余部分——独联体也在西方策动的各种“颜色革命”的作用下一分为二，乌克兰、格鲁吉亚积极争取加入西方集团，哈萨克斯坦等中亚国家出于各种原因在东西方之间搞平衡，只有白俄罗斯同俄罗斯站在一起组成俄自联盟。今年发生的俄罗斯同格鲁吉亚之间的军事冲突。实际上是俄美之间在冷战结束后的新形势下争斗的继续。所不同的是，当年美苏之间社会制度和意识形态的差异已不再是造成美俄争斗的主要因素，双方战略目标和国家利益的分歧成为双边关系的主轴。

俄罗斯作为“东方集团”剩余力量的中坚，在普京离任总统之后，调整内外政策，稳定国内形势，改善人民生活，徐图重振国力。经过多年努力，俄凭借其得天独厚的能源资源．得利于不断上涨的能源价格，经济发展速度加快。经济总量恢复到冷战前的水平，清偿了外部债务，积蓄了可观的外汇储备。在这种情况下，普京总统2006年公开宣布俄改变过去争取“融人西方”的战略，而要发挥与俄实力相适应的世界影响力。在这之后，俄对西方的态度逐步强硬起来。直至2007年2月普京在慕尼黑国际安全会议上以前所未见的严厉口吻抨击美国。俄是联合国安理会常任理事国．又拥有雄厚的军事力量．加上得到恢复的经济实力，使它在各个领域的影响力大增。俄早就寻求时机，回击西方步步进逼的压力，以摆脱被动局面。这次格鲁吉亚总统萨卡什维利在美国默许或支持下贸然试图用武力收复南奥塞梯，恰恰给俄以难得的机会。

俄格军事冲突从实质上讲是俄美的较量。从时机上看，目前对美国是不利的。美国深陷中东、阿富汗乱局．国内经济形势因金融危机进一步恶化，又面f临总统选举，布什政府时日无多，难有大的作为。再者，美国支持科索沃独立开创了恶劣先例，又是格鲁吉亚首先动武，因而在道义上失去主动，更难以赢得欧洲主要盟国的支持。经过俄格这一仗，美国今后要想进一步向东扩展北约，尤其是将乌克兰、格鲁吉亚拉人北约，将会更加困难，因为其欧洲主要盟国都会更加顾忌激怒俄罗斯．以免酿成更大动荡。预期美国新总统上任后，美对俄政策将会有适度的调整。一些媒体热议美俄之间可能爆发“新冷战”．实际上这是不可能发生的。无论整个国际形势以及美俄两国之间的力量对比和各自的国家利益。决定了双方都不会使它们的争斗走向全面的对抗。经过一段时间，俄美关系以及俄欧关系仍会恢复到又斗争又合作的常态。

在变化了的国际形势下。俄罗斯既不可能“融人”西方世界，西方集团也无法彻底消除以俄为主力的“东方集团”。东西矛盾依然存在．双方之间的角力还会继续，形成时紧时松的局面。这将是世界格局在未来相当长的时间里的一个重要特点。

二、西方集团在试图瓦解“东方集团”的过程中，正呈现出越来越明显的“龟裂”形势

东西方本是“共存”的。在“东方集团”日渐式微的情况下．西方集团“共同面对外部威胁”这一重要粘合剂也随之逐渐失去作用，从而使西方集团存在的基础发生动摇。西方各国普遍将自身国家利益前置于同盟关系，只有在不损害本国利益的前提下．才会采取协调行动。北约在其首次区域外行动的阿富汗战争上遭遇兵力不足、各自为政的尴尬局面．以及这次在俄格战争问题上法、德等“老欧洲”盟国始终不肯积极配合美国向俄施压，都表明西方集团的最大军事组织——北约需要新的“定位”。

共同安全威胁的消失以及力量对比的改变，美国同其盟友2．，fnq虽仍有共同价值观和所谓民主政体做凝聚力．但无法避免出现越来越多的利益矛盾和政策冲突。概括地说，主要有三：

(一)战略目标相左。冷战后，美国自恃拥有其他国家无法比拟的综合实力，企图长期称霸世界．或者说保持美国在世界上的“领导”地位。无论共和党还是民主党，美国历届政府一直奉行这一战略。欧洲国家通过推进一体化和实现两德统一，实力增大，其谋求的战略目标是能够同美国“平起平坐”，改变“美主欧从”的关系(这是就仍在欧盟中起主导作用的“老欧洲”国家而言)。美欧双方追求的战略目标不一致．这导致双方之间固有的控制与反控制的矛盾越来越尖锐。布什政府上台后推行美国一家说了算、罔顾盟友利益的所谓“单边主义”政策，更进一步激化了这一矛盾。尽管布什政府第二届任期在对待盟国政策上有所调整，但并没有本质上的改变。

(二)政策理念不一。美欧双方在世界上都要维护自己的既得利益，都想扩展自己的势力和影响．都极力推销西方的民主、人权等价值观，但双方由于国情和在世界上所处地位不同．因而在政策理念和行为方式上具有不同的特点。简单地说，美国自恃是世界上唯一超级大国．拥有超强实力，尤其是无人可比的军事、科技优势，对外一贯奉行实力外交．“强权即公理”，根本无视国际法和公认的国际关系准则，将自己置于联合国之上，颐指气使，为达到一己的私利，对其他国家动辄采取打压、封锁、制裁等措施．公开对主权国家进行颠覆，甚至不惜动用武力。即使是不得不单独行动，也在所不惜。冷战结束后的多场局部战争无一不是美国带头发动的。欧洲国家通过和平联合而维持欧洲大陆多年和平。基于这一经验．欧洲更倾向于借助“软实力”以渐进的方式谋求实现自己的目标。它不赞成美国的“单边主义”行为方式，而主张所谓的“有效多边主义”。双方在政策理念上的差异表现在诸多方面，例如，对待联合国的作用以及反恐斗争，等等。

(三)利益冲突尖锐。美欧同属经济发达国家，经济发展水平基本上属于同一层次，它们既是最主要的合作伙伴。又是最大的竞争对手。经济全球化更进一步激化了双方在全球市场上的竞争。尽管双方都有人呼吁建立“跨大西洋经济共同体”、“跨大西洋自由贸易区”一类的机制，以加强协调、消弭分歧，但谈何容易。双方都以维护自身利益为出发点，尤其是在事关自身重大利益问题上都不肯轻易做出让步．要达成一个广泛的协议就更是难上加难。双方为保护本国利益，都采取以邻为壑、转嫁危机的利己主义手段，致使双方之间的利益冲突越来越尖锐。今年席卷全球的金融动荡、油价飙升、粮价上涨三大难题，始作俑者是美国。它自恃美元在世界上的独特地位，大肆压低美元汇值，诱发粮、油价格同时疯涨，形成全球经济的混乱局面。欧洲国家也是美国这一损人利己经济政策的受害者。今年欧盟经济发展遇到严重困难，与此密切相关。

现行国际秩序的各项原则是由美欧等发达国家所制定的，国际体系也是长期由美欧等少数国家所主导。为了维护既得利益，它们需要加强协调、合作，然而实际利益的纷争又使它们难以步调一致。西方集团因内部矛盾而凝聚力下降，将是一个相当长时间内的现实

三、一批“新兴国家”的崛起正在改变南北力量悬殊的局面

一批南方发展中国家．由于国情、政策等一系列因素，在经济全球化的影响下，近些年来经济发展比较迅速．被世人称之为“新兴市场经济体”或“新兴国家”。这是世界格局中发生的最为重大的变化。

据世界银行前行长詹姆斯·沃尔芬森的评估，包括中国、印度、巴西等国在内的这批新兴国家，大约有30个。这些国家经济发展相对迅速的一个共同特点是，各国在实行市场经济的进程中，都能在不同程度上结合自身的条件和情况，采取相应的政策措施，没有照搬在西方发达国家占主流地位的自由市场经济模式。注意发挥国家和政府的调控职能。新兴国家的兴起，使得发展中国家作为一个整体在经济发展速度上逐渐超过发达国家。目前，新兴国家经济占全球经济的比重已由上个世纪90年代初的39．7％上升到接近50％。据美国高盛公司预测．到2027年，“金砖四国”(巴西、俄罗斯、印度、中国)的国民生产总值的总和将超过七大工业国(美、德、法、英、意、日、加)的总和。发展中国家，尤其是新兴国家的外汇储备迅速增加，已占世界外汇储备的75％左右。西方舆论惊呼，新兴国家“在国际资本市场上发挥越来越大的作用”。在这次剧烈震撼华尔街金融市场的风暴中．美国一些大的投资银行，例如摩根一斯坦利、雷曼兄弟等都曾纷纷向中国、新加坡等地的投资机构求助，就很能说明问题。

第8篇：当前世界经济格局范文

[论文摘要]冷战的结束终结了存在多年的两极格局,从此世界格局加速走向多极化｡随着全球化的加速发展,经济全球化与世界多极化之间的联系不断加深,二者已然形成相互促进､相互制约的深层关系｡

自20世纪90年代以来,世界进入了经济全球化和世界多极化趋势加快发展的新的历史阶段｡对于经济全球化进程,人们通过追溯世界经济的历史,直接参与国际经济活动,经历亚洲金融危机,对其所带来的正面和负面的影响的认识不断深化｡而对于世界多极化,人们的认识还停留在某个表面,往往把世界多极化趋势与世界多极格局混为一谈,其实现阶段所说的世界多极化并不是指世界多极格局已经形成,而是指世界格局发展的方向和趋势｡虽然多极化格局的最终形成需要经历相当长的一个阶段,但是却是一个不可逆转的过程｡冷战结束之后,美国凭借其唯一超级大国的超强实力四面出击､到处干预,企图建立起一超独霸的单极世界｡世人摄于美国的超强实力和胡作非为,许多人悲观地认为当今世界就是美国霸权领导下的单极格局｡事实上,世界多极化趋势明显,并且随着全球化的发展,世界多极化进程加速进行｡这从科索沃战争､伊拉克战争到近年的朝核､伊核问题可以清楚看到,科战､伊战时期世界各大国对于美国的单边主义无可奈何,近年的朝核､伊核问题却迫使美国不得不寻求大国合作,回归多边主义｡那么经济全球化与世界多极化这两者之间有没有什么联系,如果有又是怎样的关系呢?

一､全球化与多极化的内涵

经济全球化是指由于某些基本力量的推动,世界各国经济活动突破地缘政治的某些范畴,跨越国界,使相互间的经济联系日渐加强,相互融合的一种历史趋势和过程｡经济全球化是各国经济相互依存发展进一步加深的过程｡是人类社会生产力的发展要求生产的国际关系与之相统一的新的发展阶段,表现为在全球市场范围内优化配置各种生产要素,跨国公司直接投资带动新的国际分工,资本在投资国之间大规模流动,各国政府降低人为壁垒进一步开放本国市场,世界贸易组织主导贸易自由化趋势,国际金融市场把各国金融活动一体化和自由化｡这是全球资源从相对集中走向分散化的历史过程,任何国家都不可能在这些要素中居于绝对优势地位｡世界经济发展的多元化､均衡化将更为突出｡因此,国家要获取的经济权力再也不是由少数强国可以起决定性作用的权力,而是一种多元化的权力和相互制约日益加深的权力｡多极化则是对两极格局或单极格局的否定,是国际关系民主化的客观要求｡多极化是一种客观现象,是任何国际势力也阻挡不了的｡多极化趋势的发展在更大程度上反映了广大发展中国家的利益需求,其必然导致联合国作用的增强｡应该看到多极化趋势是矛盾发展不平衡规律的客观反映,矛盾发展不平衡规律要求当代大国综合实力对比必然由不平衡走向新的相对平衡｡

二､全球化与多极化之间的辩证关系

当今时代,全球化方兴未艾,多极化也在加速发展,两者之间不是不相干的过程｡笔者认为,二者之间存在一种内在的联系｡在这种关系中,相互联系､相互促进是主要的方面,而相互影响､相互制约则是次要的方面｡一方面,全球化的发展促进了多极化的发展,多极化的发展反过来又推进了全球化的发展;另一方面,全球化中出现的问题又会影响到世界多极化的发展｡

1.美国想要借全球化为其单极霸权服务,结果世界各国却借全球化发展壮大进而抵制美国霸权促进了多极化的发展｡美国在迄今为止的经济全球化过程中一直处于主导和支配的地位,它在资金､技术和管理方面都拥有绝对优势｡世界贸易组织及其前身关贸总协定､国际货币基金组织､世界银行等主要国际经济机构也是被它操纵的,国际经济方面的“游戏规则”是由它们制定的｡毫无疑问,美国要利用这些优势为自己利益服务,要谋求通过经济全球化来加强和扩大经济霸权,推动建立美国统治下的单极世界｡以美国为首的发达国家所建立的旧国际经济秩序是劫贫济富的秩序,往往把只适合某一群甚至某一个发达国家利益的做法视为普遍规律而强加于全世界｡例如,现行的国际规则片面强调商品和资金在全球范围内自由流动打破国家壁垒,而对同为生产要素的技术和劳动力的跨国界自由流动则听任发达国家设置各种障碍,显然这是不利于发展中国家的｡其结果是在相当大的范围里造成了贫者愈贫､富者愈富的“马太现象”｡但是物极必反,事物常常走向自己的反面｡发展中国家卷入经济全球化的程度越深,就越发感觉到保障自身经济利益和经济安全的必要性｡冷战以后的发展中国家就已普遍认识到经济发展是第一位的目标,并且利用经济全球化的机遇为这一目标服务｡东亚国家是其中的佼佼者｡它们抓住了经济全球化的机遇迅速发展,脱颖而出,形成了所谓的“新兴工业经济体”｡由于发展中国家随着经济的发展,它们不断坚持自己的利益,不再屈服于美国的压力,再加上欧美之间和美国内部的分歧,发展中国家在国际政治活动中的发言权增加了｡这一趋势是有利于多极化而不利于单极化的,并且随着时间的推移,这种趋势只会加强不会减弱,更为重要的是,随着经济全球化的深入发展,世界各主要大国也都取得了不同程度的发展,在力量对比上进一步缩短了与美国的差距｡

2.世界各国通过区域经济联合或经济区域化方式壮大了自身实力,促进了世界格局的多极化发展｡据有关资料,目前全世界各种区域性､次区域性集团化组织已达110个,其中1/3是90年代之后成立的｡西欧区域内的贸易已占欧盟各国对外贸易的七成｡北美地区､亚洲地区､中东地区及前苏联地区的区内贸易在其外贸总额中的比重亦有上升之势｡据估算,近年全球区域内部的贸易额占世界贸易额的比重已达一半左右｡可以认为,区域经济联合是经济全球化过程中的一个阶段或者环节｡在经济全球化大潮冲击之下,许多国家和地区感到难以独力支撑,难于依靠单干应付新的挑战,因而希望通过加强区域合作作为依托提高自己的生产力和竞争力,从而在日趋激烈的全球化竞争中建立起自己的比较优势,以便更好地趋利避害｡发展中国家在世界经济中所占的比重会不断上升｡特别是一些发展中国家以地区为联盟的国家集团在区域协调合作中､在世界经济政治格局中的作用正日益得到发挥｡如今没有广大发展中国家的支持,世界上许多问题就不可能得到很好的解决｡东南亚联盟所发挥的作用就很说明问题｡东盟各国过去几乎全面依附美国｡现在形势大变,东盟由原来一个松散的政治合作组织发展成为东南亚地区唯一在政治､经济和安全三方面全面合作的强大联盟,其独立自主性显著加强,国际地位迅速提高｡各大国更加重视它的作用｡区域经济发展的结果,一方面,推动了区域内各国经济的发展与联合;另一方面,它在一定程度上延缓了经济全球化的趋同性,也就是说,削弱了占有优势地位的国家在经济领域强制推行单极秩序的能力｡近来尤其引人注目的是东亚一体化进程的加速发展成型,可以预见,建立在中日韩三国加快联合的基础上东亚一体化必然促进世界多极化的发展｡

3.全球化的发展缩小了各国间的经济､科技差距,有利于促进各国的发展和平衡综合国力的对比,推进多极化的形成｡与经济全球化相伴而来的高科技的发展,有助于缩小各国间的经济差距,有利于落后国家的加速发展｡据世贸组织相关统计,第一个工业化国家英国用了58年才使人均国民生产总值提高一倍,美国则用了47年,德国用了43年,日本用了34年｡但1966年后随着全球化的加速发展,各个新兴工业体为达成这一目标所用的时间皆大为缩短,韩国用了11年,智利用了10年,中国仅用了6年｡并且这些时间间隔还在随全球化的不断深入发展而在继续缩小｡占世界人口1/3的10个发展中国家在1980-1995年间人均收入翻了一番｡另据世行一份收集了80个国家过去40年的数据的研究报告,显示开放促进了经济增长,穷人的收入随着经济的总体发展而同步增长｡在全球生产总值中,发展中国家所占的比重已从1960年占13.4%上升到20世纪90年代初期的23%｡发展中国家通过自身的发展成为多极化世界中一支举足轻重的力量｡

虽然目前美国在经济､科技､军事等方面占有很大优势,但随着全球化的加速发展,美国经济“一枝独秀”的局面正在迅速改变｡最近一些权威经济机构纷纷预测美国的GDP占世界经济GDP的比重已经达到顶点,下一步将盛极而衰,预计10年后,即2015年,美国经济占世界GDP的比重将由28.5%降至24.8%,有的预计甚至更低｡目前亚､欧､美在GDP上三分天下｡现在的欧盟所以还没有成为世界真正的一极,原因主要已不在经济而在政治与军事｡日本经济已经走出低谷,俄罗斯经济也恢复了增长并初步建立起了以能源和军事工业为核心的新工业体系｡全球化客观上推动了世界各主要力量的分散化和均衡化｡基辛格､布热津斯基､亨廷顿等美国著名战略家均已预测美国的唯一超级大国地位只能持续15至25年时间｡随着美国超级大国实力的相对衰落和影响力相对下降,美､欧､日､中､俄“五大力量中心”的综合国力对比大致趋于相对均衡化,形成一系列相互影响､相互牵制的力量结构､从而构成未来世界多极格局的基础｡

4.由于世界主要国家的利益诉求,多极化的发展又促进了经济全球化的展开｡一般而言,能成为多极化中的一极的国家除了本身实力强大之外,也都是经济全球化的积极参与者和较大程度的受益者｡即使是发展程度比较滞后的国家也会随着经济实力的增强,随着国家利益在全球范围内不断拓展而要求不仅“引进来”还要“走出去”,这又会进一步推动经济全球化的发展｡中国和印度就是一个极好的例子,新世纪以前两国都偏重引进外资,待到经济实力加强之后又都不约而同的强化了在世界各地的投资,在能源及原材料领域尤其如此｡从这个意义上可以说,全球化和多极化是互相促进的｡很难想象一个置身于全球化过程之外的闭关自守的国家能够成为多极化中的一极｡因此,多极化的主体国家往往也是国际经济贸易大国,它们互为贸易伙伴｡例如,随着全球化的加速发展,中国逐渐成了“世界工厂”,其进出口贸易总额在世界各国的位次也由1990年的第九位上升到2006年的第三位｡全球化愈发展,它们之间经济上相互依存和相互制约的程度就会愈加深,因而在保持地区和全球安全和稳定上的共同利益也会扩大｡

[参考文献]

〔1〕孙建设.多极化､全球化多样化和国际关系民主化〔J〕.南京师范大学学报,2003,(3).

〔2〕马小军.当代世界多极化与国际社会新秩序〔J〕.中共中央党校学报,2006,(2).

〔3〕吴嘉蓉.世界多极化是21世纪国际关系发展的大趋势〔J〕.社会科学研究,2002,(1).

第9篇：当前世界经济格局范文

2010年12月中央经济工作会议认为，2011年世界经济有望继续恢复增长，但不稳定不确定因素仍然较多。国际金融危机影响深远，世界经济格局正在发生深刻复杂变化。我们要认真分析和准确把握世界经济发展中长期趋势，努力提高应对复杂局面能力。要准确把握世界经济结构进入调整期的特点，努力培育我国发展新优势；准确把握世界经济治理机制进入变革期的特点，努力增强我国参与能力；准确把握创新和产业转型处于孕育期的特点，努力抢占未来发展战略制高点；准确把握新兴市场国家力量步入上升期的特点，努力发展壮大自己。

如何理解中央经济工作会议的这一精神呢？实质是如何准确地认识世情。2007年党的十七大报告就明确指出，要深刻认识国情、世情和党情，要求科学分析我国全面参与经济全球化的新机遇、新挑战。在经历了前所未有的国际金融危机之后，党中央再次提出准确认识世情的重要课题。

认识国情与认识世情是我们认识客观世界的相互联系的两个方面。形象地比喻就是知己知彼，即认识国情是“知己”，认识世情是“知彼”，这个“彼”并不只是自己的对手，例如美国、欧盟、日本等，而是整个世界。不了解世情，就无法准确地认识中国国情；同样的事，不了解国情，就无法准确地认识世界的世情。为什么中央再次提出认识世情的重要课题呢？就是因为经过这场突如其来的国际金融危机，加快改变了世界经济格局和政治格局。正如中央所判断的，“国际金融危机影响深远，世界经济格局正在发生深刻复杂变化。”这就需要我们能够及时地分析世界经济格局发生了什么样的变化？变化的背后有哪些因素？尤其是哪些重大因素？这些变化对未来的世界产生什么样的影响？对未来的中国产生哪些战略性机遇？我们又如何把握和创造这些战略性的机遇？对此，中央提出了几个“准确把握”的研究课题。

准确把握世界经济发展中长期趋势，充分利用战略机遇期

从世界现代经济增长历史来看（见表1），先后经历了三次黄金时期：第一次是指1870～1913年的43年时间，世界GDP（指1990年国际美元值，下同）总量年平均增长为2.11%，世界人均GDP年平均增长率为1.30%。这一时期经济增长最快的国家是美国，年平均增长率高达3.94%。其次是拉丁美洲，为3.48%，再次就是日本，达到2.44%。

第二次是指1950~1973年的32年时间，世界GDP总量年平均增长为4.90%，世界人均GDP年平均增长率为2.92%。这一时期经济增长最快的国家是日本，高达9.29%，中国也在5.02%，东欧国家和苏联分别为4.86%和4.84%，依次是西欧国家（4.79%）、美国（3.93%）。①这是近现代以来世界经济增长最快的时期。

第三次是指从1990年以来直至2030年长达40年的时间，可以分为几个阶段：第一个阶段是“孕育期”，1990~2000年期间，世界GDP年平均增长率为2.9%，由于中国于1978年开始改革开放，在发展中国家率先经济起飞，在计划经济国家中率先转型，因而中国增长速度最快，高达10.6%，还由于印度等发展中大国国家改革并起飞，如印度达到了5.9%。②第二个阶段是“形成期”，2000～2008年期间，世界GDP年平均增长率已经高于前一个阶段，突破了3%（为3.2%），中国增长最快，高达10.4%，东亚和太平洋地区高达9.1%，南亚地区达到7.4%，印度也达到了7.9%，撒哈拉以南非洲出现了前所未有的高增长，达到了5.2%；③尽管于2008年发生了国际金融危机，世界经济首次出现了负增长，但是并没有根本改变世界经济中长期高增长趋势。第三个阶段是“凸显期”，2010～2030年期间，世界经济增长率仍会超过3%，随着总人口增长率进一步下降，人均GDP增长率会超过2%。根据安格斯・麦迪森估计，2003～2030年期间世界GDP年平均增长率达到3.2%，人均GDP年平均增长率达到2.23%。④与前两次世界经济增长黄金时期不同的是，新兴经济体已经成为世界经济增长的新动力。特别是中国，既是此次世界经济黄金发展时期的最大受益者，又是最大的推动者，也使得中国发展的战略机遇期进一步延长，中国在世界市场和范围的发展空间进一步扩大。因此我们要继续抓住机遇、创造机遇、利用机遇，还要学会利用西方资本主义的“危机”，如金融危机、财政危机、老龄化危机、福利制度老化危机等，寻找我们的“机遇”，提高我们的国际竞争能力和抗风险能力。

准确把握世界经济结构进入调整期的特点，努力培育我国发展新优势

从世界及不同收入组国家需求结构看，居民消费、政府消费、投资、储蓄占GDP比重基本无变化，而进出口货物和服务贸易占GDP比重都是显著提高的，据世界银行提供的数据，1995～2007年期间，分别提高了8个百分点和7个百分点，反映了世界经济一体化程度在不断深化。需要指出的是，同期中国进出口货物和服务贸易占GDP比重分别提高了11个和19个百分点，且2007年比世界平均水平分别高出4个和14个百分点，⑤一方面反映了中国与世界经济贸易的一体化程度在加快，另一方面也反映了进出口贸易的极不平衡性。从某种意义上来看，我们出口太多是因为人为压低了价格，如土地价格、资源价格、劳动力价格、社会保障价格等；我们进口太少是因为市场保护、竞争不充分，也意味着为世界创造的中国市场的机遇和潜力远未得到充分发挥。这就要求从出口导向增长转向进出口共同平衡增长，并为世界需求创造“中国市场”。

从世界及不同收入组国家产业结构看，服务业增加值占GDP比重不断提高，据世界银行提供的数据（见表2），1995～2007年期间，该比重提高了4个百分点，达到了69%；工业或制造业增加值占GDP比重不断下降，这两个比重均下降了2个百分点，分别减少至28%和18%；农业增加值比重占GDP比重继续下降，减少了1个百分点，达到3%。而中国服务业比重提高了7个百分点，达到了40%，但比世界平均水平低29个百分点；工业比重上升了2个百分点，制造业比重下降了2个百分点，达到32%，但比世界平均水平高出16个百分点；农业比重下降了9个百分点，达到11%，仍比世界平均水平高出8个百分点。⑥这表明未来的中国产业发展方向是继续降低农业比重，大幅度降低能耗高、水耗高、资源消耗高、污染严重的、资本密集的工业比重，明显提高劳动密集、知识密集、节能减排的服务业比重，由工业主导产业体系转向服务业主导产业体系。

随着中国进入中等收入阶段，各类生产要素结构不断上升，特别是劳动力价格快速上升，许多传统的比较优势在削弱，这就需要培育我国发展的新优势，增强我国发展的新动力。为此就要实施三大国家战略和三大国家规划，即《国家中长期科学技术发展规划纲要（2006～2020）》（2006年2月）、《国家中长期人才发展规划纲要（2010～2020）》（2010年6月）、《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010～2020）》（2010年7月），明确提出了到2020年建成世界人力资源强国、人才强国和科技创新强国的三大目标。这三大规划充分体现了“科技是关键，教育是基础，人才是根本”三大核心理念，充分体现了国家发展战略的顶层设计和系统规划，各有目标，紧密联系，各有侧重，相互支撑，各有特色，相互呼应。⑦这就会为中国在今后形成三大优势，即教育优势、人才优势和创新优势。

准确把握世界经济治理机制进入变革期的特点，努力增强我国参与能力

正是由于发生于美国的国际金融危机的爆发，触发了西方资本主义国家财政危机、社会危机和政治危机，相反，中国、印度、印度尼西亚等发展中大国仍然保持了较高的经济增长（见表3）。尽管这场危机还没有根本改变“西风压倒东风”的基本格局，但是美国为首的G7国早已力不从心，不得不被G20国集团峰会所代替，中国等新兴经济体以平等的身份参与全球经济治理，从而打破了长期以来由发达国家主导世界经济治理的格局。

在中国等国的压力下，世界银行、国际货币基金组织（IMF）不得不增加中国等新兴经济体的发言权，使中国上升至第三位，居美国、日本之后，这是发展中国家首次参与并成为世界宏观经济治理的重要领导者。⑨今后，随着中国经济实力和综合国力的迅速扩大，她在世界中的位置、作用和角色也发生了相应的变化：从国际事务（特别是全球经济事务）的被领导者转变为领导者，从国际规则（特别是全球应对气候变化规则）的被动接受者转变为规则的参与制定者，从国际舆论（特别是全球电视新闻网）的被动挨打者转变为主动竞争者，从西方文化的被动接收者转变为世界多元文化特别是非西方文化的创新者。⑩

准确把握创新和产业转型处于孕育期的特点，努力抢占未来发展战略制高点

从1750年以来世界先后经历了三次工业革命：第一次工业革命即蒸汽机革命，开发了煤炭作为主要能源，英国为工业革命的发源地和主导国；第二次工业革命即铁路、电力革命，开发了石油、天然气等能源，美国成为工业革命的主导国；第三次工业革命即信息革命，美国等西方国家仍然是主导国，中国成为跟随国。进入21世纪，世界面临最大的挑战就是全球气候变化及其影响，最大的机遇就是绿色能源革命，从而根本改变自1750年以来经济增长同时碳排放增加的传统发展模式，出现经济增长而碳排放开始“脱钩”进而下降。

中国一直是前两次工业革命的“边缘化者”，因而大大落伍于西方国家，即使是第三次工业革命中国也只是落伍者、追赶者。中国应当成为第四次工业革命的领导者、创新者和推动者。目前正处在这场新的工业革命和绿色创新的孕育期和准备期，为此中国必须抢占未来发展战略的制高点，前瞻性地进行新兴战略产业发展规划和发展布局，以便大规模地推动绿色能源、绿色交通、绿色建筑等新技术革命。可以认为，国家“十二五”规划将成为中国第一个绿色发展规划，在继续推进节能减排、建设资源节约型社会和环境友好型社会的过程中，实现黑色发展向绿色发展转变，黑色能源向绿色能源转变。

准确把握新兴市场国家力量步入上升期的特点，努力发展壮大自己

20世纪下半叶，发达国家一直主导世界经济，直到中国、印度等先后加速崛起，一批新兴经济体经济起飞，一批最不发达国家跟进高速成长，发展中国家的力量明显上升，从而开始改变南北不平衡、不对称、不公平的经济力量格局。根据安格斯・麦迪森研究（见表5），1952年“北方国家”（指富裕国家）GDP占世界总量比重的60.1%，直到1990年，为55.4%，近40年仅下降了4.7个百分点。此后，这一比重不断下降，到2003年已不足50%（为49.5%）。到2030年这一比重降至36.4%；相反，“南方国家”GDP占世界总量比重从1990年的44.6%上升至2003年的50.5%，到2030年这一比重高达63.6%。因此，到2030年世界的经济版图将是“南方国家”大大高于“北方国家”，形成新的世界经济格局、贸易格局和投资格局。

需要指出的是，引起南北国家经济比重变化的主要原因是中国、印度等国先后崛起，两国GDP占世界总量比重从1990年的11.8%到2003年的20.6%，再到2030年的33.5%。{11}这表明，一方面中国、印度等推动“南方国家”潮水般的兴起，另一方面“南方国家”的上升趋势又强化了中国、印度等的复兴。两者之间的相互作用可以从中国的贸易伙伴及比重的变化得到充分反映。目前欧盟、美国、日本是中国前三大贸易伙伴，但是他们占中国贸易总量的比重在下降，而“南方国家”占中国贸易总量的比重在不断上升。本着“得道者多助”的思路，中国应当在努力发展壮大自己的同时，大力帮助和援助发展中国家，特别是最不发达的国家，应当“先予之、后取之”，“多予之，少取之”，帮助他们提高其自主发展能力，同时鼓励中国企业和投资机构走出去，实现互利共赢的战略。

总之，纵观全局、纵观世界，中国仍处在历史上极其难得的发展战略机遇期，同时也面临着诸多的重大发展挑战，还会遭遇可预见或不可预见的外部冲击。但是，机遇大于挑战，挑战可以转化为机遇。只有全面地、深刻地认识世情，我们才能够更加准确地认识中国国情；只有敏锐地、前瞻地识别世界发展的新趋势、新特点，我们才能够更加主动地创造战略机遇期，先行一步，占据世界工业革命、能源革命、科技革命和知识革命的制高点，从而实现全面建设小康目标和中华民族的伟大复兴。（作者为清华大学公共管理学院教授、博导，中国科学院―清华大学国情研究中心主任）

注释

①安格斯・麦迪森：《世界经济千年统计》（中文版），北京大学出版社，2009年，第268、272页。

②World Bank: World Development Indicators 2009, pp. 204-206. The World Bank.

③World Bank: World Development Report 2009: Development and Climate Change, pp. 374-375. The World Bank.

④{11}安格斯・麦迪森：《中国经济增长长期表现：公元960~2030年》，中文版，上海人民出版社，2008年，第108、109页。

⑤World Bank: World Development Report 2009: Development and Climate Change, pp. 232-234. The World Bank.

⑥World Bank: World Development Report 2009: Development and Climate Change, pp. 208-210. The World Bank.

⑦总理在全国人才工作会议讲话中指出，当今世界，国际竞争日趋激烈，突出表现为科技、教育和人才竞争。科技是关键，教育是基础，人才是根本。《国家中长期人才发展规划纲要》与已经实施的《国家中长期科学和技术发展规划纲要》和即将实施的《国家中长期教育改革和发展规划纲要》相互支撑、紧密联系又各有侧重，一定意义上讲，属于国家发展的顶层设计和系统规划。人民网，2010年5月27日。

⑧详细分析参见胡鞍钢：《中国加快走向世界创新国》，《国情报告》，2010年第41期，2010年12月16日。