公务员期刊网 论文中心 正文

口腔治疗微型种植体支抗的稳定及安全性

口腔治疗微型种植体支抗的稳定及安全性

【摘要】目的:研究微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床应用效果,并对其稳定性和安全性进行分析。方法:依研究计划,从2017年5月至2019年5月期间在我院进行口腔正畸治疗的患者中随机抽取80例患者作为本次研究的研究对象。为保证数据的有效性分组过程采用随机分配,将80例进行口腔正畸治疗的患者平均分为实验组和对照组,每组40例。其中实验组40例患者应用微型种植体支抗进行治疗,对照组40例患者应用常规支抗进行治疗。统计分析不同治疗方式的具体疗效。结果:通过对两组患者治疗后临床效果的对比分析,在治疗成功率、正畸情况、满意度三个方面的评价当中,实验组结果均优于对照组,并且组间差异均存在着统计学意义,P<0.05。结论:微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用,可以有效的提高正畸的成功率,并明显改善正畸情况,使得患者治疗后满意度有所提高,微型种植体支抗具有良好的稳定性和安全性,在临床中有推广价值。

【关键词】口腔正畸治疗;微型种植体;支抗;稳定和安全性

随着生活水平的提高,人们对于生活质量的要求不再仅仅停留在吃饱穿暖,更多的是对于舒适和美丽的追求,因此进行牙齿矫正的患者也越来越多[1]。牙齿畸形,不仅仅影响了我们口腔内部的美观,部分牙齿畸形严重的患者可能会影响到容貌,也有一部患者的牙齿功能会受到影响,牙齿的畸形从心理和生理上都给患者带来了一定的影响[2]。口腔正畸治疗能够通过矫正的方式,持续对牙齿进行干预,直至牙齿的排列被矫正,从而改善患者的面容,改善患者的牙齿功能[3]。本次研究,研究对象选取2017年5月至2019年5月在我院接受口腔正畸治疗的80例患者,统计分析患者接受不同治疗方式的成功率、正畸情况以及患者的满意度,详细报告如下。

1资料与方法

1.1研究资料

本次研究对象选取2017年5月至2019年5月在我院接口腔正畸治疗的80例患者。为保证数据的有效性分组过程采用随机分配,将80例进行口腔正畸治疗的患者平均分为实验组和对照组,每组40例患者。在实验组中有男性患者18例,女性患者22例,年龄15至27岁,平均年龄(18±0.7)岁,其中上颌前突23例,双颌前突7例,下颌后缩10例;实验组中有男性患者21例,女性患者19例,年龄14至25岁,平均年龄(16±0.5)岁,其中上颌前突21例,双颌前突11例,下颌后缩8例。两组患者均符合口腔正畸治疗的条件,经过对实验组和对照组患者的基本资料分析比对,结果显示组间没有显著差异(P>0.05),可以开展本次临床研究。

1.2研究方法

①给予实验组实施微型种植体支抗的治疗方法,首先对患者进行口腔清理,确保口腔内清洁,局部麻醉后进行预定位置前磨牙的拔出,在拔牙位远中指定位置做标记进行微型种植体支抗的植入,术后使用抗生素进行治疗,定期进行复查,根据患者的软组织愈合情况对微型种植体实施正畸,整个治疗为时2年。②给予对照组实施常规支抗的治疗方法,在治疗之前同样需要清理患者口腔,确保口腔内清洁,然后进行常规正畸治疗,正畸后通过支抗进行辅助控制,定期进行检查,根据牙齿的矫正情况进行力度调整,整个治疗为时2年。

1.3观察指标

①观察实验组和对照组患者成功率,并进行对比。治疗效果评价标准:若患者治疗后没有感觉到不适并且经检查其磨牙位移、上中切牙的倾角和凸距均改善良好,则认为是显效;若经支抗治疗后患者没有感觉不适并且磨牙位移情况改善良好,上中切牙的倾角和凸距小,为有效;以治疗后,患者出现不适感,磨牙位移情况和上中切牙的倾角和凸距均无改善甚至加重,为无效。成功率=显效率+有效率。②观察实验组和对照组患者正畸情况,并进行对比。③观察实验组和对照组患者满意度,并进行对比。满意度以问卷调查的方式进行评价,满分100分。以90分以上为满意,以60分~89分为一般满意,以60分以下为不满意。满意度=100%-不满意度。

1.4统计学分析

记录并统计本次研究当中的数据信息,应用SPSS25.0统计学软件处理,使用n(%)分析计数资料,检验值是χ2,使用(_x±s)分析计量资料,检验值t。若组间差异P<0.05,表示差异存在统计学意义。

2结果

2.1两组治疗成功率对比

实验组的患者的治疗成功率比较高,组间差异比较明显,存在统计学意义,P<0.05。如表1所示。

2.2两组患者正畸情况对比

经过治疗后,实验组患者的正畸情况更佳良好,经比较,组间差异存在统计学意义,P<0.05。如表2所示。

2.3两组患者满意度对比

实验组取得了更高的满意度,而对照组则相对的满意度较低,通过对两组结果进行分析比较,结果显示组间差异比较明显并且存在统计学意义,P<0.05。如表3所示。

3讨论

随着现代医疗技术的不断发展,口腔正畸的治疗方式也在不断发展,不断的出现一些更有效新的技术。微型种植体支抗的植入方式非常便捷,并且支抗的强度可以灵活调整,以满足实际情况的不停变化[4]。微型种植体支抗的大小在5至10毫米左右体积非常微小,可以灵活选择植入位置,所以在应用中不会给患者带来特变严重的异样感[5]。微型种植体支抗的使用非常便捷,对于患者在治疗过程中的协同性没有强制要求,并且治疗时间相对常规支抗要短,对比之下更加安全稳定。综上可知,微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用,可以有效的提高正畸的成功率,并明显改善正畸情况,使得患者治疗后满意度有所提高,微型种植体支抗具有良好的稳定性和安全性,在临床中有推广价值。

参考文献

[1]田晶,谢言.微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值[J].江西医药,2019,54(12):1640-1641,165

[2]刘国新.口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用价值分析[J].首都食品与医药,2019,26(23):45-45.

[3]马瑾.微型种植体支抗用于口腔正畸治疗中的稳定性和安全性研究[J].中国医疗器械信息,2019,25(22):116-117.

[4]杜鹃.微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的疗效观察[J].实用医技杂志,2019,26(11):1469-1470.

[5]张志强.微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(31):16-17.

作者:孙滕 单位:长春市口腔医院正畸科