对联的故事精选(九篇)

第1篇：对联的故事范文

(一)数字联讽“马屁精”某市搞严打，市长的儿子因行迹不轨落入法网。市长的秘书马某为说情忙得不亦乐乎。此人善解人意，八面玲珑，处处圆滑如玻璃球，外人送号“马屁精”。就在马某四处奔走之时，他的家门上多了一副对联。此联以数学和物理多词嘲弄这位又圆又滑的“马屁精”：

曲圆半径处处相等;

摩擦系数点点为零。

(二)歪诗联童生妙对答从前，读书最兴作题对对子，先生出上联，学生对下联，要对仗工整，讲究平仄和押韵。有一日，一位姓刁的先生出了一句歪联：

抓而痒，痒而抓，不抓不痒，不痒不抓，抓抓痒痒，痒痒抓抓，越抓越痒，越痒越抓。

让童生对。童生们想了半日，也没有一个人对出下联来。先生骂了一句：“你们这此废物，看哪个童生先对出来!”有一个童生听罢，心想：就以先生二字来对。于是他站了起来，说：“先生，我来对!”先生点了点头，童生开口对道：

生了死，死了生，有生有死，有死有生，生生死死，死死生生，先生先死，先死先生。

先生听了，气得半死，跌坐在椅子上，半天说不出话来。

(三)苏东坡戏联友名对秦观和柳永(屯田)都是苏东坡的好朋友。秦观因为那首《满庭芳》的词写得很好，特别是第一句“山抹微云”是个佳句，因而时人便称秦观为“山抹微云”，使这句词成了秦观的绰号。秦观的女婿范温对岳父有这个名字引为自豪。他常自我介绍说“我是山抹微云的女婿。”人们确也投以羡慕的眼光。

那时柳屯田的《破阵子》词中也有一句为人传颂的名句“露花倒影”。于是时人也称柳屯田为“露花倒影”。

有一次，苏东坡同秦观、柳屯田同席而饮。酒至半酣，苏东坡诗兴大发，随口将二人的名字和绰号联成一副对联：

山抹微云秦学士;

露花倒影柳屯田。

秦柳二人一听，同声大笑，深服东坡诙谐的捷才。

(四)苏东坡戏嘲张三影北宋词人张先，字子野，喜作慢词，其词以描写男女之情见长。他曾因有“云破月来花弄影”、“帘压卷花影”、“堕轻絮无影”这三个别致的句子，获得“张三影”的雅号。他晚年退居乡间后，年逾八十，家中尚蓄有歌妓。有一次，苏东坡去拜访他，赠了一副对联，对张先进行戏嘲。对联写道：

诗人老去莺莺在;

公子归来燕燕忙。

联中引用了唐代元稹的《莺莺传》(元展成为曲剧《西厢记》)故事，将张先比做拈花惹草的秀才张珙。张先得联，亦制一联写道：

愁似鳏鱼知夜永;

第2篇：对联的故事范文

那年春节即将到来的时候，爷爷采购了一些对联和鞭炮。他说：“鞭炮等过几天再放。现在的重要任务是——我们一起贴对联，好不好呀？”

我一听，就举起手喊道：“我也贴！可是这些红色的纸怎么贴呀？”

大人们一听就哈哈大笑起来，用眼睛撇撇我：“不会贴就不要贴了嘛，在一边看我们贴吧！”

我努努嘴：“不嘛不嘛，这不公平！”

爷爷笑了笑，拿起一张对联给我示范了起来：“看，就是这样贴！你要不试试，多一个人多一份力量！”

我认真地看爷爷贴了一张，倔强地说：“那我试试，人总要有个第一次！”

我拿起一张“抬头见喜”，问爷爷：“贴在哪里好呢？”

爷爷拉我来到了后窑，指了指炕边的墙上，对我说：“来，就在这儿吧！我们先走了，你慢慢贴。”

我仔细一瞧，炕上还有个人在睡觉呢！“会是谁呢？”我思索着，“大家忙得热火朝天，他却睡得这么香！”我快步走上前，拉了拉被子，想看清这人的庐山真面目。我看清了他的脸，不禁大吃一惊——怎么会是妈妈！

我没有叫醒妈妈，因为她白天收拾家收拾得累了，不贴对联也是情理之中。

我蹑手蹑脚地拿着那张“抬头见喜”，贴在了妈妈身后的墙上。但是，妈妈还是醒来了。她撇了我一眼，笑了笑，又沉沉地睡着了。

我轻轻地贴上那张“抬头见喜”，穿上鞋子走了出去。啊，妈妈看起来真的是累了，她，劳累了一天又被我吵醒了。

后来妈妈醒来了，我就骄傲地指着那张“抬头见喜”对她说：“妈妈，你看呀，我会贴对联啦！”妈妈笑了：“好，你贴的真好啊！”

又快过年了，我对爷爷说：“要么今年买红纸，对联咱们自己写。”

爷爷说：“好啊，那我就买红纸写喽！可是如果不知道该写些什么，那怎么办？”

我说：“查资料！”

爷爷十分高兴：“好啊，你今年也和我们一起贴吧！”

第3篇：对联的故事范文

1新设备启动方案概述

1.1启动方案一如图1所示，A站为送电变电站，接线方式为双母线接线。B站为新建待送电变电站，也为双母线接线，两站之间的联络线亦为新建线路。在新设备启动送电前，启动方案一(以下简称方案一)是将A站待送电线路开关所在的Ⅰ母线腾空，投入母联开关的过流保护，为防止母线差动保护误动作，须停用母线差动保护，投入新线路开关的后备保护。如图1所示，新建线路及B变电站的送电操作如下：（1）将A站Ⅰ母线上所有运行开关倒至Ⅱ母线运行。（2）将A站Ⅱ母线出线对侧开关线路保护中的后备保护时间定值按系统需求调整。（3）投入A站母联开关的过流保护。（4）停用A站母线差动保护。（5）投入A站新线路开关后备保护。（6）对新设备进行冲击试验、保护带负荷测相量试验。此方案是220kV新设备启动的传统方案。该方案的特点是新线路在冲击和试验期间，有两级保护。新线路发生故障时即使线路开关(或其保护)拒动，母联开关过流保护也能动作隔离故障点，不影响运行线路。可以看出，A站母联开关及其过流保护在此是作为新设备启动时的总后备。

1.2启动方案二如图2所示，启动方案二(以下简称方案二)是在送电侧变电站(A站)保持正常的双母线接线，直接由新线路开关对新设备冲击送电。该方案要求新线路开关及其保护在新设备故障时能可靠动作。由于新线路开关的保护装置二次电流、电压回路极性确性无法确认，因此涉及新线路开关的主保护及后备距离保护无法正常投入，需投入其过流保护。该方案仍需停用送电侧变电站的母线差动保护，同时投入该变电站母联开关的过流保护，保证一条母线故障时能够解列母线，保护另外一条母线正常运行。本方案中，新线路开关的过流保护有两种方法可供选择，一种是投入其线路保护中的PT断线过流保护，或者是加装临时过流保护装置。如图2所示，新线路开关及B变电站送电操作如下：（1）将A站Ⅱ母线出线对侧开关线路保护中的后备保护保护时间定值按系统需求调整。（2）投入A站母联开关的过流保护。（3）停用A站母线差动保护。（4）投入A站新线路开关过流保护(临时过流或PT断线过流)。（5）调整A站Ⅰ母线运行线路对侧开关后备保护。（6）对新设备进行冲击试验、保护带负荷测相量试验。该方案在对新线路开关冲击或试验时，对发生在新设备上的故障由本侧线路开关隔离故障点，对发生在新线路开关所联接母线上的故障由母联开关及该母线上其余运行线路对侧开关隔离故障点。

2启动方案风险评价方法

故障树分析法是非常灵活和实用的复杂系统可靠性分析方法，其最早是于1961年由贝尔实验室的沃特森提出，该方法已经被应用于各种复杂系统的分析[12]。通常，将特别关心的系统失效事件定义为故障树顶事件。通过对故障树顶事件的分解，定义可能导致顶事件的各分支事件，各分支事件继续进行分解直至不能分解或能够简化的基本事件。根据各分支事件以及基本事件和故障树顶事件的关系构建故障树。故障树分析法能够图形化地反映各基本事件的关系以及各基本事件与故障树顶事件的逻辑联系。将各基本事件通过概率量化之后，故障树分析法能够快速地定量分析故障树顶事件发生的概率。在电网新设备启动过程中，首要考虑的是电网安全性。而电网安全性实际上存在着两个约束条件。其一是电力系统稳定性，该约束条件要求电力系统生产运行过程中要最大程度地保证电力系统不失去稳定[13]，这是个逻辑性约束条件，该条件只有稳定和不稳定两种状态。其二是负荷的损失，该约束条件要求在电力系统生产运行过程中要最大程度地保证供电的延续性。这是个数值性约束条件，供电损失只有达到一定量和持续时间时才能成为约束条件。根据这两个电力系统安全性约束条件，可定义故障树顶事件。

2.1事件定义为了用故障树法分析上述两种方案，针对电力系统运行安全性的约束条件。在此，定义故障树顶事件为单一故障引起的双母线失电。双母线失电是指运行电网的双母线失电，包括送电变电站A站的双母线失电或由A站母线故障引起的A站单母线失电和与A站相邻的变电站单母线失电。双母线失电超出了电网N-1稳定控制要求[13]，可能导致系统失稳或联锁故障，并可能引起主变失电，造成负荷损失。对方案一，按上述故障树顶事件的定义，可能导致顶事件发生的基本事件有A站Ⅱ母线故障。当A站Ⅱ母线故障，其出线对侧若有开关拒动，则其相邻站将有母线失电，因此A站Ⅱ母线出线对侧开关(或保护)拒动亦为基本事件。A站双母线同时跳闸可分解为母联开关(或保护)拒动、Ⅰ母线故障、新设备靠Ⅰ母线侧故障、母联死区故障、新设备靠线路侧故障、新线路开关(或保护)拒动等基本事件。针对方案二，因存在运行线路在送电的Ⅰ母线上。因此当新设备线路侧故障时一旦新线路开关(或保护)拒动，需要Ⅰ母线上所联接的设备对侧开关和母联开关同时动作方能隔离故障。因此定义A站Ⅰ母线对侧开关(或保护)拒动为一基本事件。将两种方案中定义的基本事件编号如表1所示。故障树顶事件用Et表示，其树生概率用pt。对表1中的基本事件，用pn表示相应En事件发生的概率。对A站Ⅰ母线对侧开关(或保护)拒动这一基本事件，其发生概率为所有A站Ⅰ母线出线对侧开关(或保护)拒动概率的和，设开关数量为m，任一开关(或保护)拒动概率为p8，则该事件(E8)对应概率可表示为m•p8。对基本事件E9可同样定义。

2.2构建故障树由表1定义的基本事件及方案一接线示意图2，采用自顶向下设计方法[14]可构建方案一的故障树如图3所示。首先，对方案一，在启动过程中，其电源均是在Ⅱ母线上，因此其故障树顶事件有三个分支：A站母联死区故障E3，A站Ⅱ母线故障E2且A站Ⅱ母线对侧开关(或保护)拒动E9，及A站Ⅰ母线侧故障而母联开关(或保护)拒动E6。而A站Ⅰ母线侧故障继续分解为三个分支，即A站Ⅰ母线故障E1、A站新设备靠Ⅰ母线侧故障E4、新设备线路侧故障E5且A站新线路开关(或保护)拒动E7。图3中所示的逻辑与门为表示输入之间是需要同时发生才有输出，逻辑或门表示输入之间有任一个发生即有输出。Et1表示方案一的故障树顶事件。式(2)中的5项即为方案一故障树顶事件的最小割集。假设各最小割集相互独立则可以得出故障树顶事件发生的概率。将相应事件发生的概率代入可得(设运行于Ⅱ母线上的开关数为z)：由表1及方案二接线图2，采用自顶向下设计方法[14]可构建方案二的故障树如图4所示。对方案二，故障树顶事件也可分解为三个分支：A站母联死区故障E3分支，A站Ⅰ母线侧故障且相应开关(或保护)拒动分支，A站Ⅱ母线故障E2且相应开关(或保护)拒动分支。A站Ⅰ母线侧故障继续分解为三个分支，即A站Ⅰ母线故障E1、A站新设备靠Ⅰ母线侧故障E4、新设备靠线路侧故障E5且A站新线路开关(或保护)拒动E7。对Ⅰ母线侧故障，可能引起故障树顶事件的是A站母联开关拒动E6或A站Ⅰ母线出线对侧开关(或保护)拒动E8。对Ⅱ母线故障，可能引起故障树顶事件的是A站母联开关拒动E6或A站Ⅱ母线出线对侧开关(或保护)拒动E9．按前述分析，得出方案二故障树顶事件的最小割集，并将相应事件的概率代入可得故障树顶事发生的概率。设联接Ⅰ母线上的运行开关数为x，联接于Ⅱ母线上的运行开关数为y。

2.3两方案风险性比较及方案选择为定量分析两种方案的风险大小，我们只需要考虑两种方案故障树顶事件发生的概率大小即可。因此，令式(3)与式(5)相减。由式(8)可知，针对稳定性约束条件，方案二故障树的顶事件发生概率大于方案一故障树顶事件发生概率。同时，也可以看出，方案二较方案一风险较大的事件均为二阶以上事件，即需要两个以上基本事件同时发生才可能出现，在系统中这些均为极小概率事件。另一方面，对方案一，该方案在新设备启动之前需要进行送电变电站倒母线操作。将所有运行开关全部倒至一条母线改变了电网的正常运行方式。为了满足第一级安全稳定标准[13]，此时有可能采取限负荷，限发电出力的控制措施。当限负荷占地区用电比例较高，超过社会承受能力时，方案一将失去其优越性，方案二可成为首选方案。

3风险评价方法在启动方案设计上的应用

某地区新建220kV变电站，需要某220kV枢纽变电站通过新建线路对其送电。该枢纽变为双母线接线，如图5所示。由前文分析，从安全性考虑，应采用方案一腾空Ⅰ母线进行送电。事实情况是，该变电站投运正值迎峰度夏前，该地区用地负荷已大幅增加，如将Ⅰ母线上所有出线开关倒至Ⅱ母线运行，根据电网N-1稳定要求[13]，需要在该地区限制用电近300MW，而该地区总负荷约在1200MW，所限负荷近该地区用电负荷25％，将极大影响当地社会的生产与人民生活。供电持续性无法正常满足，限负荷超出了社会承受能力，需要考虑方案二做为替代方案。式(8)可知，为降低方案二的风险，一是降低该枢纽变母联开关(或保护)的拒动概率，另一个措施是提高该枢纽变Ⅰ母线对侧开关在新线路开关(或保护)拒动的情况下的正确动作概率。通过调整母联开关的过流保护定值以及Ⅰ母线出线对侧开关的距离Ⅱ段和Ⅲ段的定值，确保当故障发生在新线路的末端或被送变电站的母线上时，母联开关过流保护以及Ⅰ母线出线对侧开关距离II段和Ⅲ段的保护均有灵敏度。通过方案优化，该新建220kV变电站采用方案二顺利完成了投运工作。

4结论

第4篇：对联的故事范文

【关键词】高压断路器；故障；分析；比较

随着机械技术的不断发展，高压断路器设备的装用量将大幅度上升，了解高压断路器设备的故障原因，采取积极的防范措施，对提高电网供电的可靠性是很有帮助的。

1.高压断路器设备常见故障的分析

1.1绝缘事故

绝缘事故的主要原因：一方面是高压断路器的绝缘件设计制造质量不符合技术标准的要求，拉杆拉脱，使运动部分操作不到位。另一方面是高压断路器在安装、调试、检修过程中工装工艺不到位。所以，严格高压断路器工装工艺流程、外购件检验、装配环境清洁度以及必备的检测手段等是杜绝绝缘事故发生的重要措施。必须引起设计、制造和应用部门的高度重视。

1.2拒动、误动事故

拒动和误动事故是指高压断路器拒分、拒合和不该动作时而乱动。其中拒分事故约占同类型事故的50%以上，是主要事故。分析其主要原因是因为制造质量以及安装、调试、检修不当，二次线接触不良所致。因此，使用部门应该和制造部门有机地结合起来，尽可能使高压断路器的设计定型、材质选择、必备的备品备件、工艺要求、调试需知等合理、实用，将人的行为过失可能发生的事故局限在先，做到防患于未然。

1.3开断与关合事故

开断与关合事故是油断路器在开断过程中喷油短路、灭弧室烧损严重、断路器开断能力不足、关合速度后加速偏低等所致。因此，在高压断路器的安装、检修、调试过程中，重视油断路器的排气方向、动静触头打磨、灭弧室异物排除、断路器开断能力的核定与选型、合分速度特性的调整等，以遏制开断与关合事故的发生，切勿疏忽大意。

1.4截流事故

截流事故发生的主要原因多数都是由于动、静触头接触不良引起的，主要原因是动静触头或者隔离插头接触不良，在大电流的长期作用下过热，以至触头烧融、烧毁、松动脱落等。所以，对于高压断路器触头弹簧的材质选择与热处理、触头压力的调整，是防止截流事故发生的重要技术措施。

1.5外力及其它事故

外力及其他事故主要是指操动机构的漏油、漏气、部件损坏以及频繁打压、不可抗拒的自然灾害、小动物短路。主要原因是密封圈易老化损坏，管路、阀体清洁度差，接头制造及装配质量不良等。此类问题，多年来一直是困扰国产高压断路器可靠运行的老大难。

1.6真空断路器的事故

高压真空断路器以自身优越的开断性能和长周期寿命的优势，普遍得到了使用部门的认可。

随着高压真空断路器的广泛应用，改进之后的新一代真空断路器普遍使用纵向磁场电极和铜铬触头材料，对于降低短路开断电流下的电弧电压、减少触头烧损量起到了积极的作用；但是，由于灭弧室及波纹管漏气，真空度降低所造成的开断关合事故，呈上升趋势，不容忽视。此外，对于切电容器组出现重燃、陶瓷真空管破裂仍时有发生，同时当前真空断路型号繁杂、生产厂家众多，产品质量分散性大，给使用部门的设备造型和运行造成了一定的难度。

1.7 SP6高压断路器的事故

SP6高压断路器以良好的绝缘性能及优越的灭弧介质而被广泛的应用于电力系统的各类电压等级的开断设备中。国产SP6高压断路器存在的共性问题是：漏气、水分超标、灭弧室爆炸、绝缘拉杆脱落、断裂、击穿、水平拉杆断销等。拉杆脱落必然要发生重大事故，必须重视；罐内灭弧室内的异物或者零部件的脱落，都将引起高压断路器内部绝缘的击穿、闪络。所以，努力提高SP6高压断路器装配环境的清洁度和严格工艺过程的控制，对于确保设备安全运行至关重要。

1.8隔离开关的事故

隔离开关由于触头接触不良、局部过热烧融、绝缘子断裂和机构卡涩等问题，是长期以来困扰隔离开关安全运行的问题，据有关资料介绍，当前此类问题仍很严重。这就需要从设备设计、制造、运行、维护、管理等各个环节齐抓共管，标本兼治，从根本问题上着手来克服这一被动局面。

2.高压断路器电气与机械联动的可靠性比较

高压断路器在电力系统中起控制和保护作用，其性能的可靠与否关系到电力系统的安全、稳定运行。为降低非全相分合闸情况出现，有的场所需要用三相机械联动。有的用户更直观地判断三相机械联动断路器可靠性远大于电气联动的断路器，但实际情况却需要具体分析。

2.1电气及机械联动

三相电气联动的高压断路器一般采用三个独立操动机构，通过汇控箱使机构之间通过电气联接来实现三相联动，各相机构传动输出轴直接与极柱相连；在保护装置上，采用三相位置不一致继电器启动跳闸。

三相机械联动的高压断路器一般采用一个操动机构，断路器三个极柱与操动机构之间通过操作杆联接。

2.2故障的分析比较

（1）机构与本体之间出现故障的可能与电气联动相比，机械联动的断路器安装要困难得多。它需要在三极之间进行准确的调整，才能确保三极之间的机械联接在允许误差范围之内并保证其同期性。一般情况下，由于现场施工条件比较简陋，断路器基础及支架尺寸也会有偏差，再加上施工人员技术素质不同，很难满足安装的要求。电气联动操动机构由于机构与断路器极柱直接连接，出现该故障的机率就少多了。

其次，对于机械联动机构，各极上的力和能量的传递是不一样的，离机构最近的一极将承受比较大的机械应力；各极之间的振动也不一样，离机构最近的一极，其振动程度最严重。此外，由于大气温度的变化，金属会热胀冷缩，连杆长度的变化会使断路器的分合闸时的位置发生改变，而这种改变的后果是严重的。

最后，机械连杆内部的应力会随着相间距离的变化而增大。一般与dA成正比（1≤A≤2）。线性变形时（如变形或伸长），A=1；非线性变形时（如：膨胀），A=2。试验表明，当相间距离小于2.5m时，应力还处在可接受的范围内。但是，当相间距离超过2.5m时，应力和变形就会对断路器的可靠性和稳定性产生影响。并且，由于SF6断路器开距要远小于少油断路器，因此机械传动上的微小差异，即对断路器性能造成很大影响。

（2）机构本身故障可能性。

第5篇：对联的故事范文

坚持以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，各级政府及其食品安全监管职能部门要充分发挥监管职能作用，监察机夷要依法对各级政府和政府有关部门及其工作人员履行食品安全监督管理职责实施监察，严肃查处在较大食品安全责任事故中失职、渎职等违纪违法行为，努力提升我市较大食品安全事故应急处置能力和控制水平，确保公众饮食安全。

二、建立健全联合查处协作机制

（一）牵头部门及工作职责。市食品药品监督管理局是我市较大食品安全责任事故查处工作牵头部门。其工作职责是：按照

有关规定向市政府报告发生较大食品安全事故，并根据需要成立“XX较大食品安全责任事故联合调查组”，负责提出联合调查处理工作建议方案，组织开展查处工作，承办市政府交办的其他相关事项。

（二）组成单位及主要任务。较大食品安全责任事故联合调查组，根据事故性质和工作需要确定组成单位，由市监察局、市食品药品监督管理局及其相关职能部门组成。其主要任务是：组织协调当地政府及其职能部门实施救援工作，监督救援措施落实；依法实施行政监督、行政处罚，监督召回有毒有害食品，严格控制流通渠道；深入调查事故发生原因，作出调查结论；严肃事故责任查处，追究责任单位及责任人员的责任；督促追踪源头，处理违法当事人，涉嫌犯罪的，依法移送司法机关处理。

（三）严格执行较大食品安全事故报告制度。市食品药品监督管理局要会同有关部门完善较大食品安全事故报告制度，畅通事故信息报送渠道。各级政府及其食品安全综合监督部门应按照《*市较大食品安全事故应急预案》等规定报告事故信息。

（四）建立较大食品安全事故调查制度。较大食品安全事故发生后，市食品药品监督管理局应根据调查处理工作需要，提出联合调查处理工作建议方案，牵头成立“XX较大食品安全责任事故联合调查组”，开展调查工作。跨市（州）、跨领域、影响严重的重大食品安全事故的调查处理方案应报省应急指挥部决定。

1．成立联合调查组。根据事故发生原因和环节，以及调查处理工作需要，组成“XXX较大食品安全事故联合调查组”，下设综合组、专家技术组、责任组。

2．调查取证。联合调查组人员应迅速到达事故发生地，深入事故现场搜集相关证据、证物；询问有关人员；查封和妥善保存相关材料、资料、样品、残留，必要时应送相关技术机构进行检测。

3．形成联合调查报告。较大食品安全事故调查取证工作结束后，联合调查组在进行研究分析、专家论证、技术鉴定基础上，应及时对事故发生原因进行定性，评估事故影响程度，确定事故责任单位及责任人员，作出调查结论和行政责任追究建议，形成“XX较大食品安全责任事故联合调查报告”，联合调查组成员在调查报告上签字。较大食品安全事故调查报告应当自事故发生之日起45日内提交，特殊情况经批准可延长至60日内。

三、建立较大食品安全事故责任追究制度

（一）实行较大食品安全事故责任审定制度。由市监察局牵头，联合调查组成员单位参加，在联合调查组形成事故原因分析、性质认定和对责任单位及人员初步处理意见基础上，研究确定“XX较大食品安全责任事故责任单位及责任人员的处理意见”。责任审定会议由市监察局局长主持（也可委托分管副局长主持），形成《XX较大食品安全行政责任追究专题会议纪要》以下简称《会议纪要》）送市食品药品监督管理局。

（二）完善较大食品安全责任事故结案制度。市食品药品监督管理局将联合调查组形成的调查报告和《会议纪要》一并上报市政府。不涉及市管干部的行政责任追究，由市政府分管食品安全监管工作的领导审签，市食品药品监督管理局按照有关规定办理，并在市食品安全协调委员会成员会议上通报。涉及市管干部的行政责任追究，立案请示报市政府分管食品安全监管工作的领导审定，处理决定提请市政府常务会审定。调查报告和《会议纪要》经市政府领导审定、审签后，由市食品药品监督管理局代市政府形成“XX较大食品安全事故结案通知”并下发所在地县（市、区）人民政府，同时抄送市监察局。市监察局按照干部管理权限落实行政处理决定。

四、加强对查处工作机制建设的组织领导

（一）各级政府要切实担负领导责任。各级政府要把实施较大食品安全责任事故查处工作机制列入重要议事日程，作为对公众身体健康与生命安全关心的重要内容，抓紧抓好。主要领导要负总责，重要工作要亲自部署，重大问题要亲自过问。分管领导要具体抓，加强政策指导，健全协作机制，有效整合和运用各方资源和力量，全面推动和促进联合查处工作机制的落实。

第6篇：对联的故事范文

关键词：高大模板；故障树；最小割集；灰色关联度

中图分类号：TU741文献标志码：A文章编号：1005-2909（2012）05-0149-06根据建质〔2009〕87号《危险性较大的分部分项工程安全管理办法》，高大模板支撑系统是指建设工程施工现场混凝土构件模板支撑高度超过8 m，或搭设跨度超过18 m，或施工总荷载大于15 kN/㎡，或集中线荷载大于20 kN/m的模板支撑系统。随着建筑业迅猛发展，在城市建设中涌现出众多的高大楼板，如大量的汽车站、展览馆、轻轨站台、轻轨的轨道梁、转换层大梁、大跨度结构等公共建筑业需要搭设高大模板。高大模板支撑架的安全性对工程建设至关重要，也对人民群众的生命和财产安全影响深远。

当前高大模板支撑系统的安全问题已经越来越受重视。近年来，高大模板支撑系统坍塌引发重大伤亡事故的案例并不少见，而且产生了恶劣的社会影响。究其原因主要有：施工现场管理不到位、楼板支架搭设不规范、楼板支撑系统计算错误或考虑不周、支架主要受力材料质量差而无法满足受力要求、安全技术规范不完善等。目前对高大模板支撑架坍塌原因的系统研究还不多。为了避免高大模板支撑系统坍塌事故的发生，应对高大模板施工安全因素进行系统识别，找出关键因素并加以控制，从而防止坍塌事故的发生。文章将利用灰色关联故障树分析方法，对高大模板支撑系统各安全因素进行分析与评价，找出影响高大模板支撑系统安全性的关键因素，并据此提出各种预防措施来提高高大模板支撑系统的安全性。一、灰色关联故障模式分析基本原理

（一）灰色关联度

关联度是表征2个灰色系统之间相似性的一种指标[1-2]。

设X0 ={x0 （j）}为待检序列，Xi={xi（j）}为标准故障序列，其中j=1，2，…，n；i=1，2，…，m。

又设Δij（K）=|xi（K）-Xj（K）|，最大取为Δmax，最小取为Δmin，其间的关联度定义为：

δij=1NNN=1ξij（K）（1）

其中关联系数ξij（K）为：

ξij（K）=ξij（K）=Δmax+ρΔmaxΔij（K）+ρΔmax（2）

式中：N为序列的长度[3]，即数据个数；ρ为分辨系数，通常取ρ=0.50。

（二）灰色关联故障模式分析基本原理

在故障树分析中，导致故障树顶事件发生的底事件可能有m种不同的组合，每一种不同底事件的组合，称之为一个割集。而最小割集是导致故障树顶事件发生的数量不可再少的底事件的组合，表示当它所包含的底事件全部发生时，顶事件才发生的底事件集合[4]。假设第i个最小割集Ki，由ni个底事件X1，X2，…，Xni组合而成，在最小割集Ki中，可令ni个底事件全为“1”，其余的（n-ni）个底事件为“0”，这样由m个最小割集就构成了一个典型故障的特征矩阵[3]：

XK=Xk1

Xk2



Xkm=XK1（1）XK1（2）…XK1（n）

XK2（1）XK2（2）…XK2（n）



XKm（1）XKm（2）…XKm（n）（3）

二、灰色关联故障树分析在某高大模板中应用

（一）工程概况

某工程建筑面积52 550 m2，建筑基底面积5 278.01 m2。地上26层，地下4层，为多层公共建筑。由地下车库，设备用房，展览馆及办公用房等功能用房组成。建筑高度为99.80 m。本工程为钢筋混凝土框支结构，建筑结构安全等级为二级，建筑抗震设防类别为丙类，设防烈度为6度。结构设计使用年限为50年。

本工程3F设计有转换层，其较大截面尺寸包括2000 mm×2400 mm、1100 mm×2200 mm、1800 mm×2000 mm、1000 mm×1800 mm，板厚180 mm；层高为6 m，跨度为6～9 m。

显然，转换层的脚手架和模板属于超过一定规模的具有一定危险性的分部分项工程，存在较多的安全隐患，为做到事前控制，必须对危险因素予以甄别。

（二）故障树建立

把不希望发生但拟研究的事件作为顶上事件，先找出造成顶上事件发生的所有直接原因事件，列为第二层；再找出引起第二层各事件发生的所有直接原因列为第三层，如此层层向下，直至最基本的原因底事件为止。从高大模板支撑系统坍塌事故机理来看，技术原因和人为原因是高大模板支撑系统坍塌的主要因素。而技术原因和人为原因又是由多个因素综合影响制约的结果。通过分析引起该高大模板支撑系统坍塌事故的各种原因建立故障树[5]，如图1所示。请10位工程经验丰富的专家到现场实地察看，对图1高大模板坍塌故障树中底事件发生的概率分别进行了打分，然后取平均数，综合结果各底事件的失效概率值见表1所示。文章采用的概率值与事件发生的可能性间的对应关系是：0.05为可能性很小，0.2为可能性较小，0.4为可能但不经常，0.6为可能且经常，0.8为很可能，0.95为完全可能[3]。

图1高大模板支撑系统故障树图表1各底事件的发生概率值代号基本底事件概率X1支架不具有确保正常施工安全要求的承载能力0.10X2实际的荷载作用超过了支架的设计承载能力0.10X3支架不具有抵抗局部垮塌作用的整体刚度0.20X4遭受强力自然力（风、雨、雪、地震等）或车祸之后未做检查调整加固0.05X5违法违规行为0.10X6方案措施编制粗糙、内容欠缺，不具有操作性0.20X7方案措施严重脱离工程和施工实际情况，失去对施工的控制作用0.10X8在支架设计计算中存在影响安全的重要疏漏和错误0.20X9不当的决策和安排0.40X10习惯性安全隐患0.50X11使用缺斤短两、劣质、变形、有损伤杆件和连接件0.40X12混用互不配合不同种的架体材料0.20X13水平拉杆不合要求0.20X14立杆间距过大0.30X15立杆伸出长度过大0.20X16支架节点、杆件连接不合理0.30X17剪刀撑布置不合格0.30X18未设扫地杆或设置不合格0.20X19支架立杆底部未设置支垫或支垫不合格0.30X20随意加大构架参数、横杆不合理搭设或漏设0.50（三）构建典型故障的特征矩阵

先求出能代表每种故障模式的最小割集，为求故障树的最小割集数，需要求出故障树的结构函数。对于故障树，顶上事件的状态完全取决于基本原因底事件的状态xi，则顶上事件的状态便是这些基本原因底事件xi的函数，称故障树结构函数[4]，记作φ=φ（x）。

对于由与门连接的故障树，其结构函数为：

φ（x）=x1·x2·x3…·xn（4）

对于由或门连接的故障树，其结构函数为：

φ（x）=x1+x2+x3+…+xn（5）

文章采用布尔代数法，自上级门向下分解，确定系统的最小割集[5]。对于上述高大模板工程失效的系统安全故障树结构函数数学表达式为：

φ（x）=P1P2=（X1+X2+X3）（X4+X5+A1+A2+A3）=

（X1+X2+X3）（X4+X5+X6+X7+X8+X9+X10+X11+X12+X13+X14+X15+X16+X17+X18+X19+X20）=

X1X4+X1X5+X1X6+X1X7+X1X8+…+X2X10+X2X11+X2X12+X2X13+X2X14+…+X3X16+X3X17+X3X18+X3X19+X3X20

得到最小割集：{X1X4}，{X1X5}，{X1X6}，{X1X7}，{X1X8}，…，{X2X10}，{X2X11}，{X2X12}，{X2X13}，{X2X14}，…，{X3X16}，{X3X17}，{X3X18}，{X3X19}，{X3X20}。共有51个最小割集，亦即m=51。

底事件为20个，即n=20，最小割集中所包含的底事件在特征矩阵中取为“1”，其余的为“0”，特征矩阵XK为下式：XK=XK1

（四）确定待检模式向量

根据表1中各底事件的失效概率，按下式可以得出各最小割集的发生概率Fi和系统顶事件发生概率FT如表2所示[3]。

FOR=1–ni=1（1-Fi）（6）

FAND=ni=1Fi（7）

为了求得导致故障树顶事件发生的各种故障模式发生的可能性，需要计算各底事件的重要度。底事件重要度定义为，由于该底事件发生影响顶事件发生概率的系数。其数学表达式为：

Ij=YiFT（8）

式中：FT为顶事件发生概率；Yi为第i个底事件发生的概率。

根据上式可以计算出高大模板支持系统故障树各底事件的重要度Ij，如表3所示，这样，n个底事件按其重要度就组成了一组待检模式向量{XT}：

XT={XT（1），XT（2），…，XT（n）}

因此由表3的底事件重要度得出待检模式向量为：

XT=[0.119，0.119，0.238，0.06，0.119，0.238，0.119，0.238，0.477，0.596，0.477，0.238，0.238，0.358，0.238，0.238，0.358，0.238，0.358，0.596]。

（五）计算关联度

将待检模式向量为{XT（j）}（j=1，2，…，n）与典型模式向量{XKi}（i=1，2，…，m）之间进行关联度计算，可得到关联度序列XT，为母因素，以XKi（i=1，2，…，m）为子因素，计算它们之间的关联度。

1.对XT做归一化处理

XT=[1，1，2，0.5，1，2，1，2，4，5，4，2，2，3，2，2，3，2，3，5]表2最小割集的发生概率

FTF1F2F3F4F5…F24F25F26F27F28…F47F48F49F50F510.83880.0050.0100.0200.0100.020…0.0500.0400.0200.0200.030…0.0600.0600.0400.0600.100

3.求两级最大差和最小差

根据上述计算结果可得：Δmax=5，Δmin=0。

4.计算关联系数

取ρ=0.5，由式ξij（K）=Δmax+ρΔmaxΔij（K）+ρΔmax求得关联系数，具体结果见表4所示。

5.计算关联度

由式ξij=δij=1NNN=1ξij（K）求得关联度，结果见表5所示。

根据上述计算结果可知，xki对X的关联度大小排为：r2=r4=r19=r21=r36=r38>r3=r5=r9=r10=r12=r13=r15=r20=r22=r26=r27=r29>r11=r14=r16=r28=r31=r33>=r6=r8=r23=r25=r30=r32>r7=r17>r37=r39=r43=r44=r46=r47=r49>r24=r34>r1=r18>r45=r48=r50>r40=r42>r41=r51>r35。

则造成高大模板支撑系统失效的51种故障模式发生的可能性大小依次为：{X1X5}，{X1X6}，{X2X5}，{X2X7}，{X3X6}，{X3X8}，…，{X3X9}，{X3X11}，{X3X10}，{X3X20}，{X3X4}。

三、结果分析

其一，从最小割集来看，每个最小割集都是顶上事件发生的一种渠道。最小割集的数目越多，系统就越危险，也表示了顶上事件发生的原因组合，它为降低系统的危险性提供了控制方向和预防措施[6]。

其二，底事件重要度分析，是从故障树结构上分析各底事件对顶上事件发生所产生的影响程度。底事件结构重要度越大，它对顶上事件的影响就越大，反之亦然。由文章分析可知高大模板支撑系统坍塌事件的底事件有20种，根据它们各自的重要程度可知它们分别对高大模板支持系统坍塌的影响程度。

其三，关联度分析，将坍塌模式按关联度大小进行排序，找出造成事故发生的各种坍塌模式发生的可能性大小，从而找出高大模板支撑系统容易出问题的环节，为制定预防高大模板坍塌事故的各种措施、提高高大模板支撑系统的安全性提供了理论依据。

四、结语

安全是项目管理最重要的目标，文章将灰色关联故障树分析法应用于高大模板支撑系统的坍塌模式分析中，能很好地识别影响高大模板安全的各种因素，并能计算其发生的可能性，解决了高大模板施工过程中多安全隐患与多危险源识别的问题，并对高大模板支撑系统的各种坍塌因素及模式进行定量和定位，为制定相应的预防措施和决策提供可靠的理论依据。

参考文献：

[1]刘思峰，党耀国，方志耕，等. 灰色系统理论及其应用[M]. 3版.北京： 科学出版社， 2004.

[2] 邓聚龙. 灰理论基础[M]. 武汉： 华中科技大学出版社， 2002.

[3] 周继忠. 灰色关联故障树分析法在基坑工程放坡开挖中的应用[M].土木工程学报，2009.

[4] 朱大奇，于盛林. 基于故障树最小割集的故障诊断方法研究[J]. 数据采集与处理， 2002， 17 （ 3）： 341-344.

[5] 宋保维. 系统可靠性设计与分析[M]. 西安：西北工业大学出版社， 2000.

[6] 景国勋，贾智伟，段振伟，等.最小割集在系统安全分析方法中的应用[J].中国安全科学学报，2004，14（5）：99-102.

Application of gray correlation fault tree analysis for high formwork support system

LIAO Qiyun， WANG Ming

（Faculty of Construction Management and Real Estate， Chongqing University， Chongqing 400030， P. R. China）

第7篇：对联的故事范文

做好各用电单位的安全用电管理工作，防范电气事故的发生是一项重要的基础性工作。应贯彻执行“安全第一、预防为主”的方针，杜绝发生重大电气事故，减少一般事故。在做好日常的电气专业技术管理工作的同时，还应制定电气事故的应急处理预案，加强应对突发电气事故的能力，为各用电单位不断提高电气安全运行水平，搞好电气管理工作打下坚实基础。为叙述方便，用电单位（以下简称用户），电气事故预案（以下简称事故预案）。

1 用户事故预案

用户所辖产权的电气设备在运行中，发生因供电系统供电中断造成的用户停电事故，或因电气设备本身绝缘老化或因误操作，特殊气候条件使电气绝缘损坏发生短路、过电压等造成绝缘击穿、设备烧毁，使供电中断、人身电击伤亡、电气火灾等被称为用户电气事故。

从制定用户电气事故预案的角度出发，一般可将用户电气事故分为两大类。由于电力系统供电中断，造成用户停电的事故叫用户停电事故。例如：单路供电或多路供电的用户，其中任意供电电源停电或双路停电都为用户停电电气事故。用户产权管辖的电气设备在运行中，设备本身发生的事故以及外力因素引发而造成供电中断的停电事故、人身电击、电气火灾事故都作为用户内部事故。

为用户的供用电过程中，在供电设施范围内，对投入运行的电气设备，预测可能发生的用户电气事故，并以此来制定事故处理程序和相应的组织、技术措施，叫用户事故预案。

可以针对某一生产工序或工作环节中发生的用户电气事故或针对用户在整个供用电过程中，宏观地应对某些典型事故提出防范对策。用户制定电气事故预案最重要的应把事故预案的范围和重点定位在用户变电站（总配电室）的电气设备的安全运行上。预测造成用户大面积停电的突发用户电气事故上。

制定用户电气事故预案的具体内容有以下三点。

1.1 对突发电气事故的正确判断

要做到正确地判断事故，就是要对事故的性质、事故发生的原因、部位以及事故影响的范围和后果有一个基本的了解和把握。以利于在对电气事故正确判断的基础上能够对电气事故采取妥善的隔离措施。

1.2 隔离措施

将故障点发生事故的设备或者一时难以确定而需要进一步分析判定怀疑有问题的电气设备与正常运行的配电系统脱离开。隔离的方法可以通过操作切倒断路器、隔离开关、母线等设备，必要时甚至可以采取断开联接线的方法来缩小或限制事故范围，消除事故对人身安全的威胁，最大限度地保障其它电气设备的安全运行，防止事故扩大。对故障点事故设备的隔离，也便于对事故原因对故障设备进行更深入地检查分析，以利于对电气事故做出更准确的判断。同时也为尽快检修事故设备、尽快恢复正常运行创造条件。对电气事故的处理是基于对事故正确地判断，对故障点事故设备妥善地进行电气隔离后，就需要尽快地恢复对重要用电负荷和其它用电负荷的继续供电。

1.3 调整事故前电气设备的运行方式

启动事故处理预案中预定的电气事故运行方式，正确地切倒负荷，正确地倒闸操作或采取其它必要的技术保证措施来实现对重要用电负荷及其它负荷的恢复供电，在用户电气事故预案中还应包括用户电气值班人员对用户电气事故的进一步处理。由于供电系统供电中断，造成的用户停电事故，还应向供电部门及时询问停电原因，以及可能恢复送电的时间，以便于电气运行人员安排恢复原供电电源运行方式，全面恢复正常供电。对发生的用户内部电气事故，也应尽快按事故预案的有关规定及时向上级有关领导部门和专业管理人员报告。以利做好对用户内部电气事故的进一步分析，尽快地实施对事故设备的检修和处理。

用户电气事故预案与日常电气运行值班工作中对电气事故处理两者的关系和区别。

用户制定贯彻执行用户电气事故预案突出强调，针对本单位供用电的实际情况，预测出可能发生的对本单位安全供用电有比较严重影响的突发的电气事故，从提高供电可靠性和增强电气安全运行水平为目的，从电气安全技术方面和电气运行人员实际工作角度出发，制定出必要的应对措施和事故处理程序。对事故预案的制定、贯彻、执行，必将增强用户电气工作人员应对突发事故的处理能力，提高了反应速度和协调水平，把事故的损失降到最小，最大限度地保护电气工作人员的生命安全和电气设备的正常运行。

日常电气值班工作以及运行中对电气事故的处理，则是一种常规的电气管理工作。这是用户电气管理制度的一项重要内容。电气值班运行工作就是定期开展对运行的电气设备进行巡视检查，根据工作需要做好正常的倒闸操作，加强对设备缺陷的管理，对各种故障按照规程的规定和运行制度的要求进行相应的处理。所以电气值班运行是一项常规的日常性的电气运行管理工作。

2 制定事故预案的准备工作

制定用户电气事故预案应符合用户电气设施和电气设备运行和电气专业技术管理工作的现状，应能促进电气运行值班工作人员技术水平的提高，应符合电气设备的实际接线和运行情况，以指导和帮助电气值班人员对突发的电气事故，制定事故预案。编制人员应做好如下工作：熟悉电气设计安装标准、验收试验项目、电气运行管理等方面的国家标准和专业技术规程。

应对本单位电气运行管理工作的内容、规章制度及不足之处应了解和掌握，对运行中的各种电气设备的技术性能是否符合安全运行的要求，主要电气设备是否陈旧老化、功能是否降低，各项经济技术指标是否符合国家标准等方面都需要全面地重新界定，和做出综合性的分析和评估。综合性评估主要针对如下几个方面进行。

3 事故预案制定的基本要求

制定用户电气事故预案应遵循电力法、电力供应使用条例、安全生产法等国家法律中有关电力安全生产的规定。还应符合电力行业、地方政府颁布执行的各种电气安全工作规程，和有关的专业技术规程的规定。

用户电气事故预案应符合本单位的供用电的实际情况，能对本单位在电气安全生产运行管理工作中，防范重大电气事故方面发挥作用。指导电气工作人员以此来规范事故处理程序，方便用户的电气工作人员据此来正确地处理事故。

对电气事故预案的具体要求有以下三点。

3.1 运行人员应对电气事故进行准确判断

对事故的正确判断是建立在良好的日常运行管理工作的基础上的，根据仪表、灯光、音响信号、光字牌等显示和各种保护自动装置的显示和故障记录、故障点事故设备状态，对事故做出判断。对于有显著状态的设备短路、雷击、电弧弧光、设备着火冒烟、特殊气味、音响等事故容易判别。对于表现不太直观，或缺乏明显状态，一时难于发现比较隐蔽的电气事故，及时准确地做出判断较为困难时，则需要通过相关的试验以及做设备事故传动来检验。

对事故正确的判断，重要的基础工作在于提高日常电气运行巡视检查工作质量，应掌握各种电气设备的检查项目、技术标准、运行情况。用户电气事故预案中针对突发电气事故，应制定出合理的正确的检查项目标准、方法和步骤。对此要简明扼要，便于运行人员掌握，以及电气运行人员在实际工作中贯彻执行。

3.2 对用户电气事故的隔离

电气值班运行人员对突发的用户电气事故进行正确地判断后，对电气事故故障点发生事故的电气设备、或怀疑为发生事故的设备迅速进行隔离。

所谓对故障点事故设备进行隔离，就是采取措施切断与其它设备电气上的联接，迅速地将故障点的设备退出运行。消除事故对人身安全和其它运行设备的威胁，避免事故的延伸、发展和扩大，防止发生误操作事故，将事故范围限制在最小的范围内，尽可能地保证其它设备的继续供电。

3.3 用户电气事故应急处理运行方式

制定和实施用户电气事故预案最后步骤就是启动事故状态电气运行方式，实施倒闸操作、切倒负荷，启动备用或应急电源系统保证对重要用电负荷的继续供电，迅速恢复对其它负荷的供电。

事故运行方式的制定应结合用电单位的供电电源条件（包括备用自备发电机组和其它电源装置），电气主接线、设备状况、变压器容量、用电负荷情况，并结合电气运行值班人员的技术业务素质，运行技术水平的高低来确定。

运行值班人员的技术业务素质，运行水平的高低，综合各项条件和各种因素，最后选择确定用户事故运行方式。

4 变电所常用的电气接线及运行方式

4.1 双电源供电母联自投，电源故障时高压侧切倒负荷

如图1所示。

正常运行方式：两电源供电，201、202运行，两电源互为备用。配电装置单母线分段运行，母联245断开（自投）。 事故运行方式：当任一路供电电源故障，201（202）失压跳闸，自投母联245，由备用路带失电母线负荷继续供电。 运行要点：该接线母联自投方式仅限于任一供电电源停电，201（202）失压保护动作跳闸后，或因检修倒负荷等工作需要，操作手把拉开201（202）时母联自投，自动切倒负荷。 若设备发生故障，如：小动物造成母线短路或误操作事故等造成201（202）保护装置动作跳闸时，则母联245不自投。在此种条件下，无法实现在高压侧自动切倒负荷时，可采取其它措施实现对重要用电负荷的继续供电。 若发生两供电电源同时停电，201、202失压跳闸，则造成全部停电，性质较为严重。为避免这种情况的发生，为增强供电可靠性，可采取申请增设第三路供电电源为备用电源，也可安装自备发电机或其它自备电源装置。 应加强对电气设备的技术管理。电气设备的完好可靠是安全运行的重要技术保障。应加强对继电保护及其自动装置的定值和定期校验的管理。 加强对二次回路、直流操作电源、信号等二次设备的管理。 做好配电装置电气设备维护检修、预防性试验等工作。 4.2 双电源供电母联手动倒闸切倒负荷 如图1所示。 正常运行方式：两供电电源同时运行，201带4#母线，202带5#母线，单母线分段运行，双电源互为备用，联络开关245断开。201、202、245开关装有闭锁装置，只能合上两台运行。 事故运行方式：当任一路供电电源故障停电时，手动拉开故障路开关201（202），合上联络开关245开关，由另一路电源通过202（201）带失电母线负荷。 该接线运行要点：201、202、245三台断路器间有闭锁装置，只限于两台断路器同时运行，以防止发生两供电电源误并列，防止发生返电源事故。操作中应先断开因供电故障造成停电的该路电源断路器后，再合联络245断路器。 若发生用户站内设备故障，造成201（202）电源断路器保护装置动作跳闸时，需特别注意，若对故障原因未查清也未采取妥善安全措施，盲目误操作合联络245断路器将造成故障转移，使备用电源202（201）保护跳闸，造成用户全部停电。 应加强对电气装置上电气闭锁装置的定期试验检查，做好定期传动试验，保证闭锁装置可靠运行。

4.3 两台变压器分列运行 当低压电源故障时，在低压侧切倒负荷，如图2所示。

图2 两台变压器分列运行

正常方式：1#、2#配电变压器分列运行带401及4#母线、402及5#母线运行，低压联络断路器445断开。 每台配电变压器容量均可满足低压全部负荷用电需求。 低压两电源通过401、402、445开关可实现低压自投自复运行方式，或手动倒闸运行方式。 事故运行方式：当低压设定为自投自复运行方式时，当任一路低压电源故障停电，401（402）失压脱扣跳闸，自投445联络断路器，对失电母线继续供电，当两低压电源恢复，该装置自动倒回原正常运行方式。 当低压设定为手动倒闸运行方式，当任一路低压供电电源停电401（402），手动拉开401（402）断路器，再合上445联络断路器，为失电母线恢复供电。 此接线运行要点：低压配电装置电气主接线在事故运行方式应用前应核对低压总的用电负荷，核实401、402、445断路器额定容量、脱扣器定值、相关的低压电流互感器的额定参数，主母线截面及安全载流量，核实最小载流元件应满足带低压全部负荷的需要。 应核实两台配电变压器接线组别一致，保证两低压供电电源的相位一致。各低压出线用电负荷相序正确。 低压自投自复运行方式仅限于低压电源停电故障401（402）失压脱扣器跳闸时自投445联络断路器。若401（402）因低压故障造成保护装置动作跳闸（长延时脱扣器、短延时脱扣器或瞬时脱扣器动作跳闸），此时445联络断路器不自投。提请注意，此时应防止发生误判（误判断断路器失灵拒动），误操作合 445断路器。否则故障点将转移造成事故扩大，两路低压供电电源401、402断路器动作跳闸，造成全部停电事故。 设为手动倒闸事故运行方式。当任一路供电电源停电，401（402）断路器设有失压脱扣保护时，401（402）失压脱扣器动作跳闸，断路器确系跳开后，方可手合445联络断路器。 当401 （402）断路器因低压故障使之保护动作跳闸，此时应检查401（402）断路器已跳开，必须对低压故障点采取可靠的隔离措施，切断与故障设备的电气联系后，方可合445断路器，要特别防止发生误操作使故障转移造成误合445断路器使备用电源跳闸，造成低压两供电电源全部停电。也需注意防止发生返电源事故。 4.4 用户自备发电机电源装置接线 如图3、图4所示。

图3 用户自务发电机接线

第8篇：对联的故事范文

关键词:图画故事;幼儿;想象表现

中图分类号:G612 文献标识码:A文章编号:1003-2851(2010)05-0048-01

图画故事书就是许多作家与画家凭借自己的想象力所编著而成的各种神奇的故事书,这些故事书中往往蕴含着奇妙的想象。无论是童话还是生活故事,都充分调动了幼儿阅读的兴趣。幼儿在阅读过程中,其幻想的经验与故事的各种曲折情节相互影响,最终形成了幼儿对事物的逻辑判断,从而使他们在与图画书的沟通交流中获得了文学的体验。

幼儿的思维是一种处于“我向思维”与社会思维之间的思维,即所谓的“自我中心的思维”。这种思维的基本特征是主客体不分,缺乏自我意识与对象意识,把主观情感与客观认识融合为一,认为大自然的万物万事,不但许多无生命的东西有生命,而且那些东西还和人一样有感觉与意识。如天空会哭,月亮会笑。作家创造图画故事时,正是把握住了儿童的思维特点,迎合了其天马行空的想象天性。《西游记》塑造的孙悟空形象之所以对历代孩子都产生了巨大的魅力,正是因为这个形象契合了儿童“自我中心思维”的特点,契合了儿童审美经验中的那些最富有特征的东西。

一、 图画故事引领孩子进入想象的故事世界

如教师在为幼儿讲述《人鱼公主》这篇图画故事时,幼儿们的眼睛看着一幅幅生动形象的图画,耳边回响着教师绘声绘色的讲述,借着丰富的想象力,孩子们早已进入了神奇的故事世界里,在他们的心里,一幅幅静止的画面早已活化成了一个个栩栩如生的场景,上演了一出出“真实”的戏剧。在这出戏中,每一个人物都是真实可信的,每一个情境都是立体的,每一个物体也都是触手可及的,花香可以“嗅”到,食物可以“吃”到,当然臭味也可以“闻”到。

《小象的大便》翻到第一页,教师问到他们在干什么,幼儿一起回答,“在闻臭味,是小象的大便”。接着每个孩子都吸着鼻子说“真臭,真臭”。

与理性的成人相比,感性的幼儿更容易进入故事情境,伴着成人絮絮的讲述,富于想象的幼儿一下子就能沉浸在美丽的故事世界,而他们自己就是这幕剧中的一个角色,他们就是美人鱼。美人鱼游泳,他们也在游泳;美人鱼躲在石头后面,他们也似乎躲在石头后面。孩子们与主人公一起在故事里漫游,身临其境地感受着各种曲折复杂的故事情节,体验主人公的快乐与悲伤。所以在进行故事扮演角色的分配中,往往会出现这种争执情况,孩子们各个都抢着要扮演故事中他们自认为是“好人”的角色。

二、 由此故事联想到其他的图画故事书

幼儿在阅读一本图画书时,不仅会联想到现实的生活,也会联想到其他类似的图画故事书。如当教师讲述《彩色的乌鸦》这个故事时,幼儿就会叽叽喳喳地说道:“有这么多羽毛”、“有黄色的”、“有粉红的”、“黄点点的”、“花的”……

《彩色的乌鸦》的环衬上布满了五颜六色的羽毛,画家让孩子们从这里就感受到了彩色乌鸦的美丽。而在这个故事的阅读中,许多孩子就会联想到《一只与众不同的乌鸦》这个图画故事,因为这个故事也是关于乌鸦的,幼儿自然而言地联想到这个故事中花黑乌鸦的羽毛颜色。由此激发了幼儿的联想力,使他们在阅读和学习的过程中不断进行知识的积累和联系,想象力也会得到进一步地锻炼。促使幼儿从一本书联想到另一本书的契机很多,但更多时候是因为有相似的人、事、物等,无论如何,这种联想对于幼儿想象力的发展是极其有利的。

三、 由图画故事书联想到生活经验

如在看《大仙桃》这个图画故事过程中,孩子们便会用幸福、甜甜的声音说:“我喜欢桃子”,这诱人的粉嫩大仙桃令孩子们想起了脆甜的桃子,心里还在回味着桃子的美妙滋味呢。这时有孩子则会想到“桃子吃多了会肚子不舒服,甚至有时会导致拉肚子。”可见任何一点熟悉的事物都有可能扩展孩子们的想象力,并会无意间唤起他们曾经有过的真实体验。在看了《卖火柴的小女孩》后,孩子们印象最深刻的莫过于那只“背上插着刀叉的烤鸭”了。可见,最现实的美食对于孩子们诱惑力最强。那么我们也就可以理解为什么许多美食的图画故事书是最受孩子们欢迎的原因了。

四、 在生活中想象自己是故事中的人物

幼儿不仅会在生活中联想到图画故事,同时,他们还会在现实生活中去模仿故事中主人公的角色。他们甚至认为他们就是故事中的可爱美人鱼或美丽白雪公主或是彩色的乌鸦。如在阅读了《白雪公主》图画故事后,有些小女孩在穿上漂亮的白裙子时,便会对大人说:“妈妈,我今天像白雪公主吗?”这种可爱天真的发问都是幼儿对童话故事中人物角色适应的一种渴望心理,他们想象着自己就是图画故事中的美丽天鹅、乌鸦等。这正说明了幼儿在学习图画故事时,不只是单纯地用耳朵去听故事,用眼睛去看画面,而是在图画故事世界里尽情畅游。所以他们喜欢以各种方式来表现故事内容,表达他们对故事内容的理解。

综上所述,可得出:不能把幼儿的图画故事书阅读简单地当作听一听、看一看、说一说,而应视其为一种包括多种形式的综合图画故事书阅读活动。教师应用各种形式去激发幼儿的想象力,以满足幼儿天马行空的想象特点和心理需要,促进幼儿思维、记忆乃至其它心理活动的“全方位”发展。

参考文献

第9篇：对联的故事范文

【关键词】　安全投资　方向　决策

Study on the Decision of Safety Investment Direction

Abstract

The related-model of safety investment and benefit system is built with the aid of the grey-system theory，which could judge what is highly sensitive to affect the benefit of safety investment so as to propose a relatively complete criterion for the decision of safety investment direction. The exemplified result shows that the method is a scientific and feasible.

Key words：　Safety investment　Direction　Decision

近年来，虽然我国的企业劳动安全卫生工作取得了不少的成绩，但是，安全生产形势仍十分严峻。事故频发，职业危害严重，不仅造成重大经济损失，而且影响社会安定。企业安全投入不足，固然是造成这种状况的主要原因，但是也有相当数量的企业，每年均有一定的安全投资，只是投资方向随意性大，表现出较低的安全投资决策水平。因此，重视并合理地进行安全投资，是提高企业安全生产水平和经济效益的重要手段，笔者拟就提高企业安全投资方向的决策水平作一探讨。

1　安全投资构成及安全投资效益

1.1　安全投资构成

安全投资，是指为了提高企业的系统安全性、预防各种事故的发生、防止因工伤亡、消除事故隐患、治理尘毒作业区的全部费用，即为保护职工在生产过程中的安全和健康所支出的全部费用。表1列出了安全投资的分类。

表1　安全投资分类

1.安全技术措施费 主要包括生产设备和设施的安全防护装置，生产区域安全通道与标志所需费用

2.工业卫生措施费 主要包括生产环境有害因素治理以及为改善劳动条件的设施所需的费用

3.安全教育费用 主要包括购置或编印安全技术、劳动保护书刊、宣传品、电化教育所需设备；设立安全教育室，举办安全展览会、安全教育训练等所需费用

4.劳动保护用品费 为保护职工在生产过程中不受各种伤害所必备的个体防护用品费

5.日常安全管理费 企业安全管理部门日常办公费及其人工费用

1.2　事故经济损失构成

事故既造成财产损失，也导致人员伤亡。职业病使劳动者暂时或永久性地丧失劳动能力。事故（含职业病，下同）不仅产生直接经济损失，还有更多的间接经济损失。发生事故的经济损失之统计范围见表2。

表2　事故直接经济损失和间接经济损失的统计范围

直接经济损失 1．人身伤亡所支出费用 （1）医疗费用（含护理费用）

（2）丧葬及抚恤费用

（3）补助及急救费用

（4）歇工工资

2．善后处理费用 （1）处理事故的事务性费用

（2）现场抢救费用

（3）清理现场费用

（4）事故罚款及赔偿费用

3．财产损失价值 （1） 固定资产损失价值

（2）流动资产损失价值

间接经济损失 1．停产、减产损失价值

2．工作损失价值

3．资源损失价值

4．处理环境污染的费用

5．其他损失费用

间接经济损失统计难度相对较大，于是人们就尝试如何根据事故直接经济损失来估算间接经济损失，进而估计事故的总经济损失。

美国安全工程师海因里希（H. W. Heinrich）通过对5000余起伤亡事故的经济损失的统计和分析，得出直接经济损失与间接经济损失的比例为1∶4的结论，即伤亡事故的总经济损失为直接经济损失的5倍。这一结论至今仍被国际劳工组织所采用，作为估算各国伤亡事故经济损失的依据。

由于国内外对伤亡事故直接经济损失和间接经济损失划分标准不同，直接经济损失与间接经济损失比例也不同。我国规定的直接经济损失项目中，包含了一些在国外属于间接经济损失的项目。一般认为，我国的伤亡事故直接经济损失所占的比例应该较国外的大。另外，就行业而论，不同行业之间的差别也很大。

表3　事故损失直间比仪表 机械 化工 综合值

1∶5.88 1∶3.54 1∶2.14 1∶2.314

为了了解我国企业的事故直接经济损失与间接经济损失之间的比例，笔者所在的课题组，近几年来，曾系统地调研过兵器工业系统中仪表、机械、化工等行业。以兵器工业企业(1950～1986)年100多家主要企业伤亡事故统计材料和机械部(1949～1983)年1000多家骨干企业工伤事故分析资料为基础，在重庆、包头、西安、太原、沈阳、长春、南京、无锡、扬州等城市以及安徽、浙江等省，有针对性地调查了兵器工业企业中机械、仪表、化工3个行业26家工厂的工伤事故状况和职业病危害等方面的统计材料，得到机械、仪表、化工3个行业的事故经济损失的直、间比，如表3所示。

因此，在无法准确统计事故间接经济损失时，仪表、机械、化工行业可根据表3的数据与直接经济损失相乘得到，其他行业可根据直间比综合值进行估算。

1.3　安全投资效益

安全投资效益的表现形式，主要是“隐性”的。通过安全投资，消除了事故隐患，也就减少了事故经济损失，这就显示了安全投资效益。但是，安全投资效益表现形式不同于生产经营投资带来利润增加的效益表现形式。前者不是显而易见的，是隐性的效益表现形式。

2　安全投资——效益系统关联分析

从表1可见，安全投资视内容不同，主要可分为5个投向：安全技术措施投资、工业卫生措施投资、安全教育投资、劳动保护用品投资、日常安全管理投资。这5个方面的安全投资因素，分别地和协同地从不同的角度影响着安全投资的效益，形成一个安全投资——效益系统。在这系统中，各安全投资因素与安全投资效益关系非常复杂，等额安全投资由于在各个因素之间分配比例不同，其投资效益差异较大。人们希望通过定量方法，准确地认识安全投资因素中，哪些是影响投资效益的主要方面，即寻找影响安全投资效益的安全投资敏感因素，以便为制定正确的安全投资方向决策提供依据。为此，笔者引入灰色系统关联分析方法。

2.1　灰色系统关联分析

对于两个系统或系统中的两个因素之间随着时间而变化的关联性大小的量度，称为关联度。它定量地描述了系统发展过程中，因素之间相对变化的情况，即变化的大小、方向与速度的相对性。在系统发展过程中，如果两个因素变化的态势基本一致，即同步变化程度较高，则可以认为两者关联度较大；反之，两者关联度就小。其作用在于明确并理顺因素间主次、优劣关系。因此，灰色关联度分析是对于一个系统发展变化态势的定量比较与描述。只有弄清楚系统或因素间的这种关联关系，才能对系统有比较透彻的认识，分清哪些是主导因素，哪些是次要因素，为进行系统分析、预测、决策、研究打好基础。

5个安全投资因素与安全投资效益之间的相互关系是非常复杂的，尤其是事故发生的随机性，更容易混淆人们的直觉，因而难以分清哪些因素与安全投资效益关系相对密切，哪些关系相对不密切。借助灰色系统关联分析理论，能够有效地解决这一问题。

2.2　安全投资——效益系统关联模型的建立

设安全投资——效益系统中有6组时间序列，安全投资效益序列记为x0(t)，每个投向的安全投资额序列记为xi(t)，i=1，2，……5，则在时刻t=k时，x0(t)序列与xi(t)序列的绝对差Δoi(k)为：

Δoi(k)=｜x0(k)-xi(k)｜

（1）

则在时刻t=k时，x0(t)序列与xi(t)序列的关联系数记为Loi(k)，其关系式为：

（2）

式中，Δmax、Δmin分别为所有比较序列在各个时刻的绝对差的最大值与最小值；ρ为分辨系数。分辨系数用来削弱Δmax数值过大而失真的影响，提高关联系数之间的差异显著性，ρ∈（0，1），一般情况下以(0.1～0.5)为宜。

关联系数反映了某个投向的安全投资额与安全投资效益这两个比较序列在某一时刻的紧密（靠近）程度，如在产生Δmin时刻，Loi=1，关联系数最大，而在产生Δmax时刻，关联系数为最小，因此，关联系数变化范围为0＜Loi≤1。

系统中各序列数值大小的数量级可能相差悬殊，因此，对原始数据往往需要变换为有利于比较的数据序列。原始数据的变换方法可用初值化变换，即分别用原始序列的第一个原始数据去除后面的各个数据，得到其倍数数列，即初值化序列。新序列中各数无量纲，且在曲线图上各比较序列有同一起点。因为各个原始序列中的数据变换后，比较序列为同一起点，故式（2）中的Δmin为0。则公式（2）成为：

(3)

安全投资效益的表现形式，是事故经济损失的减少。在现实统计中，往往只能得到一组事故经济损失额的序列，为此，可用序列中最大值减去其它数值，从而得到一新的序列。该序列可视为事故经济损失减少额，即安全投资效益，故该序列就被确认为x0（t）值。若两比较序列在各个时刻都重合在一起，即关联系数为1，则关联度也必为1；对于两个时间序列来说，在任何时刻都不会垂直相交，关联系数均大于0，故关联度也必大于0。因此，两比较序列的关联度，便可用这两个序列各个时刻的关联系数之平均值来定量表示。其表达式为：

（4）

式中，roi为xi(t)序列与x0(t)序列的关联度；N为两比较序列的长度（即数据个数）。

关联度数值本身的实际意义不大，而关键是比较各个xi(t)序列对于同一序列x0(t)而言，关联度孰大孰小。因此，将5个xi(t)序列对x0(t)序列的关联度按大小顺序排列起来，便组成关联序，它直接反映了各个投向的安全投资额对于安全投资效益的“主次”关系。这些关系可分别表示为：

1）　若roi>ro(i+1)，则称序列xi（t）对于序列x0(t)的密切程度优于序列xi+1(t)，可记为（xi｜x0）>（xi+1｜x0）;

2）　若roi

3）　若roi=ro(i+1)，则称序列xi(t)对于序列x0(t)的密切程度等价于序列xi+1(t)，可记为（xi｜x0）=（xi+1｜x0）。

3　实证分析

现收集某化工企业（1990～1998)年的安全分项投资及事故直接经济损失状况的资料，如表4所示。该企业没有专门统计“日常安全管理费”。现进行安全投资方向与安全投资效益灰色关联分析。

表4　某化工企业安全分项投资及事故直接损失状况表　单位：万元

年 份 安全技术投资 工业卫生投资 安全教育投资 劳保用品投资 事故直接损失

1990 88.0 13.3 4.0 31.2 7.0

1991 42.1 16.2 3.4 37.5 10.2

1992 8.8 11.4 1.4 20.1 14.8

1993 30.0 20.1 2.2 44.6 13.4

1994 19.2 11.5 1.9 32.6 16.9

1995 62.3 18.4 1.4 25.2 15.2

1996 80.4 23.6 1.3 37.1 16.1

1997 75.6 13.9 0.8 54.2 23.8

1998 75.8 25.1 0.7 36.1 23.5

根据表3，可以得知化工企业事故的间接经济损失是直接经济损失的2.14倍，则总的经济损失是直接经济损失的3.14倍。于是，该化工企业从（1990～1998）年的事故总损失额分别估算为：21.98、32.03、46.47、42.08、53.07、47.73、50.55、74.73、73.79。这一组数据中最大值为74.73，用74.73依次去减各年事故总损失额，可得安全投资效益序列x0(t)。

x0(t)=(52.75，42.70，28.26，32.65，21.66，27.00，28.18，0，0.94)

表4中的安全技术措施投资、工业卫生措施投资、安全教育投资、劳保用品投资，各年的数值分别组成了序列：x1(t)、x2(t)、x3(t)、x4(t)。

分别对x0(t)、x1(t)、x2(t)、x3(t)、x4(t)作初值化变换。可得：

x0(t)=(1，0.8095，0.5357，0.6190，0.4106，0.5118，0.5342，0，0.0178)

x1(t)=(1，0.4784，0.10，0.3409，0.2182，0.7080，0.9136，0.8591，0.8614)

x2(t)=(1，1.2180，0.8571，1.5113，0.8647，1.3835，1.7744，1.0451，1.8872)

x3(t)=(1，0.850，0.350，0.550，0.475，0.350，. 0.325，0.20，0.175)

x4(t)=(1，1.2019，0.

6442，1.4295，1.0449，0.8077，1.1891，1.7372，1.1571)

据公式（1），分别计算当t=1，2，……9时，x0(t)与xi(t) (i=1，……4)的各个绝对差Δoi(t)，全部结果如表5所示。

表5　绝对差汇总表

t 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Δ01(t) 0 0.3311 0.4357 0.2781 0.1924 0.1962 0.3794 0.8591 0.8436

Δ02(t) 0 0.4085 0.3214 0.8923 0.4541 0.8717 1.2402 1.0451 1.8694

Δ03(t) 0 0.0405 0.1857 0.0690 0.0644 0.1618 0.2092 0.20 0.1572

Δ04(t) 0 0.3924 0.1085 0.8105 0.6343 0.2959 0.6549 1.7372 1.1393

从表5可知，Δmax=1.8694。因为Δmax较大，可取ρ=0.1。

将上述数据代入公式（3），可以进一步计算出各个投向的安全投资额序列xi（t）与安全投资效益x0（t）之间，分别在t=1，t=2，……t=9时的关联系数，计算结果见表6所示。

表6　关联系数汇总表

t 1 2 3 4 5 6 7 8 9

L01(t) 1 0.3609 0.3002 0.4020 0.4928 0.4879 0.3301 0.1787 0.1814

L02(t) 1 0.3140 0.3677 0.1732 0.2916 0.1766 0.1310 0.1517 0.0909

L03(t) 1 0.8219 0.5017 0.7304 0.7438 0.5360 0.4719 0.4831 0.5432

L04(t) 1 0.3227 0.6328 0.1874 0.2276 0.3872 0.2221 0.0972 0.1410

根据表6，应用公式（4），就可以得到每个投向的安全投资额序列与安全投资效益序列的关联度，其计算结果为：

r01=0.4149，r02=0.2996，r03=0.6480，r04=0.3576

据此，可以排出以下关联序：r03> r01> r04> r02。

由此可见，该化工企业的安全分项投资中，安全宣传教育投资额的大小与事故经济损失减少额关联度最大，然后依次是安全技术措施投资、劳保用品投资、工业卫生措施投资。所以，该化工企业的安全宣传教育投资因素对安全效益的影响最大，应特别加大安全宣传教育投资的力度，全面提高员工的安全意识。需强调的是，以上顺序是该企业安全投资投向重要性顺序的依据，而不是各投向投资额所占比重的依据。

4　结束语

安全投资方向决策是安全生产决策的重要内容，应用灰色系统理论，建立关联模型，可以有效地判断影响企业安全投资效益的关键因素。这就为找到正确的安全投资方向，提供了一种科学的、实用的指导方法。

参考文献

1　梅　强. 安全投资技术经济分析的研究.中国安全科学学报，1997，7（4）.

2　邱少贤、梅　强等. 安全投资与发展生产率、减少事故经济损失关系研究. 中国兵器工业总公司研究报告，1993.