再生水利用方案精选(九篇)

第1篇：再生水利用方案范文

关键词：水处理 环境保护反渗透EDI（电除盐）

中图分类号： TK223.5 文献标识码： A 文章编号：

1概述

电厂化学水处理系统在电厂的正常运行中，发挥着至关重要的作用。除盐水水质的优劣直接决定了发电机组运行的经济性和安全性。废水的处理及回收利用，则是对环境保护和降低运行成本的有利保障。根据机组的不同型式，主要包括以下几个系统：锅炉补给水处理系统、凝结水精处理系统、工业废水处理系统、循环水处理系统、热力系统加药及取样监测系统、脱硫废水处理系统、生活污水处理系统、含煤废水处理系统等，另外根据水源及水质的不同，有些电厂还包括海水淡化系统、再生水处理系统等。

根据水源及水质的不同，锅炉补给水处理系统工艺方案众多，主要包括以下三种水处理工艺：过滤器+一级除盐+混床、过滤器+反渗透+一级除盐+混床、过滤器+超滤+反渗透+EDI等系统。目前应用较多的是后续两种水处理工艺系统，本篇文章重点对这两种工艺进行技术及经济比较。

2锅炉补给水处理系统的比较及选择

2.1 水源水质

电厂水源较多，主要包括地表水（水库水、河水等）、地下水、海水、城市中水等。为保护地下水资源，国家已禁止采用地下水作为电厂用水，鼓励采用城市中水，做到水资源的循环利用。下表水质作为本篇文章的研究资料，仅供本文使用。

2.2锅炉补给水处理容量的确定，以某660MW机组为例。

表2.2-12×660MW机组各项汽水损失

2.3系统工艺的选择

根据原水水质特点及机组对水质的要求，对以下两个方案进行比选：

方案一：水库水（经过澄清、过滤）生水箱生水泵双介质过滤器超滤装置超滤水箱反渗透给水泵反渗透装置淡水箱淡水泵强酸阳离子交换器强碱阴离子交换器混合离子交换器除盐水箱除盐水泵主厂房。

方案二：水库水（经过澄清、过滤）生水箱生水泵双介质过滤器超滤装置超滤水箱一级反渗透给水泵一级反渗透装置中间水箱二级反渗透给水泵二级反渗透装置淡水箱淡水泵EDI装置除盐水箱除盐水泵主厂房。

经上述两种方案处理后，锅炉补给水水质：电导率(25℃)≤0.15μs/cm，SiO2≤10μg/L，TOC≤200μg/L。两种方案出水水质均能够满足机组对水质的要求。

2.4两种方案技术比较

2.4.1方案一主要设备规范及技术特点

方案一水处理系统设2×114t/h的超滤装置，2×75t/h的反渗透，2×150t/h的一级除盐+混床离子交换设备,锅炉补给水处理系统主要设备规范见下表：

表2.4.1-1主要设备规范

方案一技术特点是采用反渗透装置用于预脱盐工艺，脱除水质中约97%的盐量，剩余盐量进入一级除盐加混床系统。一级除盐加混床技术是一种传统的成熟的离子交换除盐系统，运行稳定可靠。一级除盐为单元制，共两列。方案一为传统的配置方案，具有技术成熟、可靠，且对水质、水量的适应能力强等优点，系统出力稳定、操作弹性大，适应的水质范围广，对运行人员的要求低，也是目前广泛采用也是最为可靠的除盐方法，技术非常成熟。缺点是离子交换树脂需定期进行再生，有酸碱废液排放，但因有反渗透预除盐系统，极大延长了再生周期，酸碱排放量小。

2.4.2 方案二主要设备规范及技术特点

表2.4.2-1主要设备规范

方案二技术特点：电除盐(EDI)是利用装填在阴、阳离子交换膜之间的离子交换树脂来去除水中的离子，又利用电渗析的直流电场为推动力，一方面使树脂间的水解离成H+和OH-来不断地使树脂再生，另一方面使树脂再生交换下来的离子迁入另一水体。既克服了电渗析不能深度脱盐的缺点，又弥补了离子交换不能连续工作、需消耗酸碱再生的不足，把离子交换、离子迁移、树脂再生融为一起，达到连续除盐连续再生的目的。

该方案中EDI系统出力按2×75t/h考虑；二级RO系统出力按2×84t/h考虑；一级RO系统出力按2×93t/h考虑。系统中RO和EDI均为动态的除盐过程，设备运行的同时有浓水排出，二级RO与EDI系统排水由于水质较好，均回收至前一级系统进行循环使用。2套设备同时运行。

EDI方案具有工艺系统连接简单，自动化程度高，运行操作和维护方便，占地面积小，不需要酸碱再生等优点，对环境无污染 无需排放酸碱废水，为绿色环保技术。但EDI采用两级反渗透产水，对进水要求较高且对水质、水量变化的适应能力低，药品费及膜更换费用高。同时，EDI设备也存在检修维护工作量较大的问题。

2.5两种方案占地比较

从上表可以看出：方案二占地面积较小。

2.6两种方案投资及运行费用比较

2.6.1两种方案投资比较

从上表可以看出，方案一投资费用较低。

2.6.2两种方案运行费用比较

从上表可以看出，方案一运行费用较低。

第2篇：再生水利用方案范文

第二条本办法适用于本市行政区域内的城镇再生水利用的规划、建设、运营及其管理等活动。

第三条本办法所称再生水，是指污水经过净化工艺处理后，达到国家规定的水质标准，可以在生活、市政、工业、环境等范围内使用的非饮用水。

第四条市水行政主管部门组织实施本办法，负责本市再生水利用的监督管理工作。

县（市）水行政主管部门负责辖区内再生水利用的监督管理工作。

市、县（市）水资源管理机构，按照职责权限，负责再生水利用的日常工作。

市、县（市）发展和改革、财政、城乡规划、城乡建设、环境保护、卫生、城市管理、住房保障和房产管理、公安消防等有关行政管理部门应当按照各自职责，做好再生水利用的相关工作。

第五条市、县（市）水行政主管部门应当加强对再生水利用的宣传教育，提高全社会的节水意识。

第六条市、县（市）水行政主管部门应当会同财政部门制定具体鼓励政策，鼓励并引导各类社会资金参与再生水利用系统的建设和运营。

第七条市、县（市）水行政主管部门应当会同发展和改革、城乡规划、环境保护、城乡建设等部门编制再生水利用发展规划，并将其纳入节约用水规划,报同级人民政府批准后实施。

第八条市、县（市）水行政主管部门应当按照统一规划、合理布局、分质供水、就近利用的原则，结合市政建设计划，编制辖区内再生水利用系统的建设计划。

第九条再生水供水区域内的下列用水，应当优先使用再生水：

（一）城市绿化、冲厕、道路清扫、车辆冲洗、建筑施工、消防等城市杂用水；

（二）冷却、洗涤、锅炉、工艺等工业用水;

（三）湿地、景观等环境用水；

（四）地表水、地下水等补充水源水。

第十条再生水不得使用下列污水作为水源：

（一）电镀、化工、印染、冶金等有毒有害行业排放的工业污水；

（二）传染病医院、结核病医院排放的污水和放射性废水；

（三）其他有毒有害的污水。

除传染病医院、结核病医院外的其他专科医院或者综合医院污水作为再生水水源时，必须经过消毒处理，产出的再生水仅可用于独立的系统,不得与人直接接触。

第十一条新建、改建、扩建污水处理厂，应当配套建设集中型再生水利用系统。

按照再生水利用系统建设计划，在集中型再生水利用系统管网覆盖区域以内，新建、扩建建设工程，建设单位应当配套建设再生水用水管道及其附属设施。

第十二条在集中型再生水利用系统管网覆盖区域以外，新建、扩建建设工程，建设单位应当按照《市节约用水条例》的规定，自建独立的再生水利用系统。

能够利用其他再生水利用系统供水的，可以不建设独立的再生水利用系统，但应当建设再生水用水管道及其附属设施。

第十三条现有建筑物具备条件的，应当按照市、县（市）再生水利用发展规划和再生水利用系统建设计划，逐步配套建设再生水利用系统。

第十四条再生水利用系统由建设单位负责建设，并与建筑主体工程同步设计、同步施工、同步投入使用。

再生水利用系统的污水处理能力应当与建筑主体工程的规模、用途等相适应。

第十五条再生水利用系统的设计单位应当具备相应的资质，按照《建筑中水设计规范》、《污水再生利用工程设计规范》、《住宅性能评定技术标准》等国家有关技术规范的要求进行设计。

第十六条应当配套建设再生水利用系统的建设工程，建设单位在申请办理建设工程规划许可证时,应当按照《市节约用水条例》的规定，提交再生水利用系统设计方案。

第十七条城乡规划行政主管部门应当会同水行政主管部门建立审查制度，按照再生水利用发展规划和再生水利用系统建设计划，对建设单位提报的再生水利用系统设计方案进行审查。

无再生水利用系统设计方案或者再生水利用系统设计方案不符合要求的，城乡规划行政主管部门不得颁发建设工程规划许可证。

第十八条对应当建设再生水利用系统的建设工程，建设单位应当自取得建设工程规划许可证之日起10个工作日内，将再生水利用系统设计方案报水行政主管部门备案。

第十九条按照本办法规定应当配套建设再生水利用系统的建设工程竣工后，建设单位应当向市或者县（市）水行政主管部门提出再生水利用系统竣工验收申请。

市或者县（市）水行政主管部门应当自收到申请之日起10个工作日内，对再生水利用系统进行竣工验收；未按照规定建设再生水利用系统的，市或者县（市）水行政主管部门不得验收，建设项目不得投入使用。

第二十条再生水利用系统的出水水质应当根据不同用途，达到国家规定的相应水质标准。

再生水利用系统的出水有多种用途时，水质标准应当按照最高使用标准确定。

第二十一条自建的独立再生水利用系统由其产权人自行管理和维护，其他再生水利用系统的管理和维护按照城市供排水设施的有关规定执行。

再生水利用系统的产权人或者再生水供水单位（以下统称再生水利用系统的管理单位）应当配备专业技术人员，建立再生水利用设施运行、维护管理制度和工作规程，保证再生水利用系统正常运行，不得擅自间断或者停止供水。

第二十二条再生水利用系统的管理单位应当按照国家规定的检测规范，做好再生水水质日常检测工作，保证供水水质符合国家标准。

第二十三条市、县（市）水资源管理机构应当委托有水质监测资质的检验机构定期对再生水水质进行检测；建立再生水水质管理档案和水质信息制度，确保再生水的使用安全。

第二十四条再生水利用系统的管理单位应当按照国家有关规定对再生水生产过程中产生的废弃物进行处理，不得随意排放、倾倒、堆砌，避免对环境产生二次污染。

第二十五条再生水的供水系统和饮用水供水系统应当相互独立，再生水设施和管线应当有明显标识，再生水利用系统的出水口应当有防护措施，并标有“非饮用水”标示。

任何单位和个人不得擅自改变再生水的用途。

第二十六条因工程施工、设备维修等原因需要停止供水的，再生水利用系统的管理单位应当提前24小时通知用户。

发生再生水水质超标或者其他突发事件时，再生水利用系统的管理单位应当停止供水，及时组织抢修，通知再生水用户并向水行政主管部门报告。

第二十七条再生水实行有偿使用制度，再生水价格由市价格主管部门依照法定程序制定。

第二十八条市、县（市）水行政主管部门应当会同有关部门编制再生水利用突发事件应急预案，报同级人民政府批准后组织实施。

第二十九条市或者县（市）水行政主管部门、水资源管理机构等有关部门和单位及其工作人员，违反本办法规定，有下列情形之一的，由具有行政处分权的部门责令改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分：

（一）未编制再生水利用系统发展规划或者计划的；

（二）对未按照规定提报再生水利用系统设计方案的建设工程，颁发建设工程规划许可证的；

（三）未对再生水利用系统进行竣工验收的或者对未按照规定建设再生水利用系统的建设工程进行竣工验收的；

第3篇：再生水利用方案范文

关键词 北京;水资源;人口承载力

中图分类号 F062.2 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2010)09-0042-06 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2010.09.008

水资源是一个城市人口发展和经济社会发展最重要的不可或缺的资源,而且是难以在短期内增加的资源,因此常常成为决定一个地区或者城市承载力的最“短板因素”而受到极大重视。北京是一个处在我国北方地区的典型缺水城市,随着人口的增长和社会经济的发展,水资源紧张的问题显得日益突出。如何协调人口发展与水资源、环境之间的关系,促进人口、资源、环境和经济健康持续发展,成为摆在人们面前的重大问题。水资源人口承载力的研究可以为此提供有益的参考。

不少学者也曾对北京市的水资源承载力做过研究[1-7]。然而因为所用的方法和采用的指标等不同,因此得到的人口承载力结果相差很大,最大可以达到30倍。而且很多学者的研究,基本上都是一种静态的分析模式。为了能够了解水资源人口承载力变动的内在机制,承载力与其制约因素之间的相互关系,并最终模拟和考察不同参数变化情况下水资源人口承载力的动态变化,从而为政策调控提供参考依据,本文选择系统动力学方法对首都北京的水资源人口承载力进行了定量的动态的分析。

1 方法及原理

系统动力学(System Dynamics)是一种以系统论、信息反馈控制理论为基础,以计算机仿真技术为手段,研究复杂社会经济系统的定量方法。该方法是上个世纪50年代由美国麻省理工学院的J。福瑞斯特教授发明的,最初应用于工业经济中,后来被广泛用于社会、经济和资源环境等多个领域。

其基本原理是:首先,将所研究的具体对象和涉及到的主要因素划归到一个系统中,区分出系统的边界。然后,用正反馈(即一个因素的变化引起另一个因素同方向的变化,例如都增加或者都减少)和负反馈(一个因素的变化引起另一个因素反方向的变化)的分析方式,分析这个系统内不同因素之间存在的因果关系,这样可以将系统内各个因素之间以直接或者间接的关系全部联系起来,形成有多个反馈关系或正负反馈环联系起来的分析系统。再次,分辨系统要素中的主要变量类型,以最基本的状态变量(该变量的任何一时点的值,都等于其上一个时点的值与两个时点之间的变化量)为基础,写出各因素之间的定量方程,并以特定的DYNAMO语言写入计算机,实现计算机的仿真输出。最后,在给定不同的参数条件下,系统将会给出各种可能的系统个变量输出结果,依此可以观察各种方案设置下的系统运算结果,并进行政策性分析。

系统动力学模型本质上是带时滞的微分方程组,能方便地处理非线性和时变现象,并能做长期、动态、战略性的仿真分析与研究。这一研究方法较适用于分析研究系统的结构与动态行为,尤其适合于研究复杂、动态的系统问题,特别是对系统行为进行模拟,可以得到各种不同前提假设下的系统运行的结果,为决策者提供直观的决策后果,被称为社会经济学研究的实验室。

2 首都水资源人口承载力的模型构建

2.1 模型因果关系及分析

本文考虑的北京市水资源人口承载力,包括从总水量和从生活供水两个方面计算的水资源人口承载力。总供水量涉及地表水开发,地下水开采、外调水量以及再生水利用等,生活供水主要由总供水,以及工业用水、农业用水和未来的生态用水决定。工业用水和农业用水都分别与各自的经济发展规模以及单位产值的用水效率有关。再生水由污水排放及其处理率,以及再生水利用率决定。污水排放则与工业发展和人口增长本身有关。按照上述分析,我们建立了系统因果关系图,可以一目了然地看到这些基本的关系(见图1)。

图1 水资源人口承载力的系统内在关系图

Fig.1 Interaction between factors in the dynamic system of

population carrying capacity

童玉芬:北京市水资源人口承载力的动态模拟与分析

中国人口•资源与环境 2010年 第9期2.2 系统的流程图

在上述的因果关系图基础上,我们分辨出工业产值、农业产值、户籍人口、外来人口、地表水供给量、地下水开采量等几个变量为状态变量。其他因素则基本上是一些

图2 北京市水资源承载力的系统流程图

Fig.2 Flow chart of population carrying capacity of Beijing辅变量或常量。按照各因素之间的内在关系,建立系统流程图见图2。

图中,方框中的是水平变量(状态变量),它们是随着时间变化逐年累积的变量,其他变量是辅助变量或者常量。应用系统动力学专用的VENSIM软件,可以方便的写出图2中各类变量以及不同因素之间的定量关系式。然后给出相应的参数和初始值,就可以进行动态的模拟。

3 首都水资源开发利用状况及潜力分析

3.1 水资源量及其开发潜力

如前所述,北京市本地水资源总量少,仅仅依靠本地水资源完全不能满足人口和社会经济发展的需要。境内多年平均降水595 mm,年均降水总量99.96亿m3,形成地表径流21.98亿m3,地下水资源27.09亿m3,扣除地表水地下水重复计算量9.08亿m3,当地自产天然水资源总量为39.99亿m3。受水气补充条件和地理位置、地形等条件的影响,境内降水具有时空分布不均、丰枯交替发生等特点。丰枯连续出现的时间一般为2-3年,最长连丰年可达6年,连枯年可达9年,历史记载最长枯水期为20年。1999年以后,北京连续9年严重干旱。根据北京市水资源公报,2007年北京市的地表水资源量为7.6亿m3,地下水资源量为18.2亿m3。而据统计资料,在丰水年时,北京市的地表水资源量曾经达到20亿m3以上。

根据相关的研究,以及历年的水资源统计数据,北京市在不同水平年的地表水资源量有很大差异。水资源量在平水年(保证率50%)偏枯年(75%)和枯水年(95%)情况下,很不一样,不同的情况下,可开发利用的地表水资源从而总的供水量将会出现很大的不同。参考相关文献[2-4]的分析,并结合《北京市“十一五”水资源利用规划》、北京市2005、2006年水资源公报等资料计算,得到北京市在不同情况下的地表和地下水资源可利用潜力的值如下(见表1):其中在平水年,北京市本地水资源最大可开发利用43亿m3,偏枯水年36亿m3,枯水年只有29亿m3。

表1 不同水资源保证率的可利用量水资源估计(亿m3)

Tab.1 Available water resource under different guarantee rate

项目Item水资源保证率GuaranteeRate平水年(50%)

Normal year偏枯年(75%)

Drier year枯水年(90%)

Dry year(90%)可利用水量433629地表水20136地下水2323233.2 北京市的供水量

北京市的供水基本分为四个来源:即本地地表水、本地地下水开采,跨流域调水以及再生水的利用。地表供水绝对量和比重近年来逐年减少,地下水严重超采,外流域调水和再生水在供水中的份额逐步增大。

表15是2000年以来北京市的供水情况。可以看到,北京市的供水中,以地下水开采量为主,2007年达到24.1亿m3,占总供水量的69.25%,地表水供水量逐年减少,从2002年的9.65亿m3减少到2007年的5.7亿m3,比重则从27.87%减少到16.38%。其他供水比重逐年增大,这里包括了再生水的利用以及跨流域应急调水。

为了弥补供水不足的压力,北京市计划通过南水北调解决北京市的严重供水不足问题。计划在到2010年将引进汉江水10亿m3,2020年引进14亿m3。这将在很大程度上缓解北京市的用水问题,但是难以从根本上改变,而且带来了城市发展的水资源安全隐患。

表2 2002年以来北京市的供水情况 (亿m3)

Tab.2 Water supply of Beijing since 2002

年份

Year供水总量

Total water

supply地表水供水

Surface water地下水供水

groundwater其他供水

others200138.911.727.20.0 200234.62 9.65 24.24 0.73 200335.00 8.33 25.42 1.25 200434.55 5.7126.792.04 200534.50 7.00 24.90 2.60 200634.30 6.35 24.34 3.60 200734.85.724.15.0资料来源:北京市统计网,《北京市统计年鉴2008》

3.3 北京市的用水状况与结构

据北京市水资源公报,北京市每年的用水量从2002年以来一直维持在34亿-35亿m3之间,2007年为34.8亿m3。在各种用水类型中,农业用水在2001年以前一直是最主要的用水大户,近年来逐年减少,2004年开始让位于生活用水排在第二位,但2007年农业用水比重依然占到35.63%。工业用水无论是绝对量还是相对量都呈现显著的下降趋势。生态环境用水量则呈现明显的上升趋势,从2000年的0.43亿m3,已经增加到2007年的2.7亿m3。特别值得注意的是,生活用水无论是绝对值还是相对量,都在上升。2007年生活用水量达到13.9亿m3,为各种用水类型中的第一位,占总用水量的3994%。

表3 北京市的用水量及用水结构(亿m3)

Tab.3 Water use and its structure in Beijing

年份

Year用水总量

Total water

use农业

Water

use for

agriculture工业用水

Water

use for

industry生活用水

Water

use for

life activity生态用水

Water use for

environment199941.7018.4510.5610.122.58200040.4016.4910.5212.960.43200138.9817.409.1812.050.30200234.6215.457.5411.030.80200335.0012.927.6513.490.95200434.5512.977.6512.911.00200534.5012.676.8013.931.10200634.3012.056.2014.431.62200734.812.45.813.92.7资料来源:北京市统计年鉴,北京市水资源公报

4 动态模拟结果及分析

4.1 方案设置

方案1:假定所有指标均保持现状,即不考虑南水北调和再生水的利用,其他方面包括供水结构、用水结构和用水效益等均保持现状不变。该方案可作为其他方案的参照方案。

方案2:增加水资源的综合可利用量,即考虑规划中的南水北调水量以及再生水利用量,其中南水北调水量:按照相关规划,2008-2010年,每年调水3亿m3,2010年至2019年,每年调水10亿m3,2020年以后,每年调水14亿m3,再生水利用:现状为亿m3,利用率为0.37,按照有关规划,2020年达到60%,水量为8亿m3。但不考虑工农业单位产值用水效率的提高。

方案3:在考虑南水北调和再生水的利用基础上,进一步提高生产用水的利用效率。具体设置为:万元工业产值用水假定2010年降为6 m3,2020年降为2.8 m3, 2005年每万元农业产值用水529 m3,假定2010年为450 m3,2020年降为360 m3。

此外,模型还做了一些基本参数设定:

(1)由于水资源的保证程度不同,不同水平年水资源的可利用量也不同。这里假定从现在到2020年北京市水资源保证达到75%的中等保证率作为所有方案的基本假定。

(2)2005年北京市人均总用水量为213 m3/人(这里按照实际用水总量计算,与模型内指标含义一致。如按照水资源计,则人均水平为171 m3/人),人均综合生活用水量现状值为85 m3/人(相当于233L/人.日)。参照联合国给定的人均水资源标准,以及国内其他城市用水标准,并参照北京市城市规划以及“十一五”水资源规划,考虑到未来可能,在前文的可能满意度之间选择了两个人均用水标准:总可利用水的人均水资源标准现状取为250 m3/人.年,到2010年取300 m3/人.年,2020年选择350 m3/人.年;人均生活用水标准现状取90 m3/人,2010年取120 m3/人.年,2020年取135 m3/人.年。因此,本模型中的人均用水标准是两条逐渐升高的曲线。

(3)模型中的其他参数,如工业、农业年增长率、户籍人口的自然增长和迁移,流动人口的年增加量等等,都根据相关规划做了合理的假定。

4.2 模拟运算结果与分析

本模型以2005年为初始年,以2020年为末年进行模拟。步长为1年。

按照总的水资源量,以及生活用水得到的未来北京市人口承载力动态变化结果如表4和图3、图4所示。

表4 不同方案下北京市水资源人口承载力(万人)

Tab.4 Population carrying capacity of beijing

under various scenarios

年份Year方案1Scenarios 1方案2Scenarios 2方案3Scenarios 3生活供水

承载力

Carrying

capacity

of water

use for

life activity总水资源承载力

Carrying

capacity

of total

water use 生活供水承载力

Carrying

capacity

of water

use for

life activity总水资源

承载力

Carrying

capacity

of total

water use生活供水

承载力

Carrying

capacity

of water

use for

life activity总水资源

承载力

Carrying

capacity

of total

water use2005944.3561 2361 274.621 380.651 274.621 380.652006876.1371 206.121 150.931 379.471 338.891 379.472007809.9641 177.14970.6091 377.541 309.041 377.542008745.7771 083.98976.6811 402.651 358.661 402.652009745.7771 025.91869.911 382.951 311.21 382.952010952.3491 090.851 302.581 620.641 769.561 620.642011944.2551 069.461 193.281 595.861 748.091 595.862012936.2981 048.91 080.71 572.131 729.151 572.132013928.4741 029.11964.4951 549.371 713.071 549.372014920.7791 010.05844.2731 527.521 700.211 527.522015913.211991.684719.6261 506.511 690.981 506.512016905.766973.975589.091 485.851 676.721 485.852017898.442956.888453.1711 465.881 665.691 465.882018891.235940.39311.3561 446.531 658.291 446.532019884.143924.451163.0891 427.731 654.961 427.732020877.163909.043296.1661 520.531 800.641 520.53

结果分析如下:

(1)在方案1的情况下,如果一切保持现状不变,无论是总水资源计算的人口承载力,还是按照生活用水计算的 人口承载力都将比现状略有减少。

我们来分析其中的原因。在方案1的情况下,因为一切维持现状,因此无论是总的水量,还是生活用水的供给量,都也将保持原状,但是我们在计算中,所假定的生活水平是上升的,因此,随着时间的推移,人口承载力出现了下降。

因此,这种状况是我们必须要避免地,即随着生活水平的提高,必须要相应地增加水资源的实际可供应量。

(2)方案2中,我们假设按照规划增加了南水北调水量,而且将再生水的利用率从现状37%提高到了60%,但假定工农业用水的效率是不变的。结果是:按照水资源的总水量计算的人口承载力相比方案结果,有了大幅度提高,从当前的1 380万人提高到2010年的1 620万人,随后出现再次减少,直到2020年时再次增加,达到1 520万人。但是按照生活用水计算的人口承载力结果却呈现快速的下降趋势,由于工农业用水量再不降低用水标准的情况下大增,因此即便总水量增加,但因为工农业占用大量的水量,因此生活用水所剩无几,可承载的人口也必然大幅下降,到2019年甚至只能承载163万人,2020年由于南水北

图3 三种方案下生活供水的人口承载力

Fig.3 Population carrying capacity of water use for life

activity under three scenarios

图4 三种方案下总水资源的人口承载力

Fig.4 Population carrying capacity of total water

use under three scenarios调增加14个亿,也才能承载296万人。

因此我们看到,依靠外援和再生水可以使得总水量的人口承载力出现显著的增加,但若不能同时提高水资源利用效率,以生活供水计算的水资源承载力却发生急剧的收缩,其承载力大大低于总水量的承载力,成为首都人口的最大限制因子,导致实际的首都人口承载力的急剧下降。

在方案3的情况下,因为同时考虑了总水量的增加和工农业用水效率的提高,总水资源承载力与方案2保持一样,可见提高水的利用效率对以水资源总量来计算的人口承载力并无影响,但是对以生活供水计算的人口承载力却有着极大影响,其人口承载力呈现了明显的改善和提高:即在2010年的小幅度提高达到1 769万人,随后出现下降,2020年再次出现提高,达到1 800万人的高值。

我们从模拟中发现,按照方案3中的工、农业产值增速,虽然农业总产值从2005年的239亿元(现价,包括农林牧副渔业) 增加到了2020年的322亿元,工业总产值从6 946亿元(现价)增加到 22 034亿元,但是农业用水和工业用水总量却没有什么增加,基本维持现状。在这种状况下,能供给生活的用水随着总水量增加较多,因此生活供水的人口承载力也就呈现比较大的增加。

5 结 论

今后首都的水资源人口承载力将随着两次南水北调水量的增加而出现波动。在2010年南水北调10亿m3时,水资源人口何承载力将有明显的升高,但随后开始随着人均用水标准的提高而出现停滞甚至下降,到2020年调水2020年以后再次出现一个阶跃式增加。本模型只展示了到2020年这一时段的人口承载力变化,实际上2020年以后,人口承载力的增加还会再次停止甚至下降。因此我们看到,南水北调只能解决一时的问题,难以从根本上解决水资源紧张的问题。

我们计算的两个不同口径的水资源人口承载力,结果有很大不同。总的供水量决定的人口承载力,在未厉行节约用水的情况下大于生活用水的承载力,这时生活用水承载力将成为最短板的制约因素,而且情况非常糟糕。在大力提高生产用水效率的情况下,生活用水的制约会大幅减弱,其人口承载力会大幅度提高,并超过总水量的人口承载力,但总水量的人口承载力并不受此影响而出现增加,从而成为最短板的制约因素。

按照到2020年保持偏枯水年的假设,同时按照本模型选择的人均水资源和人均生活用水逐步提高的标准,则在北京市进行南水北调和提高再生水的利用,同时进一步降低工农业生产耗水的情况下,北京市水资源总量在2010年可以承载1 620万人,2020年只能承载1 520万人;按照生活用水计算的水资源承载力将略高于总水资源承载力,2010年为1 769万人,2020年可以承载 1 800万人。

无论从现状,还是到2020年,北京市的人口水资源承载力都不高,人口对水资源的承载压力是十分巨大的。因此,适当控制人口增长,采用水资源集约型的经济增长方式和结构,大力推行节约用水,都是十分必要的。

参考文献(References)

[1]北京市社会科学院. 水资源制约下的北京人口容量模型与预测[J].北京社会科学,2000,(1):35-39. [Beijing Academy of Social Science: The Population Carrying Capacity Model And Projection of Beijing Under the Water Restraining, Beijing Social Science, 2000,(1): 35-39]

[2]赵慧英.北京市水资源与人口规模关系探析[J].中国城市经济,2008,(4):50-52.[Zhao Huiying. A Research on the Interrelationship between Water Resource and Population Scale of Beijing[J]. China City Economy,2008,(4):50-52]

[3]范英英,刘永,郭怀成,王树通,姜玉梅.北京市水资源政策对水资源承载力的影响研究[J].资源科学,2005,(5):113-119.[ Fan Yingying, Liu Yong, Guo Huaicheng, Wang Shutong, Jiang Yumei. The Effects of Water Resources Policies on Water Resources Carrying Capacity in Beijing City[J]. Resources Science, 2005,(5):113-119.]

[4]孟凡德,王晓燕.北京市水资源承载力的变化趋势及驱动力研究,首都师范大学学报:自然科学版,2004,(3):100-105.[Meng Fande, Wang Xiaoyan. A Study on Trend and Driving Forces of Carrying Capacity Change For Water Resources in Beijing[J].Journal of Capital Normal University:Natural Science Edition,2004,(3):100-105.]

[5]北京市经济与社会发展研究所. 首都人口、资源、环境、生态总体关系研究[R].北京市人口计生委招标项目,2008.[Research Institute of Economy and Social Development of Beijing. The Total Relationship between Population, Resource, Environment and Ecology in Capital City, the Report from the Research Project of Population and Family Planning committee of Beijing,2008.]

[6]冯海燕等.北京市水资源承载力系统动力学模拟[J].中国农业大学学报,2006,11(6):106-110.[FengHaiyan,et al. A System Dynamic Model and Simulation for Water Resources Carrying Capacity In Beijing[J].Journal of China Agricultural University, 2006,11(6):106-110.]

[7]杨开忠.构建和谐首都中的人口问题:北京市人口超载形势与对策[J].人口研究,2007,(1):49-53.[The Situation of Population Overloading and Countermeasure in Beijing[J].Population Research, 2007(1):49-53.]

[8]候东民. 北京市人口规模控制体制和机制研究. 载于人口与发展―首都人口与发展论坛文辑第二辑[M]. 北京:清华大学出版社,2006.[Hou Dongmin. The Control Mechanics of Population Scale of Beijing,from Population and Development: Memoir of Capital Population and Development (2)[M].Beijing: Tsinghua University Press,2006.]

Dynamic Simulation and Analysis to Population Carrying Capacity of Beijing

TONG Yufen

(Capital University of Economics and Business, Beijing100070,China)

第4篇：再生水利用方案范文

关键词：电厂化学；设计优化；分析；研究

Abstract: Based on the "reverse osmosis + first-level desalting + mixed bed", "reverse osmosis + electric desalting" system analysis showed that: the advantage of total membrane is its advanced technology, modular design, the system is simple, and has run continuously, without acid-base regeneration and no waste water discharge, in line with the requirements of environmental protection.

Keywords: power plant chemistry; optimization design; analysis; research

中图分类号：U261.1 文献标识码：A文章编号：2095-2104（2013）

1概述

设定：锅炉补给水处理系统的水源为采用循环水排污水，正常出力按380 t/h计算，机组利用时间：设备年利用小时数3500h；日运行小时数20h。

水处理方案

1) 方案一：预处理+超滤+反渗透+一级除盐+混床系统。

2) 方案二：预处理+超滤+一级反渗透+二级反渗透+EDI系统。

补给水质量标准

参考《火力发电机组及蒸汽动力设备水汽质量》GB/T 12145-2008中超高压燃煤机组化学水处理除盐水的质量要求为：

表1补给水质量标准

2不同水处理工艺的研究

2.1方案一主工艺流程如下：

预处理 超滤装置反渗透装置除碳器淡水池强酸阳离子交换器)强碱阴离子交换器混合离子交换器除盐水箱除盐水泵主厂房。

2.2方案二主工艺流程如下：

预处理超滤装置一级反渗透装置二级反渗透装置二级淡水箱EDI装置除盐水箱除盐水泵主厂房。

3 各方案技术经济比较

3.1工艺系统

方案二工艺系统连接简单，自动化程度高，运行操作方便，产水连续不间断，配套附属设施少；方案一中离子交换除盐方案运行不连续，需反复停运再生，系统控制点多，运行操作繁琐，易发生故障，尤其本工程设备套数多，运行劳动强度大，需要配套附属设施包括酸碱贮存、计量、废水中和、空气搅拌等单元，整个系统的防腐等级较高。

3.2 对运行人员操作水平的要求

方案二不需要人员操作，可实现无人值班，水处理站仅设置工程师站，减少了控制室占地，同时可实现减员增效；方案一系统需考虑人员现场值班，人员配置多，不利于减员增效。

全膜法高度集成化、模块化，布置占地面积和空间体积小，其应用也与整个电厂紧凑的模块化布局、先进的技术设备及自动化控制水平应用相适应，符合无人值班的全新理念。

3.3 废水处理

方案二CEDI浓水直接返回至一级反渗透进口，因此，CEDI无需废水处理，环保效益好。方案一存在无法直接利用的树脂再生废液，需进一步处理，同时酸碱废液无处回用，酸碱排污需要收费，环保效益较差。

3.4施工安装

方案二施工周期短，设备高度集成化、模块化，均在工厂组装，管道连接简单，现场安装工作量小。方案一土建施工量大，临时搭建的辅助设施较多，管道连接复杂，工期较长。

3.5技术性能比较

表2技术性能比较表

方案一后续系统采用的是传统的除盐方法，该系统具有运行经验丰富的优点。

由于全膜法投资费用偏高，限制了该技术的推广，但目前国内采用全膜法工艺的电厂越来越多，电除盐已发展成为水处理领域越来越成熟的应用技术。从发展角度看，电除盐技术取代常规离子交换仅仅是时间问题，随着模块国产化、普及化以及技术的进一步提高，该技术有着常规离子交换除盐技术无可比拟的发展优势。

4结论

通过多角度对二个水处理方案分析归纳如下：

第5篇：再生水利用方案范文

摘要：“沪上•生态家”展馆是2010年上海世博会城市最佳实践区东道国的唯一实物案例。该案例通过运用生态设计手法和十大生态技术，展现了智能化生态住宅的科技发展水平，并成为建筑领域可持续发展的普及教育基地和国内外合作交流的平台。

关键词：上海世博会生态住宅技术集成设计

Shanghai eco-home "pavilion building design and technology integration

Abstract: The Pavilion of Shanghai • Eco home is the only physical case of the 2010 Shanghai World Expo Urban Best Practices Area of the host country. The case through the use of eco-design practices and the top ten eco-technology, to show the intelligent level of technological development of the eco-residential, and the construction sector sustainable development of universal education bases at home and abroad for cooperation and exchange platform.

Keywords: Shanghai World Expo, the eco-residential technology integration design

前言：在2010世博园区浦西段的E区，城市最佳实践区的北部，集中了来自全球不同城市、分别以居住、办公和商业为主导功能的15个实物案例，共同组成了模拟生活街区，以展示体现各个国家城市“建成环境的科技创新”所带来的美好城市生活，其中有一栋白墙黄瓦、极具江南民居特色的四层楼房子，醒目地伫立在北区广场上方居住组团的门户入口处，这就是代表东道主上海的城市实物案例“沪上•生态家”。

1 、简介：

1.1 建筑概况

“沪上•生态家”占地面积1300平方米，建筑面积3017平方米，地上四层，地下一层，建筑屋面高度为18.9米，世博会期间作为上海生态人居展示案例，与北侧伦敦案例，西侧马德里案例相邻共同构成居住组团，世博会后将改建为办公集群永久保留。

方案充分汲取了江南民居的传统文化精髓，提炼了山墙、里弄、老虎窗等上海住宅要素并进行了符号化的展示。趋风避寒、流水不腐、以土养水，草木葱郁等本土生态手法也在建筑设计中得到了传承和演绎。例如：通过楼梯井形成竖向拔风，强化过渡季节建筑内部的自然通风，南面的景观水体通过生态浮床等技术实现水体自然净化，达到生态保持的效果；人行步道采用透水铺地、涵养地表水源；南向模块绿化，西墙爬藤绿化，屋面轻型绿化等立体配置绿化策略，使建筑物融入绿色盎然之中。

1.2 理念定位

“沪上•生态家”根据城市最佳实践区居住建筑案例要求，针对上海为发展中国家的夏热冬冷地区、大城市、高密度的地域气候特征和经济发展水平，开展了文化创意和理念研究，旨在建设一个诠释世博主题、展示最新成果、引领未来科技发展的智能化生态住宅展项。

遵循“天和-节能减排、环境共生，地和-因地制宜、本土特色，人和-以人为本、健康舒适，乐活-健康可持续的价值导向”的主题，在方案的规划和设计中提炼出了“关注节能环保，倡导乐活人生”的全新生态居住理念。

方案具有4个特征：主题延续性，生态理念的传承和世博主题的呼应；文化地域性，中国上海地域文化和本土建筑特色；创新自主性，自主创新适宜技术应用和集成示范；水平先进性，中国上海2010年国际先进技术水平。

2、 技术亮点：

2.1 技术目标

“沪上•生态家”以满足国家《绿色建筑评价标准》GB/T 50378最高等级三星级为设计目标，通过30%前瞻技术和70%成熟技术应用，因地制宜形成“节能减排、资源回用、环境宜居、智能高效”四大技术体系，共30个技术专项，达到建筑综合节能60%、可再生能源利用率50%、非传统水源利用率20%、固废再生的墙体材料使用率100%、室内环境达标率100%等技术指标。

“沪上•生态家”强调生态住宅一体化设计，突出十大技术亮点：自然通风强化技术、夏热冬冷气候适应性围护结构、天然采光和室内LED照明、燃料电池家庭能源中心、PC预制式多功能阳台、BIPV非晶硅薄膜光伏发电系统、固废再生轻质内隔墙、生活垃圾资源化、智能集成管理和家庭远程医疗、家用机器人服务系统等。

2.2 节能减排技术体系

为了解决“沪上•生态家”的热、冷和湿问题以及资源再利用需要，建筑的部分外墙采用长江淤泥砖作为填充墙，建筑外墙立面采用隔热涂料或隔热砂浆，保温层采用无机保温砂浆，内立面采用相变材料与脱硫石膏复合系统，在保护环境的同时，使建筑外墙具有随室外环境变化而变化的复合节能系统。

“沪上•生态家”的空调系统按照不同用户需求进行多样多、个性化设计。根据“高质高勇、能级对口”的原则，在三代之家的居住单元中展示燃料电池复合能源系统，以热电联产的方式提供高能源利用效率。该系统以燃料电池技术为核心，接入城市燃气，产生电能和热能，结合建筑一体化的可再生能源系统，形成建筑分布高效能源中心，成为城市电网的重要组成部分。具体为：屋顶设置采用1KW的燃料电池，利用燃料电池供应照明用电，同时利用发电后的尾气余热回收利用供应热水。

2.3 “资源回用”技术体系

“沪上•生态家”提出了“零排放”的废弃物管理目标。其中，生活污、废水经膜-生物反应器处理、消毒，达到杂用水深度处理回用水质指标后，注入设在地下室杂用水设计利用量约为2610m3，占年用水量的60%，此外，楼内的生活垃圾采用细分化分类收集系统，从垃圾的源头控制出发、解决城市生活垃圾堆环境造成的污染，实现垃圾的资源化的目的。

针对上海市量大面广，利用率低的建筑垃圾和工业废渣等固体废弃物，项目组研发并应用了成套的绿色工程材料解决方案，包括：利用污泥生产的生态水泥，利用工业废渣、农业剩余物、生活垃圾焚烧灰生产的环保型混凝土掺合料，利用建筑垃圾生产的再生骨料，绿色混凝土系列产品、粉煤灰商品砂浆以及新型墙体材料（淤泥砖、粉煤灰加气砌块、再生骨料多孔轻质砌块、纸面脱硫石膏板等）等。

2.4 “环境宜居”技术体系

第6篇：再生水利用方案范文

那么，如何充分利用课本“综合与实践”领域内容，让学生利用已掌握的数学知识解决问题并提升数学素养呢？

一、 积累活动经验，提升数学素养

数学活动经验是学生亲身参与数学活动所获得的直接感受、经历和体验。

例如一年级下册的“综合与实践”内容《摆一摆，想一想》，为了让学生经历摆数活动并且把活动经历上升为活动经验，在这节课学生经历以下几个活动，在活动中积累经验，提升数学素养：

（1）用2个圆片在数位表摆出不同数，并写下来；

（2）用3个圆片在数位表摆出不同数，并写下来；

（3）用4、5个圆片摆出不同的数，并写下来；

（4）先把用6、7、8、9个圆片摆出不同的数写出来，再摆一摆验证。

学生在开展第一个活动时，因为数量少，学生很快就找到3个数（如图①），这个活动的经历只是停留在学生的思维表面，形成的只是操作性经验。开展第二个活动，有些学生开始摆的时候比较杂乱，也有的学生会把三个小圆片先摆在同一个数位上，再通过逐次移一个到另一个数位上的方法就很快得出所有的数，经过活动展示（如图②），学生初步感受有序思维对解决问题的优势。继续开展第三次活动时，学生会很快摆出所有的数（如图③），逐步把操作性经验提升为探究性经验。开展第四个活动时，学生会依据前面已有的经验，经过观察、思考、分析、反思、验证，得出怎样做才不会重复又不遗漏地写出这些数（如图④），体会规律的重要性，这个过程学生的思维得到了很大的提高，获得有序思考解决问题的活动经验。

学生通过在“玩”摆数的过程中，从操作性经验――探究性经验――思想性经验过渡，思维能力不断上升，通过这种经历生成的思想性经验才是最有价值的，它促进了学生的可持续发展。

二、渗透思想方法，提升数学素养

数学的功能无论是技术功能还是思维功能，都不仅仅是数学知识和技能在发挥作用，更重要的是它的思想方法在发挥作用，并可以提高学生发现问题、提出问题、分析问题和解决问题的能力及思维能力，培养学生逐步学会用数学的眼光看待世界，以此提升学生的数学素养。

例如五年级下册的“综合与实践”内容《打电话》，从活动中不断渗透数学思想方法以提升学生的数学素养：

（1）想一想，说一说：你最快要多少分钟可以通知15个队员？

W生由于个体差异和思维水平不同，思考后有的很快说15分钟，有的说7分钟，还有的说6分钟……。学生在同学间不同答案中，思考为什么别人需要的时间会比15分钟少？会回忆起四年级学习的“沏茶”和“烙饼”的简单事例，知道分组通知会节省时间，感悟统筹思想、优化思想在实际的应用。

（2）怎样分组打电话会节省时间？

学生通过小组讨论、思考，用他们喜欢的方式表达出来（如下图），学生对比发现：方法2、3比方法1节省了1分钟，但分成3组和分成5组所花的时间相同，得出的结论是：不是分的组越多就越节省时间，学生从所画的图示，很清晰地找到了解决问题的办法，这也是数学的数形结合的思想所在。

（3）想一想：还有更快的方法吗？

要想时间最少，就需要每个接到通知的队员立即通知后面的队员，抓紧每一分钟，“人人参与”，直到通知完毕为止，这样才是最快的。学生利用数形结合的思想方法，再次画图探究，用图示表示打电话的过程，再次与之前的分组打电话方案比较，现在只需要4分钟，找到了最快打电话方案，从活动的探究过程中再次体会数学的优化思想。

（4）你发现什么规律了吗？算一算5分钟最多可以通知多少人？如果一个合唱队有100人，最少花多长时间通知到每一个人？

学生找到最优设计方案后，独立思考、小组交流，从中发现这种方案的规律。有的用算式计算，有的用表格表示，学生很清晰地理解了倍增的方法，在这个过程中学生也建立解决这类数学问题的数学模型，并利用这个模型思想去解决实际问题。

学生在《打电话》活动过程中，感受到解决问题从复杂到简单，从低效到高效，从基本到优化，通过画图、表格等方式发现发现实物隐含的规律，体会数形结合、推理、优化、模型等数学思想，进一步培养学生的归纳推理和解决简单实际问题的能力。

三、重视各科融合，提升数学素养

例如二年级下册《小小设计师》，在这个活动中，跨学科的学习和现代化科技手段的运用，使学生在不同内容和方法的相互交叉、渗透和整合中开阔视野，提升素养。

（1）与美术融合

先展示收集精美图案，再观察图案的特点，在图案中找出了学过的平移、旋转、轴对称等图形运动的知识，学生初次感受美与数学有关系。然后利用给定的图形样例，贴出想象中的图案，并把贴好的图案与自己想象的图案进行对比，在学生贴的过程中，学生既要利用美术知识想象怎样贴才美观，贴的过程又要想利用所学了那些知识，在不断的“想象――操作――对比”中，再次感受美与数学的关系，逐步积累用图形运动设计图案的经验，促进空间观念的发展。

（2）与信息技术融合

学生在一定的时间内只能设计比较小的图案，教师利用现代信息技术，把基本图形复制再复制……就可以设计出很漂亮的大图案，在同样的图案拼在一起的数学活动中，加深学生对于图形运动多样性的理解和认识，并且让学生认识到数学的知识与信息技术有非常密切的关系，激发了学生学习数学的兴趣。

四、拓展实践作业，提升数学素养

“得法于课内，得益于课外”，教师可以根据“综合与实践”内容设计形式多样、内容丰富的课外作业，使学生的数学学习能力和数学素养得到发展和提高。例如六年级上册的“综合与实践”《节约用水》，以课前前置作业与课后外延作业相结合提升数学素养。

（一）课前前置作业：

（1）小组收集有关水资源的资料信息，并以邮件方式发送给老师。

（2）调查一个漏水的水龙头在一定时间内的漏水量，并完成表格。

（二）课后外延作业：

（1） 出宣传板报，内容为设计节约用水的标语、公益广告语、宣传语。

（2）结合“节约用水”的措施，开展节约用水的手抄报展演。

（3）设计表格推算：“如果每个家庭一天大约浪费500颗米饭（50颗大约重1克），全国大约有4.3亿个家庭，一年大约浪费多少吨粮食？”

（4）以“勤俭节约”为主题征文比赛。

第7篇：再生水利用方案范文

关键词旧沥青路面水泥冷再生半刚性基层应用

中图分类号： U416.217 文献标识码： A 文章编号：

1、概述

近年来沥青路面就地冷再生半刚性基层得到广泛应用，充分发挥了社会与经济效益,但对其工艺适用性没有太多在意,而是在地方作为新工艺、新技术进行推广，尤其是对旧沥青路面的破损情况关注不够。本文以近两年就地冷再生水泥半刚性基层实例说明冷再生工艺方案适用情况。

2、路面就地冷再生技术的原理

沥青路面的现场冷再生是指利用旧沥青路面材料以部分基层材料进行现场破碎加工，并根据级配需要加入一定量的新集料，同时加入一定剂量再生剂和适量的水，根据基层材料的试验方法确定出最佳的再生剂用量和含水量，从而得到混合料现场配合比，在自然的环境温度下连续完成材料的铣刨、破碎、添加、拌和、摊铺及压实成型的作业过程，重新形成路面结构层的一种工艺方法。 目前常用的路面现场的再生技术有：就地冷再生作半刚性基层和就地冷再生作柔性基层。

就地冷再生作半刚性基层也就是全深式冷再生，是利用原有沥青路面的材料，包括路面材料和部分基层材料进行破碎加工，需要时加入部分骨料或细集料，按一定比例加入一定量添加剂（通常单独采用水泥）和适量的水，在自然温度环境下连续完成材料的铣刨、破碎、、添加、拌和、摊铺及压实成型的作业过程，重新形成路面结构层的一种工艺方法。通常作为路面基层使用。

3、旧沥青路面现场冷再生技术优点

（1）简化施工工序，充分利用旧路面废料，减少新材料使用数量，减少生态破坏和环境污染。

（2）可以修补各种类型的路面损坏。

（3）可以改善原有路面的几何形状和路面横坡。可以提高路面承载能力，

（4）铣刨、破碎、添加、拌和、摊铺及压实可以一次完成，缩短工期，避免了交通中断，提高了施工效率。

（5）可以同时对面层、基层进行破碎，保证了路基、路面结构的连续性和完整性。

（6）旧路面再生后可以作为基层，加铺罩面即可恢复路面功能及路面等级。

（7）可以降低工程费用。

（8）可以减少对环境污染。

4、就地冷再生水泥半刚性基层施工方案和工艺

根据连云港境内的236省道和245省道水泥就地冷再生半刚性基层应运情况，及到2012年第四季度路面损坏状况，认为就地冷再生半刚性基层有三种施工工艺方案。

方案一

旧路面放线―清理―现场灰剂量确定―铺放撒布细集料及添加剂外加材料――再生机及配备水车就位旧路面破碎拌和―整平碾压―接缝和掉头处的处理―成型养生―洒透层油―铺土工织物（半幅施工，纵缝加强）―铺筑沥青混凝土面层

方案二

旧路面放线―清理――现场灰剂量确定―铺放撒布细集料及添加剂外加材料――再生机及配备水车就位旧路面破碎拌和―整平碾压―接缝和掉头处的处理―成型养生―加洒铺水稳基层―养生―洒透层油―铺筑沥青混凝土面层

方案三

铣刨回收沥青路面材料―刨除抛弃―回收沥青路面材料取样灰剂量确定―回收沥青路面材料回铺―初平稳压-（加粗集料）―铺放撒布细集料及添加剂外加材料――再生机及配备水车就位拌和―整平碾压―成型养生―接缝处理―铺水稳基层―养生―洒透层油―铺筑沥青混凝土面层

5就地冷再生半刚性基层的应用实例

实例方案一

2010年236省道连云港市东海段16K+700-25+715按方案一进行路面大修，在施工前此段路面坑槽、沉陷、龟裂严重，经调查原路面结构层为9cm沥青面层+15―20cm二灰碎石基层（以前老路加铺补强层），设计冷再厚度为20cm，原路面结构层符合规范冷再生要求。由于采用半幅施工，在基层中线搭接处采用钢纤维土工网作加强层，而后在其上面加铺沥青混凝土面层。本工程根据连云港市源顺交通工程检测有限公司的配合比报告没有掺入粗集料，而是直接摊铺水泥冷再生，到2011年年底，路面主要病害是坑槽，龟裂，针对病害出现的位置和路面破损指数PQC为87.4及以往的病害调查资料分析认为，（1）再生层的下承层结构强度不足；（2）冷再生厚度没有到达设计厚度，现场取芯个别芯样为16cm情况；（3）部分破碎颗粒不均匀，颗粒太大，拌和不均匀或加水量不足；（4）施工接头位置处治不当；（5）路面边缘养护期间缺水，干燥风化。原路面病害主要是基层强度不够造成路面沉陷龟裂，并不沥青老化所形成的病害，并且干线公路车流量大，载重量大，而设计方案采用20cm厚的半刚性基层不足以承受上部行车荷载。根据目前236省道运行情况，采用方案一不宜适用于干线公路，在考虑排水情况下在城市道路中大修使用比较适宜，主要是重型车辆几乎没有，另外作冷再生下承层如果具有足够强度也是可以的。

实例方案二

2011年江苏连云港段245省道37.7公里路面大修,设计单位初步设计意见是局部挖除严重龟裂、沉陷面层或者基层,使用沥青混凝土或水泥稳定碎石处治,但是在现场调查核计从8K-12K有80%需要挖除12K-14K+300、30K+200-37+700行车道全部挖除，其余50%挖除，在成本与工期上将远远超过计划值，并且现场存在较大安全隐患。现场工作人员确认开挖部位难度较大，对工程质量相对难以控制。经过业主讨论研究决定改为二个行车道冷再生（原公路为二级路混合二车道），以方案二进行施工，这样把全部的病害都处治作为底基层，从现场取芯来看，厚度与强度都可以满足要求

主要问题是调坡存在困难，由于每侧有2米没有进行冷再生，多余原料没有抛弃，调出的坡比较大，为了使横坡达到设计坡度，只能使用水稳碎石上基层进行调坡，这样使每侧2米带水稳碎石的厚度比设计超厚约2cm。在此施工中发现3个问题：1、行驶速度如过快，加水量不足，拌和不均匀，会出现底部烂根。2、再生机转速不足，或缺刀齿会有6-8cm的块，达不到破碎要求；3取出芯样还有烂根现象。目前此条线已经使用一年，到竣工验收阶段，主要问题是1+400-2+800高路堤原纵向裂缝又重新出现，根据前期设计技术交底，这不是冷再生施工存在的缺陷，而是设计时在处理方案设计对这道纵裂缝处理欠妥，其余只有少量伸缩性裂缝，全线到2012年第三季路面损坏状况指数为（PQI）95.8。这主要在于冷再生作为底基层，另有一层水稳作为上基层。这说明方案二在路面大修中适用病害处治，不存在开挖处治时安全隐患，工程费用不存在增加现象，道路封闭时间短。

方案三应用

江苏连云港境内323省道20K-28K段路面病害局部已达到90%，省局已有大修的意向。该条路线为一级，分上下行，路面结构为9cm沥青+35cm二灰碎石+石灰土，为了能够节约资源，减少环境污染，节约工程造价，在不抬高纵断面情况下可以采取方案三进行设计施工。

本路段可以实行半封闭施工，先现场取沥青面层与二灰碎石基层混合料做灰剂量试验配合比，而后以200m左右为施工段，铣刨沥青面层及二灰碎石基层，回收沥青路面材料集中储放在施工段两端或一端，再铣刨石灰土基层集中抛弃，尽量控制厚度18-20cm，再分两层铺筑加收沥青路面材料，每层稳压整平,平铺水泥结合料，拌和加水，整平碾压，成型养生。完成一个施工紧接再施工下一个施工段，以此内推，直至整个冷再生完成，中间根据流水施工要求再加一层20cm厚的水稳碎石作上基层，最后铺筑沥青混凝土面层。这样就形成一级路面结构层为9cm沥青混凝土层+20cm水稳碎石层+36-40cm水泥冷再生层，整个结构层完全符合一级路结构设计标准。如果按现在一般一级路设计标准进行大修，将有大量的固体废弃物，不但污染环境而且会造成大量资源浪费。

以上施工工艺都是在不增加掺入粗集料情况下旧沥青路面水泥稳定半刚性基层冷再生。

5结束语

1、旧沥青路面冷再生施工，应对旧路况进行详细调查，并有针对性地进行配比试验，以确保灰剂量和拌合深度的准确，从面保证冷再生结构层的工程质量。

2、道路等级类型和适用环境选用适宜的冷再生工艺方案，并加以综合运用。

3、旧沥青路面冷再生施工技术，方便简单，有效地利用了旧路沥青路面材料，改善了施工条件，减少了路面结构层新材料用量，节省了资源，降低了工程费用，减少了环境污染。

4、能彻底地处治路面病害，缩短工期，保证工程质量。

5、在道路大修设计阶段应多与养护单位联系了解路面破损状况。

参与文献

《公路沥青路面再生技术规范》 JTG F41-2008

第8篇：再生水利用方案范文

关键词：专利产品；修理；再造；专利侵权

一、案情概要

日本佳能公司拥有BCI－3e喷墨墨盒专利。该专利有两个独立权利要求：一是产品权利要求：液体收纳容器（墨盒）；二是方法权利要求：液体收纳容器（墨盒）的制造方法。产品权利要求的主要技术特征为要素H和K，要素H为：“压接部界面的毛管力高于第1及第2负压发生构件的毛管力”；要素K为：“向负压发生构件收纳室填充一定量的液体，使墨盒无论如何放置整个压接部界面都可以保持在液体里”。原告佳能公司利用专利方法生产专利产品墨盒，并在日本及其他国家进行销售。中国澳门的某公司收集由佳能公司及其许可的公司在北美、欧洲以及包含日本在内的亚洲市场上销售的、已被消费者用完墨水的墨盒，清洗墨盒后，重新灌墨制成再生墨盒。Recycle Assist公司（以下简称RA公司）从该公司进口再生墨盒并在日本销售。佳能公司生产的墨盒在制造时原本带有一个墨水注入口，但其将之密封，一般很难打开。可是，一旦打开后，就能很容易从该注入口充墨。而中国这家公司是在墨盒的其他地方重新开了一个口灌墨，并没有使用墨盒原有的注入口。2004年4月，佳能公司以RA公司进口、销售的再生墨盒侵犯其JP3278410号日本专利为由向东京地方法院提讼。

二、法院的判决

2004年12月8日，东京地方法院做出一审判决，驳回了原告的诉讼请求，认为：填充墨水的行为只是对专利产品进行修理，而不属于新的生产，因而应适用权利用尽原则，专利权人不能主张权利。

佳能公司不服一审判决，向日本知识财产高等法院提出上诉。二审高等法院认为，专利权不用尽有两种类型：一是专利产品寿命终结后再使用它，属于专利权不用尽；二是更换或者修理专利产品的本质部分，使它再延续它的生命，这属于专利权不用尽。本案承认墨盒仍然有使用寿命，法院认为本案属于第二种专利权不用尽的类型――“修理或更换了本质部分”，即再灌墨恢复了要素H和K。二审高等法院同时认为被控侵权物侵犯了方法权利要求。因此，该法院判决RA公司侵犯了佳能的专利权。

RA公司不服二审判决，上诉至日本最高法院。2007年11月8日，日本最高法院第一法庭做出终审判决，认定RA公司侵权成立，驳回其上诉请求，令其停止销售该回收墨盒，维持知识财产高等法院的二审判决。最高法院在此案审理中首次引入“再生品专利侵权”的构成要件――“新的生产”，并据此认定RA公司进口销售回收墨盒侵权。认定RA公司进行了“新的生产”的判断要素为：正品的属性―功能、结构、材质和用途；正品专利技术内涵；正品被加工情况（被加工时的状态、加工程度）；再生品的销售情况。佳能专利墨盒的特点为：一次使用、无充填墨粉用开口；用于渗墨的两块海绵紧密相连，以防止墨粉渗漏。RA公司为利用墨粉用尽的佳能墨盒，在回收墨盒上开孔（使墨盒外形改变）、清洗、再灌墨，即为“佳能墨盒专利效能恢复”，RA公司回收、加工墨盒应被认定为“新的产品的生产”。

三、由本案引发的思考

通过正当途径获得专利产品的购买者、使用者有权维护该产品，使之处于能够正常使用的状态。这种维护包括修理、更换零部件等。但是这种维护行为不能超过一定的界限，否则就会变成重新制造或者组装专利产品而构成侵权。本案中，如果被告清洗墨盒、填充墨水的行为被认定为维护专利产品，使之恢复原有功能，达到能够正常使用状态的修理行为则为合法行为。如果该行为被认定超过了一定的“界限”，则属于侵犯专利权的再造行为。问题的关键就在于，如何把握和确定这个“界限”。

日本学者吉藤幸朔认为是否侵犯专利权的基本标准在于其修理或改造是否仅属于专利权人有权进行的“生产”。具体来说，可以从修理的内容及修理的程度方面分析：第一，将专利部分的一部分或全部分解、清污、再组装（即虽是大修但不换零件），不构成专利部分的新的“生产”，当然不侵犯专利权。第二，将专利部分全部换件，应构成专利部分的新的“生产”，如无特别情况，构成专利侵权。第三，换件部分已基本上将专利部分全部换去，其行为构成专利部分的新的“生产”，除特殊情况外，应当构成专利侵权。因为这种情况下，权利用尽说讲的效果因专利部分的全部换件实质上在该专利部分已不复存在。第四，更换部分未超过专利部分的一半，原则上应解释为未侵犯专利权。因为这种情况下，更偏向于考虑消费者的利益而不是专利权人的利益。第五，如修理的程度处于第三种及第四种情形之间，则看其行为与哪种情形更为接近，以便判断是否侵权。总的说来，吉藤幸朔教授主要是从专利产品专利部分部件更换的程度来判断是否构成“新的生产”。专利权人对专利产品的专利部分享有专有权利，同时也要受到权利用尽原则的限制。当专利部分被完全更换时，专利权人则无需受到权利用尽原则的限制，更换行为构成“新的生产”。

以专利部分部件被更换的程度来决定侧重于考虑专利权人的利益还是消费者的利益，从而判定更换行为属于修理还是再造。这样的判断方式有一定参考价值，但是标准过于简单和单一，难以应对复杂多变的情况。如1882年发生在美国的棉包捆扎带案（Cotton-TieCo.v.Simmons），顾客用专利产品棉包捆扎带将棉包捆扎后从种植园运到棉花加工厂。在棉花加工厂，这种带子被分割成若干段。而被告将分割后的碎片收集起来，并铆接在一起，再加上原来的金属扣，作为新的棉包捆扎带出售。很显然，虽然被告未更换其中的任意一个零部件，只是将分解后的专利产品再组装，但是由于该专利产品分解后就已报废，完全丧失了原有的功能，被告将其重新拼接的行为实际上是再“生产”了专利产品，应认定为侵犯专利权的“再造”行为，而不应认定为修理。因此，简单地从量化的角度来区分专利产品的修理与再造是行不通的。在本案中，日本知识财产高等法院认为本案中的再生墨盒属于“修理或更换了本质部分”，即再灌墨恢复了要素H和K。因此侵犯了方法权利要求，从而判决RA公司侵犯了佳能的专利权。即按照修理或者更换的部分是否构成专利的“本质部分”来判决是否构成专利权侵权。事实上，日本也有其他类似案例的判决采用的这一标准，如发生在2000年的“一次性相机”案等。

那么，通过“本质部分”的替换来认定侵权，这种从技术构思角度来确定专利权保护范围的做法，是否可取呢？关键在于如何去认定这个“本质部分”。现在专利法要求专利权利要求有公示作用，所有写入权利要求的内容按我们国家来讲，是一个必要技术特征。我们认为，任何部分都是关键部分。所以判定是否侵权的时候，一个权利要求的任何要件都是同样重要的。美国最高法院也认为：无论这个部分在发明中多么重要，在区分修理或再造中都不起任何作用。因此，在美国一百多年有关的判例中，更换的部件是不是发明的实质或本质部分，在认定修理与再造时不予考虑。

因此，对于纷繁复杂的情形，正如美国联邦巡回上诉法院在“钻头案”中讲到的：“没有区分修理与再造的确切标准。”本案中，日本最高法院从多个方面的要素判定被告的行为构成了“新的生产”是有进步意义的，也是值得我们借鉴和参考的。尽管其构成要素还有值得商榷的地方。

可以从以下方面的要件对专利产品的修理进行界定：

第一，主体方面。只有通过正当途径获得专利产品的购买者、使用者或经其授权的个人或单位才有权对该专利产品进行维护和修理。因为只有这种情况下，权利用尽原则才有适用的余地。

第二，客体方面。只有没有完全报废的专利产品，才有修理使之恢复原有功能的必要。若专利产品已完全报废而失去了专利权人原本设计的使用功能，再对其进行“修复”的行为实际上构成了“新的生产”。当然也要考虑到产品本身的属性，如功能、结构、材质、用途等。这个“完全报废”应该主要从客体的角度即产品本身的情况而不是专利权人原本设想的报废情况。这样更利于防止垄断，平衡专利权人和消费者之间的利益，提高经济效益。至于如一次性注射器、隐形眼镜等一次性专利产品的回收利用行为，应该用其他法律法规调整，而不宜认定为专利侵权行为。

第三，内容方面。由于修理形式的多样性和情况的复杂多变性，内容上要考虑到多方面的标准和因素。如正品本身的属性、正品专利部分被更换或加工的程度、正品被更换或加工部分占其整体价值的比例、正品的专利技术内涵、再生品与正品的相似度、再生品的销售情况、对专利权人预期利益影响的程度、社会的需求情况等。

回到本案当中，再生的墨盒为正品通过正当程序出售后合法回收，回收者享有修理的权利，主体合格。客体方面，虽然专利权人设计时希望墨盒为一次性使用，但是根据墨盒本身的性质，墨盒是设计的核心部分，且原本就有墨粉注入口，只是很难打开，具有重新灌墨恢复正常功能的可能性，没有完全报废。从价值上看，墨盒的价值是远大于墨粉的，是具有可重复使用性的。从产品属性上来说，墨粉的价格相对于墨盒是很便宜的，使用寿命也短得多，重新灌装符合经济效益的要求，也符合一般消费者的普遍认识和需求。从技术上，在墨盒上钻孔并未导致墨盒的毁损，专利权人仍要受到权利用尽原则的制约，合法所有人或使用人有权对产品进行恢复原有功能的修理行为。对于再生墨盒对佳能公司市场份额造成的影响方面，由于产品市场是分层的，在再生品与纯正品存在明显标志及区分的情况下，从理性上说不会影响佳能公司的市场。因此，日本高等法院和最高法院判定RA公司的行为构成对专利产品的“再造”，从而判定其构成侵权是不妥当的，有故意保护其本国公司，保护本国公司在本国市场的利益之嫌。其必定会助长垄断，影响自由竞争，影响广大消费者的利益。

参考文献：

1、(日)吉藤幸朔著;宋永林,魏启学译.专利法概论[M].专利文献出版社,1990.

2、国家知识产权局条法司.专利法研究[M].知识产权出版社,2005.

3、(日)田村善之著;李杨译.载吴汉东主编修理、零部件的更换与专利侵权的判断[J].知识产权年刊,2006(2).

第9篇：再生水利用方案范文

作为拟注入资产的核心业务，废弃电器电子产品回收处理技术门槛并不高，但秦岭水泥拟注入资产却拥有非常高的毛利率，2012年高达52.05%，远高于同类上市公司，难以找到合理的解释。

在会计处理上，秦岭水泥拟注入资产将巨额的拆解基金补贴确认为主营业务收入，而《证券市场周刊》记者却发现，另外一家拟上市企业却是将同类性质的补贴确认为营业外收入，重组标的存在美化毛利率、误导投资者的嫌疑。

此外，秦岭水泥拟注入资产商业模式存隐忧，在信披方面也存在一定瑕疵。

根据草案，秦岭水泥拟向中再生等11名发行对象发行股份购买其合计持有的洛阳公司、四川公司、唐山公司、江西公司、黑龙江公司、蕲春公司、广东公司的100%股权，以及山东公司56%股权。

截至2014年3月31日，拟购买资产的净资产账面值为5.47亿元，评估值为18.72亿元，增值率为242.38%。

与此同时，秦岭水泥原大股东冀东水泥（000401.SZ）将以人民币2945万元购买前者全部资产（含负债）及业务，本次重组拟出售资产的净资产账面值为-3639.34万元，评估值为2788.09万元，增值 6427.43万元，这意味着这笔交易将会为秦岭水泥贡献6427.43万元的营业外收入。

重组完成后，中再生取代冀东水泥成为秦岭水泥的控股股东，中华全国供销合作总社将成为公司的实际控制人，秦岭水泥主营业务将变更为废弃电器电子产品的回收处理。

毛利率远超同行

秦岭水泥拟购买资产主要有两块业务：废弃电器电子产品拆解、废钢废纸及贸易，其中绝大部分的收入和毛利均来自于废弃电器电子产品拆解业务。

根据重组草案，2011年、2012年、2013年和2014年1-3月，秦岭水泥拟购买资产的废弃电器电子产品拆解收入占总收入的比重分别为55.61%、70.09%、83.10%和95.89%；2011-2013年，废弃电器电子产品拆解业务毛利占比均超过100%；2014年1-3月，其毛利占比亦达到99.45%。

作为一家主营技术门槛并不高的电器电子产品拆解的企业，拟购买资产却拥有非常高的毛利率，2012年一度高达50%以上，令投资者咋舌。

草案显示，拟购买资产“废弃电器电子产品拆解”业务2012年、2013年、2014年1-3月的毛利率分别为52.05%、37.55%、45.64%。

作为竞争对手，格林美（002340.SZ）同样经营“废弃电器电子产品拆解”业务，其旗下有4家企业，分别为江西格林美资源循环有限公司、荆门市格林美新材料有限公司、格林美（武汉）城市矿产循环产业园开发有限公司、河南格林美中钢再生资源有限公司，这4家企业已经分批次入选“废弃电器电子产品处理基金补贴企业名单”。

财报显示，格林美“电子废弃物”业务的毛利率远远低于秦岭水泥拟购买资产。

格林美“电子废弃物”业务2012年、2013年、2014年上半年的收入分别为1.89亿元、4.52亿元、3.19亿元，对应的毛利率分别为25.31%、26.94%、27.20%。

从表格中不难计算，秦岭水泥“拟购买资产”2012年、2013年、2014年上半年的毛利率要分别比格林美高出26.74个百分点、10.61个百分点、18.44个百分点。

经营同样的业务，为何两者的毛利率却相差这么大呢？

对此，重组草案没有给出任何的解释。截至发稿，《证券市场周刊》记者仍未收到秦岭水泥方面的回复。

《证券市场周刊》记者注意到，秦岭水泥拟购买资产与关联方之间存在大额的采购销售关联交易。2013年、2014年1-3月，秦岭水泥拟购买资产向关联方的采购额分别为7916.99万元、1326.77万元，占采购总额的比例分别为12.75%、9.28%；同期，秦岭水泥拟购买资产向关联方的销售额分别为1.26亿元、2692.03万元，占总销售额的比例分别为11.06%、10.42%。

重组草案没有披露上述关联交易的具体产品、数量和价格情况，《证券市场周刊》记者无法判断其是否具有公允性。

不过，有资深投资人士告诉《证券市场周刊》记者，关联交易是上市公司操纵利润最惯用的方式，在中国的上市公司中，绝大部分公司是通过股份制改造，经过资产剥离、分拆后发行上市的，与母公司之间存在紧密的利益关系。这就为上市公司通过关联交易实现利润操纵提供了条件。

根据重组草案披露的2011-2014年一季度前五大客户，关联方洛阳宏润塑业有限公司（下称“洛阳宏润”）2012年、2013年、2014年一季度分别为公司贡献收入934.95万元、2093.85万元、621.54万元，合计3650.34万元，但洛阳宏润2011年不在前五大客户之列。

截至2014年3月31日，秦岭水泥拟购买资产对洛阳宏润的应收账款账面余额为4442万元，由此可以粗略判断，重组标的对该关联客户基本上是全额赊欠销售，而且两年之前的销售款项存在至一季报仍然没有收到的可能性。

与之相反，2013年年报显示，格林美96.39%的应收账款均在1年以内；根据Wind资讯，格林美2013年的应收账款周转天数仅有35.46天，而秦岭水泥重组标的2013年的应收账款周转天数却高达155.17天。

商业模式存隐忧

2011-2013年，秦岭水泥拟购买标的资产的主营业务收入分别为4.16亿元、4.99亿元和11.4亿元，2014年1-3月为2.56亿元。

废弃电器电子产品拆解业务是公司的核心业务，不过该业务的绝大部分收入依赖于拆解基金补贴，一旦国家补贴政策有所变动，将会对重组标的造成较大影响。

2012年5月21日，财政部颁布《废弃电器电子产品处理基金征收使用管理办法》，规定对纳入《基金补贴企业名单》的规范处理企业，按照实际完成拆解处理的废弃电器电子产品数量给予定额补贴，具体的补贴标准为：电视机85元/台、电冰箱80元/台、洗衣机35元/台、房间空调器35元/台、微型计算机85元/台。

本次拟注入上市公司的8家标的公司均已被纳入基金补贴名单。

重组草案显示，重组标的废弃电器电子产品拆解业务收入包括拆解基金补贴收入和拆解物销售收入。2012年、2013年、2014年1-3月，拆解基金补贴收入占重组标的总营业收入的比例分别为44.07%、56.36%和63.21%，呈现持续不断攀升的态势。

如果没有上述拆解基金补贴收入，重组标的又会是一种什么样的境况呢？

根据重组草案，剔除掉拆解基金补贴后，重组标的废弃电器电子产品拆解业务2012年、2013年、2014年1-3月的收入分别为1.3亿元、3.05亿元、8364.43万元，而对应的营业成本却分别高达1.68亿元、5.92亿元、1.33亿元。

此外，重组标的拆解基金补贴收入确认的会计方式也存在争议。

与格林美的会计处理方式相同，重组标的也是将拆解基金补贴确认为主营业务收入，不过《证券市场周刊》记者发现，一家拟IPO的同类企业却是对同样性质的补贴，确认为营业外收入。

中国证监会近日公布了最新的IPO企业预披露名单，其中鑫广绿环再生资源股份有限公司（下称“鑫广绿环”）拟在上交所上市，其主要业务为固体废物的回收、处理和再利用，公司的固体废物主要来源于工业企业。

自2013年起，鑫广绿环根据废弃电器电子产品处理基金政策开展电子废物回收与处理业务，当年共拆解电子废物约104.91万台，不过却是将相关补贴在核算上体现为营业外收入，会计处理上明显异于重组标的和格林美。

“将基金补贴确认为主营业务收入，可以美化毛利率，而毛利率指标是一些资深投资机构及个人非常看重的指标。”有投资人士分析称。

根据招股说明书申报稿，鑫广绿环钢铁类产品2012年、2013年的毛利率分别为0.28%、-4.61%，塑料类产品的毛利率分别为19.81%、 -3.81%。

由此可以看出，无论2012年还是2013年，鑫广绿环的毛利率均大幅低于重组标的和格林美。

鑫广绿环在招股说明书申报稿中分析称，尽管基金政策较大幅度地提高了电子废物处理的补贴标准，但由于该补贴在核算上体现为营业外收入，其无法通过增加营业收入或降低营业成本的方式来抵消采购成本上升对公司营业利润及产品毛利率的影响，由此导致公司营业利润及部分产品的毛利率明显下降。

重组草案预计，重组标的2014-2017年归属于母公司股东的净利润分别为1.65亿元、1.81亿元、1.95亿元、2.05亿元。

此外，重组标的2013年全年的净利润为1.25亿元，能否实现上述业绩承诺，仍存在较大不确定性。

废弃电器电子产品是废弃电器电子产品回收处理企业的主要原材料，2013年以来，电子废物回收价格出现明显上升，对营业成本造成较大压力。

根据鑫广绿环招股书披露的数据，废旧电视机的收购均价已经由2012年的28.45元上升至2013年的81.58元，涨幅达186.75%。

鑫广绿环称，上述情况主要是由于在废弃电器电子产品处理基金政策下，国家不再对电子废物的回收规定指导价格所致。如未来市场竞争加剧，电子废物回收的市场价格可能继续上升，由此导致公司业绩存在进一步下降的风险。

信披存瑕疵

根据重组草案披露的“重组标的前五大客户”，洛阳宏润2013年为重组标的贡献收入2973.43万元，不过关联交易部分却披露，洛阳宏润2013年贡献收入3136.26万元，前后相差162.83万元。

值得注意的是，前后披露的其他几家关联方客户数据均是一致的。那么，为何在同一份重组草案中洛阳宏润2013年贡献的收入会出现两个版本呢？

截至发稿，《证券市场周刊》记者仍未收到秦岭水泥方面的回复。

此外，《证券市场周刊》记者还发现，重组草案关联交易部分并未完整披露关联关系及关联交易，涉嫌信披违规。

重组草案显示，山东临沂中再生联合发展有限公司（下称“临沂中再生”）是重组标的2011年、2012年、2014年一季度的前五大供应商，供货额分别为1428.71万元、8762.36万元、1506.39万元。

根据工商资料，临沂中再生成立于2007年9月14日，注册资本1000万元，控股股东是山东中再生投资开发有限公司（下称“山东中再生”），而山东中再生成立于2013年2月25日，注册资本1亿元，控股股东是中再生。

值得注意的是，中再生也是重组标的的控股股东，因此临沂中再生与重组标的构成关联关系。不过，重组草案“关联交易-购买商品、接受劳务”部分并没有披露这一关联关系及关联交易。

《企业会计准则第36号――关联方披露》规定，企业财务报表中应当披露所有关联方关系及其交易的相关信息，对外提供合并财务报表的，应当披露与合并范围外各关联方的关系及其交易。

此外，成立于2013年的山东中再生怎么能成为成立于2007年的临沂中再生的控股股东的呢？

截至2013年12月31日，本次重组拟购买资产的资产总额合计为18.92亿元，占上市公司2013年末资产总额22.32亿元的84.77%。按照《重组管理办法》第十二条之规定，本次重组不构成借壳上市。