经济发展的类型精选(九篇)
第1篇：经济发展的类型范文
关键词：区域经济发展模式; 形成机理;比较分析
中图分类号：F127文献标识码：A文章编号：1003-4161(2008)01-0029-05
区域经济是一种在社会劳动和地域分工的基础上形成的具有自身特点的地域经济综合体。它是在长期的物质产品生产过程中，由于地理、历史、民族文化、社会宗教等诸多因素的共同作用而形成的特色经济区。从其形成的历史渊源和形成基础上分析，区域经济具有绝对经济优势和比较经济优势，凭借这些不同的优势，区域经济发展呈现不同的模式。因此，本文探讨了区域经济发展模式的形成机理，并从不同的视角、不同的国情和发展阶段等维度对区域经济发展类型作了归纳和比较分析，以便为区域经济发展的模式选择和变迁认知提供有益的借鉴。
1.区域经济发展模式的内涵及特征认知
1.1 基本内涵。区域经济发展模式是指在特定的地域和特定的历史条件下，根据区域内外的基本条件，确定一个共同经济发展战略以及为实现这一战略目标而采取的方法、路径和机制的抽象概括［1.2］。黄鲁成（1995）认为区域经济发展模式由以下具体内容构成：一是区域经济发展目标；二是区域经济发展过程中的国际分工；三是区域经济发展中的协调机制；四是区域经济发展过程中贸易与投资如何匹配；五是区域经济发展中“增长点”与“增长区”的确定［3］。从空间结构看，区域经济发展模式反映区域内生产力空间配置的总体格局，这种总体格局与区域内部的资源空间分布格局、优区位配置格局、市场配置格局相吻合。区域经济发展模式决定了不同地区、资源、市场与区位等综合开发的先后顺序和开发强度，也决定了特定区域何时崛起、如何崛起以及崛起方式等这些事关全局的问题。然而，区域经济发展条件的可变性决定了区域经济发展模式内涵的可变性，一种区域经济发展模式的有效性依赖于一定的经济发展条件，条件的不同，相同的模式可能会产生不同的效果。由于区域经济发展条件是可变的，区域经济发展模式也处于不断的动态演变之中，没有或很难存在永恒有效的发展模式。一般而言，模式可供研究和借鉴，不可以完全的模仿和移植。
1.2 基本特征。区域经济发展模式作为发挥自身比较优势基础上形成的具有特色的经济发展范式，对推动区域经济发展起到了不可或缺的作用。能够称为一种模式，必然是其对经济发展的正向效应占主导，从某种意义上，对其他区域经济的发展具有示范性和一定的模仿性。结合方创琳（2002）的研究，本文将区域经济发展模式的特征概括为差异性、互补性和渐进性等三个方面。
1.2.1 差异性。不同区域的资源禀赋、环境条件和经济发展水平等千差万别，发展的基础、潜力、条件以及进一步发展的机遇与困难更是无一类比，这就决定了不可能存在两个或多个区域采取同一经济发展模式，即使同一区域在不同的发展阶段所采用的经济发展模式也不一样，这就是区域经济发展模式的绝对差异性。因此，不同的区域应选择最适合本区域特点的经济发展模式，生搬硬套国内外现成的模式且不加以修调，不但不会推动区域经济的发展，反而会将区域经济发展引入歧途。
1.2.2 互补性。任何一个区域经济发展模式有其优越的一面，也有其不足的一面。承认区域经济发展模式的差异性并不是区域经济发展模式之间“水火不相容”。为了使特定区域经济快速、健康、协调发展，可以考虑在模式的选择与使用上，以一种经济发展模式为主导模式，以其他几种可行模式作为辅助模式，主导模式与辅助模式之间相互取长补短，相互对接。
1.2.3 渐进性。区域经济发展模式不是一蹴而就地形成，它产生于区域经济发展的实践之中，是一个不断演变的过程，呈现时间上的渐进性特征。同时经济发展模式的重要表现是空间的形态，这种空间形态总是处于从初级形态向高级形态的不断置换和演变之中，呈现形态上的渐进性特征。比如，区域经济在发展初期，首先需要增长极的带动作用，可以采用点状发展模式。经济发展有了一定的基础后，可以考虑采用点轴发展模式，通过经济发展带推动区域经济发展。在经济发展带集聚一定的经济实力后，可以采用网络发展模式，推动整个区域经济的发展。
2.区域经济发展模式的形成机理
2.1 基本要件。区域经济发展模式往往受到来自多方面的因素的影响，用函数可以表示为：M=F(E,L,K,T,H, S,P, R), M 表示区域经济发展所呈现的模式，E表示自然资源和地理环境状况，L表示人口与劳动力量（数量和质量），K表示资金状况，T表示技术条件，H表示历史文化传统，S表示区域经济发展战略，P表示政策环境， R表示与其他区域的互动关系。其中，E、L、K、T、H和S是内生变量，P和R是外生变量。通过这些变量的作用，不同区域有特色的发展模式才得以形成。
2.1.1 自然资源和地理环境状况。自然资源和地理环境是区域经济发展的自然物质基础。由于区域地理环境的差异性和自然资源的异质性，它们会影响区域经济发展的规模、经济效益以及区域的产业结构，所以，它也影响着区域经济发展的模式。
2.1.2 人口与劳动力量。区域人口的数量和素质的高低直接影响到区域的生产规模、居民的平均收入水平和用作区域发展的投资和积累水平，所以，区域人口和劳动力对区域经济发展模式的形成和发展具有非常重要的作用。
2.1.3 资金状况。资金作为重要的生产要素投入，它是一个使自然条件、人口和劳动力、技术条件得以充分利用的重要中介。在区域经济发展的各个时期，对经济结构和产业结构的调整、工业化和城市化进程具有非常意义十分重大，不同的资金状况直接影响到区域经济发展的模式。
2.1.4 技术条件。技术条件的进步意味着以较少的投入可以获得较多的产出，技术进步能改变自然资源利用的深度和广度，有利于经济结构和产业结构的调整，所以，技术条件是区域经济发展模式的重要的影响因素。
2.1.5 历史文化传统。历史文化传统影响着社会经济发展的方向和进程，在不同的区域，从属于主体文化的亚文化对区域经济发展模式的形成和发展有重要的作用。
2.1.6 区域经济发展战略。区域经济发展战略是一个区域在一个较长的时期对经济发展的总目标、总任务以及实现总目标、总任务的关键性对策所作的全局性的谋划。区域经济发展在不同的区域经济发展战略的指导和推动下，一定会呈现不同的生产力要素组合和空间配置形态，并具有符合区域资源禀赋条件和经济发展水平的鲜明的个性化特征，可以将其抽象概括为不同的区域经济发展模式。因此，区域经济发展战略和区域经济发展模式是彼此联系、相互作用的。对不适应区域经济发展的现有模式的调整和转型需要区域经济发展战略的指导和推动，以适应区域经济发展的内在要求。区域经济发展战略的研究也要依据本区域经济发展的现有模式并借鉴它区域的经济发展的模式，创新集成为区域经济发展战略，以指导区域经济发展的实践［4.5.6.7.8］。
2.1.7 政策环境。政策环境包括中央政府和地方政府的政策以及二者之间的互动关系。在区域经济发展中，政府政策、政府行为、政治走向，是资源配置和规范人们经济活动的“看得见的手”，对区域经济发展模式的形成具有重要的导向作用。
2.1.8 与其他区域的互动关系。一个区域的发展不可能与其他区域割绝开来，相互之间必然发生各种联系。区域之间的资源禀赋优势和经济发展水平是相比较而言的，这因为区域之间的这种不同，影响到区域经济发展的模式也不同。但是区域之间发展模式的示范效应和生产要素的流动，使得区域经济发展模式的创新有了可能。
2.2 表现形态。从区域经济发展模式的形成机理看，主要有自然形成、渐进形成和突变形成等三种形态。
2.2.1 自然形成。自然形成的机理在于依托区域的资源禀赋和劳动分工状况，长期发展而形成的一种区域经济发展模式。比如，依托草原和牧业形成的牧区经济模式；依托水资源优势形成的渔业经济模式；依托林业资源形成的林区经济模式等等。
2.2.2 渐进形成。渐进形成是指经济发展模式从自然形成的模式中转型时，内生的推动力和外部的促进力相对较弱，转型是在比较缓慢的、循序渐进的过程中由量的积累到质的变化。我国大多数区域发展模式的形成属于这种情况。
2.2.3 突变形成。突变形成是指通过战略的引导或经济危机、政治事件等其他原因，剧烈的改变过去，用重新设计来替换现有系统的方式实现经济发展模式的转变。如，深圳经济特区的外向型经济模式。
3.不同视角的区域经济发展模式的理论分析
区域经济发展战略不可能是一种模式分类，按照空间形态、开放与封闭和模式基础等不同视角，就存在多种分类方法。一个区域的经济发展模式可以按不同的分类方法进行归类分析［9.10.11.12］。
3.1 空间形态上的区域经济发展模式。按照空间形态的不同，可以将区域经济发展模式分为据点经济发展模式、点轴经济发展模式、梯度经济发展模式、网络经济发展模式和全面经济发展模式五种。
3.1.1 据点经济发展模式。据点经济发展模式的理论基础是据点经济发展理论。据点经济发展理论的出发点是经济增长的不平衡性，它是增长极理论在区域经济发展中的运用和发展。这一理论认为，集中了主导产业和创新企业的工业中心成为区域经济增长极，对周围区域产生一定的吸引力和向心力，吸引资金、人才、技术、产品和某些建设项目到极点上来，从而使极点的经济实力和人口规模迅速扩大，产生巨大的规模经济效益和区域自我发展能力。美国学者尼科尔斯主张，增长极就是经济活动密集的中心城市。这种主张有一定的道理，但是一些新发现的资源密集区和占有区位优势的区域也极有可能成为新的经济增长极。
据点经济发展模式，又称点状经济发展模式，是指区域的经济发展的重心是区域内几个中心城市或新增长极。发展的任务是进一步扩大中心城市的规模，使之达到最佳规模。此时，极化效应将大于扩散效应。其经济活动以发展集聚经济为主，通过提高中心城市的经济实力来推动整个区域经济的增长。这种模式的优点：一是可以在短时间内集中区域的资源，重点投入，极点突破，并以其示范和带动效应推动整个区域的经济发展。二是资源开发和利用效率较高。三是适合区域经济实力不强或欠发达地区的开发。这种模式的局限性在于：一是区域经济发展的散点分布，造成区域内协调和互动性差，极点和非极点的经济落差太大，造成除极点外的区塌陷，区域内其他地方为极点发展提供的支持有限。二是造成区域发展的不平衡或产业畸形，影响区域发展的公平性和可持续发展能力。
3.1.2 点轴经济发展模式。点轴经济发展模式的理论基础是点轴经济发展理论。点轴经济发展理论是增长极理论的延伸。从区域经济发展的空间过程看，随着区域工业化的进程，以制造业为代表的非农产业，先在增长极得到发展。以后随工业化和经济发展，工业点不断增多，点与点之间，由于交通通讯线路使其联系进一步加强，这些线路即为“生产轴”。这些线路首先是为点服务而产生，但它一经产生，对人口和产业就具有强大的吸引力，吸引企业和人口向轴线两侧聚集，并产生新的极点，点轴结合，经济聚集效应增强。
点轴经济发展模式是指根据区域经济由点及轴发展的空间运行规律，合理选择增长极和交通便利、资源丰富的具有发展优势的轴线地带，并使产业有效的向增长极和轴线地带集中布局，从而以点代轴、由轴及面，逐步形成产业密集带，促进和带动整个区域经济的发展。点轴经济发展模式主要用于区域经济发展处于工业化初期和工业化中期的区域。这种模式的优点：一是可以发挥集聚经济的优势，资源开发和利用效率较高。二是这种带状发展模式的区域经济密度加大，比据点发展模式对区域经济的带动作用更为有效。三是这种模式适用于发展程度较低的区域。这种模式的局限性在于：一是对不同能级轴线的划分缺乏比较明确和合理的标准和原则，存在一定的主观随意性。二是利益导向性和要素趋利性，可能会造成非轴线区的经济发展差距进一步拉大。
3.1.3 梯度经济发展模式。梯度经济发展模式的理论基础是梯度经济发展理论。梯度经济发展理论是强调不同经济断面的差异性，即存在梯度，认为区域内部的不同地区之间经济技术发展和基础条件是不平衡的，地区间客观上已形成一定的经济技术梯度，有梯度就有生产力的空间推移，先高后低，依次推进发展。
梯度经济发展模式是首先让有条件的高梯度地区，引进掌握先进技术，先发展起来，然后逐渐向二级梯度、三级梯度等地区逐渐推移，随着经济发展，推移的速度逐渐加快，这样就可以逐步缩小区域内部的差距，最后实现区域经济整体发展。如我国改革开放后实施的东部沿海地区、中部地区和西部地区的梯度发展模式和沿边发展模式等。这种模式的优点：一是充分利用高梯度现有的经济基础和环境条件，经济发展的速度、质量和效益比较好，符合经济效率法则。二是高梯度的发展投入的资源量相对较少，区域有这样的实力和可能。三是经济发展领先的高梯度面对低梯度面的带动效应比点或轴线带动效应显著。这种模式的局限性在于：一是行政区划对梯度划分的影响，存在不确定性。二是如果梯度转移的时滞长，可能会造成低梯度区的经济塌陷。三是资源的利用效率没有据点和点轴发展模式高。
3.1.4 网络经济发展模式。网络经济发展理论认为，一个现代化的经济区域，其空间结构都由以下三个要素构成：一是节点，即各级各类城镇，或不同范围不同等级的增长极。二是域面，几各级节点的吸引范围。三是网络，即连接节点与节点之间及节点与域面之间的各种交通通讯网络。这些点、轴、面和网的连接和放大效应，推动区域经济发展。
网络经济发展模式是点轴经济发展模式的延伸。它是指区域的经济开发一方面要广泛地培植一些新的增长极点，大量开发新的和原有增长极点之间的轴线地带， “以线织网”，统筹区域经济发展。这种模式的优点：一是主要用于经济发展水平处于工业化中后期的区域以及更发达的区域。这些区域的经济实力已较强，经济密度高，交通通讯发达，城镇体系比较健全，开发的范围可以广一些，其经济活动应走集聚经济与消聚经济并举的道路，通过大量的轴线建设推动区域经济的快速发展。二是区域内发展的平衡性和联动性增强，有利于区域经济的整体提升。这种模式的局限性在于：一是区域发展的投入很大，可能会超过区域的承受能力，存在较大的缺口，需要外部资源的弥补。二是区域内一些地方可能存在的投入低效率，造成资源的利用效率下降。
3.1.5 全面经济发展模式。全面经济发展模式是网络经济发展模式的延伸。它指区域的经济实力已相当强大后，区域经济的发展重点应是消除区域内部各地区之间的差异，区域发展可全面铺开。其经济活动应走消聚经济的道路，通过区域全面经济建设推动区域经济的稳定增长。在进行区域全面经济开发的同时，推进了城乡一体化进程。
3.2 封闭与开放式区域经济发展模式。封闭式区域经济发展模式以区域内自身资源与生产要素组合实现封闭式发展模式，具有有效保护资源与生态平衡和永续利用，避免外来冲击，实现经济稳定增长的优点。但是从长期看，其缺陷也是明显的，即经济增长的低速低效和与发达地区差距的拉大。另外，利益的驱使和经济运转的需要，使得绝对的封闭是难以维持的。开放式区域经济发展模式是建立在与外界的紧密联系和资源的区域间自由流动和配置的基础上，可以实现优势互补和资源利用效益最大，从而提高区域经济效益。目前我国多数区域发展采取了后一种战略，这样可以克服资源能力的单一性，实现经济的快速增长。
3.3 其他类型。以区域经济发展过程中的国际分工为标准，可将区域经济发展模式分为垂直分工型的经济发展模式、水平分工型的经济发展模式以及由垂直分工型向水平分工型过渡的发展模式三种［3］。还有，以区域经济发展过程中的协调机制为标准，可将区域经济发展模式分为紧密型的发展模式、半紧密型的发展模式及松散型的发展模式等。
4.国内外区域经济发展模式的实证解析
4.1 国内外区域经济发展模式。国外在区域经济发展的历史过程中，依据不同时期主导的经济发展理论和战略采取了不同的经济发展模式。比如，相对落后的区域而言，一般采取了倾斜式开发的战略，形成了一些具有代表性的成功的模式。对于其他区域，采取的发展战略完全不同于针对落后区域的战略，可能更强调均衡发展，形成的经济发展模式也就不一样。一般可以概括为以下几种典型模式：
4.1.1 落后区域的倾斜式开发模式。发达国家在经济发展的过程中，也存在区域经济发展不平衡的问题，为了加快落后区域的开发与发展，美国、日本等国都采取了具有代表性的开发模式。如，美国“西部”最初只是指阿巴拉契亚山到密西西比河之间的地带，以后随着美国领土的扩张，其范围逐步扩大．以至包括至太平洋沿岸的整个地域。从18世纪末到19世纪末，美国人对广袤的西部进行了拓殖与开发。这种开发模式有以下几个特点：一是以大规模人口迁移为基础，为区域开发与发展提供必要的劳动力资源。二是优先发展交通运输业，为区域开发与发展提供必要的要素流动的基础条件。三是大力发展农牧业，提供大量的劳动力就业岗位和为下一步的工业化提供必要的积累。四是美国政府的参与和主导。1784年、1785年、1787年，联邦政府连续制定了三个土地法令，确定了处理西部土地的三条原则。林肯政府于1862年颁布了宅地法，这一措施调动了广大农民西进的积极性。五是城市化带动西部开发。人口向西部的城镇集中和资源性产业的开发，加快了西部城市化的进程，也推动了西部的开发。如，日本1962年制订的《全国综合开发计划》中将全国分成“过密地区”、“整治地区”和“开发地区”三种类型地区，对“过密地区”政策实施重点是限制新企业和城市规模的扩充，对迁出的企业给予优惠；对“整治地区”进行大规模工业开发和配置、建设教育、行政等职能，使其起到分散过密地区人口和转移过密地区生产机能的作用；对“开发地区”重点实行基础设施的完善化，以利于诱导大工业的开发［13.14］。
4.1.2 城市群发展模式。如美国、日本等国家以城市化和城市群的发展为基础，采取城市化带动模式，逐渐实现城乡一体化。美国东北部和中北部十四州，是美国经济最发达的地区，形成了以纽约、芝加哥、费城和底特律等大型城市为主的城市群，虽然国土面积只占全国的11.5%，人口却占全国的50%以上，而且集中了全国制造业从业人数的2/3、制造业产值的3/4以上，被称为是美国的“制造产业带”。日本在工业化过程中，逐渐发展成三大都市圈，即东京都市圈，名古屋都市圈，阪神都市圈。1985年，三大都市圈国土面积只占全国的31 .7%，却集中了全国63.3的人口和68.5%的国民生产总值。这种模式的特点是：一是城市化水平较高，城市成为区域经济的动力源，城乡一体化程度高。二是城市的工业体系健全、服务业占有很高的比重，具有规模经济效应等。三是主要具有内源性经济发展的特征，靠城市需求的拉动形成比较完备的产业体系。与此同时，快速的城市化带动战略也产生农村贫困向城市空间位移的问题，如拉美国家的贫民窟现象［13.14.15］。
4.1.3 外源性经济发展模式。如新加坡、香港等国或地区，依靠优越的区位条件和人才、资金、技术等优势，通过外源性经济，特别是加工贸易、转口贸易和金融等服务业的发展，带动整个区域经济的发展。这种模式的特点是：一是具有沿江、沿海和沿边的独特区位优势。二是具有资金、人才和技术等优势，劳动生产率较高。三是经济发展的对外依存度很高。但容易受外部金融等危机的冲击和影响，经济的不稳定性大。
4.1.4 经济特区发展模式。从1547年意大利里窝那自由港成为世界上第一个特区起，先后有德国的汉堡和不来梅、法国的敦科尔克、丹麦的哥本哈根等陆续宣布成为自由港。近入20世纪中后期，工业型、综合型、金融型和科技型经济特区发展很快。如1959年爱尔兰在建立香农工业型经济特区，1967年巴西建立集贸易、加工制造、旅游业等的马瑞斯综合型经济特区，1980年台湾建立新竹科学工业园区；1979年新加坡建立肯特港科学工业园区，还有美国的硅谷、英国的剑桥科学院区、日本的筑波科学城等。目前，全球100多个国家建立了不同类型的经济特区。发达国家主要以贸易型、科技型和工贸结合型为主；发展中国家主要以工业型、贸易型和综合型为主。这种经济特区模式的特点是：一是经济特区享有多种优惠政策，有利于各种经济要素的聚集。二是这些特区一般有较好的发展基础和设施条件，有快速发展所需的人才、技术和资源的支撑。三是符合经济发展的潮流，它对周边区域的示范和带动作用更强。
4.1.5 其他模式。比如，产业集群带动模式、生态旅游发展模式等。总体而言，国外区域经济发展模式与其经济发展的阶段和水平相联系，多种多样，各有优劣势，基本都体现了因地制宜的原则，也有很多值得借鉴的方面。
4.2 中国区域经济发展典型模式。改革开放后，我国区域利用各自的资源禀赋和比较优势，经济发展呈现不同的模式。产业、市场、技术和品牌等特色优势的发挥为区域经济发展模式的形成起到了重要的推动作用。其中一些典型和示范型的模式有［12.16］：
4.2.1 北京模式―总部经济型模式。北京作为区域中心城市，通过利用现有的优势，创造各种有利条件，大规模吸引内、外资企业，特别是大型跨国公司的投资中心、管理中心、研发中心、采购中心、销售中心、结算中心、物流中心等新式的中国总部、亚太总部、全球总部，而生产加工基地则安排在运营成本较低的周边地区或外地，从而形成合理的价值链分工。这种模式具有同周边地区的联动性和开放性。
4.2.2 东莞模式―产业转移型。东莞是广东的一个地级市，通过产业集群，电子产业在全球电子制造业中占有举足轻重的地位，已成为全球最大的电脑制造业基地之一。这种模式的主要特征为：一是以外商投资为主。二是区域内专业镇的特色经济鲜明，产业集聚效应明显。三是运作模式为“外商接单、大陆生产、产品全部或部分出口”，形成区域内大中小企业配合、上下游联动的模式。
4.2.3 义乌模式―市场与成本优势推动型。义乌是浙江的一个地级市，目前，已形成了服装、印刷包装、文具用品、家具、纺织等优势产业簇群，在全国有很高的市场占有率。这种模式的主要特征是：一是市场培育完善、流通体系健全。二是属于低成本和低技术扩张。每件产品价格低廉，产品成本和技术含量低，产品生产的模仿性强，企业的投入资金不大，对技术工人的要求不高。企业通常没有自主知识产权，但专业化程度高。三是非公有制企业占主体。
4.2.4 宁波模式―品牌优势带动型。宁波是浙江的一个地级市，目前，共有服装企业2000多家，年生产服装能力达13亿件，占全国服装总产量的12%以上，形成多个世界和全国品牌，并建成了世界上最大的服装生产城，服装业成为宁波市的主导产业，宁波市成为我国服装大市。这种模式的特征是：一是品牌服装带动服装簇群的快速发展。二是一批重点服装企业培养了一支庞大的市场营销队伍和网络，建立了良好的市场营销机制。三是有市场、资金和技术优势，为外商投资企业和民营企业发展提供了良好的条件。
4.2.5 寿光模式―农业产业化型。寿光市是山东省的一个农业大市。目前形成了以8个乡镇的蔬菜批发市场为主导的完善的农副产品市场体系。被国家命名为“中国蔬菜之乡”。这种模式的特征是：一是以农业产业化为核心促进蔬菜产业簇群的形成和发展。二是形成一批信息传递、技术推广、贮存销售为一体的大型龙头企业，连接农户和市场。
4.2.6 苏州模式―高新技术园区型。苏州是江苏省的一个地级市。该市通过建立高新技术产业园区，引入集成电路、IT产业、光电企业等众多资本和技术密集型外资企业入园，近几年经济发展每年保持10%以上的增速。这种模式的特征是：一是以建立高新技术产业园区为经济发展平台。二是积极参与全球产业的水平分工和产销策略。三是以人才、资金、技术和产权为支撑，凸现资源配置的“高地效应”。四是园区经济的产业联种各环节专业化分工与产品整合能力增强等。
5结语
从以上的分析可以得出结论，区域经济发展模式在自然资源和地理环境状况、人口与劳动力量、资金状况、表示技术条件、历史文化传统、区域经济发展战略、政策环境和与其他区域的互动关系等因素的综合作用下，呈现多样性、复合性和变迁性。不同的区域在促进经济发展中要选择和调试出符合自身实际的发展模式，切不可盲目移植，产生“排斥反应”，欲速则不达。
参考文献：
［1］李丽.论区域经济发展模式及其优势定位［J］.内蒙古社会科学,2003,(3):158-160.
［2］方创琳.区域发展战略论［M］.科学出版社,2002:55-74.
［3］黄鲁成.论东北亚区域经济发展模式［J］.东北亚论坛,1995,(2):17-19.
［4］李成勋.区域经济发展战略的要素和准则［J］.经济社会体制比较.1995,(5):57-60.
［5］冯之浚.区域经济发展战略研究［M］.经济科学出版社，2002:1-24.
［6］张敦富,覃成林.中国区域经济差异与协调发展［M］.中国轻工业出版社，2001:125-126.
［7］李树桂.我国区域经济发展战略刍议［J］.社会科学家.1998,(6):21-27.
［8］杨秋宝.新世纪区域经济发展战略概要［J］.桂海论坛.2000,(3):51-53.
［9］张云龙.论中国区域经济发展战略模式的重新选择［J］.经济问题探讨.2000,(2):19-23.
［10］廖良才,谭跃进.点轴网面区域经济发展与开发模式及其应用［J］.中国软科学.2000,(10):80
-82.
［11］叶裕民.中国区域开发论［M］.中国轻工业出版社,2000:325-328.
［12］樊荣强.区域经济开发模式研究［M］.中国营销传销网，2004年11月12日.
［13］王建.美日区域经济模式的启示与中国“都市圈”发展战略的构想［J］.战略与管理.1997,
(2):1-15.
［14］张卫岭.20世纪80年代以来我国史学界关于美国城市化研究综述［J］历史教学研究.2001,
(1).
［15］宁越敏,李健.让城市化进程与经济社会发展相协调［J］.求是.2005,(6).
［16］梁香青,魏浩.我国地区经济发展模式的比较与战略构想［J］.中国软科学.2005,(6).
［作者简介］
李岳峰（1968 -），男，经济学博士，副教授，北京大学公共卫生学院博士后。主要从区域经济和卫生经济研究。
第2篇：经济发展的类型范文
内容摘要：本文运用主成分分析和聚类分析方法，以2000、2007、2009年为研究样本，对广东省21个城市区域经济发展水平进行动态分析与评估，并得出以下结论：广东省各城市区域经济发展总体水平不高且具有明显的区域差异特征；按照广东省各城市区域经济发展水平的差异可分为优秀、良好、中等、差四种类型，不同城市在不同年份其类型有所变化，但大部分类型变化不大；根据区域经济发展水平相对强度和增长强度大小可将广东省各城市区域经济发展水平演化类型分为稳步增长型、快速增长型、潜在增长型、缓慢增长型四种。
关键词：区域经济发展水平 动态分析 演化类型
问题的提出
区域经济发展水平历来就是政府和学术界广泛关注的问题，研究经济发展水平的区域差异对明确各区域的经济发展水平和制定合理的发展规划与战略、缩小地区之间的差异具有重要的现实意义。在区域经济发展水平的综合评价方面，因子分析、主成分分析和聚类分析方法的使用比较广泛。
马力等（2006）运用主成分分析方法对我国15个副省级城市的区域经济发展水平进行了实证分析与比较研究。惠俊刚等（2007）运用系统聚类分析法对陕西省十个地级市及杨凌示范区的社会经济发展水平进行了聚类分析。徐新等（2008）运用因子分析与聚类分析方法对2007年我国31个省级行政单位的区域经济发展水平进行了综合评价，并对影响区域经济发展水平差异的原因作了分析。王晔等（2009）运用主成分分析与聚类分析方法对甘肃省14个市（州）的区域经济发展水平进行了区域划分和评价研究。
已有文献对区域经济发展水平的评价主要是静态的评价，侧重于某个年份横截面的发展水平的对比，不能反映区域经济发展的动态变化特征，缺乏对某段时间区域经济发展水平的相对变动情况的研究。另外，有的评价指标体系的选取存在一定的片面性，不能反映区域经济发展的全面真实状况。
本文试图以广东省21个城市为研究对象，通过建立比较科学的评价指标体系，选择不同时段的同类数据源，采用基于主成分分析的时序动态评价方法对广东省区域经济发展水平进行动态综合评价，采用主成分分析和聚类分析相结合的方法对广东省各城市区域经济发展水平进行类型划分并分析其类型变动情况，以期得到有益的政策启示。基本思路是先选择2000、2007、2009年作断面分析，然后通过3个时间段之间的变化作动态分析。主要数据源自《广东省统计年鉴2001，2008，2010》。
指标体系与评价模型
指标体系。区域经济发展水平是一个综合性的概念范畴，不仅是一个地区在一定时期内国民经济各方面的综合发展状况，而且还表现为该地区国民经济持续发展的可能性。因而，区域经济发展水平的评价指标应能综合反映该区现有的经济力量和经济发展前景。为此，根据科学性、实用性和可操作性、可比性、可量化等原则，本文构建出由经济规模、经济效益、经济结构和经济外向度四个层次的12项指标构成的区域经济发展水平综合评价指标体系（见表1），以全面、客观地反映各地区的经济总量、经济增长、经济效率、经济发展的协调程度。
评价模型与程序。本研究选取主成分分析法来评价广东省区域经济发展水平，主成分分析法是把多个指标化为少数几个综合指标的一种统计分析方法。其评价具体过程为：一是构造样本矩阵Xij。其中i代表城市，总数为21个；j为评价指标，总数为12个。二是样本矩阵无量纲化处理，得到标准化后矩阵X’ij。三是求协方差阵Rjk。四是利用雅可比法求解主成分。由Rjk解特征值λj及相应特征向量Ijk并得方差贡献率。根据累计方差贡献率确定主成分数，然后计算第k个成分的载荷Pkj。五是计算各城市不同年度区域经济发展水平综合评分值Vi即。运用主成分分析模型计算出2000、2007、2009年广东省各城市区域经济发展水平的综合评分值，然后计算出各时间段综合评分值的变化，最后结合评价结果及相关背景进行分析。
评价结果与分析
按照累计方差贡献率达到85%以上的要求选取主成分，然后计算每个城市区域经济发展水平的综合评分值，并将综合评分值进行归一（见表2）。其具体计算过程由统计软件SPSS13.0完成。
（一）综合评估
根据表2结果并结合相关背景材料分析可知：第一，广东省各城市区域经济发展总体水平不高。2000年， 2007年，2009年的评价结果都表现出这一特点。超过80分的城市2000年没有，2007年有1个，2009年有2个；超过60分的城市2000年没有，2007年有2个，2009年有3个；超过40分的城市2000年有2个 ，2007年有6个，2009年有7个；40分以下的2000年有19个，2007年有15个，2009年有14个。可见，广东省各城市区域经济发展任务还相当艰巨但前景乐观。第二，广东省各城市区域经济发展水平具有明显的区域差异特征。排名靠前的基本上是集中在珠三角地区的城市，得分靠后的城市基本上居于粤东、粤西和粤北。3年的排名尽管有变化，但这一格局没有变。这种差异性还表现在绝对发展水平的差距上，排名第一和最后的城市区域经济发展水平差异过于悬殊。
（二）等级划分及变化
为了进一步分析广东省各城市区域经济发展水平的差异类型及其变化，采用主成分分析和聚类分析相结合的方法，分别对2000、2007、2009年广东省各城市区域经济发展水平进行了类型划分并分析了类型变动情况。具体方法过程如下：首先是对各年数据做主成分分析，获得各年各城市区域经济发展水平的各主成分得分。其次根据主成分分析中得到的主成分对广东省各城市区域经济发展水平进行分层聚类，聚类方法采用Ward最小方差法，距离测度采用Euclidean distance，分别计算并建立2000、2007、2009年广东省各城市区域经济发展水平欧氏聚类系数矩阵表（因表格较大，省略）及聚类谱系图（因图幅较大，省略）。第三是根据上述结果归纳总结出2000、2007、2009年广东省各城市区域经济发展水平的类型及异动情况（见表3）。前两步运用SPSS软件由计算机自动得出结果。
根据广东省各城市区域经济发展水平的差异，将其分为四类：第一类为优秀类。这类地区经济实力雄厚，区域经济发展水平比较优势突出。第二类为良好类。这类地区具有良好的经济发展基础，区域经济发展水平比较优势明显，潜力和后劲大。第三类为中等地区。这类地区经济实力居中，区域经济发展水平优势明显、问题突出。第四类为差等地区。这类地区经济实力较差，区域经济发展任务比较艰巨。比较2000、2007、2009年广东省各城市区域经济发展水平等级类型的变化，可以发现以下特点：广州、深圳是广东省区域经济发展水平优良且比较稳定的地区，而韶关、梅州、汕尾、阳江、湛江、茂名、肇庆、云浮等在广东省各城市中区域经济发展水平相对较差且多年变化不大，其它城市则处在较大变化之中。
（三）演化类型
为了从动态的角度揭示广东省各城市区域经济发展水平的变化，本文设计了两个指标来分析。一个指标是区域经济发展水平相对强度（X），用某城市某年区域经济发展水平综合评分除全部城市同年区域经济发展水平综合评分平均值来计算，一般以考察现状年为本底。另一个指标是区域经济发展水平增长强度（Y），用某城市区域经济发展水平某时段综合评分增加值除全部城市同时段区域经济发展水平综合评分平均增加值来计算。把这两个指标结合起来考虑的目的在于以现状为基础考察其动态变化轨迹。根据上述计算结果，分别选择本底年和参照年，计算出广东省各城市区域经济发展水平相对强度（X）和增长强度（Y）。以相对强度（X）为横轴、增长强度（Y）为纵轴、（1，1）为原点建立坐标系。根据坐标图分析广东省各城市区域经济发展水平的动态类型。根据区域经济发展水平相对强度（X）大小将广东省21个城市分为两类：第一类为区域经济发展水平超过广东省平均水平的城市（X>1），第二类为区域经济发展水平低于广东省平均水平的城市（X
据此，可将广东省各城市区域经济发展水平演化类型分为四种类型（见表4）：第一种为快速增长型。这种类型城市区域经济发展水平相对强度超过广东省平均水平，增长强度也高于广东省平均水平。属于区域经济基础良好，且目前建设力度很大的城市。处于第一象限。第二种为稳步增长型。这种类型城市区域经济发展水平相对强度超过广东省平均水平，增长强度低于广东省平均水平，属于实力雄厚的地区，区域经济发展水平优良。处于第四象限。第三种为潜在增长型。这种类型城市区域经济发展水平相对强度低于广东省平均水平，增长强度高于广东省平均水平。属于区域经济发展潜力较大的城市，目前虽然存在明显问题，但发展潜力较大。处于第二象限。第四种为缓慢增长型。这种类型城市区域经济发展水平相对强度低于广东省平均水平，增长强度也低于广东省平均水平。这类地区目前区域经济发展任务比较艰巨。处于第三象限。
参考文献：
1.马力，史锦凤.15个副省级城市区域经济发展水平的实证分析[J].科技进步与对策， 2006（12）
2.惠俊刚，卫海燕，郎玉泉.陕西区域经济发展水平的聚类分析[J].兰州商学院学报，2007（1）
3.徐新，相丽君.中国区域经济发展水平实证分析[J].统计与决策，2008（17）
4.王晔，何启明，景履贞.甘肃区域经济发展水平的综合评价[J].经济研究导刊，2009（3）
5.甄江红，赵明，周瑞平等.内蒙古区域经济发展水平的评价研究[J].经济地理，2005（5）
第3篇：经济发展的类型范文
关键词：中国省域；经济空间结构；类型
中图分类号：F121 文献标志码：A 文章编号：1673-291X(2007)02-0013-03
我国幅员辽阔，各省域之间的自然条件和社会经济发展水平相差很大。因此，各省域的经济空间结构也大不相同。本文拟采用杜能的“孤立化”的方法――只考虑一个要素的作用――就我国各省域的经济空间结构类型进行初步研究，以期对中国经济的发展现状有一个新的认识。
1 划分省域经济空间结构的标准
省域经济空间结构，指的是省域经济的空间分布和发展水平状况。其内涵和外延皆小于省级“区域空间结构”或“省域空间结构”概念。
一般地，区域空间结构由点、线、网络和域面四个基本要素所组成。其中，点是区域经济活动的重要场所，是区域经济的重心所在。而集相关经济活动、社会活动和人口于同一个地方的城市也就因此成为区域空间结构中重要的点。在我国，由于经济发展水平所限，除了沿(长)江、沿海这两条轴线之外，对大部分省域而言，真正意义上的经济密度大的轴线很少，而网络则只在小范围内(而不是在省域这种大范围内)存在。另外，我国城市化水平还不高，且城乡二元结构十分突出，城市构成了省域经济空间结构的骨架。据此，本研究拟仅将城市及其经济规模作为划分我国省域经济空间结构的标准。具体标准有：①G2／G1值(G1、G2分别表示省域内经济规模首位城市、第二位城市的GDP)、G3／G1值和C4／G1值，这些值能反映省域城市经济的等级分布情况。②G1／G值(G表示全域GDP)、(GI+G2)／G值和(G1+G2+G3+C4)／G值(G3、C4分别表示省域内经济规模第三、第四位城市的GDP)，这些值能反映省域经济的极化状况。
2 中国省域经济空间结构的类型
根据上述划分标准，本研究对我国2003年各省域的相关资料进行分析发现：经济发展水平不同的省域在上述两个方面具有明显的差异。据此，本研究将我国25个省域(四个直辖市、两个特别行政区除外，、青海和台湾的资料暂缺)的经济空间结构类型划分如下：
单核型经济空间结构：G1／G值大于0．25，且G2／G1值小于0．60。其特点是：省域内有一个强大的经济核心，而其他地级市的经济规模则明显弱小。甘肃、海南、湖北、吉林、陕西、宁夏和云南七省属于这种类型(表1)。
半单核型经济空间结构：G2／G1值小于0．60，且G1／G值小于0．20。其特点是：虽然省域内有一个经济龙头城市。但该城市在全域中的地位不突出。安徽、湖南、江西和山西四省属于这种类型(表1)。
准单核型经济空间结构：G2／G1值小于0．60，且G1／G值大于0．20，小于0．25。其特点是：省域内有一个经济龙头城市，但其在全域中的地位还不够突出。贵州、四川和新疆三省区属于这种类型(表1)。
双核型经济空间结构：G2／G1值大于0．60，且(GI+G2)／G值大于0．25。其特点是：省域内有两个经济地位突出、经济规模相当的大城市共同组成该省域的经济核心，而其他地级市的经济规模则明显偏小。福建、广东、黑龙江、辽宁、内蒙古和浙江六省区属于这种类型(表2)。
半双核型经济空间结构：G2／G1值大于0．60，(GI+G2)／G值小于0．20。其特点是：省域内虽然有两个地位突出、规模相当的大城市，但是其核心性不强。广西、河北和河南三省区属于这种类型(表2)。
多核型经济空间结构：G2／G1值大于0．60，G3／G1值大于0．50，以／GI值大于0．40，且(GI+G2+G3+G4)／G值大于0．25。其特点是：省域内有三个或三个以上经济地位突出、经济规模相当的大城市共同组成该省域的经济核心。江苏和山东两省属于这种类型(表3)。
综上所述，本研究所划分的中国省域经济空间结构类型有六种：半单核型、准单核型、单核型、半双核型、双核型和多核型。
3 中国省域诸经济空间结构类型的比较
半单核型、准单核型和单核型经济空间结构与半双核型、双核型和多核型经济空间结构的差别在于省域内城市的等级结构不同。前三者有一个龙头城市，次级经济中心还未成长壮大，等级差别明显，而后三者则有两个或两个以上经济规模相当的大城市，等级差别不明显(如下图)。
半单核型、准单核型和单核型经济空间结构的差别在于经济首位城市在全域中的地位不同。半单核型经济空间结构的G1／G值的均值为0．14(表1)，说明其经济首位城市在全域中的地位不突出，整个省域经济仍处于较低水平的均衡阶段。单核型经济空间结构的G1／G值的均值为0．32，说明其经济城市在全域中的地位十分突出，整个省域经济处于极核发展的非均衡阶段。准单核型则介于二者之间。
半双核型经济空间结构和双核型经济空间结构的差别在于构成双核的两个城市在全域中的地位不同。半双核型经济空间结构的G1+G2／G值的均值为0．16(表2)，说明其构成经济核心的两个大城市在全域中的地位不突出，双核驱动的极化现象还不明显。双核型经济空间结构的GI+G2／G值的均值为0．36，说明其构成经济核心的两个大城市在全域中的地位十分突出，双核驱动的极化现象也十分明显。广东有广州、深圳两大经济中心，二者GDP之和占全省GDP的比重为45％，是该省名副其实的经济驱动中心。
多核型经济空间结构有三个或三个以上大城市共同构成经济核心，而且这些城市在全域中的地位很突出，整个省域经济已处于更高级的扩散的多核非均衡阶段。江苏有南京、无锡、苏州和常州四大经济中心，而山东有济南、青岛、淄博和东营四大经济中心。
4 合理性和科学性分析
区域空间结构总是随着区域生产力水平和经济发展水平的提高而演变的。方创琳将区域空间结构的演变划分为四个阶段：均衡封闭式空间结构、单核极化型空间结构、多核扩散型空间结构和均衡网络型结构。那么本研究对我国各省域经济空间结构的划分有没有反映目前我国各省域的经济发展状况呢?回答是肯定的。随着经济发展水平的提高，本研究所划分的省域经济空间结构类型的演变顺序是：由半单核型或准单核型经济空间结构依次向单核型、半双核型、双核型和多核型经济空间结构演变。2003年，属于上述经济空间结构类型的省域的人均GDP均值分别为6875元(半单核
型和准单核型经济空间结构二者的人均GDP均值)、7255元、8001元、14390元和15225元，二者有很高的吻合度。可见，本研究对我国各省域经济空间结构类型的划分基本反映了我国各省域的经济发展状况。
5 本研究的理论与实践意义
本研究对中国各省域制定本省域城市发展战略有一定的参考价值。不均衡发展理论认为，不发达地区应将有限的资金、技术等生产要素按照回报率的高低投向有最优经济效益的地区，以获得较高的经济增长速度，从而带动全局。据此，我国半单核型和准单核型经济空间结构的省域应加大对经济规模首位城市的投入，使其成为省域内真正的增长极，以加快其经济空间结构向单核型经济空间结构转变。以安徽省为例，2003年，该省的经济龙头城市合肥市GDP为382亿元，仅占全省GDP的10％，因此，它不是安徽省严格意义上的增长极，对全省的经济带动作用极为有限。
陆大道和陆玉麒先生对区域发展中社会经济空间结构变化的一般规律作了总结：在工业化中期阶段。科学技术得到较快发展，第三产业开始大量出现，有稠密的交通网深入区域的各部分，并且有多种运输方式构成综合体系；在大城市、集聚区发展的同时，由于资源开发和经济发展，区域的第二级和第三级中心得到加强，上一阶段(由农业经济向工业化过渡的阶段)单纯的“中心――边缘”结构逐渐变为多核心的结构。据此，我国单核型经济空间结构的省域在继续发展经济龙头城市的同时，要适当地加大对经济基础好、发展潜力大的一个或两个次级中心的投入，在经济发展到一定水平时(一般以人均GDP为主要判断标准)，要及时推动其经济空间结构向双核型经济空间结构转变。半双核型经济空间结构的省域要加大对其经济双中心的投入；使它们成为省域内真正的经济核心，以推动其经济空间结构逐步向双核型经济空间结构转变。双核型和多核型经济空间结构的省域则应将重点放在构建完善的“点一轴”空间结构系统上。
6 结语
第4篇：经济发展的类型范文
[关键词] 县域经济;聚类分析;发展模式
河南省县域经济单位共有108个，包括20个县级市和88个县。全省国土总面积为16.7万平方公里，县域面积为15.2万平方公里，占全省国土总面积的90.7%。县域人口为8122万，占全省人口总量的85%左右。从gdp来看，全省108个县市的gdp占全省的68%左右。
一、河南省县域经济的聚类分析
河南省有108个县市，通过聚类分析方法将所有县市进行分类，便于更好的分类指导县域经济的发展。将人均gdp、人均财政收入、人均储蓄存款余额、人均投资、工业占gdp的比重、第三产业占gdp的比重、第一产业占gdp的比重七项指标作为变量进行快速聚类分析。利用欧氏距离公式：euclid=■
k表示每个样本有k个变量;x■表示第一个样本在第i个变量上的取值;y■表示第二个样本在第i个变量上的取值。
1.结果
第一类:11个县市。包括义马市、巩义市、长葛市、沁阳市、堰师市、新密市、新安县、新郑市、荣阳市、林州市。
第二类:27个县市。包括桐柏县、获嘉县、陕县、辉县市、淇县、孟州市、宝丰县、西峡县、舞钢市、中牟县、灵宝市、汝州市、临颖县、伊川县、新野县、许昌县、禹州市、修武县、混池县、新乡县、长垣县、光山县、永城市等。
第三类：70个县市。包括沈丘县、确山县、清丰县、宁陵县、上蔡县、夏邑县、浚县、台前县、扶沟县、淮阳县、罗山县、鲁山县、商水县、拓城县、范县、祀县、唯县、高县、泌阳县、滑具、息县、民权县、汝南县、卢氏县、原阳县、固始县、商城县、封丘县、宜阳县、叶县、洛宁县、汝阳县、虞城县、平舆县、正阳县、淮阳县、新蔡县、淮滨县、太康县、郸城县、开封县、尉氏县、通许县、唐河县、鹿邑县、兰考县、遂平县、安阳县、孟津县、项城市、西华县、内黄县、南乐县等。
2.聚类结果分析
第一类县工业强县，强调工业的核心和主导地位，经济发展水平比较高，各类指标排名比较靠前，这11个县的综合位次均在河南省前二十名。这11个县市的总人口761.55万，占全省县域总人口的9.4%，人均gdp为13224元，是全省县域平均水平的2.3倍，是第二类1.6倍、第三类县市的3.2倍;人均财政收入378元，是全省县域平均水平的2.4倍，是第二类县市的1.8、第三类县市的3.3倍;人均存款余额6425元，是全省县域平均水平的2.2倍和2.7倍。人均投资水平3966元，是全省县域平均水平的2.7倍。一、二、三次产业所占gdp比重分别为7.4%、60%、27.4%。
第二类县有一定的工业基础、资源丰富，比如以矿产资源开发为主的工业县伊川县、桐柏县、禹州市、汝州市、灵宝市、永城市、辉县市、绳池县等;此外，第二类县域有一定的区位优势、有一定的经济实力，农产品加工有较好基础的资源型县和农业大县，较容易形成产业集聚，农业产业化等。第二类县县域总人口1664.19万人，占河南省省县域总人口的20.6%。各类经济指标高于第三类县市，且高于全省县域平均水平，而低于第一类县市。人均gdp、人均财政收入、人均存款余额、人均投资水平是第一类县市的62%、56%、58%、51%。第二类县域一、二、三次产业比重为:19.2:54.6:26.2。
第三类县是集中河南省的边缘地带，多数经济发展落后，工业基础薄弱，绝大多数贫困县都集中在这一类。第三类县市在河南省108个县市中占得比重比较大，且经济发展水平比较低，在经济综合发展水平的测度中处于较弱的位置。主要分布在豫南的信阳、南阳、驻马店;豫北的安阳(除林州)、濮阳;豫东的开封、商丘(除永城外);豫西的三门峡、洛阳等所辖的部分县市。该类县总人口占全省县域的70%，人均gdp、人均财政收入、人均投资水平、人均储蓄额低于全省县域平均水平。该类县的三次产业比重为33.4:39.2:27.4。
二、河南省县域经济发展已形成模式
1.工业推动型
坚持“突出特色、强化优势、膨胀总量、集中布局、产业升级”的发展思路，继续在全省县域经济发展中领跑。义马、栾川、巩义、新安等县(市)的工业增加值占gdp的比重都在70%以上。借助工业优势，培育特色产业，加速实现工业化，从而提升县域经济的综合经济实力，如巩义、新郑、偃师、新安、伊川、沁阳、永城、禹州、辉县等，大部分位于聚类分析的第一层次，基本属于工业强县，经济发展水平均比较高，各类指标排名均比较靠前。特别是地处豫西的新安县，从农业弱县、工业小县、财政穷县，因为兴起一个企业集团，带动了一个县的工业崛起，发展成今日的工业强县。
2.非公有经济推动型
非公有经济在县域经济发展过程扮演着越来越重要的角色，充分发挥各县域的区域优势，大力发展各色各样的非公有经济，为县域经济的发展注入活力，突出县域特色，以此实现县域经济的突破。长葛、郸城、遂平、渑池等县域在民营经济做的相当好，基本上位于聚类分析的第二层次，有一定的经济实力，区位优势。例如，长葛在河南县域经济排名中排第九位，是河南省非公有经济推动型的典型代表。具有支柱产业，是全国最大的金刚石生产基地、卫生陶瓷生产基地和重要的有色金属冶炼加工、农机配件生产加工基地，此外还有黄河旋风、众品食品、森源电器、奔马机械等知名品牌。
3.产业集聚型
产业集聚模式特别适合有一定工业基础的县域，突出地方经济特色，集中布局产业，如长垣、偃师、长葛、林州、濮阳、虞城等县市，根据产业集聚理论，发展各类特色的产业集群。例如，长垣县在“零资源”上逐步发展，从“点状经济”发展到“块状经济”，形成了起重机械等为主产业集群。产业聚集效果非常明显，现已建成年产26万台起重机、165万台起重机配件生产能力的特色产业基地，中小吨位起重机占全国市场份额60%以上。偃师市跨产业聚集和工业强县两大类型，有力的突出的产业聚集的“块状经济”。
4.劳动经济型
处在河南省的边缘地区以及贫困山区的一些县域，经济发展比较落后，一般分布在聚类分析的第三个层次。三次产业和第一、二两个层次的县域相比均比较薄弱，但是这些县域有丰富的劳动力资源，比如固始、新县、柘城、淮阳等。例如，固始地少人多，属于经济发展落后的农业县。为了改变贫困命运的固始人远走他乡，因此成为典型的劳动力输出大县，成为河南劳务输出的知名“品牌”。很多外出务工成功人士回乡投资创业，现在固始的房地产业、服务业、医疗卫生业等均由这部分人支撑。
5.农业产业化推动型
这个模式比较适用于农业大县，潢川、淇县、鄢陵、尉氏、汤阴、延津、正阳等县市，这些县市基本都位于聚类分析的第三个层次，人均gdp，人均财政收入等各项指标都落后于一、二两个层次。这些农业大县要发展，最终还要靠农业产业化。一方面加强优质粮食基地建设，另一方面改变单一的粮食生产，发展农业规模化和特色农业，走农业产业化强县的道路。例如，尉氏县全县农业产业化组织有74个，资产总值达到18.9亿元，带动26.8万农户从事农业产业化经营。此外花卉县鄢陵县全县花卉面积达52.4万亩，拥有各类花木园林企业612家，花木产业年产值达22亿元以上;畜牧业发展迅猛，品种结构优化，逐渐形成规模养殖。
6.开放带动型
立足本地特色，优化环境，以商招商，以“外”引外，形成以开放谋发展，以发展促开放的互动格局。许昌2003-2007年，出口创汇总额达7.1亿美元，以年均25％的速度递增，在全省县市中连年保持领先地位。以瑞贝卡发制品有限公司为龙头的发制品，出口额占全县出口总量的90%以上，2006年出口总额达14483万美元，2007年出口额达16903万美元。目前许昌县产品出口市场已拓展到英国、法国、韩国、日本、俄罗斯、欧盟、东盟和非洲等80多个国家和地区。
三、河南省发展县域经济的对策
1.促进非公有制经济发展进程
非公有制经济是县域经济最具有活力的增长点，是县域经济快速发展的动力源，对增加就业和保持社会稳定具有积极的作用。实践证明非公有制经济发展好的地方，县域经济实力就相对来说比较强，比如东部沿海的浙江等地。非公有制经济具有产权清晰、主体明确、机制灵活等优势，具有很强的生命力和竞争力。长葛、郸城、遂平、渑池等县域在民营经济做的比较好，但远远不够，河南省要放宽准入政策，要积极引导扶持。落实有利于民营经济发展的各类优惠政策，创造公平环境，为民营经济提供公平竞争的市场环境。
2.加快城镇化建设
河南省经济水平比较落后，经济基础薄弱，主要原因之一就是城镇化水平比较低。城镇化就是农村人口向城镇的集中的转变过程。农村城镇化是一项长期复杂的工程，重点难点都在农村，城镇化的最好办法就是解决好三农问题。加快河南省城镇化建设步伐，突出重点，以点带面，在政策上扶持，在资金上支持。县域应充分利用财政的支持，加强基础设施建设，并且加强县城对周边城乡的辐射带动作用。部分县市或城镇，可结合自身的条件，建立工业园区，引导企业城镇集中，把产业化和城镇化结合起来，大力发展块状经济，努力形成集聚效应。
3.调整产业结构，加快农业现代化进程
农业是县域经济的基础。河南省作为典型的农业大省，农业产业化经营是振兴农业和农村经济的根本出路。对传统农业进行升级改造，调整农业结构，拓展农业发展空间。充分发挥各县域的自然条件和资源优势，发展并做大把特色种植业和养殖业规模，例如“中国花木第一县”鄢陵县，培育了花卉、畜牧、棉花、瓜菜等特色产业，促进了农业结构战略性调整。初步形成了“一村一品、一乡一业”或“多村一品、多乡一业”的发展格局。此外，还要解决农产品的卖难低效问题，这就要求对农产品从简单加工到深度加工，发展农产品加工业，实现农产品的加工增值。
4.积极开展劳务经济，促进农村剩余劳动力的转移
河南省是中国第一人口大省，有着丰富的劳动力资源，同时也存在着大量的剩余劳动力。安置农村剩余劳动力就业对河南省经济发展是一大重要贡献。针对劳动力资源丰富的情况，积极发展劳务经济，变人口优势为经济优势，提高务工人员素质，加大对农民工职业技能培训的力度。广泛收集用工信息，按照农民文化、技能等实际情况，开展了服装、针织等专业培训，用规模化方式组织农民工输出，实施劳务输出产业化经营，这样为河南经济总水平提高贡献力量。位于河南豫南的信阳各县市，在河南剩余劳动力转移方面起到了表率作用。如新县，全县36万人中，农村人口28万，靠劳务经济富起来的就占了四分之一。新县近年来，2009年，在金融危机的背景下，新县劳务输出就7万人。先后有1000多位成功人士回乡创业，为新县的经济发展提供源源不断的动力。
[参 考 文 献]
[1]段丽娜.促进河南省县域经济发展的对策研究[c].西北大学硕士学位论文，2008
介翔.河南县域经济发展探究[c].郑州大学硕士学位论文，2006
李亚阁.河南省县域经济分类和发展战略研究[c].郑州大学硕士学位论文，2006
刘俊杰.县域经济发展与小城镇建设[m].北京：社会科学出版社，2005-10
第5篇：经济发展的类型范文
关键词：经济转型 生态风险 现代性 市场经济 风险治理
生产力是社会发展的决定力量,生产力的发展会使社会呈现出不同状态,社会转型是其重要表现之一。处于社会转型期的当代中国,其发展面临着一系列的问题与风险,其中生态风险已成为当前制约中国现代化建设的一个瓶颈。为了确保当代中国经济社会的发展,生态风险的治理显得尤为必要。
一、经济转型与生态风险
随着全球化的不断推进,社会转型已成为一种普遍的现象。当代中国社会转型是指中国由传统社会向现代社会的转型。社会转型是一个包括经济、政治、文化等领域的全方位的系统工程,其表现在经济领域中就是经济转型,即一个国家的经济体制和发展模式由一种形态向另一种形态的转变。经济转型包括制度变迁和经济发展两层含义。制度变迁一般是政治体制变革、社会制度改变导致的结果,而经济发展主要是指经济运作方式从一种模式向另一种模式的转变。
经济转型是当今世界颇受关注的焦点问题之一。当代中国社会经济转型主要表现为经济体制由计划经济体制向市场经济体制的转变、经济增长方式由粗放经营向集约经营、从封闭经济向开放经济的转变。
人类社会源于自然,人类的发展更离不开一定的自然环境,其中作为自然环境重要组成部分的生态环境与人类发展的关系更为密切。所谓生态环境,是指由生物群落及非生物自然因素组成的各种生态系统所构成的整体,主要或完全由自然因素形成,并间接地、潜在地、长远地对人类的生存和发展产生影响。处于社会转型期的当代中国,其经济发展离不开一定的生态环境,而生态环境的好坏也与当代社会经济的发展密切相关。
一方面,经济发展是在一定的生态环境中进行的。当代中国的经济转型离不开生态发展的大背景,良好的生态环境可以为经济体制顺利地由计划经济体制向市场经济体制的转变、经济增长方式由粗放经营向集约经营、从封闭经济向开放经济的转变提供有利的条件。而不良的生态环境却在不同程度上阻碍着社会经济转型的实现,最终会导致人类生存环境的总体恶化。另一方面,生态环境也离不开一定社会的经济发展。人类与自然是一个有机的统一体,当社会经济发展中体制转变比较顺利、经济增长方式相对比较科学时,就会有利于生态环境的正常发展。相反,如果经济转型是以牺牲环境为代价,就会极大地破坏生态环境,产生巨大的生态风险。
二、中国经济转型面临巨大的生态风险
中国的经济改革起始于1978年,并于1992年提出了建立社会主义市场经济体制的目标,正式明确地提出由计划经济体制向市场经济体制转型。三十多年来,我国的产业结构不断趋于合理,经济增长方式正由粗放型向集约型转变,国民经济得到快速增长,综合国力显著提高。可以说,我国的经济改革取得了巨大成就。但另外,我们也要看到,经济发展过程中同时还存在着一些问题。这些问题正在制约着经济社会的正常发展,特别是对人类赖以生存的生态环境产生巨大的影响,引起严重的生态风险。
(一)何谓生态风险
风险(risk)是社会发展到一定阶段所必然出现的一种现象,是社会可能面临的危机状态和灾难性危险。风险本身并不是“危险”(danger)和“灾难”(disaster),而是一种危险和灾难的可能性。风险可以区分为“外部风险”(external risk)和“被制造出来的风险”(manufactured risk)两种类型。“外部风险就是来自外部的因为传统或者自然的不变性和同定性所带来的风险”;“被制造出来的风险指的是由我们不断发展的知识对这个世界的影响所产生的风险,是指我们在没有多少历史经验的情况下所产生的风险。”在全球化时代,人们面临的风险主要是“被制造出来的风险”或称“人造风险”。
作为一种常见的风险,“生态风险(ecological risk)就是生态系统及其成分所承受的风险。它指在一定区域内,具有不确定性的事故或灾害对生态系统及其成分可能产生的不利作用,包括生态系统结构和功能的损害,从而危及生态系统的安全和健康。由于它的潜伏期长,出现过程缓慢,不像金融风险那样明显突发,所以很容易被忽略和轻视。然而,生态风险一旦从潜能转变为现实压力,却极难防范和缓解。”一般来说,生态风险不是自然风险,从严格意义上来说,生态风险属于吉登斯所说的“人造风险”,“人类某些技术官僚的‘愚昧、狂妄、盲目的乐观’以及民众的从众心理和迷信是生态风险的源头。”
(二)经济转型中的生态风险的表现
我国的经济转型是在全球化大背景下进行的,全球化一方面给我国的经济发展带来重大机遇,另一方面也给我国的经济发展带来严峻挑战,国内外形势的复杂性以及社会主义市场经济建设本身的艰巨性必然使这种转型面临巨大的困难和风险。其中,伴随经济发展过程所带来的生态不安全性会引发严重的生态风险。
生态风险的产生是与经济发展过程中生态环境的恶化密切相关的。生态环境是指由生物群落及非生物自然因素组成的各种生态系统所构成的整体,主要或完全由自然因素形成,并间接地、潜在地、长远地对人类的生存和发展产生影响。生态环境的破坏,最终会导致人类生活环境的恶化。一般来说,生态环境问题可以分为两类:一类是由于人类不合理地开发利用自然资源所造成的生态环境破坏;另一类是由于城市化和工农业高度发展而引起的“三废”(废水、废气、废渣)污染、噪声污染、农药污染等环境污染。由于我国的经济转型是在西方发达国家已经实现了现代化,并由工业社会向后工业社会迈进的背景下进行的,因此,中国既面临由传统农业社会向现代工业社会转变过程中需要解决的一系列问题,同时也要正确面对由工业社会向后工业社会转向中新产生的问题。因此,我国当前经济转型过程中需要共同面对的问题更多、困难更大。其表现在生态领域中就是我国的经济转型不但面临传统意义上的生态风险,同时还要面对新的、更大的风险。
生态风险的产生是由于生态环境遭到破坏、生态系统失去平衡造成的,生态环境遭受破坏的程度越高,风险后果就越严重。当代中国经济转型期的生态风险主要表现为以下两个方面。
第一,生态环境的恶化使生态系统运转不良,引起系统性风险。当前,由于森林资源和湿地面积的减少,会增加灾害性气候的风险,同时也会给生存繁衍于其中的动植物增加生存的风险;水污染和水体系统遭到破坏,会增加依赖水体生存发展的其它生物减少和灭绝的风险;草原面积减少,草场退化,会增加土地半荒漠、荒漠化和载畜量减少的风
险;沙地植被减少、系统遭破坏,会增加沙漠化面积扩大和沙尘暴侵袭风险;农田作物生长环境遭破坏,会增加农产品质量、产量降低的风险;有毒有害固体、气体物质排放会增加人与其它生物的安全风险;水土流失地区生态环境恶化,会加剧土地沙漠化、土地贫瘠、泥沙淤积库坝、河流、湖泊导致洪灾的风险。总之,生态系统遭到破坏,生态发展就会失衡,生态环境随之恶化,正常的生态结构被打破,整个生态系统循环不畅,引发系统性生态风险。
第二,生态环境的恶化使生态系统功能减弱,产生功能性风险。一方面,生态环境恶化会阻碍经济社会的可持续发展。当今中国的发展面临人口、资源和环境三大难题。特别是环境问题已经成为中国经济社会可持续发展的严重制约因素。处在社会转型期的中国,生态环境恶化的程度很严重,近年来,长江、黄河等大江大河发生洪涝灾害的次数在不断增加,经济损失惨重;北方地区沙尘暴肆虐,旱灾不断发生。这一切严重阻碍了中国经济社会的正常发展,对经济社会的可持续发展产生巨大的压力,形成潜在的风险。另一方面,生态环境恶化给社会的稳定产生潜在的风险。人类对资源无节制的开发,自然界可被利用的资源,特别是不可再生资源会变得越来越少,最终会导致资源的枯竭。这种状况不但影响国家的稳定,也给世界的和平发展形成巨大的挑战。
(三)中国经济转型中生态风险的成因分析
1.现代性与生态风险。现代性始于资本主义萌芽时期,经过19世纪到20世纪初的发展完善,到20世纪中后期成为具有世界历史影响的行为制度和模式。现代性在很大程度上推动了社会的发展,但是,其风险性也是显而易见的。一方面,人类对科技理性的过度重视导致生态风险的产生。现代性在自身的发展过程中造成了理性自身的冲突和分裂,理性被分裂为工具理性(科技理性)和价值理性。由于人类对科技理性的过分张扬,科学技术发展也给人类带来严重的风险,使我们今天生活于其中的世界成为一个“可怕而危险的世界”,而这个“危险的世界”正是在人类不断地追求科技进步的过程中形成的。另一方面,人类对主体性的过分张扬致使生态风险出现。在人类发展历史上,人类对现代性的追求过程也是人的主体性的全面张扬过程。主体性的张扬使人类摆脱了神的束缚,凸显了人在整个宇宙中的主体地位。但过度地张扬人的主体性有时会走向其反面,人类一切从自身利益出发,大肆掠夺自然资源、破坏自然环境,造成水土大量流失、土壤不断沙化、环境严重污染、气候逐渐恶化、生态正在失调等一系列生态问题,对人类自身的生存与发展产生潜在的风险。
2.市场经济与生态风险。社会主义市场经济建设还不完善,在经济体制转轨过程中,市场作为主要的调节手段,具有灵活性、竞争性等优势,但由于其还具有自发性、盲目性、滞后性等特点,使不同市场主体在经济发展中,为了自身利益,一方面,盲目开垦荒地、滥伐森林、过度放牧、掠夺性捕捞、乱采滥挖、不适当地兴修水利工程或不合理灌溉,引起水土流失、草场退化、土壤沙漠化、盐碱化、沼泽化,导致森林面积急剧地减少、矿藏资源遭到破坏、野生动植物和水生生物资源日益枯竭、旱涝灾害,对生态环境造成严重的破坏;另一方面,在进行城市化和工业化过程中产生“三废”(废水、废气、废渣)污染、噪声污染、农药污染等严重的环境污染。这不但危及到自然界其他生物的生存,同时也对人类自身的生存和发展带来巨大的生态风险。
三、中国经济转型中的生态风险治理
当前,生态风险事件的频发已使风险成为一种社会常态,它已成为当前中国经济发展必须面对的严峻问题,而且也是制约我国经济现代化的重要因素。为了使中国的经济能够持续、快速、稳定、健康地发展,当前必须要加强对生态风险的治理。
(一)大力开展全民生态启蒙教育
康德认为,启蒙就是从蒙昧无知的状态解放出来,运用自己的理性去分析和判断。随着科学技术的不断发展,科技给人类带来的问题也日益增多。为此,我们必须建构新的启蒙——生态启蒙。首先,要让人们认识到人类已经进入后果严重的世界风险社会,生态风险已经成为人类必须共同面对的全球性问题;其次,要看到科学技术的双面性,特别是要看到滥用科学技术所引起的负面效应;再次,要强化生态文明意识,正确认识和处理人类与自然的关系,确保人与自然的和谐。
(二)建立科学的生态风险管理机制
首先,建立生态风险预警系统。通过设定一系列风险预警指数,并根据对这些指数的计算,及时向社会发出预警信号,使人们对生态风险有充分的准备,有效地防范风险。其次,建立生态风险分析系统。以科学理论为指导,以定量和定性分析为主要手段,通过对生态风险分析系统得来的相关指数进行综合分析,为生态风险控制系统提供科学的依据。再次,建立生态风险控制系统。由国家和其他社会组织通过法律、制度等手段合理分配政府、市场、民间机构、家庭及个人的生态风险管理责任,对生态风险加以控制,以期防范和化解生态风险。最后,建立生态风险补偿系统。要构建政府-社会保障机制、市场-商业保障机制、社会-家庭、社区、民间救助机制三位一体的、系统的、动态调整和迅速反馈的生态风险补偿机制,有效地处理生态风险,及时补偿风险损失,进一步推动社会发展。
(三)树立人与自然平等和谐的生态伦理观
“生态主义者”认为,“所有的生命形式都具有价值”,在内在价值上是平等的。自然界中非人类存在物与人一样,在生态系统中都有发挥其正常功能的权利,都有“生存和繁荣的平等权利”。要充分认识到自然界非人类存在物在整个生态系中的重要价值,人类与自然物之间具有密切的生态关联性。为此,我们要努力将这种平等原则转化为具体行动,善待自然,珍爱生态。同时,还要认识到,随着生态风险的不断扩张,生态问题已经成为一个世界性问题。能否处理好这一问题,既关系到当代人的利益,也会影响下代人的发展。为此,我们必须正确处理当代人之间、代际之间,以及人与自然之间的利益关系,在平等的基础上实现资源共享、责任共担,使人与自然共存共荣,共同发展。
第6篇：经济发展的类型范文
关键词： 县域经济;聚类分析;发展模式
河南省县域经济单位共有108个，包括20个县级市和88个县。全省国土总面积为16.7万平方公里，县域面积为15.2万平方公里，占全省国土总面积的90.7%。县域人口为8122万，占全省人口总量的85%左右。从gdp来看，全省108个县市的gdp占全省的68%左右。
一、河南省县域经济的聚类分析
河南省有108个县市，通过聚类分析方法将所有县市进行分类，便于更好的分类指导县域经济的发展。将人均gdp、人均财政收入、人均储蓄存款余额、人均投资、工业占gdp的比重、第三产业占gdp的比重、第一产业占gdp的比重七项指标作为变量进行快速聚类分析。利用欧氏距离公式：euclid=■
k表示每个样本有k个变量;x■表示第一个样本在第i个变量上的取值;y■表示第二个样本在第i个变量上的取值。
1.结果
第一类:11个县市。包括义马市、巩义市、长葛市、沁阳市、堰师市、新密市、新安县、新郑市、荣阳市、林州市。
第二类:27个县市。包括桐柏县、获嘉县、陕县、辉县市、淇县、孟州市、宝丰县、西峡县、舞钢市、中牟县、灵宝市、汝州市、临颖县、伊川县、新野县、许昌县、禹州市、修武县、混池县、新乡县、长垣县、光山县、永城市等。
第三类：70个县市。包括沈丘县、确山县、清丰县、宁陵县、上蔡县、夏邑县、浚县、台前县、扶沟县、淮阳县、罗山县、鲁山县、商水县、拓城县、范县、祀县、唯县、高县、泌阳县、滑具、息县、民权县、汝南县、卢氏县、原阳县、固始县、商城县、封丘县、宜阳县、叶县、洛宁县、汝阳县、虞城县、平舆县、正阳县、淮阳县、新蔡县、淮滨县、太康县、郸城县、开封县、尉氏县、通许县、唐河县、鹿邑县、兰考县、遂平县、安阳县、孟津县、项城市、西华县、内黄县、南乐县等。
2.聚类结果分析
第一类县工业强县，强调工业的核心和主导地位，经济发展水平比较高，各类指标排名比较靠前，这11个县的综合位次均在河南省前二十名。这11个县市的总人口761.55万，占全省县域总人口的9.4%，人均gdp为13224元，是全省县域平均水平的2.3倍，是第二类1.6倍、第三类县市的3.2倍;人均财政收入378元，是全省县域平均水平的2.4倍，是第二类县市的1.8、第三类县市的3.3倍;人均存款余额6425元，是全省县域平均水平的2.2倍和2.7倍。人均投资水平3966元，是全省县域平均水平的2.7倍。一、二、三次产业所占gdp比重分别为7.4%、60%、27.4%。
第二类县有一定的工业基础、资源丰富，比如以矿产资源开发为主的工业县伊川县、桐柏县、禹州市、汝州市、灵宝市、永城市、辉县市、绳池县等;此外，第二类县域有一定的区位优势、有一定的经济实力，农产品加工有较好基础的资源型县和农业大县，较容易形成产业集聚，农业产业化等。第二类县县域总人口1664.19万人，占河南省省县域总人口的20.6%。各类经济指标高于第三类县市，且高于全省县域平均水平，而低于第一类县市。人均gdp、人均财政收入、人均存款余额、人均投资水平是第一类县市的62%、56%、58%、51%。第二类县域一、二、三次产业比重为:19.2:54.6:26.2。
第三类县是集中河南省的边缘地带，多数经济发展落后，工业基础薄弱，绝大多数贫困县都集中在这一类。第三类县市在河南省108个县市中占得比重比较大，且经济发展水平比较低，在经济综合发展水平的测度中处于较弱的位置。主要分布在豫南的信阳、南阳、驻马店;豫北的安阳(除林州)、濮阳;豫东的开封、商丘(除永城外);豫西的三门峡、洛阳等所辖的部分县市。该类县总人口占全省县域的70%，人均gdp、人均财政收入、人均投资水平、人均储蓄额低于全省县域平均水平。该类县的三次产业比重为33.4:39.2:27.4。
二、河南省县域经济发展已形成模式
1.工业推动型
坚持“突出特色、强化优势、膨胀总量、集中布局、产业升级”的发展思路，继续在全省县域经济发展中领跑。义马、栾川、巩义、新安等县(市)的工业增加值占gdp的比重都在70%以上。借助工业优势，培育特色产业，加速实现工业化，从而提升县域经济的综合经济实力，如巩义、新郑、偃师、新安、伊川、沁阳、永城、禹州、辉县等，大部
分位于聚类分析的第一层次，基本属于工业强县，经济发展水平均比较高，各类指标排名均比较靠前。特别是地处豫西的新安县，从农业弱县、工业小县、财政穷县，因为兴起一个企业集团，带动了一个县的工业崛起，发展成今日的工业强县。
2.非公有经济推动型
非公有经济在县域经济发展过程扮演着越来越重要的角色，充分发挥各县域的区域优势，大力发展各色各样的非公有经济，为县域经济的发展注入活力，突出县域特色，以此实现县域经济的突破。长葛、郸城、遂平、渑池等县域在民营经济做的相当好，基本上位于聚类分析的第二层次，有一定的经济实力，区位优势。例如，长葛在河南县域经济排名中排第九位，是河南省非公有经济推动型的典型代表。具有八大支柱产业，是全国最大的金刚石生产基地、卫生陶瓷生产基地和重要的有色金属冶炼加工、农机配件生产加工基地，此外还有黄河旋风、众品食品、森源电器、奔马机械等知名品牌。
3.产业集聚型
产业集聚模式特别适合有一定工业基础的县域，突出地方经济特色，集中布局产业，如长垣、偃师、长葛、林州、濮阳、虞城等县市，根据产业集聚理论，发展各类特色的产业集群。例如，长垣县在“零资源”上逐步发展，从“点状经济”发展到“块状经济”，形成了起重机械等为主产业集群。产业聚集效果非常明显，现已建成年产26万台起重机、165万台起重机配件生产能力的特色产业基地，中小吨位起重机占全国市场份额60%以上。偃师市跨产业聚集和工业强县两大类型，有力的突出的产业聚集的“块状经济”。
4.劳动经济型
处在河南省的边缘地区以及贫困山区的一些县域，经济发展比较落后，一般分布在聚类分析的第三个层次。三次产业和第一、二两个层次的县域相比均比较薄弱，但是这些县域有丰富的劳动力资源，比如固始、新县、柘城、淮阳等。例如，固始地少人多，属于经济发展落后的农业县。为了改变贫困命运的固始人远走他乡，因此成为典型的劳动力输出大县，成为河南劳务输出的知名“品牌”。很多外出务工成功人士回乡投资创业，现在固始的房地产业、服务业、医疗卫生业等均由这部分人支撑。
这个模式比较适用于农业大县，潢川、淇县、鄢陵、尉氏、汤阴、延津、正阳等县市，这些县市基本都位于聚类分析的第三个层次，人均gdp，人均财政收入等各项指标都落后于一、二两个层次。这些农业大县要发展，最终还要靠农业产业化。一方面加强优质粮食基地建设，另一方面改变单一的粮食生产，发展农业规模化和特色农业，走农业产业化强县的道路。例如，尉氏县全县农业产业化组织有74个，资产总值达到18.9亿元，带动26.8万农户从事农业产业化经营。此外花卉县鄢陵县全县花卉面积达52.4万亩，拥有各类花木园林企业612家，花木产业年产值达22亿元以上;畜牧业发展迅猛，品种结构优化，逐渐形成规模养殖。
6.开放带动型
立足本地特色，优化环境，以商招商，以“外”引外，形成以开放谋发展，以发展促开放的互动格局。许昌2003-2007年，出口创汇总额达7.1亿美元，以年均25％的速度递增，在全省县市中连年保持领先地位。以瑞贝卡发制品有限公司为龙头的发制品，出口额占全县出口总量的90%以上，2006年出口总额达14483万美元，2007年出口额达16903万美元。目前许昌县产品出口市场已拓展到英国、法国、韩国、日本、俄罗斯、欧盟、东盟和非洲等80多个国家和地区。
三、河南省发展县域经济的对策
1.促进非公有制经济发展进程
非公有制经济是县域经济最具有活力的增长点，是县域经济快速发展的动力源，对增加就业和保持社会稳定具有积极的作用。实践证明非公有制经济发展好的地方，县域经济实力就相对来说比较强，比如东部沿海的浙江等地。非公有制经济具有产权清晰、主体明确、机制灵活等优势，具有很强的生命力和竞争力。长葛、郸城、遂平、渑池等县域在民营经济做的比较好，但远远不够，河南省要放宽准入政策，要积极引导扶持。落实有利于民营经济发展的各类优惠政策，创造公平环境，为民营经济提供公平竞争的市场环境。
2.加快城镇化建设
河南省经济水平比较落后，经济基础薄弱，主要原因之一就是城镇化水平比较低。城镇化就是农村人口向城镇的集中的转变过程。农村城镇化是一项长期复杂的工程，重点难点都在农村，城镇化的最好办法就是解决好三农问题。加快河南省城镇化建设步伐，突出重点，以点带面，在政策上扶持，在资金上支持。县域应充分利用财政的支持，加强基础设施建设，并且加强县城对周边城乡的辐射带动作用。部分县市或城镇，可结合自身的条件，建立工业园区，引导企业城镇集中，把产业化和城镇化结合起来，大力发展块状经济，努力形成集聚效应。
3.调整产业结构，加快农业现代化进程
农业是县域经济的基础。河南省作为典型的农业大省，农业产业化经营是振兴农业和农村经济的根本出
路。对传统农业进行升级改造，调整农业结构，拓展农业发展空间。充分发挥各县域的自然条件和资源优势，发展并做大把特色种植业和养殖业规模，例如“中国花木第一县”鄢陵县，培育了花卉、畜牧、棉花、瓜菜等特色产业，促进了农业结构战略性调整。初步形成了“一村一品、一乡一业”或“多村一品、多乡一业”的发展格局。此外，还要解决农产品的卖难低效问题，这就要求对农产品从简单加工到深度加工，发展农产品加工业，实现农产品的加工增值。
4.积极开展劳务经济，促进农村剩余劳动力的转移
河南省是中国第一人口大省，有着丰富的劳动力资源，同时也存在着大量的剩余劳动力。安置农村剩余劳动力就业对河南省经济发展是一大重要贡献。针对劳动力资源丰富的情况，积极发展劳务经济，变人口优势为经济优势，提高务工人员素质，加大对农民工职业技能培训的力度。广泛收集用工信息，按照农民文化、技能等实际情况，开展了服装、针织等专业培训，用规模化方式组织农民工输出，实施劳务输出产业化经营，这样为河南经济总水平提高贡献力量。位于河南豫南的信阳各县市，在河南剩余劳动力转移方面起到了表率作用。如新县，全县36万人中，农村人口28万，靠劳务经济富起来的就占了四分之一。新县近年来，2009年，在金融危机的背景下，新县劳务输出就7万人。先后有1000多位成功人士回乡创业，为新县的经济发展提供源源不断的动力。
[参 考 文 献]
[1]段丽娜.促进河南省县域经济发展的对策研究[c].西北大学硕士学位论文，2008
介翔.河南县域经济发展探究[c].郑州大学硕士学位论文，2006
李亚阁.河南省县域经济分类和发展战略研究[c].郑州大学硕士学位论文，2006
刘俊杰.县域经济发展与小城镇建设[m].北京：社会科学出版社，2005-10
杨荫凯.中国县域经济发展论——县域经济发展的出路与思路[m].北京：中国财政经济出版社，2005-09
第7篇：经济发展的类型范文
包头市土默特右旗环境监测站内蒙古包头014100
摘要：经济发展离不开环境的支持，随着经济发展给环境的破坏程度逐渐加深，经济与环境协调发展的话题已经引起全球范围内关注。本文从环境危害的根源入手，提出解决经济与环境协调发展的途径是消除技术进步非对称性，并从技术和经济角度对其进行了可行性
的分析，最后根据理论分析，提出了经济与环境协调发展的几点建议。
关键词 ：经济；环境；技术进步；非对称性
1 概述
环境是经济发展的基础，经济发展对环境变化具有主导作用，二者之间的联系是相辅相成，密不可分的。工业革命之后，经济的快速发展消耗了大量的自然资源，给环境带来了极为严重的损害；环境的恶化，极大的降低了环境对经济发展的基础性作用，一定程度上还限制了经济的发展。经济与环境协调发展的命题由此引起了全球范围内的关注。
2 经济与环境协调发展的途径及依据
2.1 经济与环境协调发展的途径
2.1.1 技术进步非对称性问题。商品生产技术与自然现象生产技术是不对称的，虽然两种技术对人类都有用，但技术进步更倾向于前者；之后另一专家指出资源开发技术与环境保护技术发展同样存在不对称性，技术进步更倾向于资源开发。经过长期研究，人们根据技术对环境影响程度的不同，分为资源开发和产品生产的A 型技术，该类型技术对环境污染程度较高；用于环境治理的B 型技术；用于资源开发和产品生产的C 型技术，该类型技术对环境影响较少或者不会产生影响，如循环经济技术、核聚变发电技术等。C 型技术虽然对环境不具备治理作用，但该技术对环境不产生负面影响，因此可以用来取代A 型技术，达到改善环境的目的。随着工业的长期发展，三种类型技术的发展存在严重的不平衡现象,这被称为技术进步非对称性。
2.1.2 经济与环境协调发展的途径。根据工业发展史不难发现以下规律，当A 型技术发展迅速时，环境污染问题会随着经济发展速度的增快而加剧；当B、C 类型技术得到重视并发展迅速时，经济增长对环境的影响程度降低。这就表明环境污染的主要根源在于技术进步非对称性，因此消除技术进步非对称性是实现经济与环境协调发展的根本途径。
2.2 消除技术进步非对称性可行性分析
2.2.1 消除技术进步非对称性技术方面可行性。根据技术分类标准，以系统发展观为出发点，消除技术进步非对称性是可行的，可用三种方式进行消除：淤发展可取代A 型技术的C 型技术；于加快B 型技术发展速度，以A+B 型技术匹配使用，减少环境污染；盂对A型技术进行改进升级，减少环境污染。以上三种方式中，方式淤最为理想，但需要C 型技术发展为支持，在当前情况下，这一方式是难以实现的；方式于成本高，容易造成二次污染，属于末端质量路径；方式盂相对于方式淤来说，更具有实际意义和应用价值。三种方式在不同的发展阶段，可以进行互相取代或者同时使用，当前形势下可采用方式盂为主，其他为辅的治理路径。
2.2.2 消除技术进步非对称性经济方面的可行性。不同类型技术成本与其效益之间的规律是呈现反差的，以A 型、B 型、C 型技术为例，其技术研发成本呈逐渐上升的趋势，但最终采用后的成本，即技术应用与生产、服务和消费过程中发生的所有成本则是呈现逐渐降低趋势的。按此规律进行推算，研发成本较高的B 型、C 型技术在应用后，其产生的最终应用成本可能会低于A 型技术成本，这就为企业研发C或B 型技术，取代A 型技术，消除技术进步非对称性提供了经济可能。
3 促进经济与环境协调发展的建议
3.1 发挥国家的管理职能
国家相关部门应该加大环境法律法规的制定，依据法律法规对企业的生产行为进行监督。对于采用重型污染技术的企业，应采取严厉的限制措施或禁止措施；对于一般污染的技术，可采取一般的环境经济政策；对于采用B 或C 型技术的企业，给予一定的鼓励和支持，总之，国家应依靠法律的强制性促使企业研发新型技术，使其成为企业发展的新的经济增长点。环境保护法律法规对企业技术创新的推拉效应，可极大的推进企业研发新技术，纠正技术进步非对称性的积极性，提高企业经济活动的生态效率，提高整体的市场竞争力。
3.2 设立技术统计指标,监督技术进步非对称性
技术统计是国家统计的重要组成部分，是对国家技术活动的规模、结构、应用状况、技术对环境和社会的影响而进行的定量测定。当前的技术统计体系中，缺乏技术对环境影响的评价指标，增设能反映A、B、C 型技术创新活动的统计指标，对技术创新的监控具有积极的促进作用。
3.3 优化产业结构及行业技术结构
产业结构不同，企业的技术结构也不同。如第二产业主要从事与物质相关的经济活动，采用的技术类型多为A 型，对环境的危害较大，第三产业多为服务性活动，采用A 型技术较少，对环境危害较轻。因此，对产业结构进行优化，降低第二产业的比重，提高第三产业的比重，可从宏观上消除技术进步的非对称性，提高经济发展的生态效率。同一产业内，其技术结构同样存在差异，优化技术结构可采取的措施为加大新型技术的研发力度，以C 型技术取代A 型技术；淘汰重度污染的生产技术，从源头上控制技术给环境的危害；发展B 型技术，以循环经济解决污染严重，但无法替代的部分A 型技术，减少生产活动给环境的危害。
3.4 发展循环经济
循环经济是人类根据自然生态系统的物质循环规律及能源利用规律，按照减量化—再利用—再循环的原则，对经济系统进行重新组合，从而减少自然资源消耗及废物排放的一种经济方式。在循环经济中，A 型技术可通过系统组合，设计为首位相接、左右相连的中间环节，从而使其在整体上表现为生态效率较高的C 型技术。循环经济发展过程中，接口技术是需要解决的关键，只有解决好资源节约利用和废物再利用的接口技术，才能有效消除技术进步的非对称性，实现经济与环境的协调发展。
参考文献：
[1]方创琳.区域经济与环境协调发展的综合决策研究[J].地球科学进展,2000,06:699-704.
第8篇：经济发展的类型范文
关键词：海洋循环经济；人海关系；可持续发展
1 发展海洋循环经济，构建和谐人海关系的内在联系
我国是一个海洋大国，地处太平洋西岸，海岸线长达18000多公里，接近陆地领土面积的三分之一，海洋生物2万多种，海洋石油资源量约240亿吨，天然气资源量14万亿立方米，滨海砂矿资源储量31亿吨。应当指出，海洋所蕴藏的巨大潜在资源和能力将为21世纪中国的和平崛起、建设小康社会、实现社会主义现代化提供不可或缺的物质条件。21世纪，海洋将成为解决我国资源、人口、环境问题的主要出路。因此，正确认识和处理好发展海洋循环经济和构建和谐人海关系的内在联系，已经成为我国海洋经济发展的当务之急。
（1）发展海洋循环经济是构建和谐人海关系的前提。
毋庸质疑，发展是以提高人类生活质量为宗旨。发展海洋循环经济，走可持续发展道路是构建和谐人海关系的前提和基础。海洋循环经济是在可持续意义下强调发展,不超越生态环境系统的更新能力,实现海洋生态的良性循环。其实质是一种资源节约型、环境友好型经济发展模式，把发展经济看作是一个社会-经济-自然复合生态系统的进化过程。其过程是一个“资源-产品-废弃物-再生资源”的反馈式循环，通过延长产业链，在系统内进行“废弃物”全面回收、再生资源化、循环利用。循环经济的目标不是高能耗、高产出、污染严重的物质文明，而是高效率、高科技、低消耗、低污染、整体协调、循环再生、健康持续的生态文明。因此，海洋生态的可持续性、高效性、和谐性和自我调节是海洋经济发展所依赖的环境系统,是新时代人海关系和谐的前提因素。发展海洋经济就是要实现一条从对立型、征服型、污染型、掠夺型、破坏型向和睦型、协调型、恢复型、建设型、闭合型演变的人海和谐生态轨迹，实现从只追求经济利益的一维繁荣走向社会、经济、生态、健康、物质文明、精神文明和生态文明的多维立体繁荣。
（2）构建和谐人海关系是发展海洋循环经济的目标。
人海关系即人类与海洋之间的关系，是人地关系的一种类型，其主要反映在人类对海洋的依赖性和人类的能动性两方面。纵观漫长的历史过程,人类很早就开始了“兴鱼盐之利，通舟楫之便”的依海式生活，海洋也为人类带来了更多的财富和恩泽。然而，20世纪开发海洋的热潮，使得我国近海区域的一些海洋资源开发过度，环境遭到破坏，物种锐减，海洋污染逐年加重，这在很大程度上制约了海洋经济的健康发展，也影响了沿海地区经济的发展，影响海域的综合开发效益，难以持续利用。所以，在新时代提出了在可持续发展观念下的新型人海关系的概念，其实是一种互利互惠,共生共长的关系,人要尊重海洋,尊重自然,这样才能与自然和谐相处,人类才能永续发展。一方面,人类要向海洋索取更多的资源,供人类发展利用,另一方面,人类要积极地良化海洋环境,让海洋的生产力不断的提高,以满足人类日益增长的需要。因此，构建和谐人海关系既是发展海洋循环经济，走可持续发展道路的前提与必要条件，同时也是其最终目标，二者互相作用，不可分割。
2 发展海洋循环经济，构建和谐人海关系的思路设想
必须看到，当前世界经济中心正向太平洋转移，而太平洋西岸更是世界经济中增长速度最快的区域。为了迎接海洋世纪的到来，全面贯彻落实科学发展观，实现我国经济社会的全面协调可持续发展。因此，必须顺应历史潮流，体现人民群众根本利益，走可持续发展的国民经济体系建设道路，以人为本，以海为源，发展海洋循环经济，促进人海关系和谐。
（1）加强海洋资源调查、勘探，充分掌握海洋资源情况。
人海关系和谐，发展海洋循环经济，首先应该着眼于开发利用新的海洋技术，加大勘测力度，发现更多资源，弥补陆地能源不足，缓解需求增长的压力造成的环境、生态破坏。除此之外，还要反对海洋资源的掠夺式开发，保护海洋生态环境和海洋生物种类的多样性，走出一条以海洋生态系统的可持续性为基础、海洋经济的可持续性为中心、社会发展的可持续性为目的的发展道路。其次，应该明确未来海洋发展战略，坚持生态目标与经济目标的统一，统筹规划与突出重点的统一，重视海洋生态系统与经济系统良性循环、海洋资源与环境资源协调发展，走出 “先污染、后治理”的恶性怪圈，实现科学开发与永续利用的有机结合。
（2）根据国家宏观政策指导，部署有特色的海洋开发战略。
从宏观层次看，必须明确发展海洋经济的最终目的是促进人的全面发展和社会的全面进步，使海洋经济真正成为促进人类物质和精神生活质量以及环境质量提高的物质手段，由以海论海的狭窄圈子向海陆一体化发展的思路转变；由粗放型无序开发利用海洋资源向集约化综合开发利用海洋资源转变；由传统海洋产业向新兴海洋产业转变；由无偿使用海域、掠夺性开发海洋资源向海域有偿使用、可持续发展的海洋利用开发转变，以人为本，把海洋开发作为全局性的战略任务进行综合部署，促进海洋生产力方式的优化和生产关系的调整，实现海洋经济的可持续发展。可以肯定，中国要提出以海洋资源为开发对象，以制度体制创新（如海洋资源产权制度、海洋投资机制、海洋法律制度、海洋教育科研体制、海洋管理体制等）为重点的海洋开发战略是至关重要的。
（3）依托循环经济基本原则，促进和谐人海关系形成。
走可持续发展的海洋之路，要求我们依托循环经济的发展模式和基本原则，形成和谐的人海关系。主要表现在：1.以可持续发展理念为基础，实现资源的高效利用和循环利用。变废为宝，将经济社会活动对自然资源的需求和生态环境的影响降低到最小程度，从根本上解决经济发展与资源紧缺和环境保护之间的矛盾。2.以人的健康安全为前提，坚持以人为本的原则。以社会效益、经济效益和生态效益全面协调发展为目标，从根本上解决自然、社会、经济和生态系统之间的矛盾。3. 遵循 “减量化、资源化、再循环” 的重要原则。最大可能地延长产品——废弃物的转化，有效延长产品的服务周期和强度，提高资源的利用效率和环境同化能力，实现资源节约最大化和污染排放最小化。4.正确处理海洋开发与陆地开发的关系。加强海陆之间的联系和相互支援，发展既要以陆地为后方，又要积极地为陆地服务，相互依托，相互促进，海陆并举,加快人海关系和谐步伐。
第9篇：经济发展的类型范文
在经济增长与生态环境变化关系的研究中，环境库兹涅茨曲线假说是一个重要的理论。其主要内容是环境破坏程度与经济增长水平之间呈倒U型曲线关系，这是因为在经济发展的最初阶段，由于人口的无序增长、技术的落后、资源的无序开发，造成了环境污染加剧，随着经济的发展，以科技进步为标志的产业发展对经济的贡献作用越来越突出，人们控制环境破坏的意识、能力和投入逐渐提高，环境质量逐步改善[5,6]。随着研究的不断深入，大量的结果表明，经济增长对环境的压力还有其他类型的关系，如正U型、同步型、N型等[7～9]。这说明经济增长既可能对环境造成破坏，也可能使得生态环境得到改善。在特定地区，特定对象的具体影响规律如何，需要进行实证和定量研究。
一、我国经济增长与自然保护区建设关系
（一）指标选取和所获数据典型指标选择是构建经济增长对环境影响关系计量模型的关键。本文的经济增长指标选取人均GDP,因为与总量指标相比，人均量更能反映一个国家真实的经济水平。对于自然保护区建设指标，目前我国在综合测算自然保护区质量方面还没有统一折算标准，在现有情况下，选取自然保护区面积作为指标是比较适合的。由于在1990年以前，我国社会主义市场经济还没有建立，自然保护区建设受经济以外因素影响极大，并且各自然保护区管理办法也是在20世纪90年代初期开始实施的，建设水平由此逐步走向规范。因此，本论文研究时间跨度为1990—2007年。相关数据如表1所示。
从表1可以看出，从1990到2007年是我国经济高速增长的时期，平均每年的人均GDP增长速度超过8%。因此，研究快速经济变化对我国自然保护区建设的影响以及我国自然保护区建设水平是否适应我国经济的快速发展，发掘经济发展与生产力提高对自然保护区的潜在影响，从而为进一步做好自然保护区工作提供参考具有一定的意义。
（二）我国经济增长与自然保护区建设关系模型本文利用SPSS1710软件的曲线拟合功能，对于我国的自然保护区面积和人均GDP的相关关系分别进行一次函数型、二次函数型、三次函数型和对数的一次函数、二次函数型、三次函数型的模拟，模拟得到的三次曲线模型如下所示：
y=49571477（41376）-641757x（-01133）+1431812x2（21491）-61000x3（-31084）+eR2=01939式中，x为T时刻（按不同年份）的经济指标，即人均GDP,y为T时刻的自然保护区面积，e为残差。
（三）我国经济增长与自然保护区建设的类别截至2007年底，全国共建立各级各类自然保护区2531处，面积达15188万hm2,自然保护区面积最大的3个省份是、青海、新疆。但是由于这些省份的国土面积本身就很大，用绝对数值并不能反应保护区建设水平的实质。因此，本文用各省的自然保护区占本省国土面积的比例来代替保护区绝对面积值，以反映这个省保护区建设在我国的相对位置。
保护区比例排名前3位的省份是、青海、甘肃。
从经济角度看，人均GDP排在前3名的省（直辖市）分别是上海、北京、天津。全国31个省（自治区、直辖市）的数据结果如表2所示：通过各省的人均GDP和自然保护区占本省的国土面积的比例两个维度的中位数分析，可以将全国31个省份分为4类：第1类经济增长较快、保护区建设较好；第2类经济增长较快、保护区建设不好；第3类经济增长较差、保护区建设较好；第4类经济增长较差、保护区建设不好。
二、结论与讨论
（一）结 论
1）经济增长和环境保护之间的矛盾是发展中国家在经济增长过程中不得不面临的两难问题，环境库兹涅茨曲线为发展中国家提供了一种新的发展思路。经济增长对环境变化有显着的影响，今后中国的环境库兹涅茨曲线如何变化将极大地取决于中国的经济增长。但同时也需要制定更为合理有效的对策，避免发达国家曾经走过的“先污染，后治理”的老路，尽量降低和平缓环境库兹涅茨曲线的高度。
这也是基于环境库兹涅茨曲线理论对中国自然保护区发展的实证分析所得到的有益启示。
2）计量模型检验结果显示经济增长同自然保护区有着密切的关系。通过对人均GDP同自然保护区面积的三次函数假设检验，可以确定人均GDP与自然保护区面积的拟合优度为R2=01939,在统计上具有较充分的解释意义，数据拟合的结果说明人均GDP与自然保护区面积之间存在一定的相关性。
3）由模型可知保护区数量同人均GDP指标曲线近似地呈现“倒U型+正U型”关系。值得注意的是曲线上升呈现“先缓、后陡、再缓”趋势，说明随着经济增长，保护区数量逐步上升。但经济上升到一定规模后，保护区面积趋向稳定，这时候保护区建设工作应该是从数量增长逐渐转向质量提升。
4）同样由模型中可以得出，人均GDP在3000美元左右，自然保护区的数量急剧上升。由此可以看出，人均GDP在3000元左右是我国自然保护区重要的发展阶段。在这个阶段，各省份应引起重视，根据本省的省情，制订合适的自然保护区建设政策，加大对自然保护区建设的投入。
（二）讨 论
1）本文通过模型构建的方法，着重对中国经济增长和自然保护区发展关系进行分析，并得出了人均GDP同自然保护区面积间的计量模型。它可以作为发掘经济增长与生产力提高对自然保护区的潜在影响，和进一步做好自然保护区研究工作的参考依据。为了研究保护区的长远建设，必须更好更全面地探讨包括自然保护区所处的社会、经济和文化环境，必须综合地科学分析保护区发展的外部因素，以期更深入地为我国保护区发展提供理论和实证指导。
