中医康复在肿瘤病人中的应用

摘要：目的探讨中医康复在肿瘤病人中的应用及对生活质量影响。方法随机将医院收治的90例肿瘤患者分成两组。对照组给予常规方法治疗，观察组则给予常规方法联合中医康复治疗。比较两组肿瘤治疗转归效果；住院时间、康复治疗时间；治疗前后患者生活质量的平均分数。结果观察组肿瘤治疗转归效果高于对照组，P＜0.05；观察组住院时间、康复治疗时间优于对照组，P＜0.05；治疗前两组生活质量的平均分数并无明显差异，P＞0.05；治疗后观察组生活质量的平均分数优于对照组，P＜0.05。结论常规方法联合中医康复治疗肿瘤的疗效确切，可有效改善生活质量，减少患者住院的时间，改善患者预后值得推广应用。

关键词：中医康复；肿瘤病人；应用；生活质量；影响

1资料与方法

1.1一般资料

根据随机数字表法进行2017年1月～2018年2月90例肿瘤患者分成两组。观察组年龄51岁～72岁，平均（62.71±2.51）岁。男女各占18例和27例。其中，乳腺肿瘤有13例，结直肠肿瘤有20例，其他有12例。对照组年龄51岁～74岁，平均（62.24±2.52）岁。男女各占17例和28例。其中，乳腺肿瘤有14例，结直肠肿瘤有20例，其他有11例。两组一般资料无明显差异。

1.2方法

对照组给予常规方法治疗，观察组则给予常规方法联合中医康复治疗。

1.3观察指标

比较两组肿瘤治疗转归效果（根据治疗情况分为完全缓解、部分缓解、稳定和进展）；住院时间、康复治疗时间；治疗前后患者生活质量的平均分数。

1.4统计学方法

采用SPSS20.0统计数据，计量数据t检验，而计数资料x2检验，差异显著以P＜0.05呈现。

2结果

2.1两组肿瘤治疗转归效果相比较

观察组肿瘤治疗转归效果53.93%（24/45）高于对照组的24.44%（11/45），P＜0.05。

2.2治疗前后生活质量的平均分数相比较

治疗前两组生活质量的平均分数并无明显差异，P＞0.05；治疗后观察组生活质量的平均分数（86.56±3.21）优于对照组（71.21±3.01），P＜0.05。

2.3两组住院时间、康复治疗时间相比较

观察组住院时间、康复治疗时间优于对照组，P＜0.05。

3讨论

中医康复在肿瘤治疗中有一定的效果，对于预防治疗后并发症的发生效果肯定，且可有效改善患者生活质量，促进患者生存期的延长。此外，中医康复方法注重身体的完整性和系统性，是中医辨证治疗的理论指导，通过中医康复，可及时补充消耗的营养，促进患者内环境的改善，有效促进器官功能修复，预防疾病转移和复发[1]。本研究中，对照组给予常规方法治疗，观察组则给予常规方法联合中医康复治疗。主要方法有：①中医治疗。给予患者扶正固本、活血化瘀和清热解毒等药物治疗口服。选择气海、内关、血海、丰隆、太冲、神阙、天枢穴、中脘穴和足三里进行针刺和艾灸，每天一次。给予耳穴压豆，每周一次。②情志疏导。给予患者调节不良情绪，分散其注意力，使其减轻负性心理，调摄精神和提高机体抵抗力。③养生保健。指导患者根据四季变化合理进行作息时间的安排，坚持运动，坚持太极拳、散步、八段锦、太极拳、气功和五禽戏等，每天上午锻炼的时间为半小时左右，下午锻炼1小时，增强机体抵抗力。两组均治疗半年进行比较。经干预，结果显示，观察组肿瘤治疗转归效果高于对照组，P＜0.05；观察组住院时间、康复治疗时间优于对照组，P＜0.05；治疗前两组生活质量的平均分数并无明显差异，P＞0.05；治疗后观察组生活质量的平均分数优于对照组，P＜0.05。从结果可见，中医康复能调整阴阳平衡，缓解症状，可有效提高机体抵抗力和抗癌能力，促进患者对手术、放化疗治疗的耐受性，有效减少术后并发症，促进早期康复。将中医康复疗法应贯穿患者的康复治疗中，可有效改善其体质状况，促进早期恢复[2]。研究显示，放疗是恶性肿瘤治疗的有效方法，但放疗之后血液黏稠，而辅以中医康复治疗，可有效减少放疗毒副作用，促进患者血液循环改善，促进患者病情改善和生活质量改善。而化疗也是肿瘤的有效治疗方法，其主要不良反应为胃肠道不良反应、贫血、血小板减少等，而经活血化瘀等中药治疗，可有效减轻患者的毒副作用，促进患者免疫功能的提高。中医康复治疗采用中医辨证治疗的原则，结合患者的情况，给予患者针刺和中药口服、情志干预以及中医康复锻炼疗法等，可一定程度改善患者的机体状况。综上所述，常规方法联合中医康复治疗肿瘤的疗效确切，可有效改善生活质量，减少患者住院的时间，改善患者预后值得推广应用。

参考文献

1赵杰.孙桂芝教授论治肿瘤学术思想及从气血津液辨治大肠癌临床经验研究[D].中国中医科学院,2017

2朱建.中医综合康复方案对肿瘤患者生存质量的影响[D].南京中医药大学,2015

作者：陈利蕴 单位：河南省安阳市肿瘤医院