中医咳嗽风邪化热壅肺证探析

【摘要】目的研究清肺止咳治疗中医咳嗽风邪化热壅肺证(慢性支气管炎)的治疗效果。方法100例中医咳嗽风邪化热壅肺证患者,随机分为对照组(40例)与实验组(60例)。观察组患者给予普通常用药物进行治疗,实验组患者给予清肺止咳口服液进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率为95.00%,对照组治疗总有效率为90.00%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者中医证候总有效率95.00%高于对照组的82.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组症状分级比较差异无统计学意义(P>0.05)；治疗后两组症状分级优于治疗前,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论清肺止咳治疗中医咳嗽风邪化热壅肺证的治疗效果显著优于其他同类药物,且未出现不良反应,清肺止咳口服液值得在临床推广使用。

【关键词】清肺止咳；疗效；临床效果

1资料与方法

1.1一般资料

选择2016年9月~2017年10月本院收治的100例中医咳嗽风邪化热壅肺证患者,随机分为实验组(60例)和对照组(40例)。实验组患者中男38例,女22例；年龄24~68岁,平均年龄(51.3±8.7)岁。对照组患者中男23例,女17例；年龄23~62岁,平均年龄(47.5±11.7)岁。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2方法

观察组患者使用清肺止咳口服液进行治疗,口服,3次/d,10ml/次。对照组患者使用普通常用药物先声咳喘宁进行治疗,口服,3次/d,10ml/次。两组患者治疗周期均为7d。严格控制所有患者在治疗周期内的用药,不能使用除了规定药物之外的其他具有治疗相似症状的药物。

1.3观察指标及判定标准

比较两组患者治疗效果、中医证候疗效及治疗前后的症状分级。按照中医新药临床研究指导原则对疗效进行评价,分为临床治愈,显效,有效和无效［4］,总有效率=(临床治愈+显效+有效)/总例数×100%。症状体征积分参照中医临床诊疗术语［5］：症状消失患者证候积分为0分；轻度患者证候积分为1~14分；中度患者证候积分为15~29分；重度患者证候积分≥30分。

1.4统计学方法

采用SPSS12.0统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差(x-±s)表示,采用t检验；计数资料以率(%)表示,采用χ2检验；等级资料采用Ridit检验。P<0.05表示差异有统计学意义。

2结果

2.1两组患者治疗效果比较

观察组患者治疗总有效率为95.00%,对照组治疗总有效率为90.00%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。

2.2两组患者中医证候疗效比较

观察组患者中医证候总有效率为95.00%,对照组总有效率为82.50%,观察组中医证候总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

2.3两组患者治疗前后症状分级比较

治疗前两组症状分级比较差异无统计学意义(P>0.05)；治疗后两组症状分级优于治疗前,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

3讨论

慢性支气管炎中医辨证分型为风邪化热壅肺证,诱因主要为物理和化学等外在因素,发病时气管、支气管等上呼吸道会发生黏膜炎性的变化,患者呼吸道黏膜上的黏液增多,临床上主要表现为咳嗽、气喘等［6,7］。一般患者在发病早期症状相对较轻,通过适当的身体调节和一定的药物治疗可以痊愈。重度慢性支气管炎患者炎症现象会更加严重,如果发展到晚期会使得这种病症常年存在,严重危害患者的身心健康［8,9］。本研究通过对清肺止咳和其他同类药物治疗中医咳嗽风邪化热壅肺证的效果进行对比,两组整体治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗组中医证候疗效显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组症状分级比较差异无统计学意义(P>0.05)；治疗后两组症状分级优于治疗前,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。综上所述,清肺止咳药物的治疗方式对于治疗患者的风邪化热壅肺证具有非常好的效果,并且这种治疗方式非常安全,没有非常明显的毒副作用,值得临床上使用并推广。

作者：左洪亮 单位：江西省上高县人民医院药剂科