口腔修复治疗先天性缺牙的效果

1资料与方法

1.1一般资料

选取2017年3月～2018年3月在我院接受治疗的先天性缺牙患者82例作为研究对象，根据患者治疗差异将其分为观察组和对照组，各41例。其中，观察组女17例，男24例，年龄15～21岁，平均年龄（17.18±1.69）岁；对照组女18例，男13例，年龄14～22岁，平均年龄（17.64±1.37）岁。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法

1.2.1对照组

本组患者接受常规的口腔修复治疗，对患者的牙齿缺损情况进行常规检查，了解患者缺牙的位置数量以及周围组织状态等。根据患者缺牙具体情况制定口腔修复方案，制作临时冠桥保护基牙，并植入符合患者口腔状态的义齿，义齿植入后检查义齿与周围间隙的关系，在确认阻力关系等状态良好后，完成口腔修复工作[2]。治疗结束后观察患者口腔修复的具体效果，统计治疗有效率。

1.2.2观察组

本组患者选择正畸联合口腔修复治疗。治疗前同样对患者的缺牙情况进行分析，通过对患者缺牙位置以及缺牙周围状态的分析，为患者制定对应的治疗方案，保证正畸和口腔修复治疗的可靠性[3]。摘除患者口腔内乳牙、残留牙冠、牙根等彻底清洁患者口腔，而后使用专用的正畸矫正器为患者进行正畸治疗，正畸时应当注意患者上下牙齿整齐，从而保证能够纠正位置异常的牙齿，正畸治疗完成后患者接受口腔修复治疗。本组患者口腔修复治疗内容与对照组一致。治疗完成后评估患者的治疗效果，并将其与对照组进行比较。

1.3观察指标

观察两组患者先天性缺牙的治疗效果，治疗效果分为显效、有效、无效三个等级，显效：患者恢复正常语言以及咀嚼功能，基本无不适情况；有效：患者语言和咀嚼功能基本正常或明显改善，有轻微不适；无效：患者牙齿功能恢复欠佳，不适感觉较为明显。对患者的牙齿功能恢复时间进行统计和对比，了解两组患者的治疗速度[4]。

1.4统计学方法

采用SPSS20.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“x±s”表示，采用t检验；计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

观察组治疗显效31例，有效10例，无效0例，治疗有效率为100%，牙齿功能恢复时间（17.24±1.38）d；对照组治疗显效22例，有效13例，无效6例，治疗有效率85.37%，牙齿功能恢复时间（17.64±1.37）d。观察组患者治疗有效率明显高于对照组，患者牙齿功能恢复时间短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3讨论

在先天性缺牙治疗中应用正畸联合口腔修复治疗可以更好的改善患者症状，相比于单纯的口腔修复治疗，使用正畸矫正患者口腔内其他牙齿状态有利于为口腔修复治疗创造更好的环境，从而降低口腔修复失败率，改善患者的口腔内环境，正畸与口腔修复的联合使用能够发挥更优质的治疗作用。本次研究，比较分析了观察组和对照组的治疗情况，结果显示，观察组患者治疗有效率明显高于对照组，患者牙齿功能恢复时间短于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。综上，正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙具有更好的治疗效果，可以帮助患者更快更好的恢复咀嚼、语言等功能，提升患者生活质量水平，具有良好的应用价值，值得推广使用。

参考文献

[1]史冠忠,刘孟媛.应用正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果[J].全科口腔医学电子杂志,2019,06(15):46-47.

[2]王欢.正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙患者的临床效果[J].医疗装备,2019,32(08):127-128.

[3]强振华.应用正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床疗效观察[J].全科口腔医学电子杂志,2019,06(12):1+21.

[4]张国良.应用正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果分析[J].全科口腔医学电子杂志,2019,06(11):56.

作者：李春燕 单位：聊城市复退军人医院