国际安全科学期刊的识别

科技期刊是科学发展和科技传播需求的产物，也是刊载领域核心研究成果的主要载体。某领域的科技期刊可以向该领域乃至其他领域传递最新知识和观点，也可以记录该领域从无到有的完整发展历程。科技期刊已经成为学者知识交流的重要平台和观点碰撞的园地。从科技期刊的发展历史来看，早期诞生的期刊往往是综合性期刊，且期刊数量很少。世界上前两种科技期刊《学者杂志》和《哲学汇刊》创刊于1665年，都是综合性期刊。世界上第一种行业性期刊《医学各科新发现》于1671年在法国创刊[1]。随着出版业和媒体行业的发展，极大的促进了科技期刊的出版，很多领域也诞生了自己的科技期刊。在安全科学领域，1893年[2]，荷兰诞生了安全科学期刊Veiligheid（英文为SafetyJournal，译为安全，当前笔者可以追溯到1935年）；1974年左右，美国出现了SafetyScienceAbstractsJournal（安全科学文摘）；1976年，荷兰诞生了安全科学期刊JournalofOccupationalAccidents，1991年更名为SafetyScience；韩国安全类期刊（JournaloftheKoreanSocietyofSafety）则最早可以追溯到1986年；中国第一本安全科学学术期刊《中国安全科学学报》诞生于1990年。安全科学作为一门典型的综合性学科，在期刊的识别和分类上一直也是个难题。某些学者也对安全科学期刊的影响和评价进行过分析，但多是主观给出的安全科学期刊列表，缺乏客观的依据[3-4]。李杰等曾在SafetyScience发文[5]，通过对SafetyScience（1991~2013年）期刊论文开展期刊共被引分析，识别和提取了安全科学领域的国际期刊，并对期刊进行了分类。为了进一步了解最新的安全期刊列表和分类情况，本文以2016年发表在SafetyScience期刊论文的数据为样本，分析安全科学领域的期刊信息。

1数据与方法

在数据的选择上，选择最具代表性期刊是分析的关键。就国内外而言，《中国安全科学学报》和SafetyScience期刊是最佳的备选样本。《中国安全科学学报》作为国内安全领域的重要期刊，其刊载的论文主要是以国内安全、风险、伤害或者事故等问题为议题的论文，作者主要来自于我国的高校或者科研机构。相比之下，SafetyScience上刊载的论文更加具有国际性，讨论的安全议题也更加国际化，作者的来源国家或地区也更加广泛。因此，对国际安全期刊的研究，以SafetyScience上发表的论文作为数据样本是一个不错的选择。本文以WebofScience核心集为数据源，使用的检索式为“出版物名称：（SafetyScience）And出版年：（2016）”。共检索到2016年发表在SafetyScience期刊上的250篇论文。采用期刊的双图叠加方法来识别和了解安全科学相关期刊在整个科学期刊地图上的宏观分布，使用期刊的共被引来进一步了解安全科学相关期刊更加微观的关系和分布。期刊的双图叠加分析[6]是美国德雷塞尔大学陈超美与荷兰阿姆斯特丹大学路特.莱兹多夫基于WebofScience中提供的10000多个SCI和SSCI期刊之间的引证关系所构建的期刊科学地图。以该科学地图为分析的底图，可以将所分析数据的期刊信息叠加上去，有助于了解数据的知识来源和知识的相互影响[7]。本文采用期刊双图叠加的方法来从宏观上识别SafetyScience在2016年所引证的期刊和来源类别。期刊的共被引分析的思路来源于文献的共被引[8]，其基本含义是：两本（或以上）期刊同时被某一本期刊引用，则这些期刊构成共被引关系。由期刊的共被引关系则又会形成期刊的共被引网络。根据共被引关系的存在与否和强度关系，这些期刊又会形成不同的期刊群落。期刊之间因为相互引用也形成了领域自知识和领域他知识之间的相互交融。本文采用享有国际声誉的科学图谱分析工具VOSviewer对数据进行文献的共被引分析和聚类分析，并使用科睿唯安的潜引证数据库对各个期刊影响因子、出版地、ISSN号进行检索。

2结果

2.1期刊的识别及宏观分析

对2016年SafetyScience期刊数据进行科学期刊的双图叠加分析，如图1。在期刊双图叠加分析结果中，左侧是基于SCI/SSCI中10000多种期刊之间的引证关系建立的期刊地图，叠加后的椭圆表示了施引期刊在科学期刊地图中的位置。右侧的期刊图谱是基于期刊的被引关系构建，每一个点也代表了左侧施引期刊所引用的期刊。作为施引期刊的SafetyScience位于左侧椭圆的圆心，椭圆的横轴表示了2016年在SafetyScience的作者数量（822个），椭圆的横轴则反映了SafetyScience在2016年所发表的论文量（250个）。图1中的每一个引证轨迹对应了SafetyScience所引用的期刊。从左侧宏观的期刊类团位置上来看，SafetyScience所在的领域“数学、系统、数理”与“物理、材料、化学”相邻。结合引证轨迹得到，其引用的期刊所在领域也主要来源于两大部分，一是大量引用了“心理、教育和社会”领域的期刊（下文期刊前的方括号中数字代表被引用的次数）。该分类中的代表期刊有[394]AccidentAnalPrev，[198]JSafetyRes，[124]JApplPsychol以及[99]RiskAnal等。二是大量引用了“工程、管理及系统”等方面的期刊。该分类中的期刊包含了[1030]SafetyScience，[196]ReliabEngSystSafe，[102]JLossPreventProc以及[77]JHazardMater等。该图从宏观角度反映了SafetyScience期刊在整个科学期刊地图上的位置以及与其他期刊之间建立的知识吸收和影响关系。

2.2期刊的识别及微观分析

以被引用频次25为阈值，提取和构建了满足条件的28个期刊的共被引网络，如图2。图中节点的大小代表了期刊被SafetyScience的引证次数，各个期刊的子标签数字表示该期刊在2016年的影响因子（数据来源于2016JCR）。其中SafetyScience在2016年引用排名前10的期刊有AccidentAnalPrev（事故预防与分析）、ReliabEngSystSafe（可靠性工程与系统安全）、JSafetyRes（安全研究杂志）、JApplPsychol（应用心理学杂志）、JLossPreventProc（工业过程与损失预防杂志）、RiskAna（风险分析）、JHazardMater（有害物质杂志）、ApplErgon（应用人机工程）、JConstrEngMAsce（建筑工程与管理学杂志）以及ExpertSystAppl（应用专家系统）。这些被SafetyScience高被引的期刊组成了2016年安全科学研究的主要知识输入源，是SafetyScience期刊论文产出的知识基础。这些期刊有14本被SCI收录，7本被SSCI收录，5本期刊被SCI和SSCI双收录。这些期刊英国和美国各占11本，荷兰有5本，瑞士1本。特别地，提取得到了荷兰老牌的安全期刊Veiligheid（译为安全）。也就是说，虽然英文的安全期刊最早为SafetyScience，但如果再追溯，那么荷兰的这本期刊或许要更早。从本数据集的参考文献中来看，2016年SafetyScience所引用Veiligheid的文献发表在1971年[9]。采用VOS聚类方法对共被引网络进行聚类，得到了四个主要的期刊群。通过各个群落的高被引期刊的名称，对期刊群落进行命名，详细信息，见下表。聚类1以JSafetyRes和JApplPsychol为代表，据李杰等研究，JSafetyRes论文的一个主要方向是关注心理等因素对道路交通的影响[10]，因此该领域主要反映了安全心理方面的研究；聚类2以ExpertSystAppl、FireSafetyJ以及PhysicaA等为代表，结合施引文献内容可知，这个聚类主要反映安全行为方面的研究（例如，人员疏散）；聚类3以AccidentAnalPrev和ApplErgon等为代表，是关于安全人因和事故分析方面的研究；聚类4主要以ReliabEngSystSafe和JLossPreventProc等为代表，反映了该聚类为风险管理和可靠性分析方面的研究。在一个网络中，节点的度中心性越大，则代表该阶段与其他节点建立的联系越多。在SafetyScience期刊的共被引网络中，节点的度中心性代表了一个期刊与其他期刊建立的共被引的关系数。网络中ReliabEngSystSafe和RiskAnal的度中心性为27，说明了在提取的28个期刊中，他们与其中的27个期刊有共被引关系。此外，AccidentAnalPrev和JSafetyRes也具有高的度中心性，反映了这些期刊处在网络的核心位置。

3结论

通过期刊的引证分析，本研究识别得到了AccidentAnalPrev、ReliabEngSystSafe、JSafetyRes、JLossPreventProc、RiskAnal以及JHazardMater等安全科学类期刊以及JApplPsychol、ExpertSystAppl、AutomatConstr以及BuildEnviron等被安全科学研究所引用的其他专业方向的期刊，反映出这些领域的期刊对安全科学研究有重要的借鉴价值。从宏观的类别上来看，SafetyScience论文引用的期刊主要分布在科学期刊地图的“心理、教育和社会”以及“工程、管理及系统”领域。通过期刊的共被引聚类，将这些安全科学高被引的期刊划分为4个聚类，分别是安全心理、安全行为、安全人因以及风险与可靠性分析。本研究可以帮助科研工作者及其期刊订阅部门参考，用于获取最新的安全科学研究信息。对衡量各个期刊的分布特征以及影响力，并进一步用于安全科学学术评价有重要参考意义。有助于明确安全科学研究汲取知识的主要来源，为认识安全科学的跨学科性有重要意义。