数学试卷质量分析精选(九篇)

第1篇：数学试卷质量分析范文

【关键词】试卷质量；经典测量理论；SPSS

经典测量理论要求全部测试所用参数从考生样本中获得。在一组样本中实际测量的分数称为观测分数，大多情况下真分数模型中的假设能够借助实验数据得到验证，这种理论建立在随机抽样理论的基础 上，测验结果可信度高，较普遍化。真分数模型是经典测 量理论的基础模型，根据真分数的假设可以延伸出与其 相关联的假设定理，即经过足够多次数的测试，观测 分数会无限接近于真分数，那么随机误差就会被无限缩小化，真分 数就等于测量实际得到分数的期望值，因此在数学上可以认定测量上被试的观测分数就是真分数。可用下式表示：

T=E（X） （2-1）

式中的X为被试在测验上的实得分数，E代表期望，T代表被试的真分数[1]。如果按数学上定义的真分数来求解的话发现这里的真分数不能够被直接测量，因为这里的真分数是在经过足够多次重复试验以后得到的平均观测分数。由于任何测验都存在不可避免的误差，因此在经典测量理论的假设中规定观测分数应等于真分数与随机误差之和，这也使得观测分数不是某一固定值，而是会在一定范围内上下波动，如果从信息论的角度理解可知在众多的信息当中包含着有用信息和无用信息，而教育测量的目的是排除干扰信息，保留有用信息，在经典测量理论中前者称为误差，后者称为真分数。

一、典测量理论的相关指标

（一）难度

难度从字面上理解就是难易程度，难度的计算实质上就是计算题目的得分率。由于难度是一个相对的指标，会 因为样本的不同所得出的难度值也会不一致。试题难度的计算方法很多，本文将试题分为客观题和主观题，采用如下两种计算公式：

（1）客观性试题难度P计算公式：P=K/N

K为答对该题的人数，N为参加考试的总人数。

（2）主观性试题难度P计算公式：P=X/M

X为试题平均得分，M为试题满分。

（二）区分度

区分度是指 测试题目对水平不同的学生的区分程度或 鉴别能力。具有良好区分度的考试，实际水平高的被试应 得高分，水平低的被试应得低分。它是测验是否有效的“指示器”，被作为评价试题质量，筛选试题的主要 指标。计算区分度的方法很多，比较普遍的一种 方法是两端分组法。该方法比较得分在高、低两端的被试通过该题的比率得到区分度。假设PH和PL分别为高分组和低分组通过某个题目的百分比，则下式即为区分度的计算方法：

D=PH-PL

二、试题的难度分析

本试卷共有22道试题，根据抽样的数据，显示试题难度如图1所示：

一般地说，试题的难度测量可参照表1进行评价，

整卷难度发展变化 的总体趋势是从易到难，从每种题型分开来看，同样呈由易到难的趋势；总体来说，试题的难度偏低，试题难度值大部分在0.66～0.83之间，试卷整体难度平均值为0.75，说明试卷较为简单，但由于本试卷为期末考试试卷，通常期末考试试卷为目标参照性考试，平均难度在0.7左右为宜。

三、试题的区分度分析

本文采取一种较 方便的方法。对于客观题，使用等级相关分析，使用斯皮尔曼等级相关分析，即求总分与每个试题得分间的相关系数；对主观题，看成是非等间距测度的连续变量，并且样本数大于30，采用皮尔逊相关分析来对试题进行分析，即求总分与每个试题得分间的积差相关系数作为实体的区分度[2]。对区分度的评价如下表所示：区分度D？艹0.4很好，0.3？艽D

在本文使用的样本中，第1～8题为客观题，第9～22题为主观题利用SPSS对区分度进行分析，输出结果的最后一行每小题与总分之间的相关系数即为区分度，输出整理结果如下表：

由各}的区分度表可以看出，只有第1题的区分度不够，需要淘汰，第4、5、12题的区分度需改进，其余题目的区分度均在良好水平以上，这说明该试卷的整体区分度良好，对水平不同的学生具有较好的鉴别能力。

四、结论及建议

在本文中，以经 典测量理论为理论指导对试卷的分析得到了大体一致的结论，即样本试 卷区分度一般。同时，本文表明，简单将学生的总分看成能力的指标是不够 科学严 谨的。在 很多人的观念中，分数是一个评价学生能力的最有效指标。但事实上，分数并不能承载这么多的内涵。考试分数在一定程度上可以反映学生对书本知识掌握的情况，但不一定能反映学生的实际 能力；单一按照总分得到的排名也不能作为衡量学生的综合能力的唯 一标准，而只能作为一个参考。因而，我们应采用一种更客观的参数来代替分数，能更公 正地反映学生的真实水平。试卷的质量分析不仅要对所命制试题是 否 符合命题规则和考核目标等方面进行定性分析，同时也需要根据考生的作答情 况进行量化分析。

参考文献：

第2篇：数学试卷质量分析范文

一、试题情况分析

数学题量适中，题型多样化，知识面广，接近生活，尤其是个别试题特别灵活，可多种方法操作，适合中上等生。偏难。

二、错题情况分析

第一题，填空

（1）“一个两位数，十位上的数比个位上的数小4，这个数可能是、。”这道题错的特别多。大部分同学不理解题意，不知从何入手。

（2）“把58、79、12、33、95、80从小到大排列。”数字多，括号小，同学们答的乱。

（3）“正方形的四条边，长方形的对边。”同学们看图形能分辨两种图形，但是叙述图形特点不准确。对于这类题不理解，不知怎样表达。

（4）“3张1元，2张5角，5张1角组成。”这道题数字多，学生思考不能周全，大部分学生心里糊涂，不知是多少钱了。

第二题，写出钟面表示的时刻。也有很多学生错。有的是学生答题不认真，有的是学生没有答题方法。

第三题，计算。加减混合错的多。大部分学生是马虎，个别学生是基础差，根本就不会算。

第四天，填符号“25角2元6分”由于“分”这个单位在生活中不常用，孩子接触少，有的甚至没有“分”这个概念，不知“分”到底有多大，所以不会比较。“34=81”思维不灵活的学生符号填错。

第五题解决问题，条件，问题对于一年级下等孩子来说给的太多，孩子们的思维还达不到这个清晰度，有的计算出现错误。还有就是提出问题，许多孩子提出问题的语言不准确，没有标点符号。平时训练不到位。

第六题，统计的第5小题错的多，有的学生没读通题，只提问，不解答。

第七题，画一画的第2小题，画四种不同的图形，属于数学问题，对于中下等生来说偏难，不会全面思维。

三、改进措施

（1）要加强基础知识的教学，培养学生灵活计算的能力。

（2）平时要注意引导孩子知识与生活实际相结合，让知识给生活服务。

（3）培养孩子的创新思维，一题多解或一题多变，能从不同角度把握知识、运用知识。

（4）注重孩子学习习惯的培养，说完整话，书写工整。

绿色圃中小学教育网免费提供新课标人教版北师大版苏教版试卷课件教案作文，右边中间有分享按钮，喜欢本站，请点右边分享到自己的博客空间微博等。

一、试题整体情况：

本次期末考试试卷从总体来看试卷抓住了本年级本册书的重点、难点、关键点。整个试卷注重了基础知识的训练，体现"数学即生活"的理念，让学生用学到的数学知识，去解决生活中的各种数学问题。

本次试卷共有十二大题，不仅考查了学生对基本知识的掌握，而且考查了学生的数学学习技能，还对数学思想进行了渗透。

二、学生答题情况：

本次期末考试，我校参加考试人数：452人。各班平均成绩都达到94分左右，及格率99.5%，优秀率：97.2%。从学生做题情况来看，学生的基础知识掌握的比较好，基本功扎实，形成了一定的基本技能。

第3篇：数学试卷质量分析范文

[关键词)试卷分析；教学评估；程序

试卷分析是教学质量监控体系的重要组成部分，其目的是为了进一步提高课程考试的科学性和严密性，不但可为教学效果反馈信息，还可以为改善题库、改进教学提供参考。

上海中医药大学的试卷分析针对的是专业基础课和专业课课程。校方采用标准答题卡，通过光标阅读机将答题信息读取到计算机，用FOXPRO程序编写试卷分析程序。输出的试卷分析报表包括3部分：考试成绩、试题质量分析和试卷质量分析。本文就试卷分析系统的设计特点及实现功能作一介绍。

1设计特点

1．1运行环境

该校试卷分析系统采用的是光标阅读机与计算机相结合的工作方式。校方使用的光标阅读机(OpticalMarkRead―er，OMR)是一个通用阅读系统，它可以完成信息卡格式编辑、选纸、通用阅读、评分、结果文件浏览及标准答案打印等功能。OMR通过阅读答题卡上的涂点信息，转化为计算机可识别的文本方式和FOXPRO数据库文件方式，便可达到将信息录入计算机的目的。

计算机采用Windows98以上操作系统即可，安装FOX―PR06．0软件，在此环境下编写试卷分析程序，接收来自OMR的数据，完成各项分析功能，教学研究并输出分析报表。

1．2试卷编制要求

所使用的标准答题卡是根据该校实际情况设计的，包括客观题和主观题。试卷分析系统对试卷编制的要求是：客观题数≤75题，可以是单选题、多选题；是非题；主观题数≤30题。对试题分数的限制：主观题每小题的满分不得大于9．9分。学生答题卡客观题部分考试时由学生填涂，主观题得分由教师阅卷后统一填涂，标准答案卡由教师填涂，教师还要填写一份考试信息卡，其中信息用于系统中试卷数据库的建立。

2实现功能

此试卷分析系统目前实现的功能包括考试成绩的输出、试题质量分析和试卷质量分析。

2．1考试成绩输出

考试成绩报表输出字段包括：学生学号、客观题分数、主观题分数和总分。

2．2试题质量分析

校方采用的分析指标有每道试题的难度、区分度以及客观题的备选答案选答比例。

2．2．1试题难度分析系统给出每道题目的难度指数。难度是指试题的难易程度，是评价试题质量的一个量化指标，过难，或过易都不能真实、准确地反映出考生的实际水平。因此，难度指数可以用来筛选题目。[1]难度指数越大，试题的难度越大；难度指数越小，试题的难度越小。一般认为，难度指数在0．65以上的为较难，在0．35～0．65之间为难度适中，在0．35以下则试题比较容易。为更好地检验学生对知识的掌握，通常应以难度适中的试题占多数为好。

2．2．2试题区分度 区分度是指试题对考生实际水平的区分程度和鉴别能力。区分度是反映试题效用高低的参数，好的试题应能反映各档次学生的知识掌握水平，即拉开学生的得分档次。如果有的试题全体学生都不会，或者都会，就说明该试题区分度低。区分度是评价试题质量，筛选试题的主要指标与依据。

美国测验专家RobertEbel根据长期实验研究提出区分度的标准：区分度指数在0．40以上的说明试题区分度很好，区分度指数在0．3～0．4之间的说明试题良好但改进更佳，区分度指数在0．20～0．29之间说明试题尚可但仍需修改，在0．20以下则表明试题区分度较差应淘汰或修改。

一道试题的质量由该试题的难度和区分度共同构成，当试题的难度系数在适中的范围内，而且有相对较高的区分能力时，这道题就被看成是质量好的试题。

2．2．3客观题备选答案选答比例 分析系统给出每道客观题各个备选项的选答人数百分比。它提示我们题目可能在以下几方面存在问题：①如果所有考生都选择的是正确答案，则说明该题目太容易或者题目中可能提供了某种暗示。②如果某个错误答案没有一个考生选择，说明该备选答案不具有迷惑性，错得过于明显。一般说来，除非有2％以上的人选择，否则这个备选答案则应该修改。③如果大部分或全部考生都选择了同一个错误答案，可能是编制测验时把答案定错了，也可能是在教学中发生了错误。④如果高分组考生的选择集中在两个答案上，二者选择比例很相近，提示该题可能存在两个正确答案或另一答案也有道理。⑤如果某题目考生未答人数过多或选择各个备选答案人数相等，则说明题目过难或题意不清，使得考生无法作答或是仅凭猜测作答。

2．3试卷质量分析

校方选用了集中量分析、差异量分析、试卷信度、成绩频数分布、试卷难度分布情况和试卷区分度分布情况作为评定指标。

2．3．1集中量分析给出试卷满分和平均分。平均分反映学生成绩的总体水平，理想状况在70分～80分之间。

2．3．2差异量分析给出最高分、最低分和标准差。标准差反映学生成绩的离散程度，用以检验考试区分学生掌握学业内容程度的能力。标准差越大表明成绩的离散度越大，通常标准差在9分～13分之间较为理想。

2．3．3试卷信度信度是衡量一个试卷质量高低的重要指标之一。信度高的试卷表明考试能较真实地反映出学生的学业水平。信度不合要求的试卷是不能使用的。校方采用克朗巴赫a信度系数。

通常影响信度的因素包括：①样本情况。样本的异质程度与分数的分布有关，样本越是异质，其分数分布的范围也就越大，信度系数也越高。②题目数量。一般来说，测验越长，试题越多，信度值越高。这是因为测验加长后，试题取样的代表性增加，每个题目的随机误差也较小。③难度。测验的难度与信度没有直接对应关系，但当测验太难或太易时则分数的范围就会缩小，从而降低信度。

2．3．4成绩频数分布分析系统以10分为组距、成绩为横坐标、人数为纵坐标给出成绩频数分布图。它的作用是，当成绩分布曲线呈正偏态时，说明低分学生多，可能题目偏难；成绩分布曲线呈负偏态时，说明高分的学生较多，可能题目偏容易；而理想状态为成绩呈正态分布，此时说明成绩很好和很差的学生较少，接均分的学生较多。

2．3．5试卷难度分布难度对考试的影响主要表现在：①影响考试成绩的分布形态，正常人群智力的高低分布服从正态分布，所以在适宜难度的考试中，学生的成绩分布应基本服从正态分布，难度过大或过小都会使成绩分布偏离正态。②影响考试成绩的离散度，过难或过易的考试会使成绩相对集中在高分端或低分端。③影响考试区分度。一套高质量的试卷应该合理分配题目的难度，整个试卷的平均难度基本控制在0．35～0．65之间，试题难、中、易的比例大致为20％、60％、20％。

2．3．6试卷区分度分布分析系统汇总整个试卷上所有题目的区分度，以区分度值从0～1．0为横坐标，以不同区分度值的试题数为纵坐标，给出整个试卷上区分度分布情况。通过区分度分布分析，可以提示试卷是否需要进一步改进。

第4篇：数学试卷质量分析范文

一、引言

考核是检验教学质量最重要的手段之一，试卷的质量和学生考试成绩是衡量教学质量的主要方法。通过对试卷分析，可以反馈学生学习情况，评估教学效果，为进一步推进教学改革、提高教学质量提供参考。[1]

虽然目前许多高校在教学评价方面都呼吁评价形式的多样化，但试卷测试仍然是最主要的方法，因此试卷质量分析成为高校教师教学过程中的一个必备环节。目前多数学科如数学和医学专业已经重视试卷成绩和试题质量分析，[2-7]]对世界自然地理的课程与教学改革方面进行研究较少，[8-10]贺丹君等从评价体系上对地理课程进行定性分析和评价，未对试卷质量进行定量分析。[11]然而，《世界自然地理》是高等院校地理专业的必修课程之一，它最能体现地理学的综合性、区域性和人地相关性，具有其它地理学分支学科不可比拟的优势，所以对《世界自然地理》试卷成绩进行定量分析，评价试卷的优劣是很有必要的。本文对2007级地理科学专业57名学生的世界自然地理期末考试成绩进行分析，评判试卷对学生学习情况的反映能力，旨在为今后的考试命题和教学改革提供参考依据。

二、数据来源与研究方法

1. 数据来源

2007级地理科学本文由收集整理专业的本科生共57名学生的世界自然地理期末考试试卷。试卷由任课教师命题，试卷评判严格按照评分标准和标准答案进行，由任课教师评分。试卷卷面分值满分为100分，包括4种题型，26道小题：第一题单项选择题包含15道小题，占总题目数的57.69%，共15分；第二题简答题包含5道小题，占总题目数的19.23%，共40分；第三题填图题包含4道小题，40个空，占总题目数的15.38%，共20分；第四题论述题包含2道小题，占总题目数的7.69%，共25分。

2. 方法

试卷分析主要是指通过收集一定量的原始数据，按照设定的评价指标，运用测量学和统计学的理论，通过计算各种统计量数和绘制统计图表，对试卷进行定量分析和评价。[12]可以针对某一门课程，比较学生各成绩段的比例，分析学生成绩的分布是否合理，与试卷内容是否相关等。评价指标可以从教学大纲、命题、试题数量比例等方面来设定。

试卷质量的统计分析是运用数理统计描述和统计推断的方法，对试卷的数量特征和数量关系进行分析和判断。[12]根据《教育测量学》的介绍，[13]本文主要选取难度、区分度两个指标对试卷质量进行统计分析。

（1）难度。试题的难度是衡量试题难易程度的指标。[13]

在编制试题时，难度分布从易到难，逐步增加难度，这样有利于考生水平的正常发挥。试题的难度即考生对该题的通过率或得分率，对于答对得1分、答错或不答得0分的试题，难度（p）就是答对（或通过）试题的人数与考生总数之比：

（1）

式中，r为答对该题的人数，n为考生总数。

对于满分量大于1分的试题，难度则是考生对该题的平均得分与该题的满分之比：

（2）

式中， 为考生对该题的平均得分， 为该题的满分。p值越大，试题越容易。因为百分制以60分为及格，通常情况下，把平均难度控制在0.45～0.75之间比较合适。[13]试题难度的评价标准见表1。

表1 试题难度的评价标准

（2）区分度。题目区分度是指检验题目对其学业水平不同的考生的区分程度或鉴别能力，它是学生掌握知识水平和能力差异的指标。[14]通过考试，学习好的学生得到高分，学习差的学生得到低分，则说明试题的区分度高；如果学生中好、中、差三个层次的考试成绩处于同一个分数段中，就反映不出学生学习水平，那么这样的试题区分度就低。所以一般采用比较方便的两端分组法来计算试题的区分度。所谓两端分组法，即当测试成绩成正态分布时，将考试总分进行排序，然后选出得分最高的27%列为高分组，将得分最低的27%列为低分组。区分度计算公式如下：

，其中i=1，2，3，……n （3）

式中， 和 分别表示全体考生中的高分组和低分组中第i题的平均分； 表示第i 题的满分值。d≥0.40为优秀；0.30≤d<0.40为良好；0.20≤d<0.30为尚可，需改进；d<0.20为劣，需淘汰或修改。[15]试题区分度的评价标准具体见表2。

表2 试题区分度的评价标准

3. 结果分析

从2007级地理科学专业世界自然地理期末考试的成绩分布来看，试卷满分为100分，客观题总分为35，主观题总分为65，学生考试的平均成绩为68.35，最高分为91，最低分40.5，标准差10.10，及格率为80.7%，不及格率为19.3%。

一是课程成绩分布情况分析。

（1）试卷总成绩分布：2007级地理科学班的57名学生，有39名学生成绩分布在60～79分内，占68.42%；有6名学生成绩分布在80～89分内，占10.53%；有10名学生成绩分布在50～59分内，占17.54%；仅1名学生成绩高于90分和低于40分，各占1.75%，见表3。通过绘制成绩分布直方图可以看出，该班期末成绩总体呈正态分布，见图1。教育统计学统计规律表明：学生的智力水平，包括学习能力，实际动手能力等呈正态分布。考试成绩分布应基本服从正态分布，这样才能真实反映学生的实际，也能够说明试卷设计是合理和具有科学依据和实际意义的。[15]本试卷总成绩呈正态分布，说明试卷总体设计合理、可靠、科学。

转贴于

表3 《世界自然地理》期末考试总成绩分布情况

图1 《世界自然地理》期末考试成绩分布图

（2）试卷各大题成绩分布。该试卷共四个大题，因为各题总分不一样，所以把各大题以100分为基准，对分数段进行折合计算，具体各分数段的人数和比例见表4。通过对各大题绘制直方图可以看出，单选题、填图题成绩分布呈偏正态分布，简答题成绩呈偏态分布，但是没有单选题和填图题严重，大体还呈正态分布，这看出就大题而言，单选和填图题设计过于简单，不能很好反应学生的学习能力，但是单选和填图属于识记类知识类型，本来就不好区分学生层次，所以总体看来还是符合实际的；简答和论述题成绩大致呈正态分布，能较好地体现学生学习效果的差异和智力水平，设计很好，见图2。

二是难度、区分度分析。从总成绩看，试卷难度为0.680，试卷区分度为0.402，表明整卷难度适中，区分度好，总体来说试卷质量优良。在各大题中，难度都适中，区分度除了单项选择题为0.29，试题尚可，须进一步改进外，其它三道大题都为优良。结合2007级地理专业的学生为理科生的专业背景，地理基础知识相对薄弱的实际情况，可以看出该试卷的论述题等反映综合能力的试题偏难，但区分度较好，适合考核学生的实际学习水平，有利于提高学生考试的有效性程度，见表5。

三、结论及建议

通过结果分析可以看出，该试卷整体的命题结构好，学生总成绩和大部分大题成绩呈正态分布，试题难度适中，除了选择题之外，其他题型区分度很好。建议以后命题要严格按照教学文件规定的要求，不断完善命题工作，特别是选择题的要加强命题的难度和区分度，同时应该从新课改的理念出发，不断改进命题工作，让考试在教学过程中发挥其应有的积极作用。

1. 试卷构成

整卷共四道大题，26道小题，客观题和主观题的比例为7：13；客观题主要考核学生对世界自然地理的基本概念及基本知识的掌握与理解的程度，而主观题则是考核学生归纳总结、分析、理解和应用知识的能力。本试卷考试内容覆盖面较广，基本涵盖教学大纲要求的大部分教学知识点，符合教学大纲的要求。该试卷试题综合了教学大纲的多个知识点，适当增加了一定的难度和深度。试卷结构记忆类占20%，理解类占40%，简单类占15%，综合应用类占25%；试卷各类题型所占的比例均符合教学要求，难度适中则反映出本课程的基本知识点、重点和难点。

2. 考试成绩分布

由于2007地科班属于理科生，没有高中地理知识的基础，所以本次试卷的命题不但注重学生综合分析能力的提升，同时也关注学生的地理基础知识，因此试题大约有70%是考察学生综合思维能力和分析能力的，涉及知识范围较广，其目的是提高学生对所学课堂内容进行总结提炼及实际应用，也设计有30%左右的基本知识题，如选择和填图题。从总成绩来看，该卷的成绩分布是呈正态分布，反映出绝大多数学生对考查综合能力的试题还是比较适应的，其分值大部分集中在60～80分，见图1；从各大题成绩来看，简答和论述题成绩基本呈正态分布，试卷能很好区分学生层次和体现他们各自的能力水平，能很好达到测验目的，但是单选、填图题的成绩分布呈偏正态，虽然这两大题属于识记型，但是作为试卷设计，还是应该从科学性测验出发，更好体现学生水平为原则，所以在以后的命题中，会更加注重这两部分题目的科学性和实践性。综合以上分析表明，本次考试基本反映出学生对世界自然地理知识学习的实际水平，同时也说明命题者对试题难度等因素掌握得较好。

3. 试题的难度与区分度

难度和区分度都是判断试题质量的重要指标，用于衡量考生能力的程度。通过一次考试将不同程度和不同能力的学生区别开来。难度系数（p）是反映试题难易程度的重要参数，难度系数越小，说明试题难度越大。一般认为试题的难度系数应控制在0.45～0.75之间比较合适。[10]本次试卷的平均难度系数为0.68，四个大题的难度分别为（单选题0.72，简答题0.70，填图题0.71，论述题0.62），不管是从整个试卷来看还是从各大题来看，本套考卷所有类型试题的难度系数在0.62～0.72之间，根据表1（试题难度的评价标准）来看，试题难易程度适中，比较合理，能区分学生能力。

区分度（d）是衡量试题质量的另一重要因素，是评价试题质量、筛选试题的主要指标，d值越大，区分效果越好。一般认为，d≥0.4，区分度极好；0.3≤d≤0.39，区分度良好；d≤0.19，区分度极差；所以试题区分度≥0.20即为可用试题，而区分度≤0.19的试题应该被淘汰。世界自然地理是地理学的一门基础主干课程，有其特殊性，概念多，需要记忆的知识多，尤其记忆各大洲的山脉、河流、湖泊容易记错，各周的地理位置不易描述，而且该级的学生是理科生出生，地理基础知识掌握有待提高，诸多因素使命题者难以把握试卷的难易程度及区分度。在本试卷中，整卷区分度为0.402，各大题中，除了单选题的区分度<0.30（为0.29）外，简答题、填图题和论述题的区分度均>0.40（分别为0.53、0.48和0.52），而且简答题、论述题的区分度非常好（d>0.5）。通过试卷分析表明，本套试题的区分度、易难度良好，其分析结果为命题者今后的命题工作提供了参考依据。但今后对单选题和绘图题的区分度还需要进一步加以改进，判断题应淘汰或注意完善该题型的区分度。

4. 今后命题工作的导向

第5篇：数学试卷质量分析范文

论文关键词：开放教育,命题,质量评价,试卷分析

1.电大考试命题与试卷分析中存在的问题

由于教师很少有教育评价理论培训的机会，对教育评价的手段和方法等不能系统掌握，具体体现在命题与试卷分析上，表现为“四差”：命题适切性差；命题能力差；作业和试卷质量差；作业和试卷评析效果差。

1.1命题适切性差

命题不符合成人特点。就电大的考试来说，由于测试的对象基本是在职工作的成人，因此，命题应该符合成人特点。但由于电大长期借鉴全日制普通高校教学模式，在考试与命题方面也无不打上普通高校模式的烙印，如死记硬背的内容过多，题型过于复杂，题目陈旧、不新颖等等。

1.2命题能力差

教学参考资料让教师失去了设计作业的基本能力，大量的网上试卷让教师基本上不会命题，甚至终结性考试的题目是直接“复制”来的。有些省开课程的试题，基本来自中央电大往届试题或者从网络搜索而来，在难易题搭配、题型结构等方面都不认真考虑，组卷不合理。

1.3作业和试卷质量差

“照搬”来的作业题、考试题，由于没有充分考虑电大学情，针对性不强；形成性考核册不能与教材发行同步，排版不合理；试题不规范，缺乏科学性。

1.4作业和试卷评析效果差

教师普遍不注重作业评讲和试卷评析，很难发现教学中存在的问题，教学设计方案一成不变。如，有的教师直接把作业答案提供给学生，作业批改只是为了应付上级检查。试卷分析只是简单统计及格率和各试题的得分率，不能做数据统计分析。

2.命题质量评价

命题在一定程度上决定了考试能否真实地反映出教学、学习的实际情况，因而命题是决定考试成败的一个重要因素。命题质量的好坏，可从适切性、科学性、整体性、独立性、全面性、合理性、简明性等七个方面来进行评价。

2.1命题的适切性

命题既要突出成人记忆力减弱而理解能力较强的特点，又要与电大学员的实际水平相符合。在题型上，象填空这类过于依靠死记硬背的题，学生往往失分较多；而由于他们的基础较差，一些过于灵活的分析题，也同样往往让他们不知道从何下手。在命题的内容上，理论性过强，学生也不容易把握，而与他们的工作实践紧密相联的内容，则相对要易于掌握。

2.2命题的科学性

试题和答案本身是准确的，无歧义和差错，不出现人为编造、无实际根据和无实际意义的试题，答案明确无误、没有争议。

题型科学。题目满足所使用题型的内在要求。客观性题目的答案是确切的、唯一的。研究性、讨论性问题研讨方向明晰，即使学生可以使用不同的方法，但所要解决的也是同一个问题。

2.3命题的整体性

试题内容的整体性：内容的选择紧扣考试目的和教学大纲，不同层次的试题对应不同层次的认知水平，能全面反映考生实际水平。

试题组织形式的全局性：试卷有一个好的结构，试题的布局由浅人深，起点低，终点高，具有明显的难度梯度。

2.4命题的独立性

试题内容彼此独立。试题的内容不相互牵连，一个题目考察的内容，与其它题目没有任何形式的重复。

题目之间不可相互暗示。一个题目要求解决的问题不会由其它题目找到线索。

2.5命题的全面性

重点与一般的关系：考试的内容既突出教学大纲规定的重点，又兼顾较广的覆盖面。重点内容和一般内容比例恰当。

知识与能力的关系：既考查学生对学科基本原理、概念、技能掌握的准确与牢固程度，也考查学生综合应用所学知识的能力。

理论与实践的关系：除检测课堂教学环节的效果外，也注重对教学实践环节效果的考查。

2.6命题的合理性

试题难易适度；题量合理；评分标准合理：合理地制订评分标准，力求使评分简便、准确，且在分数的分配、给分的标准方面科学合理；合理的区分度；考试成绩近似正态分布。

2.7命题的简明性

试题语言表述：题目语义清楚，文句简明扼要。

试题作答要求及提示语：有正确、有效的指导语，言简意赅、简洁明了。

3.试卷分析

为了更好检验命题质量，阅卷结束后要进行试卷分析。一是整体分析，是对学生学习质量的统计分析，分析考试分数的分布、平均值及方差(标准差)，考试成绩是否近似服从正态分布。二是从难度、区分度、效度、信度等方面对命题质量进行统计分析。

3.1学生学习质量的统计分析

学生学习质量的统计分析可以从以下几个表格来反映。

参数

份数

平均分

标准差

最高分

最低分

极差

平均分反映了学生掌握该课程知识的一般程度，标准差说明了学生成绩波动情况。还可从学生考试成绩的频率分布，来进一步说明此次考试成绩是否比较理想。

分数段

[0，50）

［50，60）

［60，70）

［70，80）

［80，90）

[90，100]

累计

频数

频率（%）

还可以将各题平均得分及其正确率做成表格，由表格可直观看出，学生对哪种题型不太适应、做得不好，在哪些题目上得分比较高，可判断是否基本反映了电大学员的实际状况。

题 号

一

二

三

四

五

满 分

平均得分

正确率

（%）

3.2命题质量的统计分析

从难度、区分度、效度、信度等方面来对命题质量进行统计分析，更能对命题及考试情况进行科学、合理地解释。

3.2.1难度

难度是评价试题难易程度的指标。

试题的难度P＝或P＝＝得分率

试卷难度P＝

当P值愈大，该题平均得分率就愈高，则该题愈容易。一般认为，当0.55≤P≤0.75时难度适宜，当P＜0.55或P＞0.75时，则说明试题偏难或偏易。

3.2.2区分度

试题的区分度是试题甄别能力的指标。

试题的区分度R＝

试卷的区分度R＝

区分度是指试题对于不同水平的学生加以区分的能力。区分度高的题，好的学生得分高，差的学生得分低。一般区分度R不能低于0.3。

但电大考试总的来说区分度不是太高，这可以从以下几个方面来分析：

（1）学生程度比较整齐，不走极端。

（2）试题难度的坡度不明显，导致区分度不明显。

（3）受考风等其它因素影响。

3.2.3效度

试题的效度是反映试题有效性的指标。

试题的效度D＝，其中n＝考生数；y＝该题满分数；H＝该题高分组的考生人数（取人）；L＝该题低分组的考生人数（取）；X＝考生该题的得分数。一般当D＞0.4时，试题质量较高；当D＜0.2时，试题质量较差。

3.2.4信度

试卷的信度是反映试卷考试结果的可靠性指标。

试卷的信度C＝，其中K＝试题数；＝各试题考生得分数的方差之和；＝考生全卷得分数的方差。

信度高说明用它检查学生实际水平，反映学生学习成绩是稳定的、可靠的，受偶然因素影响较小。

4.总结

第6篇：数学试卷质量分析范文

根据考试命题、成绩统计与试卷分析质量控制的要求开发了题库管理系统。根据篇章、知识点、题型、难易度（难、中、易）、大纲要求（掌握、熟悉、了解）和目标（记忆、理解、掌握）对每一道题统一规范格式，导入题库管理软件。生成的题库文件可以方便地在题库管理软件中运行，进行题目和相关信息的修订等自动化管理和自动或手动组卷。

2生理学题库计算机组卷的应用

2.1手动组卷题库管理软件可以运行手动和自动两种组卷方式。手动组卷即出题人员人工选定某一试题进入生成的试卷，可以节省逐字录入的时间。但是由于仍然存在人为干预因素，不利于体现考试的客观性和公平性原则，可根据考生层次和考试要求酌情使用。

2.2自动组卷在自动组卷过程中，出题人员只需设置篇章、题型、知识点、难易度比例等相关参数，由软件根据设定参数自动选择题目生成试卷。同时软件可以对生成的试卷信息进行细致分析，给出细目表，便于出题人员把握生成的试卷是否符合既定要求。

2.3计算机自动组卷常见问题及对策

2.3.1试卷中各道题目格式不统一。由于题库数量庞大，由不同人员完成，虽然建设题库时进行了细致的要求，对试题规定了统一的格式，但是由于要求繁杂，难免出现细节上的不统一，如字体、字号、上下标、段落格式等。题库管理软件输出的试卷（存储为.doc文件）将保留原来的格式，不同篇章的题目显示在同一张试卷上时，这些格式的差异暴露无遗。为此，要求在将题库导入管理软件之前对全部试题格式进行校对，务求统一。导入完成后如发现问题，需删除该题并重新导入格式正确的题目，题库管理软件上不能对格式进行修改。如在自动组卷中发现问题，弥补的措施是可以在最终生成的试卷上进行修改。

2.3.2试卷不符合考试计划编制要求。我校对考试计划的编制原则是：教学大纲要求掌握的内容约占50%～60%，熟悉的内容约占30%～40%，了解的内容约占10%～20%左右。在基础教学阶段，记忆、理解、应用三个层次试题的比例大致为50%：30%：20%，按难：中：易=10%～20%：80%～60%：10%～20%的比例组成试卷。而自动组卷生成的试卷往往满足不了以上所有要求，而且常常出现偏题、怪题。试卷分析结果常常提示难易度偏低，但是老师和学生对试题的评价却偏难。可能的原因有：（1）为了避免各套试卷重题率过高的问题，题库要保证有足够的题量，为了增加题库中题目数量，难免在建设过程中添加了很多偏题、怪题。（2）在难易度的设置上，命题人对于某些题目把握不准确，导致本来应为“难”的题目被设定为“易”。（3）题库中的题目偏记忆、轻应用。解决以上问题的对策是：要由有经验的教师对所有题目的难易度进行统一的评估，力求客观；在每一个知识点下，要设置不同难易度的多个题目；组织教师加强新题的收集和编制，在原有基础上补充侧重“理解”和“应用”方面的题目，命题要科学合理。

2.3.3自动组卷在不同层次教学对象中的应用。本套题库虽然是针对五年制临床医学本科生教学要求编制的，但是由于其广泛涵盖了生理学的基本内容，仍然适用于较低和较高各个层次的生理学课程考试。在实际应用过程中，根据各层次教学目标、大纲要求，限定试题的题型、数量，适当调整试卷平均难度要求，可以达到合理命题的要求。

3试卷质量和考生成绩分析与评价

试卷质量的优劣直接影响到考试结果，而对于考试取得的数据进行科学的统计分析，又直接影响到教学质量和教育评价结果[2]。做好试卷质量和考生成绩分析与评价，是反馈教学工作、管理工作中有关信息的重要途径，只有不断完善题库，提高试题质量才能保证这项工作的客观性、合理性和科学性。为确定试题的质量，加强题库建设、完善试题的有关数据，获得改进教学和考试质量的更多信息，要根据每一个学生的成绩对每道试题的实测难度和区分度进行计算分析。根据分析结果，难度适中、区分度良好的是好试题，试题偏难但区分度较好的题目依然适用，试题容易且区分度较差的题目酌情使用，难度偏高又无区分能力的题目为差题不应使用。据此，分析出试题质量优劣后才能更加客观地评价学生的考试成绩，反映教学效果。同时对题库中相应的题目进行修订、补充和完善。

第7篇：数学试卷质量分析范文

【关键词】口腔粘膜病学 ；试卷分析； 难度 ；区分度口腔粘膜病学是研究口腔黏膜病的基础理论与临床诊治的学科。在我国，它作为一门独立的学科，始于上世纪90年代末，是一门年轻而各方面亟待发展的学科，无论是教学方法还是考试管理都有待改革和提高。考试是教学过程中的重要环节，是检测教学质量的必要手段，对促进学生素质的提高也有重要作用，而通过对试卷和考试成绩的分析，我们可从中获得反馈信息，评估教学方法的优劣，反映出教学中的问题和薄弱环节，既有助于教师对教学内容进行调整，又能进一步促进教学方法的革新，提高教学质量，为此，我们选取本校2008级5年制本科口腔临床医学专业全体学生的62份口腔粘膜病学期末考试试卷进行分析和评价，以期为本学科的考试管理提供参考。资料如下：

1对象与方法

1.1试卷 试卷为本校2008级全体口腔临床医学专业五年制本科生《口腔黏膜病学》期末考试试卷，共62份。试卷由本教研室根据课堂授课内容及教学大纲要求，先从题库中抽题，再由3名高年资的教师商讨后，修改、组合而成的；本次试卷，总题目75道，其中固定答案的客观题（单选题、判断题和填空题）共65道，分值65分；主观题（名词解释和问答题）共10道，分值35分，全卷满分100分。试卷以参考答案统一评分，主观题由一人评判，客观题由2人评判。

1.2分析方法 将62名学生的总成绩和每道试题的答题情况输入计算机，采用本校开发的试卷分析软件进行试卷分析，统计指标包括：平均分标准差、难度、区别度和可信度等；并根据教学大纲要求对试题的内容组成进行了分析。

2结果与分析

2.1考试成绩分析

2008级口腔临床医学专业62名学生《口腔粘膜病学》期末考试成绩中，最高分92，最低分34，平均75.6，全距58.00，标准差为9.77，正态性检验呈负偏态分布。优秀人数（≥85分）10人，优秀率16.1%；及格人数（≥60分）60人，及格率96.8%，。考试成绩分布频数表和直方图见表1、图1。

表1 考试成绩分段频数表分数 频数 频率（%） 累积频数 累积频率（%）

图1 考试成绩分布直方图

2.2 试题质量分析 以试题的难度和区分度作为评价试题质量的主要指标。

难度（P）是反映试卷难易程度的指标。本文采用试题通过率法计算客观试题难度，用平均数方法计算主观题的难度。在评价试题时，P值越大，考试的难度越小。P值在[0.3～0.7]内时比较理想，在[0，0.3]时偏难，在[0.7.1]时偏易。

本次考试试题的难度指数见表2.

表2 口腔粘膜病学各类试题难度分析结果

难度（P） 名解 填空 判断 单选 问答 频数 频率难（0.7） 4 10 8 25 3 50 66.67%

由表2可看出：小于0.3的难题仅4道，0.3～0.7之间的中等难度题21道，大于0.7的偏易题有50道之多；且难题、宜题、易题的题数之比例4：21：50，其比例结构欠合理，易题偏多。区分度（D）是指试题对考生学习成绩的鉴别程度，应列为常规测量项目。D值越大，题目的区分度越大，也越有效。

表3 试题区分度分析结果

区分度（D） 名解 填空 判断 单选 问答 频数 频率≥0.3 2 8 4 18 2 34 45.33%[0.15，0.3] 2 4 2 13 2 23 30.67%

由表3可见，区分度≥0.3的试题有34题，占总题数的45.33%，0.2≤区分度

2.3试卷质量分析

2.3.1 信度 信度是指试卷的稳定性和可靠性程度，以信度系数R来表示。RR>0.7，则可靠信好，R≥0.9，则可靠信很好。本次考试的R值为0.87，信度较好，说明本次考试是稳定可靠的。

2.3.2 整体难度 一般标准参照性考试的试题平均难度以0.65左右为宜，各种难度的试题都有，难、中、易试题的比例以两头小、中间大为宜。本次试卷的整体难度值为0.76，难度适中但略偏低。

2.3.3 区分度分析 一般考试的平均区分度应≥0.20。本次试卷平均区分度为0.28，区分效果尚可。

2.3.4 内容组成 试卷的内容效度是决定考试质量的重要因素。要有良好的内容效度，必须在考试命题、组卷时就应由专家根据考试的目标、要求对试卷内容组成进行合理设计，考试后检查其内容组成与原设计要求的差距，应列为常规测量项目。本试卷内容组成包括：本学科所学内容各章节占的分数比例，各种题型所占的分数比例，试题内容按教学要求掌握分类的不同层次（了解、熟悉、掌握），按教育目标分类的各认知级别（记忆、解释、问题解决）等。具体见表3.

表3 2008级口腔粘膜病学期末考试试卷题分统计表

3讨论

口腔黏膜病学[1]的理论教学不仅涉及到皮肤病学、内科学、免疫学、微生物学、病理学和药理学等多门学科，而且，它的研究对象――口腔黏膜病病种繁多、病损形态多样，因此，对本科生来说，相对应于其他口腔专业课程来说，学好口腔粘膜病学比较难，也是历来教学的难题，为了提高教学，本教研室进行了多种教学法的尝试，如PBL教学法在口腔粘膜病学课堂教学中的应用、标准化病人在见习教学中的应用。通过应用，极大地提高了学生对本门课程的学习兴趣；本研究旨在通过对08级口腔本科学生口腔粘膜病学期末考试成绩的分析，一方面检查教学效果，另一方面也可检测学生对知识的掌握程度，也为进一步改进教学提供第一手资料。

本次考试成绩均数为75.6，标准差为9.77，从偏度和峰度值可以看出，成绩分布为偏态分布，但优秀和不及格人数都较少，成绩仍主要集中分布在均数附近，基本符合课程结业考试的规律[2]，反映了学生的整体实际水平，也一定程度体现了较好的教学效果，说明本试卷命题基本合理。

试题分析是批判地审视试题，以便挑选最佳试题从而生成高质量的试卷的过程[3]，通常是以试题的难度和区分度作为评价试题质量的主要指标，它们既是不同的概念，又有密切联系，分析试卷时常将二者结合起来应用。试题难度值可为0.00-1.00，一般认为0・30

一般标准参照性考试的试题平均难度以0.65左右为宜[5]，各种难度的试题都有，难、中、易试题的比例以两头小、中间大为宜。本次试卷区分度较好，但整体难度指数为0.76，适中但略偏易，这可能与本次试卷试题难度偏低试题所占比例过多，难：宜：易题的搭配比例略欠合理有关，在今后的考试管理中，对于学生得分超过90%的考题应加以修改，增加其难度系数，降低此类题在试卷中的比例，以保持试卷适宜的难度。

试卷的内容效度是决定考试质量的重要因素。要有良好的内容效度[6]，必须在考试命题、组卷时就应由专家根据考试的目标、要求对试卷内容组成进行合理设计，考试后检查其内容组成与原设计要求的差距。本试卷内容在本学科所指定的范围内，试题覆盖面广，题量适中，对学生的学习情况进行了较全面地考核；掌握、熟悉、了解性试题所占分数的比例为52：33：14.，该比例比较适当，符合教学大纲要求；其次，试题与认知分级的关系：记忆、解释、应用、综合分析试题所占分数的比例为40：15：20：25，该比例比较适当，既有效考核了学生对基础知识和理论的记忆和理解能力，也有效测试了学生对的知识分析和综合应用能力。再次，题型结构情况：客观性与主观性试题所占分数的比例为65：35，结构基本合理。从各题型得分情况分析，在5种题型中，以名词解释题、填空题及问答题得分较高，而是非题与选择题得分相对较低；说明学生的理解与记忆能力较好，而对所学知识进行综合分析和应用的高层次认知能力较差，这提示我们在教学工作中应进一步注重教学方法多样化，激发学生的自主学习能力，调动学生的学习积极性和主动性；加强知识的纵横联系，注意学科渗透性，更多联系临床等以期提高学生的综合能力。

总之，本次期末考试的命题做到了以教学大纲为依据，命题时考虑到了知识的记忆、理解和应用，命题范围覆盖了大纲要求和了解的内容，内容比例基本合理；考试信度是可靠的，区分度较好。但难题：宜题：易题的比例配比不太恰当，使得整套试卷总体难度略偏易，在今后的教学考试中，要不断地总结经验，合理地把握好试题的难度。参考文献

[1]陈谦明.口腔粘膜病学.第4版.北京：人民卫生出版社，2012

[2] 许志强，周华东，李 静，等.试卷分析系统在神经病学教学中的应用.重庆医学，2010，39（10）：1311-1322

[3]郭怀兰，王建洲，刘长俊，等. 预防医学考试试卷分析与评. 西北医学教 育，2004，12（1）：34-35

[4]金中执. 医学考试质量测量与评价. 继续医学教育，2001， 15（ 3）：41-43

第8篇：数学试卷质量分析范文

关键词：试卷质量；物理教学；难度要求；高考物理；物理与科技

高质量的物理试卷对于检测教师的教学水平以及学生的学习水平具有重要的指导作用，同时对于高校选拔人才更是一种重要的甄别方法．试题质量的高低直接影响学生的学业成绩和国家对优秀人才的选拔，一份好的高考物理试卷一定是一份高度契合考试大纲、难度梯度较好且与生产生活及现代科技紧密相联系的．物理试卷的质量越高，考察学生的知识面的广度就越宽，深度也越深，对学生物理综合素质的提升也有相当大的帮助．合理而正确地研究高考物理试卷的难度和影响因素将对实践中的命题与教学工作提供重要的理论指导．本文以2019年高考全国理综III卷物理部分作为分析，重点探究影响高考物理试卷质量的因素．综合有关调查研究发现：在考试水平相对确定的情况下，试题难度主要受到下列试题的属性影响．［1］

1难度要求对试卷质量的影响

试题难度要求即考察试题难易程度的横向因素，包括对试卷的理解能力、推理能力、分析综合能力、数学运用能力等四个方面的能力．理解能力的广义是指个人对外界事物的熟记能力，狭义则指个人对所学知识的理解、识记的能力；推理能力是指个体在头脑中根据已有的判断，通过分析以敏锐的思考分析、快捷的反应、迅速地掌握问题的核心，在最短时间内作出合理正确的选择；分析综合能力是指在对给定的条件和情景从多角度进行深入的分析与归纳，然后做出合理的推断与评价；数学运用能力是指个体迅速、成功地完成数学活动（数学学习活动、数学研究活动）的一种稳定的个性特征．一份高质量的物理试卷应该是这四个方面的能力的综合与穿插．下面以2019年高考物理全国卷III试题为例，就难度要求对试卷质量的影响作具体说明．从表中可以看出，2019年全国卷三物理试题考查的内容与考试大纲和教学大纲相一致．全卷物理部分共12个Ⅰ级必做题，2选1个Ⅰ级选做题，总分110分．必做题中理解能力考查了3个题，占全卷必做题的总题量25％，涉及分数17分，占全卷总分的14．45％；推理能力考查了6个题，占全卷必做题的总题量50％，涉及分数60分，占全卷总分的54．5％；分析综合能力考查了8个题，占全卷必做题的总题量66．7％，涉及分数72分，占全卷总分的65．5％；数学运用能力考查了5个题，占全卷必做题的总题量41．7％，涉及分数49分，占全卷总分的44．5％．选做题为33题和34题，分值都是15分．33题中理解能力涉及分数15分，占选做题总分100％；综合分析能力与数学运用能力各10分，各占选做题总分66．7％．34题中理解能力涉及分数5分，占选做题总分33．3％；推理能力、综合分析能力和数学运用能力各10分，各占选做题总分66．7％．从表中更可看出难度要求的四个维度在整张试卷中相互穿插，各自比例与理解能力基本相当，但其他能力也需要理解能力作为基础．所以整张试卷从试卷的难度要求来看，完全满足考查考生各种能力的要求，并且各种能力分值比例相差不大，整套试卷物理部分难度要求合理得当，既体现了难度要求的不同梯度，又综合考虑了试题对考生能力要求的合理搭配．

2难易程度对试卷质量的影响

2019年高考全国理综III卷物理部分从上面的表中可以看出，难易程度分为四个梯度，分别是：简单容易题简称“易”，中等题简称“中”，难度较大题简称“较难”，难题简称“难”．容易的简单题在必做题中总分17分，占必做题分值17．9％；中等题在必做题中总分30分，占必做题分值的31．6％；较难题在必做题中总分值28分，占必做题分值的29．5％；难题在必做题中总分20分，占必做题分值的21％．选做题2选1中总分15分，每个小题都设有5分简单容易题，占选做题总分的33．3％，33题中的第二个小题较34小题的第二个问要稍微简单一点，分值都是10分．整篇文章“易”“中”“较难”“难”分数搭配和梯度设置都很合理，没有出现偏难、怪难的题目，每道题的知识点的难易程度把握合理，也符合考试大纲的要求，整套试卷能达到单科选拔人才的目的．

3试题的简繁度与提示度对试卷质量的影响

试题的简繁度是指试题长度和条件关联的复杂程度，以及关联与隐蔽程度．［2］而试题的提示度指试卷的卷面描述对试题解答所提供启发性信息的多寡．［3］两者结合起来就是说试题中所给的条件对试题的解答所起的作用以及试题本身的信息中对问题的提示以及设置问题的多少与顺序．基本上包括两个方面的内容，一是试题本身很复杂，描述了很多内容，但真正对解题本身有用的信息并不多．这样的试题对于学生来说，心理感觉就会很困难，因为读的越多，心理对试题的本身就会越害怕．有些题本身很繁杂，并且试题的语言表述还很模糊，学生在读题后的感觉就像没读过．比如，很多高考物理试卷的最后一题，很多学生根本就没读懂，又怎会解答并做对．二是试题中问题设置的多少与顺序，某些试题所提供的条件和需要解决的问题之间相距较远，需要先解决一些中间问题之后，才能解决相应的问题．如果出题者顺着解题的逻辑顺序，设计出环环相扣的问题，解题者只要能将这些问题按设计的顺序一一解开，就能得出最终的答案．一般来说，较复杂的问题，设计的问题越多，就越简单，如果问题之间形成一个解决问题的阶梯，就把问题较大的总问题分成了若干的困难较小的分问题，并且分问题已经对后续的解答做出了提示，这样就可以使试题中总问题的难度大大降低．反之，如果各个分问题之间没有按照阶梯的逻辑顺序来排列，那么试题中总问题的难度就会因此加大．就2019年高考全国理综III卷物理部分来看，每一个题目都涉及到许多知识点，有些是解题必须要涉及到的基础知识，有些则是几个横向的知识点串联而成，需要学生思考和联想的．只有1至2个相对简单的题目中可以直接排除答案或直接给出答案，其余试题基本上都需要演算或进行物理建模．研究表明，试题的简繁度与提示度越合理，试题质量越好．表述太繁琐的题目就算题目本身难度不大，也会加大试题的难度；而表述太简单的试题会给学生提取信息增大难度．同样，提示度越少，越不利于应试者查找已知条件，从而降低试卷质量；但提示度越多，学生需要思考的内容就越少，也会降低试卷质量．

4试题与生产、生活、现代科技联系的紧密程度对试卷质量影响

国家《物理课程标准》中将“生活走向物理，物理走向社会”作为课程的基本理念，强调科学过程和科学方法的学习，关注科学－技术－社会观念的渗透，注重技能的训练．可见，物理与我们的生活生产以及现代科技都紧密相连．物理试题质量的高低也应与生活、生产、现代科技联系的紧密程度有关．试卷中试题若能更好的贴近生活，更好的联系生产与现代科技，那么试卷质量也会相对较高．物理教学要紧跟时代的步伐，要为当代科技提供强有力的人力资源保障，测试时直接反应学生的学习水平，学生掌握知识的情况在测试中得到很好地体现，所以物理试题也应与生产生活紧密联系．科技的进步离不开物理的发展，物理服务于科技的方方面面．［4］现代医学仪器很多借助于物理知识，如“核磁共振断层成像装置”用来进行疾病诊断，热红外生命探测仪是利用红外线工作的，在黑暗中能发现目标．［5］物理在科技中的应用还体现在军事上，物理的发展直接关系军事与科技的发展．结语从试卷难度要求分析物理试卷的质量，主要体现在难度要求的四个维度上面．从试卷难易程度分析物理试卷的质量，要求试卷要难易得当，比例适宜．从试题的简繁度与提示度分析物理试卷的质量，主要体现在试题表述不仅要逻辑清晰，问而且题设置也要相对合理．从与生产生活、现代科技联系的紧密程度分析物理试卷的质量，要求试题要越来越贴近生活，要与生产生活息息相关．从理论到实证系统地研究物理试题难度的影响因素，将对实践中的命题与教学工作提供理论指导，具有重要的理论意义和实践价值．［2］

参考文献：

［1］郭光明．简论高考试卷难度控制［J］．教学与管理：中学版，2011（4）：83－85．

［2］杜明荣．高中物理试题难度的影响因素研究［D］．重庆：西南大学，2008：11－23．

［3］葛文荣．全国中学生物理竞赛试题难度影响因素的研究［D］．重庆：西南大学，2009：18．

［4］邢霞．浅议如何在高中物理教学中注重学生科技意识的培养［J］．科技展望，2014（24）：82－82

第9篇：数学试卷质量分析范文

【关键词】试卷分析；难度；区分度；信度；效度

一、试卷基本情况

分析的试卷是2013年杭州市江干区数学中考模拟试卷.考试时间120分钟，卷面满分是120分，全卷试题类型包含选择题、填空题、解答题三类，题目形式较为固定.试卷共计23题，其中选择题10题，填空题6题，解答题7题.选取样本观察数据为杭州某校初三学生的数学成绩共计155份.采用统计软件Excel和Spss19.0对试卷进行数据分析.

二、考试成绩分析

1.试卷的分数分布

对测验分数进行初步整理，利用Excel软件将成绩按从高到低排列，根据成绩的最大值和最小值，将测验分数确定分成12组，从9.5至109.5，由此获得不同分数段的频数统计表.根据表格，制作考生成绩分布直方图.考生的考分频率基本呈现正态分布，大部分学生的成绩集中在60分到90分之间，说明数学试卷的全卷难度适中.考生成绩没有出现双峰现象，说明数学学习两极分化现象没有凸显.

图1 考生数学成绩分布直方图

2.试卷分数的描述性统计量计算

描述性统计量的获得是利用Spss19.0软件.先将数学成绩输入Spss数据编辑器的工作表区内，执行“分析描述统计频率”程序，获得结果如下表：

从表中可知，初三年级的数学成绩平均分为62.39，最高分为110.5，最低分为5.其总体方差为687.80，标准差为26.23，可见学生的成绩差异较大.高分段学生人数太少，而低分段学生人数却偏多，可见本次测试成绩不是十分理想.

三、考试题目分析

1.难 度

这份中考模拟试卷的整体难度值为0.52，一般的中考试试卷整体难度大致定在0.7～0.6之间，因而试题偏难，可适当降低一些题目的难度.根据各试题的难度量化指标，绘制了试题难度编排动态曲线图.整体上看，图2中整卷试题的编排呈现由易到难、逐层递进的结构.由于每种题型的最后一题都相对较难，学生普遍得分率不高.试卷的入手题，也就是第1 题，难度值为0.95，这使几乎所有的学生都有一个良好的开始，有利于学生更好地发挥水平.整卷的难度值范围在0.20～0.95之间，难度分布比较合理.若将难度系数高于0.7的试题定义为基础题，难度在区间0.4～0.7的试题为中等题，低于0.4的试题为难题，则全卷中基础题、中等题、难题的分值比例为28∶48∶44，由此可见全卷难度总体适宜.

2.区分度

试卷的区分度和难度有着密切的联系，区分度依靠控制试题的难度得以实现.本研究的区分度采用极端分组法，根据各试题的区分度量化指标，绘制了试题区分度编排动态曲线图.一般而言，普遍认为一道试题的区分度大于0.4是好的合格的试题.以此为依据，见图3，整体上试卷中偏难试题（第10、16、23题）与偏易试题（第1、2、4题）的区分度效果一般，而中等难度试题（第8、13、20题）的区分度效果较为理想.整卷的区分度为0.54，说明其区分度指标良好.区分度低于0.2的试题只有第1题，这可能是为更多学生的考试成绩都能达到合格水平的目的而设置的，试卷中保证一定数量的简单题和基础题，能照顾到学习能力低下的学生，因而并不作为区分之用.

四、考试质量分析

1.信 度