共享经济报告精选(九篇)

第1篇：共享经济报告范文

尽管我国传媒集团的跨媒体经营尚不普遍，但北京广播影视集团的合而复分，却警示着我们跨媒体经营内耗的风险。相比之下，湖南经济电视台（以下简称湖南经视）创办异质媒体的成功运作，尤其是《法制周报》的“借势成长”，其经验具有一定的借鉴价值。

“文化协同”营造成长环境

笔者根据跨媒体集团组建的特性，将其分为两类：“联姻型”和“内生型”。前者主要指旧媒体之间的强强联合，是当前跨媒体组建的主流方式，而湖南经视所采取的，则是传媒集团自身创办形态不同的新媒体的“内生型”跨媒体组建方式，《法制周报》即是其内生媒体之一。

“内生型”的新媒体管理层一般由成熟媒体指派资深的职员或负责人组建。由于新旧媒体的“亲缘”关系，也由于“内生型”的新媒体没有既定的运作模式，职员也多是从社会招聘，没有旧媒体复杂的人际关系，有利于形成彼此的文化认同，打造与成熟媒体一致的企业文化，从而有效避免文化冲突导致的交易成本，形成相互砥砺、共同成长的共识，有助于不同媒体之间产生协同效应。

首先，企业文化的协同表现在媒体运作理念的统一。《法制周报》的管理层由湖南经视调派，通过这些人的管理活动，逐渐将湖南经视“媒体先锋”的企业文化渗入新办媒体，从而形成新办媒体的新锐之气，造就与既有媒体统一的企业文化。

其次，企业文化的协同表现在生产经验的分享。《法制周报》尽管在定位上强化了与湖南经视三个频道的差异，但是在人力招聘、考核等体制和生产流程、技术设备等软硬件管理方面，都借鉴了原有的规制。管理层熟谙媒体操作，对原媒体的内部规制和生产经验，成功地经过局部改造移植到新办媒体，大大降低了新办媒体由于生产经验缺乏带来的成长成本。

内部文化协同，各媒体才能不计回报地相互支撑，规避文化冲突导致的内部摩擦。文化协同可以说是湖南经视跨媒体经营优势发挥的基础，为《法制周报》的借势成长营造了良好的环境。

“资源共享”打造协同效应

跨媒体经营的经济学依据在于投资收益递减规律的作用。传媒企业规模发展到一定程度时，投资收益递减规律开始发挥作用，规模经济效应趋于下降，因此，传媒企业需要寻找新的发展空间和盈利点，从规模经济转向范围经营经济。

选择跨媒体的信息传递作为集团发展战略，可以充分发挥在信息、人力资源、传输网络、技术设备等方面的共享特征，相对降低集团扩张的投入，摊薄固定和可变成本。

内容资源共享首先是新闻资源的共享。这里面最普遍的是新闻线索的共享，还可以联合采访制作，或者经视采制后同时供电视频道、广播电台和报纸刊用播发。都市频道《警界》栏目为《法制周报》提供了不少稿件，也提供了不少线索，这为一份初创的报纸解决了很大的问题。经过一段时间的发展，周报已经开始逐渐反哺电视台，将一些重大的新闻线索提供给经济电视台。目前，两媒体之间多是共享新闻线索，进行联动报道，这种报道已占到周报内容的20%。而且，《法制周报》推出的“80后英雄吕曦东感动中国”等一系列的典型报道还为经济电视台三个电视频道和湖南电视台其他频道提供了报道素材。

节目资源共享 在“金鹰955”推播经视相关节目的同时，《法制周报》将经视的《警界》、《寻情记》等节目，经过改写搬上版面。虽说是“拿来主义”，却充分挖掘了节目品牌、节目内容的利用价值。

渠道资源共享这是指任何一个媒体对集团内电视、电台和报纸等各种传输网络具有共同的使用权利。这种共享首先表现在新媒体的创立宣传中。《法制周报》不仅是经视的子媒体，而且是湖南广播影视集团跨媒体发展纸质新媒体的试验田，因此，它拥有了包括湖南电视台多个电视频道的渠道优先使用权。

其次，渠道共享表现在新媒体的活动推广中。目前，湖南经视和“金鹰955”已成为《法制周报》活动宣传片的制作方，并对其活动进行全程跟踪报道。可以说，《法制周报》的活动推广平台是借助母媒体和兄弟媒体之力搭建的。在去年10月的“湖湘抗癌公益大行动”和今年3月启动的“守护天使，守护生命”活动中，《法制周报》利用其有力的宣传阵地，创造了良好的社会影响和可观的利润额。

渠道共享还表现在新办媒体对既有媒体渠道的拓展。如湖南经视的每一部电视剧上档、经视和“金鹰955”每一次活动的举办，《法制周报》都配合电视台和电成多形式、多角度的立体宣传。

人力资源共享跨媒体人力资源的共享表现在三个方面：对集团独享性人力资源共享、生产营销环节的局部人力资源共享、管理环节人力资源共享。

作为湖南经视，独享性的人力资源就是它的“明星”，也就是主持人资源。《法制周报》有效地利用受众对明星的品牌认可心理，邀请经视著名主持人参与周报相关活动，以此降低“市场进入”的投入，提高了市场影响力，使周报家喻户晓。

生产营销环节的局部人力资源共享，主要体现在信息采集环节。《法制周报》安排专人检索经视三大频道内部发稿系统，记者从中采写的消息，《法制周报》都可自由刊发。

管理环节人力资源的共享十分重要。如《法制周报》总编辑由湖南经视副总编兼任，他可以及时调配力量，支持 《法制周报》对经视其他资源的利用。

广告客户资源的共享这是跨媒体经营的传统重心。目前，《法制周报》因与经视进行“广告联动”而收入囊中的利润已占其广告总收入的10%。尤其是通过活动联动，《法制周报》吸引了大量广告客户，这一部分收入成为其非常重要的资金来源。

“差别战略”创造生存土壤

所谓“差别战略”，指“一个媒介决定在多个媒介细分市场甚至所有细分市场中经营，并针对每一个媒介细分市场分别设计不同的媒介产品和实施市场营销组合。”实施“差别战略”的优势主要体现在以下三方面：

有利于实现异质媒体的协同效应。 经济电视台三个频道、“金鹰955”、《法制周报》互为异质媒体，且分别定位于不同区域的市场，其“信息的负载、传播方式、次数与形式”都不尽相同，故而相互可替代性很小。缘于媒介形态的差异，当“金鹰955”挖掘“私家车主”这一新的受众分市场，并针对受众定位和受众状态，主攻新闻、服务、音乐三大板块时，作为金鹰的兄弟媒体，《法制周报》则进军“中端”读者市场，辐射高端和低端，并以法制案例和法律服务为主要特色，增强可读性、实用性、服务性。

有利于新生媒体规避同质媒体的激烈竞争，获取成长的较为有利的市场环境。差别战略使媒体在完成市场细分后，准确地进行“差别定位”，于创立初期在竞争压力较小的分市场中“避竞争、求生存”，待站稳脚跟日渐壮大之后再图发展，减缓与市场在位者的正面冲突。《法制周报》从定位、内容等方面区别于已较有市场的《法制文萃报》，从而保证了媒体自身“市场进入”的成功率，减少新媒体因疲于竞争而夭折的现象，使之尽快在市场上立稳脚跟。

有助于新生媒体借由传媒集团多点支撑规避市场风险。多点支撑的传媒集团利润来源多元化，对单一媒体的依赖性较小，抗风险能力强，能较灵活地应对宏观政策的调整和经济环境的波动。2003年以来，电视、报纸广告增幅呈现下降趋势，但与此同时，电台广告市场回暖，成为新的经济增长点。长远看来，周报广告增幅下降的部分可由“金鹰955”广告增幅的上涨部分加以平衡，从而减轻经视整体受到的负面影响，使经视的“协同效应”得以保持，并借此维护 《法制周报》等子媒体的利益。

第2篇：共享经济报告范文

一、以民生为主线，凸显执政为民理念

《报告》结合××实际，从九个方面全面阐述了未来五年的发展目标，九个方面全部指向改善民生，其中有八个方面是直接解决民生问题的。

如“狠抓就业再就业，促进劳有所得”、“完善保障体系，做到贫有所济老有所养”、“加快发展卫生事业、实现病有所医”、“优先发展教育事业，实现学有所教”、“增加各类住房供应量，促进住有所居”。这五个方面涉及教育、医疗、住房、就业和社会保障等与老百姓生活密切相关的各个方面，是人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题，也是保障和改善民生的重点工作。

《报告》还从和谐发展的高度，提出了改善民生的三个方面的更高层次的要求，即“加强先进文化建设，丰富群众的精神生活”，“建设资源节约型、环境友好型社会，促进生态文明”，“完善社会管理，维护社会安定和谐”。《报告》把握经济社会发展趋势和规律，顺应人民过上更好生活的新期待，提出在满足人民日益增长的物质文化需要的基础上，努力创造丰富的精神文化产品，建设安全有序、优美宜人的生活环境，提高社会管理和公共服务水平和质量，不断满足人民群众新的更高的期待。

《报告》指出的未来一个时期我市全面建设小康社会的着力点和构建和谐社会的重点工作，起点高、思路新、内容实，充分体现了新一届市政府领导落实十七大提出的新的更高要求的信心和决心。

二、以民享为目标，让群众得到更多实惠

科学发展观的第一要义是发展，核心是以人为本。发展必须坚持以人为本，做到发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享。《报告》提出了一系列具体详实的数据目标，进一步细化、量化、实化了未来五年改善民生的奋斗目标，意在让人民群众享受到实实在在的发展成果。在未来的发展过程中，人民群众不仅是科学发展、和谐发展、全面建设小康社会的主力军，也是改革发展成果的最大受益者，将在共建小康进程中获得最大的实惠。《报告》在“促进劳有所得”中提出，“新增城镇就业15万人以上，城镇登记失业率控制在4%以内，培训农民10万人以上，失业参保人数达到26万人”。在“完善保障体系”中提出，“城镇职工基本养老保险人数突破22万人，每个乡镇至少建设1所中心敬老院，农村‘五保’集中供养率提高到45%以上”。在“加快卫生事业发展”中提出，“农村合作医疗农民参合比例提升到95%以上，确保每个乡镇至少有1所标准化卫生院，每个村至少有1所标准化卫生室，全市每千人拥有病床上升到2张以上，每千人拥有卫生技术人员上升到2.7人以上”。在“优先发展教育事业”中提出，“城乡幼儿入园率达到70%以上，适龄儿童入学率达到99.5%以上，初中入学率达到98%以上，高中阶段毛入学率超过70%”。在“促进住有所居”中提出，“全市城镇人均住房面积达到30平方米，五年完成150万平方米经济适用住房、30万平方米廉租住房建设”。这些改善民生、促进民享的具体目标的提出，体现了市政府庄重承诺、自我加压的魄力，引领着全市各级政府的努力方向，也鼓舞我们执政为民、倾心民生的热情和信心，激励我们为实现这些目标而努力工作。

三、以发展为推力，保证改善民生落到实处

第3篇：共享经济报告范文

摘 要： 中国共享经济发展深得政府政策支持 。2015年， 在十八届五中全会公报和“十三五”规划建议中，“共享经济”首次被提。 2016年，更是首次将共享经济写入《政府工作报告》，提出“促进共享经济发展”、“支持共享经济发展”，反映出的不仅是中央对“共享经济”的看重，还表明了鲜明的态度。由此可见，ofo企业未来很长时间内将在市场经济中占有得一席之地。如今中国共享经济进入快速发展期，正逐步渗透到各个领域中去。如今共享单车成为中国共享经济下的新热点，已是年轻用户的新宠。

关键词： ofo企业；共享单车；可持续盈利

一、引言

共享纬翟谛T啊⒐园、公交站点、居民区、等公共场所提供自行车单车，这是企业通过跟政府的合作对用户进行共享的一种新形式。如今共享单车的两大巨头分别是ofo和摩拜。它们通过手机端GPS进行定位，提供给用户进行定位查询，然后进行骑行使用，使用完的用户通过手机支付等手段进行付费，有效的解决出行者“最后一公里”的问题。本文在基于共享经济的单车盈利模式上，以ofo共享单车为例试分析共享单车可持续盈利的途径和具体方法。

二、新环境下OFO共享单车的可盈利性分析

中国共享经济发展深得政府政策支持 。2015年， 在十八届五中全会公报和“十三五”规划建议中，“共享经济”首次被提。 2016年，更是首次将共享经济写入《政府工作报告》，提出“促进共享经济发展”、“支持共享经济发展”，反映出的不仅是中央对“共享经济”的看重，还表明了鲜明的态度。由此可见，ofo企业未来很长时间内将在市场经济中占有一席之地。如今中国共享经济进入快速发展期，正逐步渗透到各个领域中去。如今共享单车成为中国共享经济下的新热点，已是年轻用户的新宠。

（一）OFO共享单车可持续盈利的可行性分析

企业作为盈利性组织为保证企业的可持续经营对服务的对象具有很强的针对性，ofo企业最初以大学生群体为主要服务对象，针对这一群体结合他们的日常生活和使用习惯，在移动互联网时代迎合人工智能的发展启用智能软件，共享经济市场风起云涌出行更受用户的关注，打开手机，用户能找到一百种出行方式，其中单车共享最近甚嚣尘上，关注度颇高。在人手一部智能手机的今天用手机即可完成借车、还车、缴费等全过程；全国通用、车辆动态GPS定位；可预约用车、可随时随地借车还车等持续性盈利方案有效的节约了时间成本。ofo共享单车的运营收益成为ofo企业持续发展的一大亮点。

共享单车平台对传统公共自行车服务的诸多“颠覆”让人感到新奇，随着ofo走出校园、共享单车市场的持续扩张用户激增站在互联网的角度，盈利不能只看交易本身，更不能只看C端用户。盈利需要找到最合适的市场，帮助市场创造最大的价值，然后让这个市场为自己盈利。ofo企业可以通过汽车市场进行自己利益的最大化，首先ofo企业背后没有类似微信支付这样的功能支持，其次ofo没有和GPS企业合作，它的数据是通过用户手机得来，与GPS相比数据的精准度就弱了很多。但ofo背后的投资方是滴滴出行。如今滴滴的试驾、租车，甚至保险业务都与汽车的交易和后市场有关联。手里握着如此大量的用户人群，ofo通过滴滴拓展自己的交易市场也是其持续盈利的目的。

企业管理的效益原理中分为经济效益和社会效益，不断地提高经济效益和社会效益，能更好地实现企业目标。如今共享单车的普及深入到内地各个地方，不在局限于北京、上海、广州等大城市。共享自行车出现在各个公交站点及居民小区。第三方数据研究机构比达咨询《2017中国共享单车市场研究报告》数据显示， ofo以51.2%的市场占有率，位居行业第一。同时数据显示ofo用户使用ofo单车时，基于用户使用目的分布，上下班通勤作为交通补充最多，达65.9%；市内短途出行为57.1%；高校内出行38.7%。数据表明共享单车的使用降低了人们的出行成本同时出行更加便捷和环保。在此基础上企业的对产品营销手段是持续盈利的关键。一方面企业对付费方的消费需求有一个清楚的认知，并在产品的质量和规格上要有所提升，不断引进新材料，新工艺。技术的革新让产品更具市场竞争力。另一方面ofo企业应更注重社会效益，好的社会效益有利于企业树立品牌形象，提高企业效益。例如打出绿色环游的概念积极响应政府的号召绿色出行，健康出行。积极和慈善机构合作，公益出行！都有利于积攒好的社会效益为ofo企业的可持续发展打下坚实的基础。

三、结论

综上而言，当实体经济的红利减弱，所有的企业都在寻找新的“血液”，可是有一部分企业在尝试从大数据中挖掘出深层的价值，从而找寻更加丰富的盈利模式。大数据和人工智能的发展印证了共享经济的美好未来。企业对于商业模式的把握是决定企业能否可持续发展的关键，积极响应国家政策在大环境下以人为本，创新理念，不断革新。在企业管理上制定切实可行的方案，发展企业文化树立企业形象使经济效益最大化。ofo共享单车目前还处于一个品牌积累的时期，当它的品牌价值越来越大，它的可持续盈利也就越来越长。

第4篇：共享经济报告范文

传统产业需顺应趋势 忌故步自封

分享经济已经深入到每家每户的生活当中，例如交通出行、房屋出租、闲置分享等。闲置资源是分享经济产生的物质基础，将闲置的物品、人力、物力、时间、信息等资源利用起来，实现资源共享，可以最大化发挥资源的利用价值。清科研究中心高级分析师吴晗u对《经济》记者表示：“这种新的消费方式让消费者无需拥有自己的汽车、度假屋以及其他在财力上无法承负的东西，就能获得个性化的体验。”

国家信息中心分享经济研究中心的《中国分享经济发展报告2017》显示：2016年中国分享经济市场规模为39450亿元，预计到2017年将达到56970亿元，增速为44.4%。“分享经济是一种新的事物，特别是在信息技术和互联网发展以后，用这种技术手段把零散的、闲置的、碎片化的东西集合在一起，提供了新的、有效的供给，满足了多样化的需求。”国务院发展研究中心原市场经济研究所所长、研究员任兴洲对《经济》记者称，从总体上来讲，这是一种进步，它使社会资源得到进一步的利用，使前置资源得到更优化的配置。“这既是有效的，也是节约型的。”

当然，随着分享经济的快速发展，其影响还将扩展到诸多领域，继续向其他未涉及的领域渗透。分享经济模式是对传统经济模式的革新，分享经济在规模扩大的过程中难免会对一些传统行业形成冲击。

艾媒咨询分析师娄梅静对《经济》记者表示，除了目前已经比较火热的交通出行、房屋闲置出租等形式外，知识技能的分享、生活服务、联合办公空间、医疗等方面的分享将逐渐产生并发展完善。

另外，分享经济的产生使得存在单个劳动者用一小部分、甚至无需资本就可以单独提出的可能性。在吴晗u看来，“由于服务业或者说第三产业的资本可分割性较强，因此，分享经济的影响更多体现在服务业。”

分享经济使传统的经营模式和市场格局发生了变化，这需要两方面都去适应。“一方面是分享经济和原有的市场竞争形势相适应，另一方面是原有的传统的经营模式和新出现的市场形势相适应。”任兴洲表示，这样能给消费者提供更好的服务和更好的供给。“当然，这也可能调整原有的竞争格局和利益关系，就像鲶鱼效应。这在实际上促进了这个行业的有效竞争，而原有的传统行业也要适应@个竞争。”

乱象频发 企业和政府积极应对

在“互联网+”的环境下，人人都可能成为分享经济的推动者，同时也是受益者。但如何保障分享经济的健康发展，则是亟待解决的问题。目前看来，分享经济虽然发展迅猛，规模扩展迅速，但是乱象不止，矛盾不断，大有野蛮生长的态势。

首先，公众的道德受到了严峻的考验。就拿共享单车来说，乱停乱放和丢失已经成为一种常见现象。

广州市交委近日约谈了摩拜、ofo、小鸣、小蓝4家共享单车企业，要求加强对投放车辆的运营管理，建议以经济手段约束不文明骑客。各企业可以利用其信用评分体系和举报渠道，进一步强化规则，充分利用经济手段和“黑名单”机制，推动行业内用户信用评分的互通共享，规范和约束用户骑行、停放行为。

1步单车相关人员告诉《经济》记者：“单车有损坏，客户会报修，我们也会检查，丢失的单车也不多。”主要覆盖重庆市的悟空单车相关人员也告诉《经济》记者：“我们有市场维护人员，重庆政府也规划了自行车道和停车位置。”

其次，分享经济的运营模式受到挑战。就共享单车而言，有人认为，从网约车的角度对比可以看出，如今的“共享单车”是典型的伪共享经济，其本质是公司通过自采购车辆投放路面交通，针对个人的一种“短时租赁式租车”。

互联网分析师马继华告诉《经济》记者，现在运营共享单车的公司太多了，每家公司都在努力拓展市场，猛烈投放，将来市场容量没有那么大，会造成严重的浪费。“而且虽然共享单车号称共享，却相当于以前的公共租赁自行车，只不过以前是有人值守，现在是无人值守，而是利用互联网的手机扫二维码的这种方式。”最主要的还是收的那些押金比较麻烦，模式的不单纯就在这儿。

另外，新兴的共享汽车也面临同样的问题。之前就有微博网友爆料称TOGO（途歌）的SMART车型机动车行驶证为“非营运”，并对其合法性提出质疑。后来，上海市运管处和交通执法总队约谈了与TOGO合作的汽车租赁公司，涉嫌违规车辆已被陆续收回。

共享汽车的使用方法和共享单车相似，这些电动车辆不仅缓解了出行难的问题，还减少了碳排放，但出现汽车占用的城市空间和道路资源等突出问题。

《经济》记者从TOGO相关人员的回复中了解到，在用车的地方有一个网点，这个网点是TOGO经过市场调研之后规划出来的用车量比较大的位置，不需要用户承担这个停车费，还车的地方还可以是其他任何合法的停车位。“如果是接力用车，上一个把车停这儿的人是不需要付停车费的，由下一个使用者来承担费用。”

对于大家担忧的会否造成交通更加堵塞的问题，Gofun出行的相关人员表示，从表面上看，会影响交通，但共享这样的新能源汽车可以减少对自家汽车的依赖，减轻空气污染，从长远看能解决很多问题。

最后，信用体系的建设十分必要。比如凹凸租车，是通过这个平台出租自己闲置的车给需要的人，但很多人对使用者能否爱惜车辆表示担忧；再比如房屋短租，就曾被曝出家中被短租客破坏的情况。包括像闲鱼这样的二手交易的平台，也可能发生买家因为信息披露不清晰、不明确、不真实而受到欺骗的情况。

第5篇：共享经济报告范文

我国实行的是以社会主义公有制为主体的基本经济制度，公共资源中较大的资源载体指的是经营性国有资产，包括石油石化、电力、通信等重要领域，以及供水、供气、公共交通等关乎民生的国有企业。

国资不论从地位上还是规模上，都对公共资源出让收益的分享机制具有举足轻重的作用。那么，国资如何成为合理分享公共资源出让收益的突破点？

首先，国资的税收上缴，可以直接进行全社会的合理分享。2011年，全国国有企业（不含金融类企业）上缴税金约占全社会工商企业的40%。“取之于民，用之于民”，每年国资的税收增量，可以更多地考虑通过进入财政体系的转移支付，将其中的一大部分投入到教育、医疗、基础设施等社会公益性领域，投向民生领域，提供更多的公共产品和服务。

其次，进一步将国有资产的国有股划转至社保基金。数据显示，截至2011年底，全国国有企业（不含金融类企业）已划归社保基金国有股权2119亿元，占全部社保基金财政性收入的43.1%。未来，十报告中提出“扩大社会保障基金筹措渠道，建立社会保险基金投资运营制度，确保基金安全和保值增值”，国资已然成为最为重要的资金渠道。

通过划转国有股来充实社保基金，能够让国资更好地与民共享，国资的地位性质和营利能力有利于社保基金获得相对比较稳定的资源，并实现保值增值，更好地回馈民众，同时也有利于继续推动国资改革，明晰产权并实现多元化，实现科学管理，产生更大的效益。

最后，积极完善国有资本经营预算制度。其核心是国有企业向国家上缴投资利润，目前国有资本的收益上缴比例平均为10%。

随着国有资产的不断增值，作为公共资源的国有资本收益上缴比例也逐年提高。此次十报告中所强调的“合理共享”，体现出国家对国有资产的未来长足发展，考虑到国有企业历史积淀的社会负担，需要一定成本解决。当然，从参与国际化分工的角度来讲，也考虑到国有企业需要进行更大规模的资金投入，这样才有实力与跨国公司竞争。

当然，为了保证公共资源出让收益的合理共享，国有资本收益的支出，应当着重考虑优化国有经济布局和结构调整，发展对国民经济具有重大战略意义的产业，推进技术创新，以国资的转型发展来引导社会的生产要素合理流动，积极带动非公经济的协同发展，共同参与市场竞争，实现资源的合理共享，创造更大的资产价值，反哺于民众。

第6篇：共享经济报告范文

“分享经济”也叫“协同消费”，是指资源所有者将自己闲置的资源拿出来，供那些需要的人有偿使用。在这里，所有者并没有让渡自己的所有权，而只是暂时出让使用权，双方交易任务完成后，分离出去的使用权会重新与所有权合一归于所有者。作为一种新的消费方式或者商业模式，分享经济首先是建立在资源处于过剩闲置或碎片化状态基础之上的，而这里的资源既可以是商品、货币等有形资产，也可以是技能、专长和时间等无形资产。其次，参与交易的双方必须互惠互利，资源所有人向使用人出让使用权，获取必要的经济报偿；而资源使用者通过暂时购买资源使用权获取自己所需要的服务价值。第三，必须有第三方共享平台，平台构建者可以是个人，也可以商业机构或者政府。绝大多数平台并不拥有和直接提供过剩资源服务，它们只是一个供交易双方发现供求信号并产生交易链接和撮合交易完成的场所。最后是按需分配，即存在需求，特别是许多无法满足的长尾需求，否则闲置资源就无法分享出去。

显然，资源匮乏和短缺状态之下无法形成分享经济，同时分享经济也完全不同于共有经济，因为共有经济之下的一切资源都是公有的，人们既共同拥有所有权，也共同行使资源使用权，但这种经济状态之下极易发生经济学上的“公地悲剧”和“搭便车”现象。而分享经济之下资源所有权界限非常清晰，既有所有权人，而且所有者还能及时行使对使用权的监督权，从而保证资源不被损害和侵蚀。另外，分享经济也不同于租赁经济，后者出租的对象只是有形资产，并以分享经济状态中所没有的契约形式来维护交易双方的权利和义务；同时租赁经济不存在第三方平台，而是由交易双方直接撮合完成。

是互联网的出现让分享经济与共有经济、租赁经济等传统经济模式完全区分开来，并打上了自己独特的印记，同时也让分享经济铿锵着地。一方面，互联网克服了先前市场交易参与者信息不对称状态，并降低了信息搜索成本，同时借助于云计算、大数据以及物联网等技术能量的支撑，第三方平台不仅可以快捷地完成信息发现与展示，而且可以快速地推动供求交易的匹配。另一方面，借助互联网，人们得以重塑信任关系，并使资源分享成为可能。通过电脑和智能手机，人们以信任为通行证在虚拟空间中形成社交网络，也在社交网络中彼此识别和强化信任关联，比如在淘宝购物，购买者不会盲目相信广告页面信息，而更倾向于相信之前“陌生人”对物品给出的评价；上饿了么点外卖，选的是一家很多“陌生人”都给出较高评价的饭馆等。互联网的高度透明促使网络世界中的的“陌生人”变得可以触摸和互信，从而为“分享经济”提供了最淳朴的交易基础。重要的是，互联网平台上的支付手段、评价体系也日趋成熟和完善起来，极大地遏制和阻止了信任危机的发生，从而为分享经济构筑出了一条“护城河”。

某些在全球趋向一致的基本价值观为互联网背景下分享经济的到来与发展助了一臂之力，如节约资源减少浪费的环保意识，友善热情帮助他人的福报心理，节省不必要开支的消费精神，讲究体验至上和追求多元化需求的新生活理念，通过发现价值和努力改善自我收入的自强信念等等，都从不同的维度赋予了分享经济的内动力，也使得以分享经济为商业模式的公司几乎到全球每个国家每个城市都能迅速得到认同和融合。

作为一种经济模式，分享经济主张通过对社会存量资源的调整来实现产品和服务的最大程度利用，这在实践中完全颠覆和改变了以往不断通过新的投入刺激经济增长的传统思路。按照欧盟的研究结论，发达国家资源闲置率达40%，新兴市场国家可能更高，显然，分享经济在全球尤其是产能过剩压力异常沉重的中国面前扩开了一方开发利用闲置资源和提高配置效率的新视野。另外，分享经济模式下资源交易参与方能够在互联网环境中打破时间与空间约束，使得资源供求链接摆脱了对地域依赖，并充分利用时间差编结成新的资源分配方式，其彰显出的是对传统经济模式改进与提升的力量。

更强烈的现实意义还在于，与新企业的产生需要资源的充分堆砌这种传统商业路径完全不同，分享经济模式下创业者进入市场的门槛更低、成本更小、速度更快，进而极易烘托出活跃斑斓的商业氛围。据投融界大数据显示，分享经济创业项目的数量最近两年在中国已开启逐年攀升的脚步，其中去年有1388个投资机构共投资1.5万个项目，而今年上半年更是超过了去年全年项目的总数。非常重要的是，分享经济中的商业公司能够跨越产品融合、文化融合的壁垒，并都是以轻资产的方式运行，因此极易形成快速扩张之势，大大缩短跨国公司的成长周期。

第7篇：共享经济报告范文

以下为报告的中国部分

宏观经济走势强劲

2018年，中国宏观经济走势仍然强劲，在经历了2016年的短暂低迷后，消费者信心指数持续走高，达到了近四年来的最高点，国内消费对GDP的贡献比率也在大幅提升。

移动互联网使用量加速增长

在宏观经济整体向好的情况下，中国的移动互联网行业也迎来了新的增长，中国网民人数已经超过7.53亿，占到总人口的一半以上，移动数据流量消费同比上升162%。

在线娱乐发展，短视频和多人组队游戏热门

2018年的一大新趋势是在线娱乐的火热发展，短视频内容和feed流产品占据市场，抖音和快手成为这方面的领跑者，日活跃用户数量超过1亿。

另一方面，手游市场进一步爆发，2018年最热门的两款多人组队竞技游戏《王者荣耀》和《绝地求生》表现突出，中国区游戏软件收入领先全球。

线上零售赋能线下零售创新

电子商务进一步发展，在全球电子商务渗透率持续提升的背景下，中国市场的渗透率瞩目，增速最快，以阿里巴巴盒马鲜生和高瓴投资的百丽集团为代表的线上线下整合，通过科技创新赋能传统行业的新模式正在重构零售市场的体验。

移动支付、广告和共享出行增长迅猛

第8篇：共享经济报告范文

由布鲁金斯学会联合亚利桑那州立大学城市创新中心（CUI）和决策剧场网络（DTN）联合撰写的报告《2035年的地方政府：新技术的战略趋势与启示》认为，大部分政府忙于改善基础设施，为社会创造就业，却忽视了正在兴起的新技术即将带来的治理挑战，无人驾驶汽车、无人机、人工智能、P2P平台等新技术，都可能冲击地方政府治理。地方政府未来或不得不从私营部门购买数据用于治理，而且还将面对因借助新技术而更严重的恐怖主义、收入不平等、移民问题等挑战。 新技术正在兴起

CUI和DTN主要研究如何将复杂的公共政策问题视觉化，设计新解决思路，以及开发灵活的治理体系来应对新技术的挑战。《2035年的地方政府》报告由两个机构近年来若干研究新技术对社会变化、治理、公众参与、公共空间的挑战等项目总结而成。报告挑选了一些具有代表性的新技术和案例，作者相信它们可在地方政府职能如何设计和运行方面引起根本变化，或促使地方政府进行颠覆性创新。

报告重点提到了无人机、无人驾驶汽车、人工智能、P2P平台四种新技术，认为它们在未来可能给地方政府带来治理挑战，而且每一种技术带来的挑战都不相同。

无人机的蓬勃发展给地方政府带来的主要是监管问题。报告认为，现在大部分地方政府没有在监管无人机方面下力气。政府既看到了无人机可带来新商业模式、侦查犯罪活动、测绘地形等有利一面，也看到无人机在危害航空安全、窥探隐私等方面的破坏力，可如何在合法使用无人机和不合理使用无人机中间进行微妙平衡，是地方政府现在最关心的问题。

对于地方政府来说，无人驾驶汽车可增加驾驶活动安全性，但也会让其面临财政收入下降的问题。当前，汽车在95%的时间都是闲置的，随着优步等共享经济的引导，人们未来或许将可接受共享无人驾驶汽车，而不是必须单独拥有。如此一来，保险费、停车费、超速罚款、拖车等费用都会下降甚至消失。无人驾驶汽车一旦成为主流，地方政府从汽车行业获得财政收入的能力将大大降低。

报告对人工智能的关注点主要在可能带来的失业问题上。工厂自动生产，物流系统自动运转，粮食生产无需工人，这乍听起来像是美好的乌托邦社会，但仔细审视就会发现，果真如此，必将带来严重的失业问题，动摇社会经济体系，财富也将进一步集中到高收入阶层。 无人驾驶汽车、无人机、人工智能、P2P平台等新技术，都可能冲击地方政府治理。

P2P平台是现在令地方政府非常头疼的新技术。它主要指点对点服务，如最初的P2P下载，以及如今兴起的优步拼车服务、P2P金融服务等共享经济模式。2014年，全球分享经济产生的收益已达千亿美元级。这可能会给地方政府带来两大挑战：一是现在兴起的P2P电子货币市场（如比特币）或将日趋成熟，且很可能在监管真空中运行;二是由于共享经济规模增长空前，地方政府可能在监管方面跟不上。

脸谱网是全球最大的内容提供商，可它自身不生产内容;优步是全球最大的乘车服务商，但它没有一辆车;阿里巴巴是全球最大的零售商，可它没有任何库存。未来的机构是连接资源、人力、活动的平台，所有权对组织的重要性降低。地方政府需要意识到这一共享经济的新现实，并想办法适应它。 政府治理面临哪些挑战？

《2035年的地方政府》报告不仅指出可能挑战政府治理的四大新技术，还预测了地方政府可能在哪些领域面临治理挑战。

在信息技术迅猛发展的背景下，地方政府面临的第一大治理挑战是数据私有化。德勤《政府2020》报告预测，到2020年，个人生产的数据平均值将达5200GB。传统上，政府部门拥有大多数公民数据。然而，随着社交媒体、P2P平台和电子货币的兴起，越来越多的数据将掌握在公司手中。比如脸谱网，它每天可从用户处收集500TB数据。数据私有化将地方政府置于监管的尴尬位置，因为如果你手里没有数据，就很难进行社会管理。

《2035年的地方政府》报告说，现在大部分地方政府的注意力还停留在数据开放和透明上，没有意识到失去数据拥有权将很快成为其面临的重要挑战之一。因为大部分数据由私营公司产生，使本该属于政府的数据，因政府大量的技术外包而流向第三方，而进行社会治理需要数据。未来地方政府或许将不得不向私营部门购买数据。

可是，政府购买数据会带来三个问题。其一，如果数据可以变现，那就意味着财力越雄厚的政客，能得到公民更多的信息，这增加了他们通向公权力的几率，而这是不公平的，他们公权力的获得是依靠金钱，而非藉由民主途径。其二，如果政府需要购买数据，那么财政上就需要一笔额外支出。其三，如果政府对社会的治理基于从私营部门购买来的公民数据，就会产生治理有失偏颇的问题。这就像脸谱网最近与《纽约时报》、NBC等新闻机构的合作一样，新闻由脸谱网分发给用户。这事听起来有点酷，实际上却有些残酷。如果用户得到的新闻信息都由脸谱网来分发，那么脸谱网就可以决定哪些公众可以得到什么样的新闻，新闻机构的社会公器角色何在？同样，如果地方政府依靠第三方提供的数据进行社会治理，那么第三方机构就拥有对社会治理极大的影响力。

第9篇：共享经济报告范文

资源管理研究中心?黑龙江大学高水平创新团队（信息政策与法律）承办的“公平?公开?

共享：我们需要的信息社会”学术研讨会，在哈尔滨成功召开?会议由黑龙江大学信息管理

学院院长马海群教授主持，中国科学技术情报学会秘书长郑彦宁研究员代表学会?黑龙江大

学副校长闫鹏飞教授代表学校分别在开幕式上致辞?

众所周知，我们正处在信息技术突飞猛进的时代，信息技术的发展，为人类文明的进步和社

会的发展，提供了强大的技术动力?但是，如同其他技术一样，信息技术的发展也带来了种

种异化现象，如信息垄断?信息欺诈?信息鸿沟等等?这些信息异化现象的存在，为人类充

分利用信息资源，共享信息技术发展的成果，带来了严重的障碍?因此，如何建立科学的信

息伦理与信息法律，建设公平?公开?共享的信息社会，是摆在我们面前的?急需加以探讨

和解决的重要课题?作为中国科学技术情报学会理论与方法委员会的年度会议，本次会议确

定了以探讨如何建设公平?公开?共享的信息社会为会议宗旨，来自全国近20家科技情报机

构?高校院系?高校图书馆的专家?学者参加会议，与会代表围绕信息社会的信息公平获取

?信息公开保障与信息共享路径进行了充分的学术交流?从国内情报学领域的众多学术会议

举办历程来看，以“公平?公开?共享”为主题的会议尚较为少见，体现了会议选题的独特

性和研究视角的创新?

会议邀请了国内知名中青年专家举行大会学术报告?吉林大学管理学院信息管理系主任?博

士生导师李贺教授以“面向智慧城市的社会信息化服务”为题，提出智慧城市?智慧社会建

设，都是在保障信息公平基础上实现更大范围的信息共享；她比较分析了美国?新加坡?马

来西亚等国家智慧城市成功原因以及国内智慧城市建设的特点，基于调查研究阐述了智慧城

市建设信息服务的需求，描述了智慧城市信息服务体系要素，提出了智慧城市的社会化信息

服务运行模式?运行机制和相应的对策建议?华中师范大学信息管理学院院长?博士生导师

夏立新教授以“基于网站日志的网络用户心理与行为分析”为题，阐述了其进行网络用户心

理与行为分析的两个主要研究方向：以用户为中心的调查与分类研究?从数据挖掘与数据分

析出发的定量研究，分析了从日志分析角度挖掘用户行为的优势，介绍了主要研究思路，即

信息获取?信息筛选?共现分析?矩阵创建?可视化展示?用户浏览行为分析，展示了可视

化聚类分析研究成果?南京理工大学经济管理学院副主任?博士生导师王曰芬教授以“基于

知识转移的学术交流行为转化的影响因素研究：以科技文献利用为例”为题，提出学术交流

活动实质上可以看作是一种重要的信息共享过程，随着互联网的出现，网络数据库中的科技

文献已成为科研人员进行学术交流的重要渠道，而用户对科技文献的研读?利用的过程，也

是一个实现知识转移的过程；她将知识转移的理论知识运用到学术交流中，对科技文献用户

的学术交流行为过程及其影响因素进行实证研究，根据调查和分析的结果，得出几个重要的

研究结论并对研究模型和假设进行修正?上述3位专家报告的信息量都很大，既具有学术前

沿性，又具有较强的实践性?黑龙江大学信息管理学院副院长蒋永福教授分别对大会报告进

行了简短的点评?

会议学术研讨阶段分别由李贺教授?夏立新教授和河南省科技情报学会秘书长张桂玲副研究

员主持，许多代表围绕信息公平?信息公开与信息共享几个主题分别进行了论文成果的展示

和讨论?

在信息公平主题方面，武汉市科学技术情报中心工程师杨召以武汉市为例，介绍了武汉市为

弱势群体提供公共信息服务的实践，探讨公共图书馆如何更好地为弱势群体提供信息服务，

并借鉴发达国家（地区）的成功经验提出相应的改善措施和可行性建议?黑龙江大学信息管

理学院图书馆学系主任孙瑞英教授应用博弈理论分析了网络信息资源的版权保护制度，强调

完善版权保护制度的必要性，提出对信息作品进行最高限价，加强网络监管?加大惩罚力度

，降低维权成本?追究侵权技术提供者的间接责任等完善版权保护制度的策略?黑龙江省委

党校洪伟达认为：图书馆具有为弱势群体服务的“先天”优势，图书馆为弱势群体服务是履

行其社会责任的重要手段，有助于维护社会民主和公正，体现社会包容，因此，为提升图书

馆保障弱势群体公共信息获取权益能力，应构建弱势群体公共信息获取权益保障机制；为弱

势群体提供具有针对性?差别性?高效性和可操作性的公共信息服务；完善我国公共文化服

务体系，实现公共文化均等化；积极发挥图书馆公共空间功能，提升弱势群体信息素养?福

州大学信息化建设办公室综合办王晓明主任代表福州大学张文德教授进行大会发言，认为著

作权利益平衡是网络信息资源共享面临的重要难题，通过借鉴经济学领域的产品属性和外部

性理论，对网络信息资源共享中著作权补偿原理进行了分析，并提出了网络信息资源著作权

利益平衡的理论框架?

在信息公开主题方面，山西大学经济与管理学院相丽玲教授提出：政府信息公开救济制度既

是保障公众知情权合法利益的重要手段，又是建设透明的服务型政府的现实需要?从现有的

实践效果看，我国的行政复议?司法救济仍然存在原告主体资格?受案范围以及损害赔偿等

诸多问题，她在分析?借鉴国外政府信息公开救济制度的成功方式?途径的基础上，提出从

立法升级?屏蔽审查?公益诉讼三方面建立我国政府信息公开救济制度创新的建议?郑州大

学信息管理学院副院长臧国全教授提出：数字保存的认知差距分析指标包括保存原因?保存

重要性?保存威胁?资金保障?保存系统性能?机构库构建等；数字保存的实践差距分析指

标包括保存策略实施，数字资源收集?处理?存储与访问，数字保存的管理与用户服务等；

通过整体差距分析发现，目前研究型图书馆的数字保存总体差距处于中等?认知差距较低?

实践差距较高；通过条件差距分析发现，保存的数字资源规模越大?差距越小，人力资源配

置越合理?差距越小?保存系统的未来扩展性越强?差距也越小；基于差距分析，认为减小

差距的方法有制定数字保存的质量保证标准?建立数字保存的经济评价方法?合理配备所需

员工的数量和技能?构建具有良好扩展性的数字保存系统?

在信息共享主题方面，华南师范大学经济与管理学院谈大军副教授提出：便利与否是用户开

展信息查寻行为的首要考虑因素，便利性可视为由时间成本?精力成本及心理成本所组成的

多重构面，用户信息查寻过程中的便利性构成包括信息资源易用性?易于获取的选择和对需

求信息的快速满足的选择，无论是理性选择理论，还是最小努力原则?可近性原则?易用性

原则对便利性的构建提供了理论支持；在目前的信息环境下，图书馆必须与其他更具亲和力

或更易使用?更能快速获取的信息源展开竞争，图书馆界应该以便利性作为首要参考标准，

创新服务理念，在设施和服务上做出改进?合肥工业大学图书馆黄梅副研究馆员认为高校图

书馆在自身数字化转型的过程中面临深层次课题是如何利用已经拥有信息资源，向社会群体

开放，实现资源共享，并提出了相应的对策，包括：建立信息资源共同体，面向社会群体开

放并提供服务；在法律制度的制约与保护下，建立完善的科学的管理制度和服务体系；要有

一批高级信息资源建设和管理的人才队伍；建立高校图书馆与企业文化?社会团体的联盟关

系等?中国科学技术信息研究所屈宝强副研究员代表中国科学技术信息研究所资源共享促进

中心就科技资源开放共享状况的评价进行了介绍和分析，他提出：研究科技资源共享是指通

过共有和（或）共用的方式使资源稀缺方获得了所需资源，其内涵核心主要体现在资源共享

必须以资源稀缺方的需求为起点，以满足资源稀缺方的需求为归宿点，资源共享的实现要求

资源需求方与资源提供方之间能够达成资源的有效匹配；与资源共享的本质相对应，这一过

程实际上是主要通过共用的方式实现资源共享，使资源从资源富集方向资源稀缺方发生流动

，从而满足用户需求；中国科学技术信息研究所资源共享促进中心对国内典型的科技资源共

享平台进行了评价，初步得出了这些平台开放共享评价的结果?另外，他还对中信所进行的

大学和科研机构信息公开方面评价研究，进行了阐述和介绍?《现代情报》编辑部张丽娟主

编表达了对会议主题的认同及学术交流活动的收获感受，并希望借助于学术刊物平台，推进

我国情报学理论与实践研究的不断深入发展?

黑龙江大学高水平创新团队（信息政策与法律）成员积极向大会提交了相关学术论文，如马

海群教授的“我国高校网站信息公开效果评价指标体系构建研究”?贺延辉副教授的“俄罗

斯政府信息公开立法研究”?周丽霞副教授的“赫鲁晓夫‘解冻’时期的档案开放进程研究

”?牛晓宏副教授的“开放存取信息资源共享政策研究”?任越副教授的“高校档案馆在高

校信息公开活动中的职能转型研究”等，展示了创新团队的研究实力?

中国科学技术情报学会理论与方法委员会主任?武汉大学信息资源研究中心副主任?信息管

理学院李纲教授对此次学术研讨会进行了总结，逐一回顾了专家与代表的大会报告与研讨发