风险决策全文(5篇)

【摘要】当前的医学科技决策还是以精英决策模式为主，在这种理念和模式影响下，作为医学技术受众的普通公民却缺失了参与医学科技决策的机会，这不仅不利于决策风险的规避，而且会带来医患矛盾。因此，为了补充精英决策模式的不足，规避医学科技决策风险，必须开辟新的理论视野，深入研究公民参与在医学科技决策中的重要作用和提升参与效率的途径。

【关键词】公民参与；技术决定论；精英决策模式；风险；途径

医学科技的发展进步给人类健康提供了有力保障，但医学高新技术的应用后果具有不确定性，这种不确定性给医学科技决策提出了更高要求。当前学界对这种不确定性的态度多样：或悲观地认为医学技术进步会带来更多问题而担忧技术前进，或盲目乐观地认为医学技术进步能解决所有问题，或中立地认为应该将医学科技发展纳入社会调控之中以确保技术造福人类。很显然，中立的观点更被广泛接受，但对于如何规避医学科技决策风险、由谁来主导决策等问题却存在诸多争议。当前关于医学科技发展决策的主导观点“把科学家看成是某些高技术含量决策的首要裁决者”［1］认为，普通公民没有能力也没有资格参与，这不利于决策风险的全面评估，会加深信息不对称程度并可能影响医患关系。为改变单一决策模式的弊端，从20世纪80年代开始，有学者开始研究公民参与技术决策问题，公民参与又称为公共参与或公众参与，是指公民通过发表意见实现对公共政策和公共生活的影响。如美国著名技术哲学家兰登•温纳建议通过立法把公众参与技术作为一项基本的公民权，以加强对技术发展的民主控制。加拿大学者安德鲁•芬伯格则认为，只有公众参与具体的技术设计才能使技术更好地反映参与者的利益诉求，这些观点对医学科技决策同样具有启发意义。因此，公民参与应当成为规避医学科技决策风险的新视野。

1医学科技决策中公民参与缺失的原因

虽然越来越多的学者认识到公民参与在公共决策中的重要作用，但当前医学科技决策中的公民参与却是缺失的，主要有三方面原因。

1．1以技术决定论为主导的决策理念忽视公民参与的作用

技术决定论认为，医学科技发展具有自身的规律，技术本身存在的问题能够通过技术的不断发展而得到解决。这相当于承认医学科技自身的规律是其发展的最终决定因素，而技术发展方向是否存在风险、能否最大限度地给人类带来福祉则不在其关注视野。这样就排除了公民参与的可能。事实上，尽管医学科技解决了很多健康问题而具有合目的性，但也带来了反目的性的后果，特别是在技术传播速度加快的当今时代，一旦引发技术风险，将造成严重后果。譬如，当前医疗领域披着高科技外衣进行的过度医疗，原因之一就是公民未能在卫生决策中发挥参与作用，未能充分论证新技术的风险效益比及不良后果，最终在市场化单一逻辑作用下，使市场更愿意运用采取能够带来更多经济收益的新技术。

【摘要】本文针对风险决策问题，构建了包含输入区、生成区、输出区、试验区、统计区和图形区六大工作表区的蒙特卡洛模拟实验分析框架，并提供了具体建模步骤和各个表区的内容安排。该实验框架可以应用于分析库存决策、投资决策、排队系统优化、风险分析等风险决策问题中。

【关键词】风险决策；蒙特卡洛模拟

一、模拟模型简介

目前，大多数决策问题的建模方法是用理论模型来分析的。然而，实际中的决策问题往往不满足理论模型的假设条件。对于传统模型不适用的决策分析情境，特别是当决策问题存在不易处理的不确定性时，模拟方法是一种有效方法。模拟是一个先建立决策问题或系统行为的数学模型或逻辑模型，再对模型进行试验，进而获得对系统行为的理解并帮助解决实际问题的过程。本文针对风险决策问题，构建了基于蒙特卡洛模拟的实验分析框架。

二、蒙特卡洛模拟模型的基本框架

针对风险决策问题，可在Excel工作表中建立包含六大表区的蒙特卡洛模拟模型的基本框架。建立蒙特卡洛模拟模型需要六大步骤：建立初始数据和参数输入区；生成服从特定分布的随机数；建立目标变量的数学表达式；利用模拟运算表进行模拟试验；根据具体问题计算统计量；利用模拟运算结果和分析结果绘制图表。对应的六大表区分别是：输入区、生成区、输出区、试验区、统计区和图形区。具体内容设计如下。

（一）输入区的建立

摘要：伴随着经济水平的不断提高，财务管理工作已经渗透入企业的方方面面，企业的财务风险在企业面对的各种风险中占据重要地位，财务风险出现的频率也越来越大，在这一情况下，对企业的财务风险进行探究和探讨是十分必要的。本文将重点探讨企业财务风险的分类、形成原因和防范对策，为防范企业的财务风险提出指导性的建议。

关键词：企业；财务风险；原因；对策

1.企业财务风险的类别

财务风险具有不确定性，财务风险总是与收益并存的，它永远无法消除，只要企业有投资、有收益，就必然伴随着财务风险的产生，但是，财务风险是可以预防的，企业可以通过一系列的途径和措施对财务风险进行有效预防，降低财务风险，将损失产生的可能性降低到最小。

1.1企业内部财务风险

企业内部的财务环境比较复杂，企业员工、管理层和领导层对企业的管理不当都有可能造成企业财务风险的增加，若企业缺乏科学的财务管理制度，也将带来财务问题的产生。企业员工作为企业内部的基层人员，是企业财务管理的重要组成部分，在日常工作中，如果业务员的工作出现差错，将会增加财务风险出现的几率；管理层作为企业的管理人员，如果采取缺乏科学性的管理举措，将导致财务风险的出现；决策人员如果不能对企业的发展前景进行整体性规划，做出了不恰当的决策，也会加剧企业的财务风险，造成不必要的损失。

1.2企业外部财务风险

1财务风险的含义和基本特征

1.1财务风险的含义

财务风险的含义主要包括两个方面:

(1)狭义的财务风险:由于财务杠杆给企业带来的风险而导致的财务和经营状况的不确定性。

(2)广义的财务风险:企业在财务活动中因各种原因而导致的对企业的存在、盈利及发展等方面的影响。

1.2财务风险的基本特征

(1)客观性:企业财务风险是以客观的形式存在的，不以人们的意志为转移，人们无法回避与消除它，企业只能通过一些合理的途径避免风险，减少风险带来的损失。

摘要：本文基于系统论视角，将企业财务风险与税务风险进行比较研究，分析两者在风险类型、风险特征与风险动因等方面的区别与联系，搭建企业财务风险与税务风险的综合控制框架，树立有效的风险防范意识，进一步丰富企业全面风险控制体系。

关键词：系统论；财务风险；税务风险；比较研究

一、引言

金融危机使得全球金融市场日趋复杂，而我国双重转轨的大环境则进一步加剧了市场风险。面对不断变化的社会经济环境和竞争日益激烈的行业市场，企业难以获得经营决策所需的各种信息，导致其经营决策和结果面临较大的不确定性，直接制约了企业的可持续发展。因不确定性所滋生的财务风险是企业管理层所关注的重点内容。近年来，我国企业涉税案例逐渐增加，加上国家相关税收法律法规和信息管理系统的不断完善，企业税务风险也越来越受重视，这也对税务风险管理提出了迫切需求，将其纳入企业全面风险控制系统具有重要的现实意义。在以往的研究成果中，往往将财务风险与税务风险单独分析，未考虑两者内在的联系和逻辑关系，不利于企业经营风险的综合管理。

二、企业财务风险与税务风险比较研究的必要性

财务风险是企业经营过程中因客观环境的不确定性和管理层主观经营决策所导致的财务成果与财务状况风险的不确定性，具体表现为投资风险、筹资风险、资金回收风险和收益分配风险四个方面。企业税务工作属于财务管理的一部分，企业在控制财务风险的过程中，也会引起相应的税务风险。在企业经营过程中，管理层往往更多地关注财务风险，而忽略了对财务活动所导致的税务风险的关注，须知这两种风险并不是独立存在的，具有内在联动性。通过比较分析财务风险与税务风险两者的联系与区别，有助于企业树立全面的风险防范意识，达到对风险协同管理的目的。具体而言，财务风险和税务风险的比较研究具有以下三个层面的意义。

（一）有利于企业正确认识风险收益平衡规律