中学化学教学全文(5篇)

1核心概念

1．1教学诊断能力

能力指能胜任某项任务的主观条件［5］。因而教学诊断能力就是教师进行教学诊断的主观条件。同时，教学诊断不仅是一项阶段性的工作，而应该是一个长期的、持续的，贯穿于教师教学始终的一个过程，需要教师不断地分析、总结、反思［4］。那么要做到这一点，教师除主观上拥有教学诊断的意识外，还必须掌握教学诊断的基本知识、基本方法等。所以教学诊断能力是教师内在思维品质的外在表现。

1．2化学教学诊断能力

中学阶段化学学科的教学与其他学科相比，有共性也有特性。其特点由学科内容的独特性、学科语言的独特性、学科思维（三重表征）的独特性所决定。例如化学是一门以实验为基础的学科，实验教学是化学教学的重要组成部分，以实验为基础的实验探究法是重要的化学教学方法之一，对落实三维教学目标，尤其是过程与方法目标起到了重要作用。教师在进行化学教学诊断时，必须要结合化学学科自身的特点，只有这样才能有效地促进化学学习，并排除教与学的障碍，改进和强化教学活动［6］。因此对于中学化学教师，其教学诊断能力还应该是建立在其化学学科教学论知识及化学学科专业知识的基础上的一种综合素质。综上，化学教学诊断能力可理解为化学教师以师生共同生成的“教”与“学”的活动为诊断客体，结合化学学科的特点，运用一定的方法（观察、访谈、测验等）判断教学质量的现状、教学效率低下与学生学习困难潜在原因并寻求解救方法的一种心理品质。结合教育部2012年出台的《中学教师专业标准（试行）》中从不同领域对合格中学教师提出的基本专业要求，将教学诊断能力分为教学态度的诊断能力、教学设计的诊断能力、教学实施的诊断能力及反思、评价的诊断能力。教学态度主要包括教师教学过程中的责任心及师生关系的处理；教学设计指教师课前的准备工作，包括教学目标的确立、教法的合理选择等；教学实施指教师的课堂教学，包括各类教法的运用、课堂调控、对学生的合理引导等；反思、评价指教师在课后为及时调整教学、促进专业发展用多种方法全面评价教与学的过程。

2研究方法

2．1调查对象

[摘要]化学是一门以实践为主的学科，在激发学生对化学的兴趣、探究化学奥秘等方面具有较大的意义。然而，当前中学化学实验教学中教学理念陈旧、教学方法单一、教学保障不到位，严重影响了中学化学实验教学的质量，因而需要教师在实验教学过程中转变教学理念、革新教学方法、加强实验教学保障，同时结合中学实验教学的实际情况，建立完善的化学实验教学体系，以提高学生的动手能力。

[关键词]中学化学；实验教学；教学方法

化学是一门较为重要的理学学科，在国民经济、人们生活中都发挥着较大的作用[1]。化学实验则是一门以实践为主的学科，在激发学生对化学知识的兴趣、探究化学奥秘等方面具有较大的意义，同时化学实验又是验证化学理论知识的重要途径。中学化学在实验培养中学生科学素养方面发挥着较好的作用，但是中学生系统的掌握中学化学实验技能，不是学生或者教师单方面的任务，而需要全体师生共同努力。因此，开设好化学实验、做好化学实验，发挥化学实验的能动作用，培养学生的动手能力是中学化学教师必须面对的问题。然而，当前中学在化学实验的开设方面仍然存在一些问题，如教学观念落后，教学方法陈旧，实验教学得不到保证等。本文对中学化学实验教学存在的问题进行了分析，从教学理念、教学方法以及教学保障等三个方面提出了一些针对实验教学的建议。

1实验教学存在的问题分析

1.1教学理念方面

随着中学新课标的实施，化学实验已成为中学化学教学重要的部分，实验在教学中的比重逐渐增加，国家对实验教学的开设做了明确的规定。然而，由于高考的压力，教师在对化学实验的认识仍然停留在以前的老路子上，认为实验仅仅是化学理论教学的补充，实验的目的是为了加深对理论知识的理解[2]。因此，在实验过程中，演示实验成为实验教学的主旋律，忽视了实验本身的作用、实验开设的真正意义−培养学生自主动手及创新能力。在实验教学中，教师总是以教学管理者的身份进行实验教学，反复强调实验的规章制度，在实验中教师往往希望学生找本抓药，按部就班，这限制了学生的实验能动性，失去了实验原有的作用。

1.2教学方法方面

摘要：文章主要通过对XX中学高中化学实验教学情况进行调查研究，针对高中化学实验的结果进行分析，探究其存在的问题，并针对这些问题提出相应的对策及建议，从而促进高中化学实验教学质量的提升。

关键词：化学实验；实验教学；对策

1研究内容

为了调查的结果更贴近实际教学情况，本次调查的对象是来自XX中学的高中化学老师，包括了XX中学有着丰富经验的骨干级的教师以及刚入职的年轻教师，涵盖了整个高中化学教师的意见，整个调查过程较为全面，调查结果具有可信度。对目前XX中学高中化学实验教学情况调查的内容有以下几个方面。一是实验课程开设的总体情况，二是实验教学的条件和资源情况，三是化学实验教学的整体效果，四是对老师实验教学的培训情况。

2研究结果与分析

2.1存在的问题

通过对XX中学高中化学老师的问卷调查和访谈，结合笔者所查阅的资料，总结出目前高中化学实验教学中存在着以下的问题。

[摘要]在化学的教学中离不开实验这一教学手段所带来的教学效果的提升，实验对于教学的作用不可忽视。实验可以让同学们更加直观地看到反应现象，又可以增加初中生对于现象的记忆，并可以提高其学习的兴趣。但是这一手段并没有在农村初中的化学教学中广泛使用，尤其是在一些落后的农村的中学，其条件的不成熟让实验教学成为一种奢望。本文主要就农村中学化学实验教学的问题进行研究，并提出建议。

[关键词]实验教学；初中化学教学；问题与解决措施

一、农村初中化学实验教学所存在的问题

1.缺乏对于化学实验教学的重视

在一些较偏僻、经济条件落后的农村，教师资源本身就比较缺乏，教师所掌握的教学理念也相对落后，很多教师根本没有关注到实验所带给化学教学中的重要作用。甚至一部分农村中学，化学教师本不是化学专业毕业，对于化学的授课工作非常业余，这也造成教师对实验的不重视。老师的教学任务以及管理实验室的任务繁重，其教学的精力明显不足，导致对于实验教学力不从心，只能用理论教学来代替实验教学。

2.实验教学环境差

因为农村的教学条件的限制，很多农村中学对于实验的条件和环境并不具备，这种情况一部分造成教师只能重视理论教学，另一部分也表现在教师的力不从心上，没有实验所用的工具，没有实验所用的教室，这些都给农村中学实验教学的开展造成了一定的困难。因此，农村中学实验教学的环境较差，教师难以给学生进行充分的实验机会也造成了农村中学实验教学的不足。

在中学化学实验教学中，由于长期就有实验教学理念的固化以及学校实验设施设备投入不足等因素，大部分学校的实验教学仍然以教师演示实验为主、以学生实验为辅，这从根本上颠倒了学习的主体与客体的关系，抑制了学生实验学习的主动性，剥夺了学生实验学习的思考性，这显然不利于提高学生的实验技能，更不利于学生形成良好的化学学科素养。在如今重能力培养的现代化教学理念下，学生实验的地位变得越来越重要。因此，在教室演示实验的基础上，我们应当积极开展实验教学的另一种形式———学生实验。在化学实验中，学生实验多以分组合作为形式，这样分组的目的一方面是由于有些学校不具备每人一份的实验器具条件，并且通过相互合作来完成实验，也可以通过学生之间的互助合力提高学生做实验的能力，另一方面，在小组实验中，小组成员间有机会充分进行合作探究，这对培养学生的团结协作能力和集体意识也非常有益。为了保证分组实验教学的有效性，教师需要关注以下几个问题：

一、合理分组

分组是开展学生实验的第一个步骤，如何分组，以哪些标准来分组非常关键。一般来说，教师在对学生分组都会采用两种方法，一是按照座位顺序，二是学生自由组合。这两种方法虽然都有一定的优势，但两种方法的缺点也是非常明显的。按照座位分组，可能会忽视小组成员之间的契合度，而让学生自由分组，学生自己很难考虑各成员间的优势互补问题，可能会造成实验小组能力的失衡。并且在自由组合下，学生往往会找自己比较熟悉的同学，也容易给课堂实验纪律带来问题。因此，最好的办法是就是兼顾两种方法的分组方式。在分组的时候，可以以学生的座位为基础，然后结合学生的个体状况，包括知识基础、实验能力、学习态度、性格特征、人际交往特征等多个方面进行个别的调整，这样，在教师的全局掌控下，分组可以既考虑到学生之间的熟悉度和默契度，又能兼顾学生的个体特征，同时也能保证各个小组实验能力的均衡，使得他们在接下来的小组合作中能够做到优势互补，提升小组整体的实验能力。

二、提前预习

在分组实验中，由于学生是实验活动的直接操作者，有些时候，一些较为简单的实验，教师甚至会要求学生自主设计一些实验方案，这样一来，学生就不能头脑空空地进课堂了，而要在实验活动开始前就做好准备工作。为提高分组实验的效益，有必要布置好学生的实验预习活动。为了更好地监管学生的预习活动，教师可以给学生安排实验报告作业，以报告来引导和监管学生的预习活动，在实验报告中，要包含实验的内容、实验要求以及实验过程中需要关注的一些问题。教师通过批改实验报告，一方面可以了解学生是否在实验开始前进行预习活动，另一方面，也能在报告中提前发现问题，引导学生及时的解决问题，这样可以在一定程度上避免学生在接下来的实验活动中手忙脚乱，出现太多的错误。除了设计预习实验报告，教师也可以通过设计思考题的方式引导学生进行实验预习活动，教师可以围绕着实验过程中的重点部分设计一些思考题供学生课后思考，如在焰色反应中，为什么用盐酸来洗涤铂丝？在银镜反应中，为什么要用氢氧化钠溶液清洗试管？为什么配置银氨溶液不用浓氨水，而要用稀氨水？通过这些思考题的引导，学生可以在实验开始前，就对实验中的重难点做到心中有数和提前的思维准备，为接下来的分组实验打好基础。

三、科学探究

在以学生为主导的分组实验中，实验操作各个环节的不当操作都可能造成一些与实验计划不符的现象的出现，有些学生会把这些现象视为实验的失败，而选择忽略它，但事实上，在实验过程中，出现意料之外的实验情况或者实验现象并不意味着实验的失败，只要我们对这些现象进行科学的探究，可能会从中获得更大的收获。例如，学生在做“钠与氧气反应”的实验时，有的学生发现，钠在燃烧的过程中，除了产生了淡黄色的物质以外，还产生了一些黑色的物质。然而，由于这个现象在事先的实验计划中并没有提到，很多学生都选择忽略这个不太明显的黑色物质，只有几个学生提出了疑问。对于提出疑问的学生，教师首先给予了充分的表扬，目的是为了鼓励其它学生在以后遇到类似的问题也能积极的站出来。接下来，教师开始带领学生对实验中出现的这一异常现象进行分析和探究，最终，得出了结论：黑色物质是由于保存纳块的煤油杂质没有清理干净而导致的。这一对实验过程中异常现象的分析过程，其实也是一种科学探究过程，这种不放过任何细节的严谨的科学探究行为，不但可以有效提高实验活动的严谨性，同时，对学生敢于探究、善于探究的科学探究精神也是一次很好的提升，这样一来，原本可能是实验过程中的失误就这样在探究下变成了一笔宝贵的生成性资源了。在分组实验中，还有一个问题也至关重要，那就是教师在整个分组实验过程中如何发挥教师的作用。在分组实验中，教师恰当的引导非常关键，在探究过程中，教师既要在关键的时刻站出来给予学生适当的指导，同时又不能喧宾夺主，给学生过多的干预，由此可见，学生分组实验给教师的教学提出了很大的挑战。作为教师，我们要敢于应对挑战，以高超的教学技能为学生的学习和发展提供恰如其分的引导和支持。